September 2026 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: La chiusura di A/I non chiude la partita

by graffio

Buongiorno, a proposito della sanzione ad Autistici/Inventati, faccio presente che a Firenze e a Roma il 25 settembre, in concomitanza della scadenza della finestra temporale entro la quale procedere alla chiusura ordinata di tutti i loro rapporti, ci sarà una manifestazione contro le sanzioni USA per portare Internet fuori dal controllo statunitense. Come già detto anche in alcune delle mail che ho letto in questa lista, la questione va ben oltre la sanzione ad A/I. Qui ci sono le convocazioni Roma: https://roma.convoca.la/event/corteo-contro-le-sanzioni-usa Firenze: https://lapunta.org/event/nel-mirino-presidio-davanti-al-consolato-usa-fire… Buona giornata Il 16/09/26 09:51, Maria Chiara Pievatolo via nexa ha scritto: > On 9/15/26 23:07, Giacomo Tesio via nexa wrote: > >> >>> /Non appena abbiamo scoperto di essere finite sulla lista delle >>> organizzazioni terroristiche/ >> /> globali, abbiamo scritto, dichiarato e promesso che avremmo >> cercato di resistere fino a che/ >> /> fosse stato possibile, che non ci saremmo arrese finché avessimo >> intravisto delle/ >> /> possibilit//à //legali./ >> >> Continuano poi >> >>> /Abbiamo mantenuto e difeso con orgoglio un’infrastruttura libera, >>> riservata, autonoma/ >> /> e soprattutto partigiana./ >> >> Ma che tu ricordi, i Partigiani si limitavano alle "possibilità legali"? >> >> >> Al di là di A/I, secondo me, dovremmo rifletterci tutti molto >> seriamente. > > L'Associazione AI-ODV è una persona giuridica, la cui esistenza > dipende da una finzione legale e le cui possibilità, dunque, sono > esclusivamente entro questa finzione. Il "restiamo umani" del > comunicato di chiusura (che nasce in altri contesti: > https://www.fondazionevikutopia.org/restiamoumani.php) può essere > letto come il suggerimento di un hack? > La persona giuridica può sparire: restano però (gli) umani, che non > sono inventati dalla legge, e che potrebbero fare un po' di cose. > Forse è solo una mia sovrainterpretazione, però. > > Idiosincraticamente, > MCP > > _______________________________________________ > nexa mailing list -- nexa(a)server-nexa.polito.it > To change settings or unsubscribe please go to: https://server-nexa.polito.it/postorius/lists/nexa.server-nexa.polito.it/ > The general archive of the list is located at: https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/nexa@server-nexa.polito.it/ > Permalink to this message: https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/nexa@server-nexa.polito.it/me…

Sept. 21, 2026

MEMENTO | 132° Nexa Lunch Seminar | 23 settembre 2026, ore 13.00

by Nexa - Media

Gentilissime, gentilissimi, Vi ricordiamo che mercoledì 23 settembre, dalle ore 13.00 alle ore 14.00, si terrà il 132° Nexa Lunch Seminar con un incontro dal titolo "Partecipatory Counterdata Infrastructuring per l’interrogazione critica dei dati sull’export militare italiano". Ospite dell'incontro: Michele Cremaschi (Libera Università di Bolzano). L'incontro si terrà IN PRESENZA e ONLINE. SEDE FISICA dell'incontro: Centro Nexa su Internet e Società, Politecnico di Torino, Via Boggio 65/a, Torino (1° piano). Per accedere alla sala si raccomanda di suonare al citofono Portineria e di seguire le indicazioni segnalate lungo il percorso. QUI<https://nexa.polito.it/contatti> maggiori informazioni su come raggiungerci. STANZA VIRTUALE dell'incontro: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Maggiori informazioni alla pagina: https://nexa.polito.it/lunch-132 Un saluto cordiale, -- Valeria Bergantino Communication Manager Nexa Center for Internet & Society<https://nexa.polito.it/> DAUIN - Politecnico di Torino Via Pier Carlo Boggio, 65/A - Torino Digital Communication Assistant DAUIN - Politecnico di Torino<https://www.dauin.polito.it/> Corso Castelfidardo 34/D - Torino mail: valeria.bergantino(a)polito.it<mailto:valeria.bergantino@polito.it> tel: 3473443585

Sept. 21, 2026

"Americans Shrugged Off Surveillance. Then Came Flock and Data Centers."

by J.C. DE MARTIN

*Americans Shrugged Off Surveillance. Then Came Flock and Data Centers.* Evan Selinger, Divya Ramjee / Sep 17, 2026 Why are so many people across the political spectrum resisting AI-powering data centers and Flock’s network of AI-infused surveillance cameras? The national movement—lawsuits, legislative lobbying, protests, and sabotage—is striking because Americans have already ceded so much privacy and autonomy to tech companies. We largely complain and shrug from one techlash to the next, while increasingly invasive technologies are normalized <https://scholarship.law.bu.edu/faculty_scholarship/3432/>. The answer is /salience/. Data centers have been around for decades, and privacy scholars and activists have long warned about the dangers of automated license plate readers (ALPRs) and community surveillance cameras. But until now, neither had the heightened level of visibility that makes people less willing to tolerate their harms. Salience is the driving force behind data center construction projects getting delayed, paused, and banned <https://www.lemonde.fr/en/economy/article/2026/07/27/in-the-us-opposition-t…>; Flock cameras being vandalized <https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2026/jul/25/flock-survei…>; and municipal and agency contracts with Flock being canceled or not renewed <https://futurism.com/future-society/flock-dozens-contracts-alprs-controvers…>. [...] continua qui: https://www.techpolicy.press/americans-shrugged-off-surveillance-then-came-…

Sept. 19, 2026

Lepore, "Artificial Education"

by J.C. DE MARTIN

Oltre al merito dei suoi ragionamenti (che condivido in toto), notate come Jill Lepore <https://en.wikipedia.org/wiki/Jill_Lepore>, notissima professoressa a Harvard, critichi pubblicamente le politiche sull'IA del suo Ateneo, e lo faccia sul "The Harvard Crimson", ovvero, il quotidiano scritto e diretto dagli studenti di Harvard. Vengono in mente le parole di un grande storico: "il dissenso è la più alta forma di patriottismo". JC *ARTIFICIAL EDUCATION* Jill Lepore 16 settembre 2026 https://www.thecrimson.com/article/2026/9/16/lepore-harvard-artificial-inte… This August, an MIT committee of faculty, students, and staff released a remarkably thoughtful report on “AI Use in Teaching, Learning, and Research Training.” Its many cautions included the warning that “as a community, what should worry us most is that many uses of AI deprive students of the opportunity to learn.” By contrast, Harvard’s administration appears oblivious to such concerns — notoriously so. Harvard College Dean David J. Deming’s recent recommendation <https://www.thecrimson.com/article/2026/9/2/deming-ai-use-email/> that student use of AI in writing-intensive classes should be not only accepted but encouraged, is only the most outrageous instance. This policy was, fittingly, the leading example cited in a Chronicle of Higher Education article titled “The Ivy League’s Surrender to AI Is Insane.” Has Harvard indeed lost its mind? The comparison with the MIT report, set against a growing body of empirical research into the effects of generative AI on learning, is a good place to start answering that question. While of course noting the astounding benefits of AI in many areas of academic research, the MIT report takes careful stock of the ways in which reliance on AI risks the abandonment of crucial educational experiences, including the problem set, the take-home exam, office hours, study groups, and undergraduate research opportunities. In the latter case, the committee found that instructors were considering outsourcing research assistance to AI instead of hiring undergraduates, presumably on the grounds of cost-savings and efficiency. The committee inquired, “But if those criteria come to dominate our decisions, we all have to ask, ‘What is it that we are here together to do?’” Replacing research assistants with bots is a good illustration of the “Waymo Effect <https://wonkhe.com/blogs/the-waymo-effect-how-ai-is-quietly-making-research…>,” defined by the coiner of the term, Daniel W. Hook, chief scientific officer at Holtzbrinck Publishing Group, as “what happens when a technology removes the friction of dealing with another human being, and we experience that removal as pure gain — because the costs of the friction were always visible to us, while its benefits were not.” Getting a ride in a driverless car is convenient and fast, and if you don’t like talking to a driver or jostling with other people on the bus or the subway, it’ll seem preferable. But every time you take that ride, you’re missing out on encountering other people and, over time, you risk becoming more isolated, and lonelier, and less able to work with other people or, really, to even handle being with them. “Large language models,” Hook argues, “are the Waymo of intellectual life.” At MIT, Harvard, or any other school, supervising an undergraduate researcher is a lot of work, costs a lot of money, involves a lot of meetings, and the results are not reliably excellent. Asking Claude is easier, faster, and may produce better results. It’s also cheaper, which is no accident: Harvard allows every Harvard student and faculty member to request a Claude token budget of $2,500 per month, even as research funding is continuously threatened and the University lays off <https://www.thecrimson.com/article/2026/8/21/fas-layoffs-conclude-165-posit…> staff. This approach, putting speed and efficiency by way of automation above all other considerations, comes not from the priorities of intellectual inquiry or scientific experimentation but from the business models of corporations. As Hook writes, “The problem is that we have made the human conversation the expensive option and the machine conversation free, and we are surprised at what researchers, responding rationally, then choose.” But of course, the machine conversation is not free. It comes at the cost of our common life together as teachers, learners, and researchers, colleagues, mentors, and friends. Not to mention, supervising student researchers is our job. Considerably more is at stake than collaboration and community. Research into the effects of AI in education is preliminary but the results are, so far, grim. A study conducted by Microsoft suggests that knowledge workers who rely on generative artificial intelligence engage in less critical thinking. A field study published by a lead researcher from Georgia Tech reports that “on average, participants in the ChatGPT group had worse learning outcomes than those using Google, especially for higher-order critical learning.” A study of high school math students led by researchers at the University of Pennsylvania found that students with access to ChatGPT performed better on tests, but when access was taken away they performed worse than students who had never had access. Scholars have groped for what even to call this dire diminishment of intellectual capacity. “Human enfeeblement” has been proposed, and alike “cognitive surrender” and even “cognitive extinction.” (You could also call it, “losing your mind.”) And that’s not even accounting for the losses of trust and integrity. According to a survey <https://www.thecrimson.com/article/2026/4/24/students-ai-usage-by-the-numbe…> last spring, more than a third of Harvard undergraduates polled used AI in ways that violated course policies. So far, and, to be sure, unintentionally, this College’s solution to that problem has been to relieve faculty of our obligation to teach and students of their obligation to learn and to make up for the attendant losses of discovery and humanity by allowing faculty to eat in the dining halls for free. Deming said two weeks ago that he would produce advisory guidelines on AI use this year, taking faculty input into account. But nothing about how the administration has approached this issue suggests that this new policy will be meaningfully debated or even answerable to evidence. What is it that we are all here together to do, again? /Jill Lepore is the David Woods ’41 Professor of American History and Professor of Law at Harvard./

Sept. 19, 2026

A/I: Andate e moltiplicatevi!

by 380°

Buongiorno, fecondità, (anche) questo significa restare umani. «Andate E Moltiplicatevi! 10 100 1000 Server Nascano · Keep the Internet free» <https://keepitfree.ai/it/announcements/andate-e-moltiplicatevi-10-100-1000-…> --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Sep 12, 2026 In questi giorni di repressione feroce, ideologica e senza alcuna base di realtà, ci avete spesso chiesto: /“Come possiamo aiutarvi?”/. La prima risposta alla domanda è immediata: se volete aiutarci, *create nuovi spazi in rete*. [...] è da quei tempi, infatti, che invitiamo alla creazione di miriadi di server autogestiti e che citiamo la frase pseudo-biblica */“Andate e moltiplicatevi, dissero le cavallette!”./* Ma se prima le nostre parole sembravano una profezia da cyberpunk paranoici, adesso si tratta di una priorità ineluttabile. Andate e moltiplicatevi, dunque. *Copiateci. Copiate quello che abbiamo fatto. Copiate il codice che abbiamo usato. Copiate l'idea a cui abbiamo cercato di dare forma. Oppure prendete i pezzi che vi piacciono e inventatevi un vostro remix.* [...] il problema non riguarda solo un piccolo gruppo di persone, ma è *un tema che va socializzato e assunto collettivamente* nel senso più ampio del termine, dagli individui, passando per i progetti autogestiti fino ad arrivare alla società nel suo complesso. [...] Sono temi molto al di là di noi, riguardano tutti coloro che non vogliono vivere sentendosi merce da manipolare, ma che vogliono determinare autonomamente la propria vita e le proprie relazioni. [...] grazie per aver raccontato quello che sta succedendo, per la solidarietà [...] ma adesso è il momento di fare un passo in più, di *spingere la nostra immaginazione oltre il ristretto orizzonte* imposto da questi tempi bui. La nostra speranza è che questo attacco alla libertà delle reti scateni una resistenza collettiva forte e creativa. [...] *COLLETTIVO AUTISTICI/INVENTATI* --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Happy hacking! 380° -- 380° (lost in /traslation/) «Welcome to the chaos of the times If you go left and I go right Pray we make it out alive This is Karmageddon»

Sept. 17, 2026

Registrations open | GIG-ARTS School on Digital Governance 2027 | Salerno, Italy

by Mauro SANTANIELLO

Dear colleagues, We are pleased to announce that registrations are now open for the GIG-ARTS School on Digital Governance, taking place in Salerno, Italy, from 22–26 February 2027. The GIG-ARTS School is an intensive, interdisciplinary programme bringing together academic, policy, technical and professional perspectives on how the Internet and digital technologies are developed, governed, regulated and transformed. Over five days, participants will engage with internationally recognised scholars and experts through lectures, seminars, multistakeholder roundtables and case discussions. *Main themes* The 2027 programme will address: • Internet governance and infrastructure • Platforms and artificial intelligence • Data governance and cybersecurity • Digital sovereignty • International cooperation and geopolitics • Digital law and policy The School will bring together an international faculty of 20+ scholars and practitioners, with confirmed faculty including Robin Mansell, Marianne Franklin, Julia Pohle, Francesca Musiani, Niels ten Oever, Oreste Pollicino, Daniela Piana, Edoardo Celeste, Dennis Redeker, Adio-Adet Dinika, Riccardo Nanni, Andrea Beccalli, Xiaojuan Grace Yang, Claudia Padovani, and others. The programme is designed not only to provide advanced knowledge but also to encourage discussion and networking across academic, policy, technical and professional communities. *Dates and location* 📅 22–26 February 2027 📍 Salerno, Italy 🌐 In person *Registration fees* The registration fee includes participation in the full programme, light lunches, coffee breaks and the School social event. Early Bird — €680 until 15 November 2026 Regular — €800 16 November–31 December 2026 Places are limited. *Global Access Programme* The GIG-ARTS Global Access Programme provides financial support to increase participation from underrepresented regions. It is reserved for PhD students based in low- and lower-middle-income countries. Application deadline: 15 November 2026. Eligible candidates should apply through the dedicated Global Access application form rather than the standard registration procedure. *How to register* Applicants should complete the online registration form and upload: • a valid ID document • proof of payment 👉 **Information about the School:** https://gig-arts.eu/gig-arts-school-on-digital-governance/ 👉 **Registration:** https://gig-arts.eu/registration-form-2027/ For enquiries: school(a)gig-arts.eu The 2027 edition is organised in collaboration with UNESCO and UNU-CRIS. We would be grateful if you could circulate this announcement among students, PhD researchers, early-career scholars, practitioners and colleagues who may be interested. We look forward to welcoming the next GIG-ARTS School cohort to Salerno in February 2027. GIG-ARTS School on Digital Governance

Sept. 16, 2026

R: Re: R: Re: Usa: gruppo italiano Autistici/Inventati designato terrorista

by Stefano Borroni Barale

Buongiorno BJ, onestamente non so che posizione avesse Messina rispetto a Oracle. Non lo conosco personalmente. So che si è candidato in alternativa alla presente dirigenza, e che la lotta è stata impari, con strascichi molto pesanti. Altro non so. SBB Inviato con la posta elettronica sicura [Proton Mail](https://proton.me/mail/home). lunedì 14 settembre 2026 23:40, B. J. <mailinglist(a)benjuade.slmail.me> ha scritto: > Ciao Stefano, > > non sono certo al 100% che Messina fosse tanto contrario alla situazione attuale quando fu direttore, dato che promosse una (sciagurata) migrazione del sistema informativo di BE verso una società chiamata... Oracle ;) Poi dopo pochi anni dovette fare una nuova migrazione a un sistema più adeguato e meno costosto. > > On 14/09/26 14:42, Stefano Borroni Barale via nexa wrote: > >> Buongiorno, >> >> per farsi un'idea più precisa, suggerisco di entrare nel dettaglio del dibattito tra soci sui fondi di investimento di Etica SGR, controllata di Banca Etica creata per gestire il risparmio. >> Siccome si è scelto di metterla sul mercato azionario, questa società di gestione del risparmio deve tassativamente differenziare gli investimenti, a scopo di de-risking. E questo implica investire in... >> >> https://www.eticasgr.com/clienti-privati/fondi-etici/etica-azionario >> >> l'informazione mancante (ottenibile cliccando su "principali titoli") dà conto della differenza tra chi era ferocemente contrario a questo sviluppo e chi, come l'attuale management della Banca, era favorevole. Qui il problema travalica abbondantemente l'etica per sforare nella domanda molto pratica: "ma se la bolla IA fa bum alla grande, cosa resta di Etica SGR"? >> SBB >> >> Inviato con la posta elettronica sicura [Proton Mail](https://proton.me/mail/home). >> >> domenica 13 settembre 2026 15:34, Alan via nexa nexa(a)server-nexa.polito.it ha scritto: >> >>> On Sun 13 Sep 2026 at 13:51, antonio via nexa nexa(a)server-nexa.polito.it wrote: >>> [...] >>> >>>> Recente intervista de L'Indipendente a Nazzareno Gabrielli, direttore generale di Banca Etica, che approfondisce la questione. >>>> >>>> https://www.lindipendente.online/2026/09/10/perche-abbiamo-obbedito-alle-sa… >>> >>> Aggiungo questa intervista di Radio Onda Rossa ad Alessandro Messina, ex direttore generale di Banca Etica, precedente di qualche giorno a quella di Gabrielli: >>> >>> https://www.ondarossa.info/redazionali/2026/09/banca-etica-chiude-definitiv… >>> >>> Messina non nega il problema di fondo, cioè il potere che gli Stati Uniti riescono a esercitare sul sistema finanziario anche al di fuori della propria giurisdizione. Offre però una lettura piuttosto diversa da quella di Gabrielli sul carattere di inevitabilità della decisione presa da Banca Etica, sul margine di autonomia che la banca avrebbe avuto e anche sulle tempistiche con cui si è arrivati al blocco e poi alla chiusura del conto di a/i. >>> >>> Le due ricostruzioni, insomma, non mi sembrano propriamente concordi;) >>> >>> Alan >>> >>> -- >>> Per comunicazioni sicure uso GPG >>> Public key: https://keys.openpgp.org/vks/v1/by-email/l3o@disroot.org >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list -- nexa(a)server-nexa.polito.it >>> To change settings or unsubscribe please go to: https://server-nexa.polito.it/postorius/lists/nexa.server-nexa.polito.it/ >>> The general archive of the list is located at: https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/nexa@server-nexa.polito.it/ >>> Permalink to this message: https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/nexa@server-nexa.polito.it/me… > > -- > Diventiamo ciò che contempliamo. Noi modelliamo i nostri strumenti, e in seguito sono i nostri strumenti a modellare noi. (John M. Culkin) > Un Internet libero, diverso e rispettoso della privacy è lo strumento fondamentale per tutte le sfide che ci attendono. > Inviato con l'email crittografata di [Proton Mail](https://pr.tn/ref/2P5MPTKZ). > --------------------------------------------------------------- > We become what we behold. We shape our tools, and thereafter our tools shape us. (John M. Culkin) > A free, diverse, and privacy-respecting Internet is the fundamental tool for all the challenges that await us. > Sent with the encrypted email of [Proton Mail](https://pr.tn/ref/2P5MPTKZ).

Sept. 16, 2026

Re: La chiusura di A/I non chiude la partita

by Maria Chiara Pievatolo

On 9/15/26 23:07, Giacomo Tesio via nexa wrote: > >> /Non appena abbiamo scoperto di essere finite sulla lista delle organizzazioni terroristiche/ > /> globali, abbiamo scritto, dichiarato e promesso che avremmo cercato di resistere fino a che/ > /> fosse stato possibile, che non ci saremmo arrese finché avessimo intravisto delle/ > /> possibilit//à //legali./ > > Continuano poi > >> /Abbiamo mantenuto e difeso con orgoglio un’infrastruttura libera, riservata, autonoma/ > /> e soprattutto partigiana./ > > Ma che tu ricordi, i Partigiani si limitavano alle "possibilità legali"? > > > Al di là di A/I, secondo me, dovremmo rifletterci tutti molto seriamente. L'Associazione AI-ODV è una persona giuridica, la cui esistenza dipende da una finzione legale e le cui possibilità, dunque, sono esclusivamente entro questa finzione. Il "restiamo umani" del comunicato di chiusura (che nasce in altri contesti: https://www.fondazionevikutopia.org/restiamoumani.php) può essere letto come il suggerimento di un hack? La persona giuridica può sparire: restano però (gli) umani, che non sono inventati dalla legge, e che potrebbero fare un po' di cose. Forse è solo una mia sovrainterpretazione, però. Idiosincraticamente, MCP

Sept. 16, 2026

Bengio e il reinforcement learning

by carlo.batini＠unimib.it

Segnalo questo contributo di Bengio sui danni e rischi potenziali causati dal reinforcement learning nei modelli lingustici https://yoshuabengio.org/en/blog/why-are-ai-agents-lying-cheating-and-coord…

Sept. 16, 2026

La chiusura di A/I non chiude la partita

by Giacomo Tesio

Ciao Giulio, riflettevo sul tuo articolo e sulle parole di Autistici/Inventati e mi scopro ad osservare una terribile contraddizione. Scrive il collettivi vittima della prepotenza americana e della codardia europea > /Non appena abbiamo scoperto di essere finite sulla lista delle organizzazioni terroristiche/ /> globali, abbiamo scritto, dichiarato e promesso che avremmo cercato di resistere fino a che/ /> fosse stato possibile, che non ci saremmo arrese finché avessimo intravisto delle/ /> possibilit//à //legali./ Continuano poi > /Abbiamo mantenuto e difeso con orgoglio un’infrastruttura libera, riservata, autonoma/ /> e soprattutto partigiana./ Ma che tu ricordi, i Partigiani si limitavano alle "possibilità legali"? Al di là di A/I, secondo me, dovremmo rifletterci tutti molto seriamente. Giacomo

Sept. 15, 2026