August 2022 - nexa - server-nexa.polito.it

[WEBINAR GI-STS - CON PREGHIERA DI DIFFUSIONE] Accuratezza e riproducibilità in Intelligenza Artificiale: non solo questioni tecniche, ma anche filosofiche e sociali - con F. Cabitza e V. Schiaffonati - coordina M. Massink

by Diego.Latella

[Con preghiera di diffusione] =============================== ANNUNCIO EVENTO PUBBLICO ONLINE =============================== Accuratezza e riproducibilità in Intelligenza Artificiale: non solo questioni tecniche, ma anche filosofiche e sociali Seminario online aperto al pubblico GIOVEDI 8 SETTEMBRE, 2022 alle 16.30 (CEST) (Official language: Italian) Coordina Mieke Massink (CNR-ISTI, GI-STS) 16:30 Saluti Istituzionali Antonello Provenzale (Presidente - Area della Ricerca di Pisa del CNR) 16:45 "Ogni giorno che passa attribuisco minor valore all'accuratezza" Lezioni apprese da un progettista di interazioni con sistemi AI a supporto delle decisioni (mediche) Federico Cabitza (Università degli Studi di Milano Bicocca; IRCCS Istituto Ortopedico Galeazzi) 17:15 La crisi della riproducibilità in IA e il suo impatto sul concetto di Trustworthy AI Viola Schiaffonati (Politecnico di Milano) 17:45 Discussione L'evento è organizzato dal Gruppo Interdisciplinare su Scienza, Tecnologia e Società (GI-STS) dell'Area della Ricerca di Pisa del CNR In cooperazione con Areaperta - Area della Ricerca CNR di Pisa Caffe della scienza "N. Badaloni" - Livorno Centro Interdisciplinare Scienze per La Pace dell'Università di Pisa Istituto di Biofisica del CNR Istituto di Fisiologia Clinica del CNR Istituto di Informatica e Telematica del CNR Istituto di Scienza e Tecnologie dell'Informazione ``A. Faedo'' del CNR La Nuova Limonaia Laboratorio Informatica e Società del CINI Pugwash Conferences on Science and World Affairs Unione degli Scienziati Per Il Disarmo --- Per ulteriori informazioni---incluso il link per la partecipazione all'evento---si rimanda alla pagina "Events" del sito web del Gruppo Interdisciplinare su Scienza, Tecnologia e Società (GI-STS) dell'Area della Ricerca di Pisa del CNR (http://gists.pi.cnr.it) =========================== For more information---including the link for participation---please refer to the "Events" page in the web site of the Gruppo Interdisciplinare su Scienza, Tecnologia e Società (GI-STS) dell'Area della Ricerca di Pisa del CNR (http://gists.pi.cnr.it) -- Dott. Diego Latella - Senior Researcher CNR/ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, Italy (http:www.isti.cnr.it [1]) FM&&T Lab. (http://fmt.isti.cnr.it) CNR/GI-STS (http://gists.pi.cnr.it) https://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - ph: +390506212982, fax: +390506212040 =================== I don't quite know whether it is especially computer science or its subdiscipline Artificial Intelligence that has such an enormous affection for euphemism. We speak so spectacularly and so readily of computer systems that understand, that see, decide, make judgments, and so on, without ourselves recognizing our own superficiality and immeasurable naivete with respect to these concepts. And, in the process of so speaking, we anesthetise our ability to evaluate the quality of our work and, what is more important, to identify and become conscious of its end use. […] One can't escape this state without asking, again and again: "What do I actually do? What is the final application and use of the products of my work?" and ultimately, "am I content or ashamed to have contributed to this use?" -- Prof. Joseph Weizenbaum ["Not without us", ACM SIGCAS 16(2-3) 2--7 - Aug. 1986] Links: ------ [1] http://www.isti.cnr.it

Aug. 31, 2022

Re: [nexa] Ecosistema Openstreetmap (was Re: Firenze: capitale mondiale delle "mappe libere" ... per tre giorni)

by Maurizio Napolitano

Ciao Giovanni scusami se rispondo solo ora, ma sono stato a Firenze alla conferenza FOSS4G - Free Open Source Software For Geospatial - che è stata fatta subito dopo State of The Map (quella di OpenStreetMap) e che ha visto oltre 1200 persone della comunità di riferimento con moltissime persone anche della comunità OSM (d'altronde l'organizzazione ha visto più o meno le stesse persone coinvolte) ... ed ora sono dietro a recuperare email ;) In realtà poi ci tenevo a segnalare anche FOSS4G perchè anche questo è un evento molto importante anche alla luce di quello che chiedi in questa email. Provo a rispondere alle tue curiosità anche se, nuovamente, anche qui, potrei scrivere un libro. Lo faccio cercando di fare un discorso organico. Come hai inteso la forza di OpenStreetMap è che coinvolge le persone del posto che sono quelle che hanno una conoscenza locale molto più precisa di una persona che passa con un gps guidando un auto con delle telecamere installate. Questo è sicuramente un vantaggio (basta pensare a tutte quelle piazze che in Italia hanno più nomi: quello dato dalla popolazione locale e quello dato dalla toponomastica ufficiale), solo che la concentrazione su cosa raccogliere è delegata alla comunità locale dove ... in tanti e troppi casi è spesso un "one man band". In generale le zone ad alta densità urbana o comunque di forte interesse (come quelle turistiche) sono piene di dettagli e con diversi contributi, quelle più piccole dipende se c'è qualche persona che si interessa. Il dato che viene raccolto in OpenStreetMap è composto da 3 primitive geografiche, ora non entro troppo nei dettagli anche perchè è una questione molto tecnica, preferisco "banalizzare" dicendo che raccoglie coordinate geografiche espresse in WGS84 (quindi latitudine e longitudine nel sistema di riferimento dei satelliti GPS) con cui puoi creare punti, linee, poligoni (semplici e complessi) e aggregazione di questi oggetti. Poi, per ciascuno di questi oggetti, puoi aggiungere degli attributi. Gli attributi sono definiti attraverso una folksonomy che è più o meno coordinata attraverso la pagina wiki che trovi qui https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_features Quando dico che la mappa è la punta dell'iceberg di quello che vedi faccio proprio riferimento al fatto che ci sono tantissimi attributi che puoi aggiungere (non è detto che ci siano) e che poi devi decidere come rappresentare. Parlando di edifici si va dal colore delle pareti all'altezza (magari espressa per numero di piani) fino alla forma del tetto. Se vai a visitare Manhattan sulla mappa ufficiale https://www.openstreetmap.org/#map=16/40.7020/-74.0138& difficilmente potrai vedere queste cose che invece ti appaiono su questa https://osmbuildings.org/?lat=40.70514&lon=-74.00977&zoom=16.0&tilt=30 Qui c'è anche da raccontare una breve storia: la biblioteca comunale di New York è attivissima con tantissimi progetti di digitalizzazione, fra questi ha anche quello dell'import dei dati degli edifici dentro OpenStreetMap all'interno del progetto NYP Space Time - http://spacetime.nypl.org/ Ma ci sono cose ancora più divertenti. Se vieni a Trento e chiedi le indicazioni per "piazza Italia", le persone del posto ti daranno tutte le informazioni come raggiungerla, ma quando sarà lì, ti troverai spaesato perchè l'insegna è "Piazza Cesare Battisti" Se però cerchi sul geocoder presente sul sito ufficiale "Piazza Italia, Centro Storico di Trento" ... ti apparirà "Piazza Cesare Battisti" Questo a causa del fatto che nell'entità registrata in OpenStreetMap trovi tutti i nomi delle piazza https://www.openstreetmap.org/way/37033857 Di questa "magia" ci sono pubbliche amministrazioni che guardano con interesse, ma poi trovano una serie di ostacoli noiosi. I tre principali sono: - la licenza di OpenStreetMap la licenza con cui i dati sono distribuiti è la ODbL che è una licenza di tipo share alike che assomiglia molto la LGPL. Ora non voglio andare troppo nei tecnicismi (anche perchè le licenze infiammano sempre tutti), sta però di fatto che il vincolo di tenere sempre la banca dati aperta ma non i suoi prodotti derivati (da qui la questione che assomiglia alla LGPL) diventa un problema non banale perchè servono dei workaround nel caso in cui non si rilasci con la stessa licenza (e per l'open data in Italia la licenza di riferimento è la CC-BY ... che è pure in contrasto con la ODbL per un cavillo legato alla gestione dell'attribuzione). MI fermo perchè anche questo è un thread senza fine. - la mancanza di un concetto di "layer" nei sistemi informativi territoriali i "layer" sono praticamente gli strati di informazioni che metti su una mappa sovrapponendoli uno sull'altro. Solitamente un layer è omogeneo nei suoi contenuti: es. ha il tema degli edifici scolastici e quindi trovi dentro le "impronte" dei poligoni con una serie di attributi. In OpenStreetMap invece la questione è molto complessa: oggi Antonella inserisce un punto per rappresentare la scuola, poi arriva Antonio che lo fa diventare un poligono, poi torna Antonella che aggiunge informazioni sul tipo di scuola ed ecco Luigi che disegna anche la palestra, e il cortile e la scuola diventa un insieme di oggetti ecc... Pertanto una PA si trova con un oggetto "strano". - la mancanza del concetto di "scala" ora facciamo che sali su una mongolfiera che sotto ai tuoi piedi ha un vetro. La mongolfiera sale a 10.000 metri (se ci arriva) e tu ti metti con una carta velina sopra il vetro a disegnare i margini del lago che vedi nel vetro. Ora la mongolfiera scende di 5.000 metri e tu disegni ancora i margini e ... accidenti ... sono DIVERSI! Già perchè da più vicino vedi dei dettagli più importanti, perchè dipende dalla scala. In OpenStreetMap non c'è il concetto di scala: si cerca di dare il maggior dettaglio possibile, ma io potrei aver usato una foto aerea georeferenziata presa a 20.000m e tu una invece presa a 5.000 oppure avere usato il GPS di un vecchio telefono che ha 30m di errore ecc.. Rimando a questo vecchio articolo - che in parte sta risolvendo i problemi - per capire alcuni problemi https://de.straba.us/perche-openstreetmap-e-in-guai-seri/ Un ufficio cartografico di una PA impazzirebbe. Sicuramente però ci sono molti altri vantaggi quando si tratta di scenari dove la precisione è relativa. Se mi si chiede quali sono questi scenari la risposta è semplice: tutti quelli che un utente normale si risolve con prodotti come Google Maps. E allora ... se una PA non è così intelligente da utilizzare la cartografia che si fa in casa, forse è meglio che usi OSM per quelle che sono le informazioni di tipo più "popolare" visto che comunque può intervenire su eventuali errori ... anche perchè la toponomastica la decide la PA e non di certo una azienda che sta in USA. Considera che ci sono casi di PA dove invogliano i cittadini a partecipare ad OSM. Va comunque sottolineato che ogni pubblica amministrazione italiana segue tutta una serie di regole che sono a loro volta normate da una direttiva europea (INSPIRE) che prevede anche la creazione di servizi di geocoding, tile, repository ed altro ancora ... e sono tutti PUBBLICI Se fai un salto su https://geodati.gov.it cominci a capire qualcosa anche se terribilmente di nicchia e verso un pubblico specialistico. Aggiungi anche che molti prodotti open source si basano anche sulla banca di OSM e mettono in piedi i servizi di backend. Poi vale il solito modello di business del software libero: c'è chi ha tempo e chi ha soldi. Chi ha tempo si fa tutto in casa, chi ha soldi o paga qualcuno che sviluppa il servizio oppure si appoggia anche al servizio in cloud. E qui posso farti una lunga lista di aziende (anche italiane) che offrono il servizio. Ne cito una non tanto per fare pubblicità (anche se arriva di conseguenza) ma per mostrare un rendering che - a mio giudizio - è fichissimo ... e che riguarda le mie zone https://dolomiti.webmapp.it/ In ogni caso OpenStreetMap continua ad avere il suo successo e i 9gg a Firenze di incontri (state of the map è stata fatta dal 19 al 21 e foss4g dal 22 al 28) delle più importanti comunità open del mondo geospaziale hanno presentato tutte le novità e le problematiche che si stanno affrontando. Alcuni flash riguardo l'argomento OSM: - dopo 15 anni si è deciso di cambiare il modello di dati di base - si stanno sviluppando nuovi servizi di tile vector in sostituzione delle tile raster - stanno nascendo prodotti che migliorano la qualità dei dati - sistemi di intelligenza artificiale assistita per raccogliere più velocemente dati - azioni di monitoraggio - ingresso di altri player tra cui le Nazioni Unite che dalla sede di Brindisi aggiornano i dati di OpenStreetMap in aree dove i fornitori commerciali (= google) non arrivano per niente - ... Ho avuto modo di incontrare anche Jennings Anderson: autore dell'articolo riguardo i contributi di aggiornamento di OSM da parte delle corporate ed ora ... tieniti forte ... lavora in META ( = facebook) al progetto "Daylight Map Distribution" che è la versione di OSM "bonificata" da Facebook. Ho scritto qualcosa in merito qui https://de.straba.us/daylight-map-distribution-il-dataset-openstreetmap-di-… Il suo obiettivo è proprio quello di entrare meglio a contatto con le comunità per migliorare l'ecosistema. Concludo cambiando argomento in merito ad alcune tue necessità. Ti lamentavi giustamente del fatto che in Italia bisogna consultare più di un sito per pianificare un percorso. CI sono casi intelligenti come il progetto di mobilità della Sardegna che ha raccolto tutti i dati degli orari di attesa dei trasporti e messi a disposizione in un servizio con cui puoi pianificare percorsi multimodali usando aereo, nave, autobus e treno. https://www.sardegnamobilita.it/ Dientro in realtà c'è il software open source opentripplaner - https://www.opentripplanner.org/ A livello italiano qualcosa si è mosso e qui trovi un punto di aggregazione dei file in formato GTFS (da notare che è un formato aperto in stile "burla" perchè definito da Google per il servizio multimodale della sua piattaforma e documentato con un documento in cc-by ... trasformandolo quindi in un formato aperto de iure) https://www.cciss.it/web/cciss/servizi-di-informazione-sulla-mobilita-multi… Pensa che nel 2011 mi lamentavo parecchio di questo https://de.straba.us/dati-dei-trasporti-ma-perche-solo-per-google/ Spero di avere risposto a tutte le tue curiosità e di non avere aumentato ancora l'entropia. Grazie -- -- Le informazioni contenute nella presente comunicazione sono di natura privata e come tali sono da considerarsi riservate ed indirizzate esclusivamente ai destinatari indicati e per le finalità strettamente legate al relativo contenuto. Se avete ricevuto questo messaggio per errore, vi preghiamo di eliminarlo e di inviare una comunicazione all’indirizzo e-mail del mittente. -- The information transmitted is intended only for the person or entity to which it is addressed and may contain confidential and/or privileged material. If you received this in error, please contact the sender and delete the material.

Aug. 30, 2022

"No Take-Backs: Moderna’s Attempt to Renege on its Vaccine Patent Pledge"

by Maurizio Borghi

Segnalo un contributo, molto ben argomentato (a mio parere), sulla recente causa intentata da Moderna contro Pfizer e BioNTech. Il tema riguarda il valore legale di dichiarazioni con cui un titolare di brevetto si impegna pubblicamente a non far valere il proprio titolo legale (con importanti ricadute sulle "licenze pubbliche" piu' in generale). *No Take-Backs: Moderna’s Attempt to Renege on its Vaccine Patent Pledge* August 29, 2022 By Jorge L. Contreras On October 8, 2020, Moderna, the maker of one of the first mRNA-based vaccines for COVID-19 and the recipient of billions of dollars of U.S. government funding, announced that it felt “a special obligation … to use our resources to bring this pandemic to an end as quickly as possible.” As a result, it publicly promised that “while the pandemic continues, Moderna will not enforce our COVID-19 related patents against those making vaccines intended to combat the pandemic.” Moderna broke that promise on August 26, 2022, when it sued Pfizer and BioNTech, the producers of a competing mRNA vaccine, for patent infringement in the U.S. and Germany. This post explains why Moderna’s lawsuits should fail given its irrevocable and continuing nonenforcement pledge. [...] Continua qui: https://blog.petrieflom.law.harvard.edu/2022/08/29/no-take-backs-modernas-a… -- *______________* *Maurizio Borghi*

Aug. 30, 2022

"How One Spook-Run London College Department is Training the World’s Social Media Managers"

by Maurizio Borghi

Un articolo interessante sulle "revolving doors" tra poteri militari e Big Tech, e il ruolo determinante di un'universita' (pubblica)... *How One Spook-Run London College Department is Training the World’s Social Media Managers* By Alan MacLeod / MintPress News August 25, 2022 Staffed by NATO military officers and former government ministers and notorious for training the West’s top spies, the Department of War Studies at King’s College London is also providing the workforce for many of the largest social media companies. This includes Facebook, TikTok, Google, and Twitter. [...] Continua qui: https://scheerpost.com/2022/08/25/how-one-spook-run-london-college-departme… -- *______________* *Maurizio Borghi*

Aug. 30, 2022

Facebook agrees to settle Cambridge Analytica data privacy lawsuit | Facebook | The Guardian

by Alberto Cammozzo

<https://www.theguardian.com/technology/2022/aug/26/facebook-cambridge-analy…> Meta’s Facebook has in principle agreed to settle a lawsuit in the San Francisco federal court seeking damages for letting third parties, including Cambridge Analytica, access the private data of users, a court filing showed. The financial terms were not disclosed in the filing on Friday that asked the judge to put the class-action suit on hold for 60 days until the lawyers for both plaintiffs and Facebook finalize a written settlement. The four-year-old lawsuit alleged that Facebook violated consumer privacy laws by sharing personal data of users with third parties such as the now-defunct British political consultancy Cambridge Analytica. Facebook has said its privacy practices are consistent with its disclosures and “do not support any legal claims”. Facebook and its lawyers from Gibson, Dunn & Crutcher did not immediately respond to a request for more details regarding the settlement. Of the two law firms representing the plaintiffs, Keller Rohrback did not comment while Bleichmar Fonti & Auld declined to comment.

Aug. 29, 2022

Socialite who charmed Nato staff in Naples was Russian spy, say investigators | Espionage | The Guardian

by Alberto Cammozzo

Database leaks e riconoscimento facciale come strumenti di controspionaggio. <https://www.theguardian.com/world/2022/aug/26/socialite-who-charmed-nato-st…> A team of investigators claim to have unmasked a deep-cover spy from Russia’s military intelligence agency, the GRU, who spent a decade posing as a Latin American jewellery designer and partied with Nato staff based in Naples. The investigators say the woman went by the name of Maria Adela Kuhfeldt Rivera, and told people she met that she was the child of a German father and Peruvian mother, born in the city of Callao, Peru. In fact, she was a career GRU officer from Russia, according to research by Bellingcat in partnership with a number of media outlets including La Repubblica in Italy and Der Spiegel in Germany, and shared with the Guardian before publication. “Rivera” was what the intelligence community call an illegal, a deep-cover agent trained to pose as a foreigner. Moscow’s intelligence agencies have used illegals since the early Soviet period. Sometimes, they stay living in their fake identities for decades. Posing as “Rivera”, the illegal moved between Rome, Malta and Paris, eventually settling in Naples, home of Nato’s Allied Joint Force Command, around 2013. She set up a jewellery boutique called Serein and led an active social life. Her acquaintances said that by taking on the role of secretary at the Naples branch of the international Lions Club, she was able to befriend many Nato staff and other affiliates. One Nato employee told the investigators that he had a brief romantic relationship with “Rivera”. Traditionally, illegals have been extremely hard for counterintelligence agencies to find, but in a world of biometric data, facial recognition software and open source investigation possibilities, it has become harder for Russia to keep its illegals below the radar. Christo Grozev, Bellingcat’s CEO and lead investigator, said in an interview that he had first found the trail of a possible GRU illegal when he was looking at a leaked database of border crossings logged by Belarusian border guards and provided by a group of hackers in opposition to the regime of Alexander Lukashenko. Grozev searched for Russian passport numbers in ranges known to have been used by GRU operatives, and found numerous hits. Most had Russian names, but one stood out: Maria Adela Kuhfeldt Rivera. Looking more closely at “Rivera”, Grozev found that she travelled on several Russian passports with serial numbers in a range used by other known GRU operatives, including an officer who had been indicted for the alleged novichok poisoning of the Bulgarian arms dealer Emilian Gebrev, and another GRU officer reportedly involved in the attack on Sergei Skripal and his daughter in Salisbury in 2018. He also discovered that on 15 September 2018, “Rivera” bought a ticket from Naples to Moscow. The previous day, Bellingcat and its Russian investigative partner, the Insider, published an article on the two Salisbury poisoners, who travelled under the cover identities Ruslan Boshirov and Alexander Petrov, noting irregularities in their passport data suggesting they had security services links. It seems “Rivera” was withdrawn by her bosses, who feared that other operatives with similar passport numbers could be compromised. She does not appear to have left Russia again. Two months after her sudden departure from Naples, she posted a Facebook status in Italian, apparently as a way of explaining her disappearance and silence. “It’s the truth I must finally reveal … Hair is growing now after chemo, very short but it’s there. I miss everything, but I’m trying to breathe,” she wrote. Some GRU illegals only travel abroad for quick, short-term missions and change identities regularly, while others like “Rivera” spend years inhabiting the same cover identity. In June, the Netherlands deported a man arriving on a Brazilian passport in the name of Viktor Muller Ferreira, accusing him of being a Russian illegal named Sergey Vladimirovich Cherkasov. He had apparently spent a decade preparing his identity, including stints studying in Ireland and the US, and was suspected of trying to infiltrate the international criminal court in The Hague. The unusual thing about “Rivera” is that she travelled on a Russian passport, when usually illegals disguise their links to Russia or the Soviet Union. It seems that an earlier attempt to pass off “Rivera” as a Peruvian citizen failed: an official Peruvian document from 2006 notes that her application for citizenship was rejected as fraudulent. Apparently, unfazed by the setback, the GRU then relaunched the “Kuhfeldt Rivera” identity with a Russian passport. This was a strange decision, but it is possible she had already made valuable contacts under that identity and did not want to lose them. Numerous people who had met “Kuhfeldt Rivera” said she told them her Peruvian mother had taken her to the Soviet Union in 1980 and left her there. She had apparently tried various routes to gain a western European passport over the years. Bellingcat said it had identified the real Russian woman behind the fake “Rivera” persona, based on information and photo matching from various databases and open source research. She did not reply to requests for comment from the Guardian.

Aug. 29, 2022

Re: [nexa] Monitora PA: Speciale Elezione 2022

by D. Davide Lamanna

On 28/08/22 17:14, Giacomo Tesio wrote: > Salve Nexa, > > giacché se ne parlava proprio in questi giorni, vi segnalo che abbiamo > appena pubblicato il nostro "speciale elezioni", dopo aver chiesto a 60 > partiti politici di interrompere i trasferimenti transfrontalieri di > dati personali, avviati sistematicamente dai propri siti web. > > Dati personali estremamente sensibili, come sono le opinioni politiche. > Dati personali trasferiti spesso ancora prima che il visitatore del > sito esprima una qualche forma di consenso. > > Trasferimenti che gettano un ombra sulle imminenti elezioni. > Chiunque vinca. Se qualcuno vincerà. > > Comunque trovate tutto sul sito di Monitora PA: nei prossimi giorni > pubblicheremo anche eventuali risposte che i partiti dovessero > inviarci > > https://urlsand.esvalabs.com/?u=https%3A%2F%2Fmonitora-pa.it%2F2022%2F08%2F… Ottimo lavoro! Grazie. D. (null)

Aug. 29, 2022

Monitora PA: Speciale Elezione 2022

by Giacomo Tesio

Salve Nexa, giacché se ne parlava proprio in questi giorni, vi segnalo che abbiamo appena pubblicato il nostro "speciale elezioni", dopo aver chiesto a 60 partiti politici di interrompere i trasferimenti transfrontalieri di dati personali, avviati sistematicamente dai propri siti web. Dati personali estremamente sensibili, come sono le opinioni politiche. Dati personali trasferiti spesso ancora prima che il visitatore del sito esprima una qualche forma di consenso. Trasferimenti che gettano un ombra sulle imminenti elezioni. Chiunque vinca. Se qualcuno vincerà. Comunque trovate tutto sul sito di Monitora PA: nei prossimi giorni pubblicheremo anche eventuali risposte che i partiti dovessero inviarci https://monitora-pa.it/2022/08/28/Speciale_Elezioni_2022.html A presto! Giacomo

Aug. 28, 2022

Re: [nexa] Verso le elezioni

by Antonio Iacono

> Q: Perché dovrebbe "processarlo" e renderlo fruibile in modo migliore? > A: Perché il senso della norma lo vorrebbe... => _NON_ ha alcun senso, > dal punto di vista del personale "operativo". Quel tipo di > personale... "opera". Non è quello che "decide". Non sta a quella > persona sindacare la modalita' di fruizione... > Scusa se mi aggancio ancora a te ma il tuo è un ragionamento molto interessante e che vale la pena analizzare anche nelle singole frasi. Partiamo dall'inizio, la P.A. è un organo esecutivo, non decide nulla, a decidere è il Parlamento. L'impiegato della P.A. interpreta la norma (generale e astratta) in modo da applicarla, se ha difficoltà nell'interpretazione si rivolge all'impiegato gerarchicamente superiore. "Nell'applicare la legge non si puo' ad essa attribuire altro senso che quello fatto palese dal significato proprio delle parole secondo la connessione di esse, e dalla intenzione del legislatore." (art. 12 c.c.) Per 80 anni è andata più o meno in questo modo (quell'articolo di legge è del 1942), bastava conoscere la lingua italiana ;) Con l'avvento dell'informatica e, in generale, con la terminologia "tecnica", le cose si sono complicate. Quel "sono pubblicati in maniera facilmente accessibile" scritto nella norma, in italiano può significare mille cose. Far capire che un PDF immagine è "facilmente accessibile" solo ai normodotati è impresa ardua ma non impossibile. Cosa serirebbe? 1) Svecchiare come suggerito da Marco ... ok 2) Considerare la P.A. UNA e non 1000/10000 pp.aa. che si fanno la lotta tra di loro invece di cooperare 3) Scuola Superiore della Pubblica Amministrazione modello Ena [1] 4) Ruolo unico degli informatici della P.A. 5) Chiarezza nelle norme quando si tratta di termini tecnici, e "accessibilità" per noi informatici ha SOLO un significato A. [1] https://www.forumpa.it/pa-digitale/no-non-siamo-come-la-francia/

Aug. 27, 2022

Re: [nexa] Verso le elezioni

by Andrea Trentini

On 26/08/2022 18:50, Giacomo Tesio wrote: > ... > Grazie a Diego ho scoperto > https://dait.interno.gov.it/elezioni/trasparenza/elezioni-politiche-2022 > Non un sito internet. Non una casella email. ho aperto un paio (quindi campione insufficiente) di PDF dei programmi e non ho visto firme (né autografe né digitali), riferimenti di contatto, "carta" intestata... potrebbe averli redatti/modificati/depositati chiunque ;) mio padre diceva (e concordo) che un documento senza luogo, data e firma (oggi si potrebbe dire 'digitale' o almeno un checksum diamine!) non vale molto -- Andrea Trentini ⠠⠵ http://atrent.it Dip.to di Informatica Università degli Studi di Milano

Aug. 27, 2022