April 2025 - nexa - server-nexa.polito.it

alfabetizzazione digitale

by alessandro marzocchi

Buon pomeriggio. Ho ricevuto queste segnalazioni quale materiale utile per l'alfabetizzazione digitale: https://www.cremit.it/mooc2024/ https://www.cremit.it/unlockit-uno-spazio-per-i-genitori/ https://www.cremit.it/gigi_tale-lamico-grillo/, inserendo nella stringa di ricerca Gigi_tale. si trovano le proposte per i più piccoli Chiedo il vostro aiuto per capire se si basano su sw aperto, libero oppure no. Grazie fin d'ora per le risposte e cordialità. Duccio (Alessandro Marzocchi)

April 30, 2025

composizione musicale

by alessandro marzocchi

E’ in preparazione un concorso internazionale per compositori musicali, dedicato alla “classica” che oggi è altra rispetto alla tradizione. Anche nella composizione musicale si affacciano digitale, AI sui quali non so niente ma che non vorrei trascurare: indicazioni, suggerimenti? Se ricevo buoni consigli proporrò la specializzazione alla giuria. Grazie fin d'ora e cordialità. Duccio (Alessandro Marzocchi)

April 29, 2025

Re: [nexa] AI nelle automobili

by Alberto Cammozzo

Cara Silvia, Domanda interessante... Anche macchine nominalmente non autonome hanno vari livelli di informatizzazione delle funzioni di guida e di intervento nella marcia. Io ho avuto una golf con il freno a mano automatico che in certe condizioni particolari non frenava affatto. Una volta me la sono trovata in mezzo a un parcheggio, fuori dallo stallo in cui l'avevo lasciata. Questo sito ospita una directory di risorse varie sull'argomento: <https://github.com/jaredthecoder/awesome-vehicle-security> Forse puoi trovare qualcosa di più preciso o puntatori a quello che cerchi. Ciao, Alberto On 29 April 2025 10:46:52 CEST, Silvia Crafa <crafa(a)math.unipd.it> wrote: >Buondì, > vi chiedo se conoscete delle analisi accurate dei sistemi di "AI" (tra virgolette perché chissà che tipo di software c'è dentro) inseriti ormai di default nelle auto nuove. Ci sono analisi sul loro funzionamento? Su come vengono presentati/spiegati nelle istruzioni di guida? E soprattutto informazioni su come sono stati testati? > >Al di là del riconoscimento dei cartelli stradali -che peraltro ha un comportamento bizzarro- vorrei capire meglio i Dispositivi di Correzione della Guida in cui l'auto assume un comportamento attivo. Ad esempio l'azione correttiva sul sistema di sterzo quando il sistema vuole prevenire l'uscita dalla carreggiata, cioè quando l'auto tende a muoversi dalla parte opposta oppure il volante diventa estremamente rigido. >Le istruzioni del libretto sono estremamente vaghe e l'unico modo di sapere come si comporterà l'auto in certe situazioni è trovarcisi, ma essendo dei comportamenti "attivi" sono piuttosto pericolosi. > >Mi pare se ne parli molto poco. Ad esempio aveva fatto notizia tempo fa l'incidente sul lago di Como in cui è morta una coppia perché l'auto (un Suv Mercedes) all'accensione aveva accelerato finendo nel lago. Avevo letto che la causa sembra essere una "anomalia" del sistema del cruise control, qualcuno ha informazioni tecniche più precise su questo o su incidenti simili? pare che ce ne siano diversi, ma se ne parla poco, credo anche a scuola guida. > >grazie mille, >Silvia > >

April 29, 2025

Re: [nexa] American Panopticon

by Stefano Quintarelli

questo e' un tema rilevantissimo IMHO ci deve essere una base normativa. da oi e' la costituzione, art. 117.r (vado a memoria) poi si possono costruire meccanismi tecnici. un altro punto rilevante e' che chi controlla il sistema controlla i log e chi controlla i sistemi e i log controlla il passato ed il presente secondo me questo e' uno dei punti piu' rilevanti se capisci questo, capisci anche la necessita' del decentramento ciao, s. On 29/04/25 10:19, Federico Guerrini wrote: > Grazie Stefano della condivisione, molto interessante. > > Dato che, vedendo quanto sta accadendo oltreoceano parrebbe che non > sempre gli argini legali > servono a impedire comportamenti impropri, o i richiami arrivano quando > ormai il danno è stato fatto, > sarebbe interessante forse capire se esistono soluzioni "tecniche" per > impedire l'aggregazione di dati > che dovrebbero restare privati e separati fra loro. > > Buona giornata, > > Federico > > > > On 28/04/2025 at 8:14 PM, "Stefano Quintarelli via nexa" <nexa@server- > nexa.polito.it> wrote: > > quando ero a Roma qualcuno voleva fare il data lake della PA, un bacino > dove infilare tutti i dati di tutti i cittadini. > ci fu anche un atto normativo, la PDND che pero' si scontro sulle > nostre > fondamenta istituzionali e divenne un centro di autorizzazione e > gestione di interoperabilita'... > > On 27/04/25 17:27, Federico Guerrini via nexa wrote: > > Cosa succede, quando un governo "democratico" vira verso l'autoritarismo > > e ha a disposizione un'immensa quantità di dati sui propri cittadini? > > Probabilmente, nulla di buono. > > > > Da The Atlantic <https://www.theatlantic.com/technology/archive/2025/04/ <https:// > www.theatlantic.com/technology/archive/2025/04/> > > american-panopticon/682616/>: > > > > "In March, President Trump issued an executive order aiming to eliminate > > the data silos that keep everything separate. Historically, much of the > > data collected by the government had been heavily compartmentalized and > > secured; even for those legally authorized to see sensitive data, > > requesting access for use by another government agency is typically a > > painful process that requires justifying what you need, why you need it, > > and proving that it is used for those purposes only. Not so under > > <https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/03/stopping- > waste- <https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/03/ > stopping-waste-> > > fraud-and-abuse-by-eliminating-information-silos/> Trump." > > > > "Advancements in artificial intelligence promise to turn this unwieldy > > mass of data and metadata into something easily searchable, politically > > weaponizable, and maybe even profitable. DOGE is reportedly attempting > > to build a “master database <https://www.cnn.com/2025/04/25/politics/ <https:// > www.cnn.com/2025/04/25/politics/> > > doge-building-master-database-immigration/index.html>” of immigrant data > > to aid in deportations; NIH Director Jay Bhattacharya has floated the > > possibility of an autism registry <https://www.npr.org/2025/04/23/nx- <https://www.npr.org/2025/04/23/nx-> > > s1-5372695/autism-nih-rfk-medical-records> (though the administration > > quickly walked it back <https://www.statnews.com/2025/04/24/no-new- <https:// > www.statnews.com/2025/04/24/no-new-> > > autism-registry-hhs-says-contradicting-nih-director-jay-bhattacharya- > > claim/>). America already has all the technology it needs to build a > > draconian surveillance society—the conditions for such a dystopia have > > been falling into place slowly over time, waiting for the right > > authoritarian to come along and use it to crack down on American privacy > > and freedom." > > > > "Trump and DOGE are not just undoing decades of privacy measures. They > > appear to be ignoring that they were ever written. Over and over, the > > federal experts we spoke with insisted that the very idea of connecting > > federal data is anathema." > > > > "Musk has said that his goal with DOGE is to serve his country. He says > > he wants <https://www.bbc.com/news/articles/c23vkd57471o> <https:// > www.bbc.com/news/articles/c23vkd57471o>> to “end the > > tyranny of bureaucracy.” But around Washington, people are asking one > > another what he /really /wants with all those data. Keys to the federal > > dataverse could, for example, be extremely useful to a highly ambitious > > man who is aggressively trying to win the AI race. > > > > "We already know that Musk’s people have access to large swaths of > > information from federal agencies—what we don’t know is what they’ve > > copied, exfiltrated, or otherwise taken with them. In theory, this > > material, whether usable together or not, could be recombined with other > > identifying information from private companies for all kinds of > > purposes. There has been speculation already that it could be fed into > > third-party large language models to train them or make the information > > more usable (Musk’s xAI has its own model, Grok); outside firms could > > use their own technologies to make sense of disparate sets of data, as > > well. Such approaches, the federal workers told us, could make it easier > > to turn previously obfuscated information, such as the individual > > elements of a tax return, into something to be mined." > > > > "The thought that the government would centralize or even give away > > citizen data for private use is scandalous. But it’s also, in a way, > > expected. The Vietnam War and Watergate gave Americans reasons to > > believe that the government can’t be trusted. The Cold War issued a > > constant, decades-long threat of annihilation and the necessary > > surveillance to avoid it. The War on Terror extended the logic into the > > 21st century. Optical, recording, and then computer technologies arose, > > offering new ways to watch the public. During the 2010s, Edward > > Snowden’s NSA surveillance leaks took place, and the Facebook–Cambridge > > Analytica scandal was brewing. By then, the 20th-century assumption that > > U.S. intelligence agencies were running mind-control experiments, > > infiltrating and disrupting civil-rights groups, or carrying out > > surreptitious missions at home like they do abroad had been fully > > internalized, and fused with the suspicion that Google, Facebook, > > Amazon, and Walmart were—in their own ways—following suit." > > > > Buona lettura, > > > > https://www.theatlantic.com/technology/archive/2025/04/american- > <https://www.theatlantic.com/technology/archive/2025/04/american-> > > panopticon/682616/ <https://www.theatlantic.com/technology/ <https:// > www.theatlantic.com/technology/> > > archive/2025/04/american-panopticon/682616/> > > > > F. > > > > > > > > > > http://www.forbes.com/sites/federicoguerrini/ <http:// > www.forbes.com/sites/federicoguerrini/> <http://www.forbes.com/ > <http://www.forbes.com/> > > sites/federicoguerrini/> > > > > -- > You can reach me on Signal: @quinta.01 (no Whatsapp, no Telegram) > > > > http://www.forbes.com/sites/federicoguerrini/ <http://www.forbes.com/ > sites/federicoguerrini/> > > https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/our-research/newsroom- > curators-and-independent-storytellers-content-curation-new-form- > journalism <https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/our-research/ > newsroom-curators-and-independent-storytellers-content-curation-new- > form-journalism> > > My latest book: Content Curation (Italian): > > http://www.amazon.it/Content-Curation-Federico-Guerrini/dp/8820366126 > <http://www.amazon.it/Content-Curation-Federico-Guerrini/dp/8820366126> > -- You can reach me on Signal: @quinta.01 (no Whatsapp, no Telegram)

April 29, 2025

AI nelle automobili

by Silvia Crafa

Buondì, vi chiedo se conoscete delle analisi accurate dei sistemi di "AI" (tra virgolette perché chissà che tipo di software c'è dentro) inseriti ormai di default nelle auto nuove. Ci sono analisi sul loro funzionamento? Su come vengono presentati/spiegati nelle istruzioni di guida? E soprattutto informazioni su come sono stati testati? Al di là del riconoscimento dei cartelli stradali -che peraltro ha un comportamento bizzarro- vorrei capire meglio i Dispositivi di Correzione della Guida in cui l'auto assume un comportamento attivo. Ad esempio l'azione correttiva sul sistema di sterzo quando il sistema vuole prevenire l'uscita dalla carreggiata, cioè quando l'auto tende a muoversi dalla parte opposta oppure il volante diventa estremamente rigido. Le istruzioni del libretto sono estremamente vaghe e l'unico modo di sapere come si comporterà l'auto in certe situazioni è trovarcisi, ma essendo dei comportamenti "attivi" sono piuttosto pericolosi. Mi pare se ne parli molto poco. Ad esempio aveva fatto notizia tempo fa l'incidente sul lago di Como in cui è morta una coppia perché l'auto (un Suv Mercedes) all'accensione aveva accelerato finendo nel lago. Avevo letto che la causa sembra essere una "anomalia" del sistema del cruise control, qualcuno ha informazioni tecniche più precise su questo o su incidenti simili? pare che ce ne siano diversi, ma se ne parla poco, credo anche a scuola guida. grazie mille, Silvia

April 29, 2025

Re: [nexa] American Panopticon

by Federico Guerrini

Grazie Stefano della condivisione, molto interessante. Dato che, vedendo quanto sta accadendo oltreoceano parrebbe che non sempre gli argini legali servono a impedire comportamenti impropri, o i richiami arrivano quando ormai il danno è stato fatto,sarebbe interessante forse capire se esistono soluzioni "tecniche" per impedire l'aggregazione di datiche dovrebbero restare privati e separati fra loro. Buona giornata, Federico On 28/04/2025 at 8:14 PM, "Stefano Quintarelli via nexa" wrote:quando ero a Roma qualcuno voleva fare il data lake della PA, un bacino dove infilare tutti i dati di tutti i cittadini. ci fu anche un atto normativo, la PDND che pero' si scontro sulle nostre fondamenta istituzionali e divenne un centro di autorizzazione e gestione di interoperabilita'... On 27/04/25 17:27, Federico Guerrini via nexa wrote: > Cosa succede, quando un governo "democratico" vira verso l'autoritarismo > e ha a disposizione un'immensa quantità di dati sui propri cittadini? > Probabilmente, nulla di buono. > > Da The Atlantic american-panopticon/682616/>: > > "In March, President Trump issued an executive order aiming to eliminate > the data silos that keep everything separate. Historically, much of the > data collected by the government had been heavily compartmentalized and > secured; even for those legally authorized to see sensitive data, > requesting access for use by another government agency is typically a > painful process that requires justifying what you need, why you need it, > and proving that it is used for those purposes only. Not so under > fraud-and-abuse-by-eliminating-information-silos/> Trump." > > "Advancements in artificial intelligence promise to turn this unwieldy > mass of data and metadata into something easily searchable, politically > weaponizable, and maybe even profitable. DOGE is reportedly attempting > to build a “master database doge-building-master-database-immigration/index.html>” of immigrant data > to aid in deportations; NIH Director Jay Bhattacharya has floated the > possibility of an autism registry s1-5372695/autism-nih-rfk-medical-records> (though the administration > quickly walked it back autism-registry-hhs-says-contradicting-nih-director-jay-bhattacharya- > claim/>). America already has all the technology it needs to build a > draconian surveillance society—the conditions for such a dystopia have > been falling into place slowly over time, waiting for the right > authoritarian to come along and use it to crack down on American privacy > and freedom." > > "Trump and DOGE are not just undoing decades of privacy measures. They > appear to be ignoring that they were ever written. Over and over, the > federal experts we spoke with insisted that the very idea of connecting > federal data is anathema." > > "Musk has said that his goal with DOGE is to serve his country. He says > he wants to “end the > tyranny of bureaucracy.” But around Washington, people are asking one > another what he /really /wants with all those data. Keys to the federal > dataverse could, for example, be extremely useful to a highly ambitious > man who is aggressively trying to win the AI race. > > "We already know that Musk’s people have access to large swaths of > information from federal agencies—what we don’t know is what they’ve > copied, exfiltrated, or otherwise taken with them. In theory, this > material, whether usable together or not, could be recombined with other > identifying information from private companies for all kinds of > purposes. There has been speculation already that it could be fed into > third-party large language models to train them or make the information > more usable (Musk’s xAI has its own model, Grok); outside firms could > use their own technologies to make sense of disparate sets of data, as > well. Such approaches, the federal workers told us, could make it easier > to turn previously obfuscated information, such as the individual > elements of a tax return, into something to be mined." > > "The thought that the government would centralize or even give away > citizen data for private use is scandalous. But it’s also, in a way, > expected. The Vietnam War and Watergate gave Americans reasons to > believe that the government can’t be trusted. The Cold War issued a > constant, decades-long threat of annihilation and the necessary > surveillance to avoid it. The War on Terror extended the logic into the > 21st century. Optical, recording, and then computer technologies arose, > offering new ways to watch the public. During the 2010s, Edward > Snowden’s NSA surveillance leaks took place, and the Facebook–Cambridge > Analytica scandal was brewing. By then, the 20th-century assumption that > U.S. intelligence agencies were running mind-control experiments, > infiltrating and disrupting civil-rights groups, or carrying out > surreptitious missions at home like they do abroad had been fully > internalized, and fused with the suspicion that Google, Facebook, > Amazon, and Walmart were—in their own ways—following suit." > > Buona lettura, > > https://www.theatlantic.com/technology/archive/2025/04/american- > panopticon/682616/ archive/2025/04/american-panopticon/682616/> > > F. > > > > > http://www.forbes.com/sites/federicoguerrini/ sites/federicoguerrini/> > -- You can reach me on Signal: @quinta.01 (no Whatsapp, no Telegram) http://www.forbes.com/sites/federicoguerrini/ https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/our-research/newsroom-curators-a… My latest book: Content Curation (Italian): http://www.amazon.it/Content-Curation-Federico-Guerrini/dp/8820366126

April 29, 2025

martedì 6 maggio alle ore 11 workshop in line ad oggetto: "La sfida della transizione digitale: il valore dei dati, cybersecurity e intelligenza artificiale"

by Mauro Alovisio

Gent.mi vi segnalo workshop on line gratuito di interesse il prossimo martedì 6 maggio alle ore 11 : *"La sfida della transizione digitale: il valore dei dati, cybersecurity e intelligenza artificiale" che si svolgerà on line il 6 maggio 2025 alle ore 11, *con presentazione della seconda edizione del master on line executive in materia di transizione digitale e compliance della Saa patrocinato dall' Università di Torino > Vi riporto il programma: ore 11:00 > > Saluti istituzionali: Davide Caregnato, Direttore di SAA School of > Management e COREP, Sergio Bianchi, Direttore Confservizi Piemonte e Valle > D’Aosta; Angelo Saccà, Direttore Sistemi Informativi e RTD Università di > Torino > > 11:10 Interventi: *Trasformazione Digitale, Intelligenza Artificiale e > Appalti*, Sergio Foà, Direttore del Master e Professore Ordinario di > Diritto Amministrativo presso Università di Torino > > * Le linee guida sull'Intelligenza Artificiale di Agid, *Giovanni Melardi > – Responsabile Sistemi di gestione, Ufficio Governance strategica e > controllo interno. > > *Cybersecurity e Resilienza,* Mauro Alovisio, Coordinatore del Corso GDPR > dell'Università di Torino e Professore a Contratto; Andrea Marella, Esperto > di Transizione Digitale > > Presentazione della II edizione del Master Executive on line e dei > docenti del corso, > > 11:50 Testimonianze di ex allievi > > *Il Master si rivolge a chi lavora nelle società pubbliche e nelle > società di consulenza del settore pubblico, per consultare programma ed > elenco docenti * https://corep.it/transizione-digitale-2ed.html > > > *Il Master è * finalizzato a fornire strumenti operativi per accompagnare > gli enti e le persone nel complesso percorso della digitalizzazione dei > processi nel contesto europeo e nazionale e indicare gli obiettivi di > performance dei dirigenti. > > > *Per partecipare al workshop è necessario registrarsi al seguente form > <https://corep.musvc3.net/e/tr?q=3%3dDfGZ0%26I%3dF%26D%3d7fJV%26u%3dXFZAeF%2…>.* > > > > Il Master tratterà *le* *sfide della digitalizzazione*, del nuovo *codice > degli appalti*, *l’impatto degli attacchi informatici agli enti e società > pubbliche*, che richiedono un costante aggiornamento e training dei > dirigenti, dei responsabili della transizione digitale. > > *Il master è totalmente on line.* > > > > E' in corso la richiesta di *accreditamento* da parte del *Consiglio > Nazionale Forense* > > > > *DESTINATARI: *figure professionali in Società pubbliche e private o > professionisti quali *Avvocati e Commercialisti*, in particolare: > > - RTD (Responsabili Transizione digitale) > - RPCT (Responsabile Prevenzione Corruzione e Trasparenza) > - DPO (Data Protection Officer) > - RESPONSABILE PRIVACY > - RESPONSABILI ICT > - RESPONSABILI UFFICI RISK E COMPLIANCE > - RESPONSABILI UFFICI LEGALI > - DIRIGENTI > > *PERIODO: *il Master inizierà il* 10 Ottobre 2025 *e terminerà a* Febbraio > 2026.* > > > > *FREQUENZA: *il Master si sviluppa in* 29 mezze giornate di 3 ore per un > totale di 87 ore.* > > Le lezioni si svolgeranno *il martedì e il venerdì pomeriggio con orario > 14:30-17:30*. > > > > *COSTO: *La quota di partecipazione al master è pari a *1.480,00 €* + > IVA da pagarsi in 2 rate. > > > > *DIREZIONE DEL MASTER:* Prof. Sergio Foà, coordinatore scientifico Avv. > Mauro Alovisio. > > > > *SCADENZA ISCRIZIONI: 22 settembre 2025**.* > Grazie per l'attenzione >> >> Un caro saluto >> >> Mauro Alovisio >> >> 3333597588 > >> >>

April 29, 2025

Re: [nexa] American Panopticon

by Stefano Quintarelli

quando ero a Roma qualcuno voleva fare il data lake della PA, un bacino dove infilare tutti i dati di tutti i cittadini. ci fu anche un atto normativo, la PDND che pero' si scontro sulle nostre fondamenta istituzionali e divenne un centro di autorizzazione e gestione di interoperabilita'... On 27/04/25 17:27, Federico Guerrini via nexa wrote: > Cosa succede, quando un governo "democratico" vira verso l'autoritarismo > e ha a disposizione un'immensa quantità di dati sui propri cittadini? > Probabilmente, nulla di buono. > > Da The Atlantic <https://www.theatlantic.com/technology/archive/2025/04/ > american-panopticon/682616/>: > > "In March, President Trump issued an executive order aiming to eliminate > the data silos that keep everything separate. Historically, much of the > data collected by the government had been heavily compartmentalized and > secured; even for those legally authorized to see sensitive data, > requesting access for use by another government agency is typically a > painful process that requires justifying what you need, why you need it, > and proving that it is used for those purposes only. Not so under > <https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/03/stopping-waste- > fraud-and-abuse-by-eliminating-information-silos/> Trump." > > "Advancements in artificial intelligence promise to turn this unwieldy > mass of data and metadata into something easily searchable, politically > weaponizable, and maybe even profitable. DOGE is reportedly attempting > to build a “master database <https://www.cnn.com/2025/04/25/politics/ > doge-building-master-database-immigration/index.html>” of immigrant data > to aid in deportations; NIH Director Jay Bhattacharya has floated the > possibility of an autism registry <https://www.npr.org/2025/04/23/nx- > s1-5372695/autism-nih-rfk-medical-records> (though the administration > quickly walked it back <https://www.statnews.com/2025/04/24/no-new- > autism-registry-hhs-says-contradicting-nih-director-jay-bhattacharya- > claim/>). America already has all the technology it needs to build a > draconian surveillance society—the conditions for such a dystopia have > been falling into place slowly over time, waiting for the right > authoritarian to come along and use it to crack down on American privacy > and freedom." > > "Trump and DOGE are not just undoing decades of privacy measures. They > appear to be ignoring that they were ever written. Over and over, the > federal experts we spoke with insisted that the very idea of connecting > federal data is anathema." > > "Musk has said that his goal with DOGE is to serve his country. He says > he wants <https://www.bbc.com/news/articles/c23vkd57471o> to “end the > tyranny of bureaucracy.” But around Washington, people are asking one > another what he /really /wants with all those data. Keys to the federal > dataverse could, for example, be extremely useful to a highly ambitious > man who is aggressively trying to win the AI race. > > "We already know that Musk’s people have access to large swaths of > information from federal agencies—what we don’t know is what they’ve > copied, exfiltrated, or otherwise taken with them. In theory, this > material, whether usable together or not, could be recombined with other > identifying information from private companies for all kinds of > purposes. There has been speculation already that it could be fed into > third-party large language models to train them or make the information > more usable (Musk’s xAI has its own model, Grok); outside firms could > use their own technologies to make sense of disparate sets of data, as > well. Such approaches, the federal workers told us, could make it easier > to turn previously obfuscated information, such as the individual > elements of a tax return, into something to be mined." > > "The thought that the government would centralize or even give away > citizen data for private use is scandalous. But it’s also, in a way, > expected. The Vietnam War and Watergate gave Americans reasons to > believe that the government can’t be trusted. The Cold War issued a > constant, decades-long threat of annihilation and the necessary > surveillance to avoid it. The War on Terror extended the logic into the > 21st century. Optical, recording, and then computer technologies arose, > offering new ways to watch the public. During the 2010s, Edward > Snowden’s NSA surveillance leaks took place, and the Facebook–Cambridge > Analytica scandal was brewing. By then, the 20th-century assumption that > U.S. intelligence agencies were running mind-control experiments, > infiltrating and disrupting civil-rights groups, or carrying out > surreptitious missions at home like they do abroad had been fully > internalized, and fused with the suspicion that Google, Facebook, > Amazon, and Walmart were—in their own ways—following suit." > > Buona lettura, > > https://www.theatlantic.com/technology/archive/2025/04/american- > panopticon/682616/ <https://www.theatlantic.com/technology/ > archive/2025/04/american-panopticon/682616/> > > F. > > > > > http://www.forbes.com/sites/federicoguerrini/ <http://www.forbes.com/ > sites/federicoguerrini/> > -- You can reach me on Signal: @quinta.01 (no Whatsapp, no Telegram)

April 28, 2025

Re: [nexa] Jovanotti e ChatGPT

by 380°

Buongiorno Enrico, On lun, apr 21 2025, Enrico Nardelli wrote: [...] > Quando rappresento i miei dati con un grafico 3-D non mi si chiede se ho > usato un foglio elettronico o un altro strumento di visualizzazione. > Perché chiedere in casi analoghi la dichiarazione dell'uso di uno > strumento di GenAI? > > La mia visione sull'uso di GenAI (di cui non sono un grande fan) è > infatti molto più laica: se uno la vuole usare è sua facoltà dichiarare > se e come l'ha usata, dal momento che la responsabilità finale è > comunque interamente sua e il prodotto finito potrebbe essere anche > abbastanza diverso da ciò che lo strumento di GenAI ha inizialmente > prodotto. Sì ma come la mettiamo con la riproducibilità della ricerca? Un grafico 3D senza i dati e senza i parametri di visualizzazione... o ancora peggio senza i calcoli intermedi, quando effettuati, che senso ha? Ovviamente questo discorso vale per _tutto_ il software utilizzato nella ricerca... solo che quando si utilizza un sistema "GenAI" i risultati NON sono riproducibili. [...] Saluti, 380° -- 380° (lost in /traslation/) «Welcome to the chaos of the times If you go left and I go right Pray we make it out alive This is Karmageddon»

April 28, 2025

Re: [nexa] Jovanotti e ChatGPT

by 380°

Buongiorno Eleonora, On ven, apr 18 2025, Eleonora Colombo wrote: [...] > Personalmente mi preoccupa leggere, anche in questi giorni, notizie (su cui > mi piacerebbe andare un po' più a fondo) di miei Colleghi che citano > sentenze inesistenti solo perchè suggerite da ChatGpt e senza farne alcun > controllo. anche io ho sentito di nuovi casi del genere ma non ho avuto modo di approfondire... quindi ne parlo un po' in generale (ma avendo una certa esperienza nell'interazione software-utente) avrei una domanda: se io fossi il cliente di cotale professionista del foro e a causa degli errori nei suoi riferimenti a cause inesistenti perdessi un ricorso in Cassazione... avrei o no il diritto di chiedere i danni per COLPA GRAVE all'avvocato? lo chiedo perché a me pare che "in giro" si stia parlando e _agendo_ con INSOPPORTABILE leggerezza in merito alle _stronzate_ (cit.) che sparano ChatGPT e compagnia cantante posso sopportare che Jovanotti sia convinto che ChatGPT gli abbia dato una risposta corretta quando ha chiesto le parole più usate, ma per cose più serie direi che la cosa sta cominciando a diventare grave [...] grazie per l'attenzione e cordiali saluti, 380° -- 380° (lost in /traslation/) «Welcome to the chaos of the times If you go left and I go right Pray we make it out alive This is Karmageddon»

April 28, 2025