August 2020 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Blockchain, the amazing solution for almost nothing - The Correspondent

by Giovanni Biscuolo

Massimo Canducci <massimo(a)canducci.eu> writes: > capisco che ci siano molti punti di vista, ma per evitare inutili > controversie mi sono limitato a citare il documento ISO/DIS 23257 > Blockchain and distributed ledger technologies — Reference architecture > (ancora non pubblico). Ho visto grazie, attualmente è in status 40.00 (Enquiry) https://www.iso.org/standard/75093.html ci vorrà ancora un po' per arrivare alla pubblicazione [1] > Nel Technical Committee : ISO/TC 307 Blockchain and distributed ledger > technologies ci sono state molte discussioni su questo punto, Com'è normale che sia, considerando che quello sulla POW è il punto che oserei definire qualificante e più controverso delle "blockchain ala Bitcoin". > alla fine si è arrivati alla sintesi che ho indicato e che secondo me > è la più giusta. Tutto chiaro, grazie mille per l'integrazione! [...] Saluti, Giovanni. [1] https://www.iso.org/stage-codes.html#40_00 -- Giovanni Biscuolo

Aug. 31, 2020

Re: [nexa] Blockchain, the amazing solution for almost nothing - The Correspondent

by Massimo Canducci

Caro Giovanni, capisco che ci siano molti punti di vista, ma per evitare inutili controversie mi sono limitato a citare il documento ISO/DIS 23257 Blockchain and distributed ledger technologies — Reference architecture (ancora non pubblico). Nel Technical Committee : ISO/TC 307 Blockchain and distributed ledger technologies ci sono state molte discussioni su questo punto, alla fine si è arrivati alla sintesi che ho indicato e che secondo me è la più giusta. Il tipo di proof secondo me non è una discriminante, invece lo è la forma del DLT, se è implementato come catena di blocchi è giusto chiamarlo blockchain. La POW ha senso soltanto in alcuni casi, per esempio in alcune criptovalute, per utilizzi industriali si può ragionare su algoritmi differenti. Un saluto Massimo Canducci Il 31/08/20 18:02, Giovanni Biscuolo ha scritto: > Gentile Massimo, > > Massimo Canducci <massimo(a)canducci.eu> writes: > >> Quel che più mi disturba quando sento parlare di Blockchain è il >> vizietto che tanti hanno di attribuirle proprietà e capacità che non ha. >> >> Uno di questi è il tema della "certificazione della filiera" che sarebbe >> (secondo alcuni) abilitata dalla blockchain, cosa che purtroppo fa presa >> sulla popolazione, ma che è esclusivamente fuffa cosmica. >> >> In passato ho scritto questo proprio per fare chiarezza: >> https://www.techeconomy2030.it/2020/01/08/blockchain-per-controllo-filiera-… > Grazie per aver condiviso l'articolo che fa senza dubbio chiarezza > ulteriore sui limiti dei "distributed ledger". > > Da quello che ho capito fino a ieri, però, l'elemento discriminante tra > un DL e una blockchain è l'utilizzo di una "proof of work": cosa ne > pensa? > > Lo chiedo per due motivi: > > 1. alcuni tecnologi lo sostengono, nonostante il Merriam Webster non citi > nemmeno la proof of work [1] > > 2. non vorrei si dimenticasse, in un eventuale "boom" di utilizzo di DL, > che le "proof of work"… rischiano di assorbire l'energia di due pianeta > Terra :-) > > > Detto in altre parole: la "proof of work" per scrivere nei distributed > ledger è da abolire. > > > [...] > > Saluti, Giovanni. > > > > [1] https://www.merriam-webster.com/dictionary/blockchain >

Aug. 31, 2020

Re: [nexa] Blockchain, the amazing solution for almost nothing - The Correspondent

by Giovanni Biscuolo

Gentile Massimo, Massimo Canducci <massimo(a)canducci.eu> writes: > Quel che più mi disturba quando sento parlare di Blockchain è il > vizietto che tanti hanno di attribuirle proprietà e capacità che non ha. > > Uno di questi è il tema della "certificazione della filiera" che sarebbe > (secondo alcuni) abilitata dalla blockchain, cosa che purtroppo fa presa > sulla popolazione, ma che è esclusivamente fuffa cosmica. > > In passato ho scritto questo proprio per fare chiarezza: > https://www.techeconomy2030.it/2020/01/08/blockchain-per-controllo-filiera-… Grazie per aver condiviso l'articolo che fa senza dubbio chiarezza ulteriore sui limiti dei "distributed ledger". Da quello che ho capito fino a ieri, però, l'elemento discriminante tra un DL e una blockchain è l'utilizzo di una "proof of work": cosa ne pensa? Lo chiedo per due motivi: 1. alcuni tecnologi lo sostengono, nonostante il Merriam Webster non citi nemmeno la proof of work [1] 2. non vorrei si dimenticasse, in un eventuale "boom" di utilizzo di DL, che le "proof of work"… rischiano di assorbire l'energia di due pianeta Terra :-) Detto in altre parole: la "proof of work" per scrivere nei distributed ledger è da abolire. [...] Saluti, Giovanni. [1] https://www.merriam-webster.com/dictionary/blockchain -- Giovanni Biscuolo

Aug. 31, 2020

RFC8890: The Internet is for End Users

by Giacomo Tesio

Un'interessantissima presa di posizione dell'Internet Architecture Board, commentata da uno degli autori: https://www.mnot.net/blog/2020/08/28/for_the_users L'RFC è qui: https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc8890.html Meritano entrambi una lettura attenta. Il principio "rough consensus and running code" è di per sé insufficiente a tener testa al potere (i "kings and presidents") di questa epoca per il semplice fatto che le aziende che lo detengono, dispongono di lobbisti per produrre consenso e programmatori per produrre il codice. QUIC (su cui verrà basato HTTP/3), cui lavora lo stesso autore, è un esempio: risolve problemi che esistono esclusivamente su scala planetaria, in aziende come Google, Amazon e Microsoft, ma rende molto più complesso implementare server indipendenti che lo supportino. L'RFC poi propone cone modello di successo Web: la competizione al servizio degli utenti degli user agent (aka browser) permetterebbe di servirli meglio. Solo un breve accenno viene fatto alla realtà fattuale: aumentando enormemente la complessita di Chrome, Google ha spazzato via la concorrenza (proprio come spera di fare con QUIC sui server). "Rough consent and running code" è dunque un principio che di per sé facilita il consolidamento del potere. La scelta del termine "end users" poi, è così limitante da richiedete una lunga chiarificazione del concetto nel RFC. "The Internet is for every human" sarebbe stato più chiaro... e più impegnativo. D'altro canto, accettare consapevolmente la responsabilità politica dell'architettura di Internet è un serio passo avanti. Giacomo

Aug. 31, 2020

Re: [nexa] Blockchain, the amazing solution for almost nothing - The Correspondent

by Massimo Canducci

Quel che più mi disturba quando sento parlare di Blockchain è il vizietto che tanti hanno di attribuirle proprietà e capacità che non ha. Uno di questi è il tema della "certificazione della filiera" che sarebbe (secondo alcuni) abilitata dalla blockchain, cosa che purtroppo fa presa sulla popolazione, ma che è esclusivamente fuffa cosmica. In passato ho scritto questo proprio per fare chiarezza: https://www.techeconomy2030.it/2020/01/08/blockchain-per-controllo-filiera-… Un saluto a tutti Max Il 24/08/20 09:51, Alberto Cammozzo via nexa ha scritto: > Blockchain, the amazing solution for almost nothing > Economics correspondent at De Correspondent > Jesse Frederik > > <https://thecorrespondent.com/655/blockchain-the-amazing-solution-for-almost…> > > Blockchain technology is going to change everything: the shipping > industry, the financial system, government … in fact, what won’t it > change? But enthusiasm for it mainly stems from a lack of knowledge and > understanding. The blockchain is a solution in search of a problem. > > Sjoerd Knibbeler made this image for The Correspondent; the rest of the > images in this piece are from his series 'Current Studies' (2013-2016), > which you can read more about at the end of the article. > > In front of a sea of coders sitting on folding chairs, their laptops on > folding tables, a man appears on a purpley-blue lit stage. > > “Seven hundred blockchaingers,” the man shouts at his audience. He > points at each programmer in the room. “Machine-to-machine learning … ” > And then, at the top of his voice: “Energy transition! Health! Public > safety and security! Future of pensions!” > > We are at the Blockchaingers Hackathon 2018 in Groningen, the > Netherlands. And something really, really big is happening here, > according to the speakers. Earlier on, a film trailer voice asked those > present if they could imagine that right here, right now, in this room, > they were about to find solutions that would change “a billion lives”. A > planet spontaneously combusted in the accompanying video. > > And then the Dutch state secretary for the Interior, Raymond Knops > arrived, decked out in tech couture: a black hoodie. He’s here as a > “super accelerator” (whatever that means). “Everyone senses that > blockchain is going to change government drastically,” the state > secretary said. > > I’ve been hearing a lot about blockchain in the last few years. I mean, > who hasn’t? It’s everywhere. > > I’m sure I wasn’t the only one who thought: but what is it then, for > God’s sake, this whole blockchain thing? And what’s so terribly > revolutionary about it? What problem does it solve? > > That’s why I wrote this article. I can tell you upfront, it’s a bizarre > journey to nowhere. I’ve never seen so much incomprehensible jargon to > describe so little. I’ve never seen so much bloated bombast fall so flat > on closer inspection. And I’ve never seen so many people searching so > hard for a problem to go with their solution. > ‘Agents of change’ in a small Dutch town > > They knew nothing about the blockchain yet in Zuidhorn, a town with just > under 8,000 people in the north-east of the Netherlands. > > “What we did know is that it’s coming for us and that it’s disruptive,” > a civil servant from the town told a Dutch weekly news magazine. > > “We could sit back and wait, or choose to move forwards.” > > In Zuidhorn they decided to move forwards. A municipal poverty aid > package for children would “be put on the blockchain”. Maarten > Veldhuijs, a student and blockchain enthusiast, was given an internship > with the municipality. > > His first job was to explain what blockchain is. When I asked him, he > said it is “a kind of system that can’t be stopped”, that it’s “actually > a force of nature”, or rather, “a decentralised consensus algorithm”. > OK, it’s hard to explain, he conceded eventually. “I said to Zuidhorn: > ‘I’ll just build you an app, then you’ll understand’.” > > So he did. > > His first job was to explain what blockchain is ... OK, it’s hard to > explain, he conceded eventually > > The children’s aid package gives families living in poverty the right to > a bicycle, trips to the theatre and the cinema, and so on. In the past, > that was a nightmare of bureaucracy, receipts and documentation. But > thanks to Velthuijs’s app it became simple: you scan your code in the > shop, you get your bike, and the shopkeeper gets their money. > > Suddenly, the tiny town was proclaimed “one of the international > forerunners in blockchain technology”. There was national media > attention and even awards: they won a prize for pioneers in municipal > work and received nominations for an IT project award and a civil > service award. > > Local administrators became more and more enthusiastic. Velthuijs and > his team of “students” were the ones who shaped this new world. But that > term didn’t show enough respect. In Zuidhorn some people already > preferred to call them “agents of change”. > [...] > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Aug. 31, 2020

132° Mercoledì di Nexa | 9 Settembre 2020 | Modalità Telematica

by Nexa Media

Gentilissimi, vi segnaliamo che il 132° Mercoledì di Nexa, *"Intelligenza Naturale e Intelligenza Artificiale: Riflessioni tra Scienza ed Etica"*, con ospite *Marcello Ienca *(ETH Zurich), si svolgerà *mercoledì 9 settembre, dalle ore 18.00 alle ore 20.00*, in *modalità telematica*, utilizzando il software open source di conference call *Jitsi Meet*. Per chi vorrà partecipare live al seminario sarà possibile accedere alla conference call attraverso il seguente link: https://meet.nexacenter.org/MercolediNexa Nexa Center for Internet and Society Newsletter Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <https://nexa.polito.it/mercoledi-132> NEXA 132° Mercoledì di Nexa Mercoledì 9 settembre 2020, ore 18.00 - 20.00 Politecnico di Torino https://nexa.polito.it/mercoledi-132 Intelligenza Naturale e Intelligenza Artificiale: Riflessioni tra Scienza ed Etica Speaker Marcello Ienca (ETH Zurich) This event will be webcast live: https://nexa.polito.it/nexa-hangout-on-air L'INCONTRO SI SVOLGERÀ IN MODALITÀ TELEMATICA UTILIZZANDO IL SOFTWARE DI CONFERENCE CALL *JITSI MEET*. Per partecipare all'incontro: https://meet.nexacenter.org/MercolediNexa Quali sono le analogie e le differenze tra l’*intelligenza naturale* e l’*intelligenza artificiale*? A partire da questo quesito di fondo, che riflette le posizioni espresse dalla *scienza* e dall’*etica*, proponendo un’analisi comparativa tra le due tipologie di intelligenza, naturale (ad esempio la cognizione animale) e artificiale, l’incontro intende sollevare una serie di interrogativi sull’applicazione e sulle conseguenze etiche dell’utilizzo dell’AI. L’indagine verterà innanzitutto sulle principali applicazioni dell’intelligenza artificiale in*ambito neurologico e psichiatrico*, per soffermarsi quindi sulle attuali applicazioni delle *interfacce cervello-macchina*; si proporrà pertanto un’analisi approfondita della *neuroetica*, sui suoi studi e in particolare sugli interrogativi che la disciplina solleva in merito alle interfacce cervello-macchina. Rispetto ai *dati neurali*, si porranno interrogativi su quale *framework etico-normativo*, in particolare, si inscriva la loro acquisizione ed elaborazione, portando la riflessione sul concetto di *“privacy mentale”* e su quali *obbligazioni morali* questa comporti. Si concluderà quindi l’intervento con l’analisi del concetto di *“neurodiritti”*, domandandosi a quali *esigenze etico-regolative* tali diritti rispondano, e si rifletterà infine su quali siano i requisiti corretti per conseguire un’*unione responsabile di intelligenza naturale e artificiale*. BIOGRAFIE - e informazioni supplementari [mercoledì132] *Marcello IENCA* is a senior researcher at the Health Ethics & Policy Lab, Department of Health Sciences and Technology at ETH Zurich, Switzerland. He is the PI of the projects "Neurotechnology, Artificial Intelligence and Human Rights", "Digitalizing Elderly Care", and "Personalized and Preventative Care". His research focuses on the ethics and governance of biomedical data, ethically aligned artificial intelligence (AI) and responsible innovation for emerging technologies at the human-machine interface. Ienca has received several awards for social responsibility in science and technology such as the Vontobel Award for Ageing Research, the Prize Pato de Carvalho (Portugal), the Sonia Lupien Award (Canada) and the Paul Schotsmans Prize from the European Association of Centres of Medical Ethics (EACME). He has authored one monograph, one edited volume, +40 scientific articles in peer-review journals, several book chapters and is a frequent contributor to Scientific American. His research was published in academic journals such as Nature Medicine, Neuron, Nature Biotechnology, Nature Machine Intelligence, the American Journal of Bioethics and it was featured in interviews and articles appeared in media outlets such as Nature, The New Yorker, The Guardian, The Times, Die Welt, The Independent, the Financial Times and others. He is a former representative to the board of directors of the International Neuroethics Society, an expert member of the OECD Steering Group on Neurotechnology, a Swiss delegate to the same OECD group, and an expert advisor to the Council of Europe's Ad Hoc Committee on Artificial Intelligence. *Letture consigliate e link utili:* * Ienca, M. (2019). /Intelligenza2: per un'unione di intelligenza naturale e artificiale./ Rosenberg & Sellier, Torino. * Ienca, M., & Andorno, R. (2017). /Towards new human rights in the age of neuroscience and neurotechnology. Life Sciences, Society and Policy/, 13(1), 1-27. * Ienca, M., & Haselager, P. (2016). /Hacking the brain: brain–computer interfacing technology and the ethics of neurosecurity. Ethics and Information Technology/, 18(2), 117-129. * Ienca, M., Haselager, P., & Emanuel, E. J. (2018). /Brain leaks and consumer neurotechnology. Nature biotechnology./ 36(9), 805-810. * Ienca, M., & Ignatiadis, K. (2020). /Artificial Intelligence in Clinical Neuroscience: Methodological and Ethical Challenges. AJOB neuroscience/, 11(2), 77-87. Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri “Mercoledì di Nexa” e “Nexa Lunch Seminar” <https://www.facebook.com/nexa.center/> <https://twitter.com/nexacenter> <https://www.youtube.com/user/NexaCenter> #MarcelloIenca <https://twitter.com/MarcelloIenca> #nexawednesday <https://twitter.com/search?q=%23nexawednesday&src=typd> Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino (Dipartimento di Automatica e Informatica) dal 2006 è un centro di ricerca indipendente e interdisciplinare che, in collaborazione con l'Università di Torino, studia Internet (e più in generale le Tecnologie digitali) e i suoi rapporti con la società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it/about. Durante i “*Mercoledì di Nexa*”, che si tengono *ogni 2° mercoledì del mese* alle *ore 18 in punto*, il Centro Nexa su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma accessibile, i temi legati alla Rete: motori di ricerca, Creative Commons, social networks, open source/software libero, neutralità della rete, libertà di espressione, privacy, file sharing, big e open data, smart cities e molto altro. Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare con i direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo staff e i Fellows del Centro Nexa. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i “Mercoledì” passati, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi. Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". Una lista di tutti i “Lunch Seminar” passati è disponibile all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-seminars. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Responsabile Comunicazione Centro Nexa su Internet & Società: *Anita Botta*, tel: +39 011 090 7219, Mob: +39 347 131 3903, anita.botta(a)polito.it <mailto:anita.botta@polito.it>. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa e i Nexa Lunch Seminar, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved>. Cordiali saluti, -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino _web:_ https://nexa.polito.it/ _mail:_anita.botta@polito.it <mailto:anita.botta@polito.it> tel: 011 090 7219

Aug. 31, 2020

Re: [nexa] L’Europa ritrovi la sovranità tecnologica

by M. Fioretti

On Fri, Aug 28, 2020 16:22:34 PM +0200, Giovanni Biscuolo wrote: > "M. Fioretti" <mfioretti(a)nexaima.net> writes: > > Ovvero: qui si parla soprattutto della **possibilita'** di esercitare > > le proprie competenze informatiche, non di averle o acquisirle. > > In realtà anche di acquisirle: Certo, ci mancherebbe altro. Pero', rispondendo anche a Giacomo, e' dal manifesto GNU in poi che troppi adepti del software libero si sono incastrati il cervello SOLO sull'acquisirle e farle acquisire, col risultato pratico che quasi nessuno se li e' filati, e nel 2020 Facebook influenza miliardi di persone usando software FOSS, o il governo italiano suggerisce alle scuole di usare google e zoom anziche' servizi GARR o simili. Per questo io ho *volutamente* spostato la priorita' su esercitare (a livello politico, concreto). In effetti, avrei dovuto scrivere "qui si dovrebbe parlare soprattutto...." Marco -- M. Fioretti http://mfioretti.com http://stop.zona-m.net Your own civil rights and the quality of your life heavily depend on how software is used *around* you

Aug. 30, 2020

Intanto Google censura il Fediverse su PlayStore [was: Apple fa lo sgambetto a Google e Facebook: con iOS 14 cambia il tracciamento dei dati]

by Giacomo Tesio

On August 29, 2020 2:20:43 PM UTC, Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> wrote: >apple fa all in per tenere chiuso l'app store. >cosi' potra' dire "lo facciamo per gli utenti, per proteggere la loro privacy..." Intanto Google sta rimuovendo i client del Fediverse da Google Play, dichiaratamente per proteggere gli utenti dal hate speech presente su alcuni server. https://news.ycombinator.com/item?id=24304275 Alcuni stanno già segnalando Chrome per la stessa ragione: permette di accedere a server che diffondono hate speech. Così vedremo se lo rimuovono, se usano due pesi e due misure o se in realtà l'hate speech non è un problema... quando si tratta dei loro strumenti di sorveglianza. Giacomo

Aug. 29, 2020

Re: [nexa] Apple fa lo sgambetto a Google e Facebook: con iOS 14 cambia il tracciamento dei dati

by Stefano Quintarelli

apple fa all in per tenere chiuso l'app store. cosi' potra' dire "lo facciamo per gli utenti, per proteggere la loro privacy..." IMHO ciao, s. On 29/08/2020 12:16, don Luca Peyron wrote: > Il nuovo sistema operativo della casa di Cupertino, in arrivo nelle > prossime settimane, cambierà in modo drastico la modalità di > profilazione degli utenti. E potrebbe far male i big player > dell'advertising online. > > Buona lettura e buona domenica > > dl > > https://www.ilsole24ore.com/art/apple-fa-sgambetto-e-google-e-facebook-ios-… > > _________________________ > don Luca Peyron > Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria > Arcidiocesi di Torino > www.universitari.to.it <http://www.universitari.to.it> > via XX settembre 83, Torino > tel. 011 5156239 > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- reserve your meeting with me at https://cal.quintarelli.it

Aug. 29, 2020

Apple fa lo sgambetto a Google e Facebook: con iOS 14 cambia il tracciamento dei dati

by don Luca Peyron

Il nuovo sistema operativo della casa di Cupertino, in arrivo nelle prossime settimane, cambierà in modo drastico la modalità di profilazione degli utenti. E potrebbe far male i big player dell'advertising online. Buona lettura e buona domenica dl https://www.ilsole24ore.com/art/apple-fa-sgambetto-e-google-e-facebook-ios-… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

Aug. 29, 2020