January 2015 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] "Google: Strong net neutrality rules won’t hurt the future rollout of Google Fiber"

by Giorgio Ventre

Guess why !-)) Badly typed on my iPhone Il giorno 31/gen/2015, alle ore 17:45, "J.C. DE MARTIN" <demartin(a)polito.it> ha scritto: > > Google: Strong net neutrality rules won’t hurt the future rollout of Google Fiber > > By Brian Fung > January 27 > > After announcing a major expansion of its high-speed Internet service, Google said Tuesday it will continue to pour money into new broadband networks even if federal regulators adopt strong net neutrality rules designed to thwart Internet providers that may want to speed up or slow down certain Web sites over others. > > That's a long way of saying Google is taking the opposite stance of many in the broadband industry, such as Comcast, Verizon and others, who argue that aggressive rules would slow the industry's investments in better Internet infrastructure — and by extension, their ability to offer better service to you and me. > > Asked whether the growing prospect of aggressive federal net neutrality rules has done anything to shift Google Fiber's investment plans — either in the short term or long term — the company told me, basically, no. > > […] > > Continua qui: http://www.washingtonpost.com/blogs/the-switch/wp/2015/01/27/google-strong-… > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Jan. 31, 2015

"Google: Strong net neutrality rules won’t hurt the future rollout of Google Fiber"

by J.C. DE MARTIN

*Google: Strong net neutrality rules won’t hurt the future rollout of Google Fiber** * By Brian Fung January 27 After announcing a major expansion of its high-speed Internet service, Google said Tuesday it will continue to pour money into new broadband networks even if federal regulators adopt strong net neutrality rules designed to thwart Internet providers that may want to speed up or slow down certain Web sites over others. That's a long way of saying Google is taking the opposite stance of many in the broadband industry, such as Comcast, Verizon and others, who argue that aggressive rules would slow the industry's investments in better Internet infrastructure — and by extension, their ability to offer better service to you and me. Asked whether the growing prospect of aggressive federal net neutrality rules has done anything to shift Google Fiber's investment plans — either in the short term or long term — the company told me, basically, no. […] Continua qui: http://www.washingtonpost.com/blogs/the-switch/wp/2015/01/27/google-strong-…

Jan. 31, 2015

Re: [nexa] L'avete vista? SIAE, M5S: NUOVE MULTE DA USURA, INACCETTABILI

by A Dicorinto

"Errare è umano, menire è diabolico". ma come fai a trovare questi titoli così belli? Forse sono questi atteggiamenti che giustificano le critiche alla Siae? Qui la richiesta dell'abolizione del monopolio Siae http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/10/10/news/petizione_online_aboliz… Qui una proposta alternativa per proteggere il diritto d'autore http://www.wired.it/economia/business/2014/12/12/patamu-protegge-tua-creati… ciao Il giorno 31 gennaio 2015 11:02, Guido Scorza <gscorza(a)guidoscorza.it> ha scritto: > io si ;) > e qui se volete c’è la prosecuzione della storia > > > http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/01/30/siae-errare-e-umano-mentire-e-di… > > G > > > Il giorno 28/gen/2015, alle ore 15:55, A Dicorinto < > arturo.dicorinto(a)uniroma1.it> ha scritto: > > *NOTA STAMPA* > > * SIAE, M5S: NUOVE MULTE DA USURA, INACCETTABILI* > > > > Roma, 28 gennaio2015 - “Le multe sul recupero dei crediti autorali della > Siae è non solo spropositato, ma risponde a una logica di 'presunzione di > colpevolezza' inaccettabile. Si tratta di una pratica che non risolve il > problema strutturale della regolamentazione del diritto d’autore, > maserve solo a far cassa”. > > Lo sostengono i deputati del M5S della Commissione Cultura, che hanno > presentato una interrogazione rivolta al ministro Franceschini, a prima > firma Sergio Battelli, dopo la notizia diffusa dalla stampa sulle nuove > riscossioni delle contravvenzioni per violazione del diritto d’autore > contenute nelle “*Istruzioni operative propedeutiche all’attivazione del > processo di recupero crediti autorali*”. > > “Abbiamo chiesto alministro se è a conoscenza del processo di recupero > crediti autorali della Siae imposto agli ispettori sul territorio. Tali > istruzioni impongono che, una volta accertata l’irregolarità, l’ispettore > debba richiedere il pagamento di un corrispettivo per l’intero anno e non > solo per il tempo presunto di violazione della legge sul diritto d’autore. > Questo consentirebbe alla Siae di incassare il 98% in più: una misura > autocratica che assomiglia tanto, troppo, all'usura”. > > > -- > > Arturo Di Corinto > www.dicorinto.it > ---------------------------------> > > AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in > questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da > considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito > esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel > messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il > destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di > procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro > sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, > distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità > diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. > 196/2003 > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > -- Arturo Di Corinto www.dicorinto.it ---------------------------------> AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. 196/2003

Jan. 31, 2015

Re: [nexa] L'avete vista? SIAE, M5S: NUOVE MULTE DA USURA, INACCETTABILI

by Guido Scorza

io si ;) e qui se volete c’è la prosecuzione della storia http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/01/30/siae-errare-e-umano-mentire-e-di… <http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/01/30/siae-errare-e-umano-mentire-e-di…> G > Il giorno 28/gen/2015, alle ore 15:55, A Dicorinto <arturo.dicorinto(a)uniroma1.it> ha scritto: > > NOTA STAMPA > > SIAE, M5S: NUOVE MULTE DA USURA, INACCETTABILI > > > > Roma, 28 gennaio2015 - “Le multe sul recupero dei crediti autorali della Siae è non solo spropositato, ma risponde a una logica di 'presunzione di colpevolezza' inaccettabile. Si tratta di una pratica che non risolve il problema strutturale della regolamentazione del diritto d’autore, maserve solo a far cassa”. > > Lo sostengono i deputati del M5S della Commissione Cultura, che hanno presentato una interrogazione rivolta al ministro Franceschini, a prima firma Sergio Battelli, dopo la notizia diffusa dalla stampa sulle nuove riscossioni delle contravvenzioni per violazione del diritto d’autore contenute nelle “Istruzioni operative propedeutiche all’attivazione del processo di recupero crediti autorali”. > > “Abbiamo chiesto alministro se è a conoscenza del processo di recupero crediti autorali della Siae imposto agli ispettori sul territorio. Tali istruzioni impongono che, una volta accertata l’irregolarità, l’ispettore debba richiedere il pagamento di un corrispettivo per l’intero anno e non solo per il tempo presunto di violazione della legge sul diritto d’autore. Questo consentirebbe alla Siae di incassare il 98% in più: una misura autocratica che assomiglia tanto, troppo, all'usura”. > > > > -- > > Arturo Di Corinto > www.dicorinto.it <http://www.dicorinto.it/> > ---------------------------------> > AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. 196/2003 > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Jan. 31, 2015

Re: [nexa] Harvard: "Reengineering privacy, post-Snowden"

by bernardo parrella

a propo' di privacy, assai utile report cosa si scopre analizzando i soli metadata nell'uso delle carte di credito (in Usa): Your credit card data says a lot about you—so much, in fact, that scientists can figure out exactly who you are by looking at just a few purchases. A new MIT study shows researchers can pinpoint your identity with over 90 percent accuracy when they see four credit card purchases. That number falls to three if the price is included, according to the report published in the journal Science. continua qui: http://www.dailydot.com/politics/credit-card-mit-metadata-anonymity/

Jan. 30, 2015

[Nexa report] #WikiTrasparenza - Chi apre davvero i dati sulle risorse pubbliche

by Giuseppe Futia

Gentilissimi, è disponibile online sul sito del Centro Nexa su Internet & Società il report intitolato "*#WikiTrasparenza - Chi apre davvero i dati sulle risorse pubbliche*": http://nexa.polito.it/working-paper/2015-1. All'interno del report sono pubblicati i dettagli di un'indagine pilota condotta dal Centro Nexa volta a valutare se, e con quali modalità, gli obblighi di pubblicazione disciplinati dal Decreto Trasparenza vengano effettivamente rispettati dalle PA italiane. I dati della ricerca sono disponibili in formato CSV (https://github.com/nexacenter/wikitrasparenza#dump-csv) pubblicati all'interno di una wiki semanticamente annotata (https://trasparenza.nexacenter.org) e accessibili tramite un endpoint SPARQL (http://trasparenza.nexacenter.org/sparql) *Che cosa è stato analizzato all'interno della ricerca?* * Sono stati selezionati dal Decreto Trasparenza due obblighi di pubblicazione, relativi rispettivamente a *Beni immobili e gestione del patrimonio *(Art. 30, d.lgs. n. 33/2013) e *Sovvenzioni, sussidi e contributi* (Art.27 d.lgs. n. 33/2013), che prescrivono in tutto la pubblicazione di 5 dataset; * è stata verificata, *per i comuni capoluoghi di provincia e gli altri comuni sopra i 100mila abitanti*, l'effettiva disponibilità online dei dataset in questione, la loro qualità, il formato utilizzato (aperto o meno, /machine processable/ o meno). *I dati raccolti in merito a come le PA espongono le informazioni sull'uso delle risorse pubbliche sono disponibili...* * all'interno di una wiki semanticamente annotata: https://trasparenza.nexacenter.org; * in formato CSV su un repository GitHub: https://github.com/nexacenter/wikitrasparenza#dump-csv; * secondo il /data model/ RDF: http://trasparenza.nexacenter.org/rdf/; * tramite un /endpoint/ SPARQL secondo le /best practice/ dei Linked Open Data: http://trasparenza.nexacenter.org/sparql. Pubblicare i dati del progetto #WikiTrasparenza con queste modalità consente a chiunque di *elaborare*, *arricchire* e *federare* liberamente i dati del progetto.*** * *Quali sono i risultati più evidenti della ricerca?* * *Il 30% dei dataset delle pubbliche amministrazioni analizzati è di fatto inutilizzabile*. Su 595 dataset osservati, infatti, 145 non sono stati affatto pubblicati, mentre 34 sono stati pubblicati senza rispettare i principi dell'Open Data. I dati risultano infatti troppo aggregati, non comprensibili o non in formato tabellare; * tra i dataset effettivamente pubblicati*soltanto 145 su 450 (il 32%) sono in formato aperto e processabile automaticamente* così come prescritto dall’art. 7 del d.lgs. n. 33/2013; tra quelli processabili automaticamente, solo 7 su 10 sono anche in formato aperto; * tra i comuni presi in considerazione, quelli più virtuosi sono *Udine* e *Novara*. In generale, inoltre, si nota una lieve tendenza a pubblicare dataset di migliore qualità (in formati aperti, senza errori e con informazioni complete) al *Nord/Nord Ovest*.

Jan. 30, 2015

Government's Cloud Computing Strategy Focused on Keeping Data in Canada - Michael Geist

by J.C. DE MARTIN

www.michaelgeist.ca/2015/01/governments-cloud-computing-strategy-focused-ke… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

Jan. 30, 2015

Harvard: "Reengineering privacy, post-Snowden"

by J.C. DE MARTIN

*Reengineering privacy, post-Snowden* /Technology and policy experts convene at Harvard symposium on “Privacy in a Networked World”/ January 28, 2015 By Caroline Perry Privacy isn’t what it used to be. Post-Sony, post-Snowden, we know our digital world is insecure, yet most of us continue to share a vast amount of personal information over networks. Balancing anxiety with convenience, autonomy with value, we negotiate a new definition of privacy every time we download a new app. “It’s not the right to be left alone anymore,” said Lee Rainie ’73, the Pew Research Center’s Director of Internet, Science, and Technology Research, speaking at Harvard on January 23. “It’s the right to be in control of what people understand about you, … what kind of sharing is done, who has access to your data, and if you can correct mistakes that others make about you.” But, he said, it’s not really working. Fifty percent of U.S. adults responding to a recent Pew survey said they have “not much control” or “no control” over how their personal information is collected and shared. For all our technological advancement, legacy systems persist in our email and Internet service providers, online social networks, search engines, e-commerce, electronic medical records, and other networked databases. And most of them are at risk—if not prone to security breaches or secret back doors, then certainly failing to live up to the expectations of a privacy-conscious public. […] Continua qui: http://www.seas.harvard.edu/news/2015/01/reengineering-privacy-post-snowden

Jan. 30, 2015

36 Leading Scholars to FCC: Only the Federal Communications Commission Can Protect the Open Internet

by J.C. DE MARTIN

http://www.pijip.org/2015/01/29/36-leading-scholars-to-federal-trade-commis… *36 Leading Scholars to FCC: Only the Federal Communications Commission Can Protect the Open Internet*** PIJIP, Jan 29, 2015 Thirty six law professors have signed an open letter to the Federal Communications Commission which states that the only way to protect network neutrality is for the FCC to adopt Open Internet rules under Title II of the Communications Act. Stanford CIS's statement on the release <http://cyberlaw.stanford.edu/blog/2015/01/36-leading-scholars-federal-offic…> says: "The letter represents an unprecedented display of support for a bright-line ban on fees for any kind of preferential treatment (“paid prioritization”) by the nation's leading academics. It explains why a ban on all forms of paid prioritization (including zero-rating) is necessary to protect competition, innovation and free speech online and why antitrust enforcement alone cannot successfully address the problem, The letter also supports repealing the provision in the FTC Act that exempts Internet service providers from FTC oversight but explains that any efforts to do so should not hold up the adoption of open Internet rules next month. The letter is addressed to the Federal Trade Commission and filed concurrently with the FCC a week before FCC Chairman Wheeler is expected to share a draft of his network neutrality order with the other four FCC commissioners." WCL Professor Jonathan Baker said, “Allowing broadband providers to charge content, applications, and services for preferential access would hinder competition. Antitrust enforcement alone cannot prevent these competitive harms, and the resulting problems for innovation, investment, and free speech. We need an FCC rule.” Baker was formerly Chief Economist at the Federal Communications Commission and Director of the Bureau of Economics at the Federal Trade Commission. He teaches antitrust law, communications law, and law & economics at American University Washington College of Law. *The full text of the letter is available here <http://www.pijip.org/wp-content/uploads/2015/01/Net-Neutrality-Prof-Letter-…>,* through AU Program on Information Justice and Intellectual Property'sInternet Governance Project <http://www.pijip.org/internet-governance-project/>.

Jan. 30, 2015

The Gordian net

by Ugo Pagallo

Nuovo (e in buona parte scontato) editoriale di The Economist su un evergreen della lista... http://www.economist.com/news/leaders/21641201-why-network-neutrality-such-… ciao, u.

Jan. 30, 2015