June 2010 - nexa - server-nexa.polito.it

: Economist - The Effects of the Internet

by Enrico Bertacchini

> In-Reply-To: <4C2B3917.5000406(a)iridiumpg.com> Date: Thu, 1 Jul 2010 00:53:17 +0200 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Message-Id: <3237BDC3-CD08-4FB5-8A28-AE8AD2E67806(a)gmail.com> References: <4C2B3917.5000406(a)iridiumpg.com> To: nexa(a)server-nexa.polito.it X-Mailer: Apple Mail (2.1078) The effects of the internet Fast forward Fear of a fried future Jun 24th 2010 IN 1492, the same year that Christopher Columbus crossed the Atlantic, a = Benedictine abbot named Trithemius, living in western Germany, wrote a = spirited defence of scribes who tried to impress God=92s word most = firmly on their minds by copying out texts by hand. To disseminate his = own books, though, Trithemius used the revolutionary technology of the = day, the printing press. Nicholas Carr, an American commentator on the = digital revolution, faces a similar dichotomy. A blogger and = card-carrying member of the =93digerati=94, he is worried enough about = the internet to raise the alarm about its dangers to human thought and = creativity. = http://www.economist.com/node/16423330?story_id=3D16423330&source=3Dmost_r= ead=

June 30, 2010

Commissione: Questionario Net Neutrality

by Paolo Brini

Appena pubblicato il questionario della Commissione Europea per la consultazione pubblica sulla Net Neutrality e il carattere aperto di Internet. Si possono presentare le risposte entro il 30 settembre. http://ec.europa.eu/information_society/policy/ecomm/doc/library/public_con… Ciao, Paolo

June 30, 2010

Re: [nexa] licenza standard per dati regione piemonte

by Simone Aliprandi

> Siamo sempre più d'accordo ;) la prima scelta credo debba essere una licenza la più vicina possibile al pubblico dominio - infatti per ora è CC0. Ciao Beh, la soluzione CC0 mi sembra ottima. In generale però credo che con questa smania di tutelare cose che non ha senso tutelare (da un lato) e di scrivere licenze sempre più particolari (dall'altro) stiamo facendo tutti molto più caos di quello che potrebbe essere. Basterebbero due righe all'interno delle convenzioni e direttive sul diritto d'autore per assimilare la situazione europea a quella statunitense: "i dati raccolti dalle istituzioni pubbliche non sono soggetti a tutela di diritto d'autore". STOP! Un caro saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

June 29, 2010

Bando borsa di dottorato, CSI/Mines ParisTech

by Francesca Musiani

Buongiorno, segnalo un bando per una borsa di dottorato (di seguito) che potrebbe interessare gli studenti di Laurea Specialistica o di Master presenti sulla lista NEXA. Cordialmente, -- Francesca Musiani Centre de Sociologie de l'Innovation (associé au CNRS, UMR7185) MINES ParisTech 60, Boulevard Saint Michel 75272 PARIS Cedex 06 France 33 (0)1 40 51 92 77 francesca.musiani(a)mines-paristech.fr www.csi.mines-paristech.fr/Perso/Musiani/ CSI: www.csi.mines-paristech.fr Vox Internet: www.voxinternet.org ----- Appel à candidatures 2010 Allocation doctorale Centre de Sociologie de l’Innovation (CNRS UMR 7185) Mines ParisTech http://www.csi.mines-paristech.fr/ Le Centre de Sociologie de l’Innovation (CSI) de l’École des Mines de Paris lance un appel à candidatures pour une allocation de recherche en soutien à la réalisation d’une thèse doctorale en socio-économie de l’innovation. Le bénéficiaire de l’allocation devra obligatoirement s’inscrire en première année de thèse au sein de l’école doctorale EOS (Nanterre/Mines ParisTech), sous la direction d’un enseignant-chercheur du CSI. Le projet de thèse devra être rattaché à l’un ou à plusieurs des axes de recherche du CSI : - Innovation, entrepreneuriat et politiques publiques - La formation des marchés - Médecine et santé - Expérimentation et politique Les candidats peuvent consulter le rapport d’activité 2009 pour avoir une idée plus précise des projets en cours (http://www.ensmp.fr/Fr/Recherche/Domaine/ScEcoSoc/CSI/CSI-rap- sommaire.html). Le/la candidat/e devra être titulaire d’un master recherche (ou diplôme équivalent) et avoir une formation dans l’une ou plusieurs des disciplines suivantes : sociologie, économie, gestion, sciences politiques, philosophie. Elle/il devra faire preuve d’expérience dans la réalisation de travail de terrain et être familiarisé/e avec la littérature en sociologie des sciences et des techniques. Les candidats devront faire parvenir au CSI, par mail, pour le 9 juillet 2010 au plus tard, un dossier comportant les pièces suivantes : - un curriculum vitae - une lettre de motivation indiquant notamment le ou les thématiques qui intéressent le/la candidat(e) - un texte ou plusieurs textes de leur production (articles, mémoire…) - éventuellement, une ou plusieurs lettres de recommandation (particulièrement du directeur de mémoire de master) Le dossier complet devra être transmis par courrier électronique à l’adresse antoine.hennion(a)mines-paristech.fr (en indiquant la mention « APPEL DOCTORAT 2010 » dans l’intitulé du message). Les candidats retenus sur dossier pourront être auditionnés au fur et à mesure de la réception des dossiers et en tout état de cause le 22 juillet au plus tard : merci d’indiquer dans votre lettre les contraintes de dates éventuelles.

June 29, 2010

Re: [nexa] licenza standard per dati regione piemonte

by lorenzo benussi

Siamo sempre più d'accordo ;) la prima scelta credo debba essere una licenza la più vicina possibile al pubblico dominio - infatti per ora è CC0. Ciao Lorenzo Benussi on iPhone Il giorno 29/giu/2010, alle ore 10:57, Simone Aliprandi <simone.aliprandi(a)gmail.com> ha scritto: > Sarà forse un ragionamento semplicistico, ma io sono uno di quelli che > pensa che per i dati di origine pubblica la soluzione più congeniale > per tutti sia il rilascio in un regime di public domain. > Ciò eviterebbe alla radice questi problemi di compatibilità di licenze > e renderebbe la vita più facile a tutti. > Anche perchè nella maggior parte dei casi tali dati sottostanno solo > ad una tutela "sui generis", che - come molti di noi sanno - copre non > tanto il valore creativo del database (che appunto non c'è, specie in > fatto di dati territoriali/ambientali) ma solo l'estrazione di parti > consistenti del database. Un tipo di tutela che ha poco senso che sia > applicata da istituzioni pubbliche che hanno la chiara missione > istituzionale di rendere pubblici e facilmente fruibili dai cittadini > quei dati. Non trovate? > Un caro saluto. S.A. > >> Il gruppo di lavoro sta valutando la possibilità di utilizzare licenze standard (CC o ODbL) che sono ovviamente preferibili per tutti i motivi che hai elencato e su cui siamo tutti d'accordo. In generale il tavolo di lavoro sta portando avanti una strategia che definisco "open by default", ovvero licenze libere/standard + riutilizzo gratuito anche per fini commerciali. Simple as that; vedremo se è veramente praticabile. Ciao. > > > > > -- > Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org >

June 29, 2010

Re: [nexa] licenza standard per dati regione piemonte

by Simone Aliprandi

Sarà forse un ragionamento semplicistico, ma io sono uno di quelli che pensa che per i dati di origine pubblica la soluzione più congeniale per tutti sia il rilascio in un regime di public domain. Ciò eviterebbe alla radice questi problemi di compatibilità di licenze e renderebbe la vita più facile a tutti. Anche perchè nella maggior parte dei casi tali dati sottostanno solo ad una tutela "sui generis", che - come molti di noi sanno - copre non tanto il valore creativo del database (che appunto non c'è, specie in fatto di dati territoriali/ambientali) ma solo l'estrazione di parti consistenti del database. Un tipo di tutela che ha poco senso che sia applicata da istituzioni pubbliche che hanno la chiara missione istituzionale di rendere pubblici e facilmente fruibili dai cittadini quei dati. Non trovate? Un caro saluto. S.A. > Il gruppo di lavoro sta valutando la possibilità di utilizzare licenze standard (CC o ODbL) che sono ovviamente preferibili per tutti i motivi che hai elencato e su cui siamo tutti d'accordo. In generale il tavolo di lavoro sta portando avanti una strategia che definisco "open by default", ovvero licenze libere/standard + riutilizzo gratuito anche per fini commerciali. Simple as that; vedremo se è veramente praticabile. Ciao. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

June 29, 2010

Re: [nexa] licenza standard per dati regione piemonte

by lorenzo benussi

Il gruppo di lavoro sta valutando la possibilità di utilizzare licenze standard (CC o ODbL) che sono ovviamente preferibili per tutti i motivi che hai elencato e su cui siamo tutti d'accordo. In generale il tavolo di lavoro sta portando avanti una strategia che definisco "open by default", ovvero licenze libere/standard + riutilizzo gratuito anche per fini commerciali. Simple as that; vedremo se è veramente praticabile. Ciao. Lorenzo Benussi on iPhone Il giorno 28/giu/2010, alle ore 11:36, Simone Aliprandi <simone.aliprandi(a)gmail.com> ha scritto: >> Non mancheremo di far presente la tua perplessità (in realtà, l'ho appena >> fatto) e sono fiducioso che verrà tenuta in considerazione. > > Ok, mi fa piacere di aver fatto una segnalazione utile. > Però ho un'altra perplessità, più ampia e più pregnante. > Sempre in tema di licenze per dati pubblici... nel caso della licenza > piemontese è stata presa in considerazione la questione della > compatibilità con altre licenze? > Mi spiego. Fra i dati di titolarità regionale ci sono anche i dati > geografici, che risulterebbero molto preziosi per progetti di > georeferenziazione libera (come ad esempio Open Street Map). Questi > progetti usano delle licenze note su scala internazionale (Creative > Commons, ODbL, ...), dunque se emergesse che la licenza regionale non > fosse compatibile il risultato sarebbe la mancata (o quantomeno > difficile) utilizzabilità dei dati in quei progetti. > Qualcuno sa dirmi di più su questo aspetto? Secondo me è davvero centrale. > Un caro saluto. > -- > Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

June 29, 2010

R: R: R: Verifica pene detentive in accordi commerciali

by Marco Ricolfi

concordo Da: Blengino [mailto:blengino@penalistiassociati.it] Inviato: domenica 27 giugno 2010 22.46 A: Marco Ricolfi; 'Paolo Brini'; nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] R: R: Verifica pene detentive in accordi commerciali Mi pare abbiate ragione entrambi. Il problema non è ACTA in se, (almeno, non per le sanzioni penali- non fraintendetemi) ma come sarà attuato. E' probabile che sarà la UE a implementare ACTA nell'Unione con la IPREDII e bisognerà capire se sarà direttiva di secondo pilastro, ovvero sul mercato, o se sfrutterà Lisbona inserendosi nel 4° pilastro sui diritti fondamentali. E' vero che nessun accordo commerciale ha mai inciso con scelte vincolanti per gli stati sul settore penale,( le stesse Direttive dell'unione hanno sempre evitato di incidere) sebbene a livello di convenzioni molte hanno disciplinato reati specifici, imponendo nuove fattispecie (penso recentemente a Budapest sul Cibercrime). Non erano accordi commerciali, ma certo incidevano sulle scelte criminali dei singoli firmatari. Il problema è che con ACTA tutto è incerto, compresa la forma dell'accordo. Comunque, paolo, scriverei senza tema che è la prima volta che accade una previsione vincolante e dettegliata in accordi commerciali. Carlo -----Original Message----- From: "Marco Ricolfi" <marco.ricolfi(a)studiotosetto.it> To: "'Paolo Brini'" <paolo.brini(a)iridiumpg.com>, <nexa(a)server-nexa.polito.it> Date: Sun, 27 Jun 2010 16:46:11 +0200 Subject: [nexa] R: R: Verifica pene detentive in accordi commerciali Tutto giusto, Paolo -----Messaggio originale----- Da: Paolo Brini [mailto:paolo.brini@iridiumpg.com] Inviato: sabato 26 giugno 2010 23.08 A: nexa(a)server-nexa.polito.it; Marco Ricolfi Oggetto: Re: R: [nexa] Verifica pene detentive in accordi commerciali Il 26/06/2010 22:30, Marco Ricolfi ha scritto: > Non è così: TRIPs ha norma su sanzioni penali (intorno art 52) Sto facendo > studiare a Yael Resnick in che cosa ACTA peggiora (nozione di commercial) > m.r. > Grazie Marco. Per una panoramica veloce di quali articoli dei TRIPs ACTA viola ti segnalo anche l'analisi dell'American University tradotta qui: http://blog.tntvillage.scambioetico.org/?p=6424 (trovi il link al documento ufficiale in inglese). In fondo trovi anche i link per i documenti dettagliati che analizzano molto più in profondità ACTA (nella versione resa pubblica in aprile 2010) - solo in inglese. Le "criminal provisions" dei TRIPs sono nella sezione 5 e sono trattate esclusivamente dall'art. 61 che offre discrezionalità ai paesi sottoscrittori di scegliere, esclusivamente nei casi di violazioni volontarie a scopo commerciale (*), fra carcerazione e sanzioni amministrative. Non è mai stata negoziata nei TRIPs, per quanto mi risulta, l'ipotesi di imposizione di carcerazione obbligatoria per violazioni senza scopo di lucro e per reati d'opinione ("inciting, aiding and abetting" violazioni), tanto meno in negoziati a cui hanno partecipato solo rappresentanti dei governi e dell'industria. (*) E' vero che ACTA sfrutta un trucco di bassa lega ridefinendo la violazioni su scala commerciale come qualsiasi violazione che avvenga anche senza motivazioni di guadagni finanziari diretti o indiretti (art. 2.14 sub 1). Ciao, Paolo _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

June 28, 2010

Re: [nexa] licenza standard per dati regione piemonte

by Simone Aliprandi

> Non mancheremo di far presente la tua perplessità (in realtà, l'ho appena > fatto) e sono fiducioso che verrà tenuta in considerazione. Ok, mi fa piacere di aver fatto una segnalazione utile. Però ho un'altra perplessità, più ampia e più pregnante. Sempre in tema di licenze per dati pubblici... nel caso della licenza piemontese è stata presa in considerazione la questione della compatibilità con altre licenze? Mi spiego. Fra i dati di titolarità regionale ci sono anche i dati geografici, che risulterebbero molto preziosi per progetti di georeferenziazione libera (come ad esempio Open Street Map). Questi progetti usano delle licenze note su scala internazionale (Creative Commons, ODbL, ...), dunque se emergesse che la licenza regionale non fosse compatibile il risultato sarebbe la mancata (o quantomeno difficile) utilizzabilità dei dati in quei progetti. Qualcuno sa dirmi di più su questo aspetto? Secondo me è davvero centrale. Un caro saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

June 28, 2010

Re: [nexa] R: R: Verifica pene detentive in accordi commerciali

by Blengino

Mi pare abbiate ragione entrambi. Il problema non è ACTA in se, (almeno, non per le sanzioni penali- non fraintendetemi) ma come sarà attuato. E' probabile che sarà la UE a implementare ACTA nell'Unione con la IPREDII e bisognerà capire se sarà direttiva di secondo pilastro, ovvero sul mercato, o se sfrutterà Lisbona inserendosi nel 4° pilastro sui diritti fondamentali. E' vero che nessun accordo commerciale ha mai inciso con scelte vincolanti per gli stati sul settore penale,( le stesse Direttive dell'unione hanno sempre evitato di incidere) sebbene a livello di convenzioni molte hanno disciplinato reati specifici, imponendo nuove fattispecie (penso recentemente a Budapest sul Cibercrime). Non erano accordi commerciali, ma certo incidevano sulle scelte criminali dei singoli firmatari. Il problema è che con ACTA tutto è incerto, compresa la forma dell'accordo. Comunque, paolo, scriverei senza tema che è la prima volta che accade una previsione vincolante e dettegliata in accordi commerciali. Carlo -----Original Message----- From: "Marco Ricolfi" <marco.ricolfi(a)studiotosetto.it> To: "'Paolo Brini'" <paolo.brini(a)iridiumpg.com>, <nexa(a)server-nexa.polito.it> Date: Sun, 27 Jun 2010 16:46:11 +0200 Subject: [nexa] R: R: Verifica pene detentive in accordi commerciali Tutto giusto, Paolo -----Messaggio originale----- Da: Paolo Brini [mailto:paolo.brini@iridiumpg.com] Inviato: sabato 26 giugno 2010 23.08 A: nexa(a)server-nexa.polito.it; Marco Ricolfi Oggetto: Re: R: [nexa] Verifica pene detentive in accordi commerciali Il 26/06/2010 22:30, Marco Ricolfi ha scritto: > Non è così: TRIPs ha norma su sanzioni penali (intorno art 52) Sto facendo > studiare a Yael Resnick in che cosa ACTA peggiora (nozione di commercial) > m.r. > Grazie Marco. Per una panoramica veloce di quali articoli dei TRIPs ACTA viola ti segnalo anche l'analisi dell'American University tradotta qui: http://blog.tntvillage.scambioetico.org/?p=6424 (trovi il link al documento ufficiale in inglese). In fondo trovi anche i link per i documenti dettagliati che analizzano molto più in profondità ACTA (nella versione resa pubblica in aprile 2010) - solo in inglese. Le "criminal provisions" dei TRIPs sono nella sezione 5 e sono trattate esclusivamente dall'art. 61 che offre discrezionalità ai paesi sottoscrittori di scegliere, esclusivamente nei casi di violazioni volontarie a scopo commerciale (*), fra carcerazione e sanzioni amministrative. Non è mai stata negoziata nei TRIPs, per quanto mi risulta, l'ipotesi di imposizione di carcerazione obbligatoria per violazioni senza scopo di lucro e per reati d'opinione ("inciting, aiding and abetting" violazioni), tanto meno in negoziati a cui hanno partecipato solo rappresentanti dei governi e dell'industria. (*) E' vero che ACTA sfrutta un trucco di bassa lega ridefinendo la violazioni su scala commerciale come qualsiasi violazione che avvenga anche senza motivazioni di guadagni finanziari diretti o indiretti (art. 2.14 sub 1). Ciao, Paolo _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

June 27, 2010