December 2014 - nexa - server-nexa.polito.it

Talk Stallman: "Freedom in your computer and in the net"

by J.C. DE MARTIN

Circa un'ora di recentissimo discorso pubblico di Richard Stallman: "For freedom in your own computer, the software must be free. For freedom on the internet, we must organize against surveillance, censorship, SaaSS and the war against sharing." http://media.ccc.de/browse/congress/2014/31c3_-_6123_-_en_-_saal_1_-_201412… Buon anno! juan carlos

Dec. 31, 2014

Re: [nexa] Don't Fear Artificial Intelligence

by Giorgio Ventre

David, la differenza tra AI e le altre tecnologie che citi e' che le seconde hanno raggiunto traguardi migliori delle aspettative, mentre per la prima vale sempre il contrario. Sempre. Dalla cibernetica al Fifth Generation Computer Project giapponese sono sempre arrivati risultati infinitamente minori di quelli desiderati. La mia impressione e' che questo accade quando vogliamo far fare ai computer quello che non sono nati per fare. E credo che sarà impossibile cambiare lo stato delle cose fino a quando rimarremo con questa conoscenza davvero primitiva dei processi cognitivi. In fondo e' la stessa storia dell'informatica che ci insegna che i risultati migliori sono stati ottenuti quando abbiamo voluto risolvere un problema in fondo banale: come fare calcoli matematici più rapidamente. Un cordialissimo augurio di Buon Anno Giorgio Badly typed on my iPhone Il giorno 31/dic/2014, alle ore 11:06, David Orban <david(a)davidorban.com> ha scritto: > Visti anche i precedenti relativi ai motori di ricerca, piattaforme mobile e molti altri, è probabile che la scettica europa sarà sorpresa quando i vantaggi cumulativi di applicazioni di intelligenza artificiale saranno non solo innegabili ma travolgenti. > > È la natura cumulativa del cambiamento esponenziale. Ho fatto un breve video recentemente per illustrarne la potenza inaspettata: "Exponential Uncertainty" https://www.youtube.com/watch?v=StZxBFbOiDE > > Spero che, nel caso questo si avverasse, la reazione non sia ancora di rancorosa difesa per l'arroganza americana e dei valori millenari del vecchio continente che si ritrae sempre di più, come sta succedendo nei confronti della potenza e dei vantaggi dei motori di ricerca. > > La posizione del "nihil sub sole novum" è comoda, perché permette di gongolarsi senza fare niente guardando i fallimenti degli altri. Ma solo al punto in cui uno ci riesce! > > On Wed Dec 31 2014 at 10:35:39 AM <giorgio.giunchi(a)cctld.it> wrote: >> meo <meo(a)polito.it> ha scritto: >> >> > l'intelligenza artificiale non esiste, almeno per ora, ma - penso - >> > non esisterà per molto tempo perchè non sappiamo ancora cosa è >> > l'intelligenza biologica. Esistono sistemi automatici, frutto di >> > intelligenza umana, che fanno cose meravigliose, ma non sono sistemi >> > intelligenti. >> > Le neuroscienze hanno spiegato cose neravigliose ma i loro modelli >> > sono primitivi. I miliardi di neuroni non sono sufficienti a >> > spiegare l'intelligenza naturale, anzi sono lontanissimi dal farlo. >> > Ancora più primitive sono le idee che abbiamo dei meccanismi >> > dell'epigenetica. Un giorno scopriremo che il neurone è un'unità di >> > elaborazione molto più complesso di un megasupercomputer. >> > Raf >> >> Caro amico, centro. >> >> Il pochissimo che che non ignoriamo e' che la informazione automatica >> decide una classe di problemi formali si/no mentre il cervello >> decide in protocollo "50 sfumature di grigio", per cui sarebbe elegante >> ad esempio [e qui risolvo debito dell' ultima telefonata] non >> dichiarare leggermente "ho pensato che". >> >> Raf, "sono stato pensato da un pensiero". >> >> E l' altra cosa che non ingnoriamo e' che esistono, sul rapporto >> uomo-macchina, da ben prima di quella sciocchezza dell' internet, >> due pregiudizi incarnati a semantica >> >> &&& >> >> "macchinazione s.f. [dal lat. machinatio -onis] >> >> Il fatto di macchinare, attivita' in cui si ordiscono inganni, >> intrighi, tranelli o si preparano nascostamente situazioni artificiose a >> danno d' altri: sventare le macchinazioni degli avversari politici." >> >> &&& >> >> "artificio (o artifizio) s.m. [dal lat. artificium, der. di artifex] >> >> Espediente trovato con arte per raggiungere un migliore effetto, >> per creare un' illusione" >> >> &&& >> >> E oggi, da quando Cerf scrisse che internet e' uno specchio del mondo, >> e' stato riedito un vecchio corollario d' interdizione: si chiama >> iconoclastia . >> >> Per cui i riti di auspicio assumono una particolare valenza sarcastica: >> molti, ma davvero molti, auguri all' internet: ne ha bisogno, >> >> giorgio >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Dec. 31, 2014

Re: [nexa] Don't Fear Artificial Intelligence

by giorgio.giunchi＠cctld.it

spero quinidi non ti dispiaccianoi 'ste due pallottole che se vuoi usi e getti senno' metti da parte. quella di non mi ricordo + chi quando disse che l' america e' la nazione piu' antica del mondo perche' entro' per prima ne famigerato xx sec. quell' altra dell' europa patria e madre del diritto delle genti - come allude il generoso preambilo dell commissione boldrini - tanto e' che sempre nel famigerato xx sec. genero' la piu' impeccabile applicazione del rapporto uomo macchina - il piu' potente laboratorio tecnlogico degli standard e dei prototipi - il DEFAULT - due guerre mondiali su due, giorgio David Orban <david(a)davidorban.com> ha scritto: > Visti anche i precedenti relativi ai motori di ricerca, piattaforme mobile > e molti altri, è probabile che la scettica europa sarà sorpresa quando i > vantaggi cumulativi di applicazioni di intelligenza artificiale saranno non > solo innegabili ma travolgenti. > > È la natura cumulativa del cambiamento esponenziale. Ho fatto un breve > video recentemente per illustrarne la potenza inaspettata: "Exponential > Uncertainty" https://www.youtube.com/watch?v=StZxBFbOiDE > > Spero che, nel caso questo si avverasse, la reazione non sia ancora di > rancorosa difesa per l'arroganza americana e dei valori millenari del > vecchio continente che si ritrae sempre di più, come sta succedendo nei > confronti della potenza e dei vantaggi dei motori di ricerca. > > La posizione del "nihil sub sole novum" è comoda, perché permette di > gongolarsi senza fare niente guardando i fallimenti degli altri. Ma solo al > punto in cui uno ci riesce! > > On Wed Dec 31 2014 at 10:35:39 AM <giorgio.giunchi(a)cctld.it> wrote: > >> meo <meo(a)polito.it> ha scritto: >> >> > l'intelligenza artificiale non esiste, almeno per ora, ma - penso - >> > non esisterà per molto tempo perchè non sappiamo ancora cosa è >> > l'intelligenza biologica. Esistono sistemi automatici, frutto di >> > intelligenza umana, che fanno cose meravigliose, ma non sono sistemi >> > intelligenti. >> > Le neuroscienze hanno spiegato cose neravigliose ma i loro modelli >> > sono primitivi. I miliardi di neuroni non sono sufficienti a >> > spiegare l'intelligenza naturale, anzi sono lontanissimi dal farlo. >> > Ancora più primitive sono le idee che abbiamo dei meccanismi >> > dell'epigenetica. Un giorno scopriremo che il neurone è un'unità di >> > elaborazione molto più complesso di un megasupercomputer. >> > Raf >> >> Caro amico, centro. >> >> Il pochissimo che che non ignoriamo e' che la informazione automatica >> decide una classe di problemi formali si/no mentre il cervello >> decide in protocollo "50 sfumature di grigio", per cui sarebbe elegante >> ad esempio [e qui risolvo debito dell' ultima telefonata] non >> dichiarare leggermente "ho pensato che". >> >> Raf, "sono stato pensato da un pensiero". >> >> E l' altra cosa che non ingnoriamo e' che esistono, sul rapporto >> uomo-macchina, da ben prima di quella sciocchezza dell' internet, >> due pregiudizi incarnati a semantica >> >> &&& >> >> "macchinazione s.f. [dal lat. machinatio -onis] >> >> Il fatto di macchinare, attivita' in cui si ordiscono inganni, >> intrighi, tranelli o si preparano nascostamente situazioni artificiose a >> danno d' altri: sventare le macchinazioni degli avversari politici." >> >> &&& >> >> "artificio (o artifizio) s.m. [dal lat. artificium, der. di artifex] >> >> Espediente trovato con arte per raggiungere un migliore effetto, >> per creare un' illusione" >> >> &&& >> >> E oggi, da quando Cerf scrisse che internet e' uno specchio del mondo, >> e' stato riedito un vecchio corollario d' interdizione: si chiama >> iconoclastia . >> >> Per cui i riti di auspicio assumono una particolare valenza sarcastica: >> molti, ma davvero molti, auguri all' internet: ne ha bisogno, >> >> giorgio >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >

Dec. 31, 2014

Re: [nexa] Don't Fear Artificial Intelligence

by David Orban

Visti anche i precedenti relativi ai motori di ricerca, piattaforme mobile e molti altri, è probabile che la scettica europa sarà sorpresa quando i vantaggi cumulativi di applicazioni di intelligenza artificiale saranno non solo innegabili ma travolgenti. È la natura cumulativa del cambiamento esponenziale. Ho fatto un breve video recentemente per illustrarne la potenza inaspettata: "Exponential Uncertainty" https://www.youtube.com/watch?v=StZxBFbOiDE Spero che, nel caso questo si avverasse, la reazione non sia ancora di rancorosa difesa per l'arroganza americana e dei valori millenari del vecchio continente che si ritrae sempre di più, come sta succedendo nei confronti della potenza e dei vantaggi dei motori di ricerca. La posizione del "nihil sub sole novum" è comoda, perché permette di gongolarsi senza fare niente guardando i fallimenti degli altri. Ma solo al punto in cui uno ci riesce! On Wed Dec 31 2014 at 10:35:39 AM <giorgio.giunchi(a)cctld.it> wrote: > meo <meo(a)polito.it> ha scritto: > > > l'intelligenza artificiale non esiste, almeno per ora, ma - penso - > > non esisterà per molto tempo perchè non sappiamo ancora cosa è > > l'intelligenza biologica. Esistono sistemi automatici, frutto di > > intelligenza umana, che fanno cose meravigliose, ma non sono sistemi > > intelligenti. > > Le neuroscienze hanno spiegato cose neravigliose ma i loro modelli > > sono primitivi. I miliardi di neuroni non sono sufficienti a > > spiegare l'intelligenza naturale, anzi sono lontanissimi dal farlo. > > Ancora più primitive sono le idee che abbiamo dei meccanismi > > dell'epigenetica. Un giorno scopriremo che il neurone è un'unità di > > elaborazione molto più complesso di un megasupercomputer. > > Raf > > Caro amico, centro. > > Il pochissimo che che non ignoriamo e' che la informazione automatica > decide una classe di problemi formali si/no mentre il cervello > decide in protocollo "50 sfumature di grigio", per cui sarebbe elegante > ad esempio [e qui risolvo debito dell' ultima telefonata] non > dichiarare leggermente "ho pensato che". > > Raf, "sono stato pensato da un pensiero". > > E l' altra cosa che non ingnoriamo e' che esistono, sul rapporto > uomo-macchina, da ben prima di quella sciocchezza dell' internet, > due pregiudizi incarnati a semantica > > &&& > > "macchinazione s.f. [dal lat. machinatio -onis] > > Il fatto di macchinare, attivita' in cui si ordiscono inganni, > intrighi, tranelli o si preparano nascostamente situazioni artificiose a > danno d' altri: sventare le macchinazioni degli avversari politici." > > &&& > > "artificio (o artifizio) s.m. [dal lat. artificium, der. di artifex] > > Espediente trovato con arte per raggiungere un migliore effetto, > per creare un' illusione" > > &&& > > E oggi, da quando Cerf scrisse che internet e' uno specchio del mondo, > e' stato riedito un vecchio corollario d' interdizione: si chiama > iconoclastia . > > Per cui i riti di auspicio assumono una particolare valenza sarcastica: > molti, ma davvero molti, auguri all' internet: ne ha bisogno, > > giorgio > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Dec. 31, 2014

Re: [nexa] La prima sentenza italiana sulle licenze Creative Commons

by Simone Aliprandi

Grazie della preziosa segnalazione, Ugo. Per chi volesse il libro è disponibile anche qui: http://aliprandi.blogspot.it/2014/12/libro-pagallo-diritto-eta-informazione… Un caro saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu Il 30 dicembre 2014 18:42, Ugo Pagallo <ugo.pagallo(a)unito.it> ha scritto: > M'inserisco nel thread non certo per annunciare il mio ultimo libro (ma già > che ci siamo...), quanto per segnalare che quest'ultimo, pubblicato da un > editore "tradizionale" (Giappichelli), e' rilasciato con licenza creative > commons e disponibile a tutti online: > http://www.giappichelli.it/il-diritto-nellet-dellinformazione,3485835 > L'unico compromesso richiesto dall'editore e' di farvi registrare al loro > sito prima di scaricare il libro gratis (come tale adottato per il corso che > terrò il prossimo anno alle matricole di Giurisprudenza a Torino). > Sebbene un po' ammaccato, ben valga il detto "yes, we can." > Buon anno a tutti! > u.p.

Dec. 31, 2014

Re: [nexa] Don’t Fear Artificial Intelligence

by giorgio.giunchi＠cctld.it

meo <meo(a)polito.it> ha scritto: > l'intelligenza artificiale non esiste, almeno per ora, ma - penso - > non esisterà per molto tempo perchè non sappiamo ancora cosa è > l'intelligenza biologica. Esistono sistemi automatici, frutto di > intelligenza umana, che fanno cose meravigliose, ma non sono sistemi > intelligenti. > Le neuroscienze hanno spiegato cose neravigliose ma i loro modelli > sono primitivi. I miliardi di neuroni non sono sufficienti a > spiegare l'intelligenza naturale, anzi sono lontanissimi dal farlo. > Ancora più primitive sono le idee che abbiamo dei meccanismi > dell'epigenetica. Un giorno scopriremo che il neurone è un'unità di > elaborazione molto più complesso di un megasupercomputer. > Raf Caro amico, centro. Il pochissimo che che non ignoriamo e' che la informazione automatica decide una classe di problemi formali si/no mentre il cervello decide in protocollo "50 sfumature di grigio", per cui sarebbe elegante ad esempio [e qui risolvo debito dell' ultima telefonata] non dichiarare leggermente "ho pensato che". Raf, "sono stato pensato da un pensiero". E l' altra cosa che non ingnoriamo e' che esistono, sul rapporto uomo-macchina, da ben prima di quella sciocchezza dell' internet, due pregiudizi incarnati a semantica &&& "macchinazione s.f. [dal lat. machinatio -onis] Il fatto di macchinare, attivita' in cui si ordiscono inganni, intrighi, tranelli o si preparano nascostamente situazioni artificiose a danno d' altri: sventare le macchinazioni degli avversari politici." &&& "artificio (o artifizio) s.m. [dal lat. artificium, der. di artifex] Espediente trovato con arte per raggiungere un migliore effetto, per creare un' illusione" &&& E oggi, da quando Cerf scrisse che internet e' uno specchio del mondo, e' stato riedito un vecchio corollario d' interdizione: si chiama iconoclastia . Per cui i riti di auspicio assumono una particolare valenza sarcastica: molti, ma davvero molti, auguri all' internet: ne ha bisogno, giorgio

Dec. 31, 2014

Re: [nexa] Billofright: La forma della Dichiarazione dei diritti in Internet

by giorgio.giunchi＠cctld.it

Blengino <blengino(a)penalistiassociati.it> ha scritto: > Qual è la forma dellacqua?. Ma lacqua non ha forma! dissi ridendo: > Piglia la forma che le viene data > > La Dichiarazione dei diritti in Internet non è acqua. > > continua quì: > http://www.medialaws.eu/la-forma-della-dichiarazione-dei-diritti-in-internet > / di Monica Senor. > > E non è acqua. > > Buon anno a tutti, e che il 2015 sia Champagne per i diritti in Internet > > Carlo > > Per alcuni della mia generazione il piu' "misurato" ragionamento resta http://www.ietf.org/rfc/rfc3271.txt Non esclusa la "forma": come, del resto, tutti i protocolli internet, e' una "richiesta di commenti" .. &&& Gli appassionati lavori della Commissione Boldrini [come del resto della Commissione Nicolais, 10 anni orsono] ballano un filino tra carta dei diritti e carta dei diritti e dei doveri; e ballano un filino tra diritti umani, diritti civili, e diritti politici. Che non sono la stessa roba, giorgio. p.s. distribuisco augure scansione del primo letterale ragionamento "bill of rights" nell' infelice penisola http://public.it/politica_scienza/ACTA/rodota_1972_cap1_par1.PDF g.

Dec. 31, 2014

Re: [nexa] La prima sentenza italiana sulle licenze Creative Commons

by Marco Ricolfi

concordo ________________________________ Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it] per conto di Diego Giorio [dgiorio(a)hotmail.com] Inviato: martedì 30 dicembre 2014 22.59 A: Ugo Pagallo; Nexa Oggetto: Re: [nexa] La prima sentenza italiana sulle licenze Creative Commons Non che avessi dubbi, ma prima di commentare ho voluto scaricarlo e dare almeno un'occhiata, visto che per leggerlo ci vorrano alcune ore. Si tratta certamente di un'opera notevole, molto ben argomentata e documentata. Mi viene quasi da dire "sorprendentemente" (anche se, ripeto, conoscendo l'autore e l'ambiente in cui opera dubbi in realtà non ne avevo), perchè, purtroppo, le case editrici ed il sistema in generale ci hanno abituati a considerare le opere "regalate" come testi di bassa qualità, oppure funzionali all'acquisto dell'opera vera e propria. L'altro giorno ad esempio ho scaricato un testo gratuito su come condurre un webinar, saran state 25 pagine dove ogni due righe ricorreva "come spiegato nel nostro testo completo", che invitavano a comprare. Offrire un testo di questo livello gratis non è solo un apprezzato omaggio, ma è rivoluzionare il modo di fare cultura, ed è una rivoluzione che dovrà investere anche i lettori, oltre che autori ed editori. Dunque un sincero apprezzamento sia per l'opera, che per il modo con cui viene offerta all'umanità. Perchè, per quanto specialistico, tutto ciò che è sapere, cultura, innovazione, è un dono per il mondo intero, e non lo dico per mera retorica. Buon anno a tutti, e speriamo che di occasioni così ne arrivino tante Diego ________________________________ Date: Tue, 30 Dec 2014 09:42:44 -0800 From: ugo.pagallo(a)unito.it To: simone.aliprandi(a)gmail.com CC: nexa(a)server-nexa.polito.it Subject: Re: [nexa] La prima sentenza italiana sulle licenze Creative Commons M'inserisco nel thread non certo per annunciare il mio ultimo libro (ma già che ci siamo...), quanto per segnalare che quest'ultimo, pubblicato da un editore "tradizionale" (Giappichelli), e' rilasciato con licenza creative commons e disponibile a tutti online: http://www.giappichelli.it/il-diritto-nellet-dellinformazione,3485835<http://www.giappichelli.it/il-diritto-nellet-dellinformazione%2c3485835> L'unico compromesso richiesto dall'editore e' di farvi registrare al loro sito prima di scaricare il libro gratis (come tale adottato per il corso che terrò il prossimo anno alle matricole di Giurisprudenza a Torino). Sebbene un po' ammaccato, ben valga il detto "yes, we can." Buon anno a tutti! u.p. Il giorno 30 dicembre 2014 07:32, Simone Aliprandi <simone.aliprandi(a)gmail.com<mailto:simone.aliprandi@gmail.com>> ha scritto: Segnalo inoltre che poco fa il sito IusInAction ha pubblicato un ottimo commento alla sentenza. http://www.iusinaction.com/licenze-creative-commons-i-giudici-le-capiscono-… Mi sembra che siano state messe in luce tutte le questioni giuridiche degne di nota nella sentenza. Un caro saluto a tutti e un caro augurio di buon inizio d'anno. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu Il 22 dicembre 2014 20:26, Simone Aliprandi <simone.aliprandi(a)gmail.com<mailto:simone.aliprandi@gmail.com>> ha scritto: > Ho pubblicato qui > http://aliprandi.blogspot.it/2014/12/prima-sentenza-italiana-creative-commo… > il testo di una sentenza che ho ottenuto non come legale ma come > parte, in quanto autore del libro “Apriti standard. Interoperabilità e > formati aperti per l’innovazione tecnologica” che ha avuto una brutta > esperienza con la casa editrice Franco Angeli. > La sentenza, pur nel suo piccolo (è una decisione di primo grado) e > pur non trattando strettamente questioni di proprietà intellettuale (è > infatti di fronte al Tribunale ordinario e non alla sezione > specializzata), rappresenta un primo storico caso giurisprudenziale in > cui un giudice italiano si occupa dell'applicazione delle licenze > Creative Comomons. Lascio eventuali commenti (ne avrei molti) ad una > seconda fase e ad autonomi post; ma intanto mi premeva condividere con > tutti il testo. > Ovviamente, condivisioni e commenti saranno graditi. > Un caro saluto. > -- > Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Dec. 30, 2014

Re: [nexa] La prima sentenza italiana sulle licenze Creative Commons

by Diego Giorio

Non che avessi dubbi, ma prima di commentare ho voluto scaricarlo e dare almeno un'occhiata, visto che per leggerlo ci vorrano alcune ore. Si tratta certamente di un'opera notevole, molto ben argomentata e documentata. Mi viene quasi da dire "sorprendentemente" (anche se, ripeto, conoscendo l'autore e l'ambiente in cui opera dubbi in realtà non ne avevo), perchè, purtroppo, le case editrici ed il sistema in generale ci hanno abituati a considerare le opere "regalate" come testi di bassa qualità, oppure funzionali all'acquisto dell'opera vera e propria. L'altro giorno ad esempio ho scaricato un testo gratuito su come condurre un webinar, saran state 25 pagine dove ogni due righe ricorreva "come spiegato nel nostro testo completo", che invitavano a comprare. Offrire un testo di questo livello gratis non è solo un apprezzato omaggio, ma è rivoluzionare il modo di fare cultura, ed è una rivoluzione che dovrà investere anche i lettori, oltre che autori ed editori. Dunque un sincero apprezzamento sia per l'opera, che per il modo con cui viene offerta all'umanità. Perchè, per quanto specialistico, tutto ciò che è sapere, cultura, innovazione, è un dono per il mondo intero, e non lo dico per mera retorica. Buon anno a tutti, e speriamo che di occasioni così ne arrivino tante Diego Date: Tue, 30 Dec 2014 09:42:44 -0800 From: ugo.pagallo(a)unito.it To: simone.aliprandi(a)gmail.com CC: nexa(a)server-nexa.polito.it Subject: Re: [nexa] La prima sentenza italiana sulle licenze Creative Commons M'inserisco nel thread non certo per annunciare il mio ultimo libro (ma già che ci siamo...), quanto per segnalare che quest'ultimo, pubblicato da un editore "tradizionale" (Giappichelli), e' rilasciato con licenza creative commons e disponibile a tutti online:http://www.giappichelli.it/il-diritto-nellet-dellinformazione,3485835 L'unico compromesso richiesto dall'editore e' di farvi registrare al loro sito prima di scaricare il libro gratis (come tale adottato per il corso che terrò il prossimo anno alle matricole di Giurisprudenza a Torino).Sebbene un po' ammaccato, ben valga il detto "yes, we can."Buon anno a tutti!u.p. Il giorno 30 dicembre 2014 07:32, Simone Aliprandi <simone.aliprandi(a)gmail.com> ha scritto: Segnalo inoltre che poco fa il sito IusInAction ha pubblicato un ottimo commento alla sentenza. http://www.iusinaction.com/licenze-creative-commons-i-giudici-le-capiscono-… Mi sembra che siano state messe in luce tutte le questioni giuridiche degne di nota nella sentenza. Un caro saluto a tutti e un caro augurio di buon inizio d'anno. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu Il 22 dicembre 2014 20:26, Simone Aliprandi <simone.aliprandi(a)gmail.com> ha scritto: > Ho pubblicato qui > http://aliprandi.blogspot.it/2014/12/prima-sentenza-italiana-creative-commo… > il testo di una sentenza che ho ottenuto non come legale ma come > parte, in quanto autore del libro “Apriti standard. Interoperabilità e > formati aperti per l’innovazione tecnologica” che ha avuto una brutta > esperienza con la casa editrice Franco Angeli. > La sentenza, pur nel suo piccolo (è una decisione di primo grado) e > pur non trattando strettamente questioni di proprietà intellettuale (è > infatti di fronte al Tribunale ordinario e non alla sezione > specializzata), rappresenta un primo storico caso giurisprudenziale in > cui un giudice italiano si occupa dell'applicazione delle licenze > Creative Comomons. Lascio eventuali commenti (ne avrei molti) ad una > seconda fase e ad autonomi post; ma intanto mi premeva condividere con > tutti il testo. > Ovviamente, condivisioni e commenti saranno graditi. > Un caro saluto. > -- > Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Dec. 30, 2014

Re: [nexa] R: La prima sentenza italiana sulle licenze Creative Commons

by Ugo Pagallo

Grazie a te Marco, sei tu che mi hai ispirato e spronato nel progetto. Que viva Nexa! u. Il giorno 30 dicembre 2014 09:57, Marco Ricolfi < marco.ricolfi(a)studiotosetto.it> ha scritto: > Bravissimo! M. > > > > *Da:* nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto: > nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it] *Per conto di *J.C. DE MARTIN > *Inviato:* martedì 30 dicembre 2014 18:49 > *A:* nexa(a)server-nexa.polito.it > *Oggetto:* Re: [nexa] La prima sentenza italiana sulle licenze Creative > Commons > > > > E bravo Ugo! > > jc > > On 30/12/14 18:42, Ugo Pagallo wrote: > > M'inserisco nel thread non certo per annunciare il mio ultimo libro (ma > già che ci siamo...), quanto per segnalare che quest'ultimo, pubblicato da > un editore "tradizionale" (Giappichelli), e' rilasciato con licenza > creative commons e disponibile a tutti online: > > http://www.giappichelli.it/il-diritto-nellet-dellinformazione,3485835 > > L'unico compromesso richiesto dall'editore e' di farvi registrare al loro > sito prima di scaricare il libro gratis (come tale adottato per il corso > che terrò il prossimo anno alle matricole di Giurisprudenza a Torino). > > Sebbene un po' ammaccato, ben valga il detto "yes, we can." > > Buon anno a tutti! > > u.p. > > > > Il giorno 30 dicembre 2014 07:32, Simone Aliprandi < > simone.aliprandi(a)gmail.com> ha scritto: > > Segnalo inoltre che poco fa il sito IusInAction ha pubblicato un > ottimo commento alla sentenza. > > http://www.iusinaction.com/licenze-creative-commons-i-giudici-le-capiscono-… > Mi sembra che siano state messe in luce tutte le questioni giuridiche > degne di nota nella sentenza. > Un caro saluto a tutti e un caro augurio di buon inizio d'anno. > -- > Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu > > > Il 22 dicembre 2014 20:26, Simone Aliprandi > <simone.aliprandi(a)gmail.com> ha scritto: > > > Ho pubblicato qui > > > http://aliprandi.blogspot.it/2014/12/prima-sentenza-italiana-creative-commo… > > il testo di una sentenza che ho ottenuto non come legale ma come > > parte, in quanto autore del libro “Apriti standard. Interoperabilità e > > formati aperti per l’innovazione tecnologica” che ha avuto una brutta > > esperienza con la casa editrice Franco Angeli. > > La sentenza, pur nel suo piccolo (è una decisione di primo grado) e > > pur non trattando strettamente questioni di proprietà intellettuale (è > > infatti di fronte al Tribunale ordinario e non alla sezione > > specializzata), rappresenta un primo storico caso giurisprudenziale in > > cui un giudice italiano si occupa dell'applicazione delle licenze > > Creative Comomons. Lascio eventuali commenti (ne avrei molti) ad una > > seconda fase e ad autonomi post; ma intanto mi premeva condividere con > > tutti il testo. > > Ovviamente, condivisioni e commenti saranno graditi. > > Un caro saluto. > > -- > > Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

Dec. 30, 2014