February 2010 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] documentazione su caso Google-Vividown

by Carmelo Fontana

Con il disclaimer che second-guessing le motivazioni della decisione e' rischioso e metodologicamente sbagliatissimo: immagino che il PM si riferisse all'art. 1, comma 2 lett. b, del D.lgs n. 70, 2003 in cui si prevede che le questioni riguardanti il diritto alla riservatezza non sono oggetto del regime di safe-harbor di cui agli artt. 14 e ss dello stesso decreto. On Feb 28, 2010, at 12:14 PM, J.C. DE MARTIN wrote: > Convido le tue impressioni. L'ascolto dell'MP3 > mi ha parecchio confuso; avrei bisogno di chiarimenti > quasi per ogni affermazione del PM. > > jc > > Paolo Brini wrote (on 2/28/10 9:07 PM): >> Il 28/02/2010 20:34, Carmelo Fontana ha scritto: >> >>> Questo e' l'audio di un estratto dell' intervista rilasciata dal PM >>> Alfredo Robledo a Radio24. >>> >>> C. >>> >>> http://www.radio24.ilsole24ore.com/popup/player.php?filename=promo-storiacc… >>> >>> >> >> Trovo discutibili queste due frasi (la seconda agghiacciante): "nel >> servizio Google Video, Google non è un intermediario ... perché non >> si >> limita a mettere in comunicazione i soggetti in modo indifferente ai >> contenuti immessi, come fa eBay per esempio, ma trae un vantaggio >> economico dai contenuti, attenzione, che veicola con il servizio di >> Google Video, e così tratta i dati". Tralasciando il riferimento a >> eBay >> che pure non mi pare corretto, non capisco tecnicamente come il >> trattamento automatico dei dati (per esempio, nel caso di tutte le >> piattaforme che ospitano video, conversione di qualsiasi formato >> video >> uploadato in Flash) faccia uscire l'hosting dai parametri dell'art. >> 14 >> della 2000/31, ma soprattutto non capisco l'automatica implicazione >> "scopo di lucro-->trattamento dei dati". >> >> "Siccome Google agisce a fini di lucro non si applica la normativa >> sul >> commercio elettronico". Quindi una normativa per il COMMERCIO >> elettronico non si applica se si fa COMMERCIO elettronico? I >> fornitori >> di servizi della società dell'informazione, in primis gli ISP, non >> sono >> più mere conduit se non offrono il servizio di connettività alla rete >> gratuitamente e senza nemmeno guadagnarci indirettamente? >> >> In alcuni casi (al momento mi sovviene Time Warner et al. vs. The >> Pirate >> Bay) la questione sollevata era opposta, ossia se un sito che NON fa >> commercio elettronico possa godere della limitazione delle >> responsabilità (secondo la Corte di Stoccolma, si). >> >> Ciao, >> Paolo >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Feb. 28, 2010

R: documentazione su caso Google-Vividown

by Camilla Sebastiani

Io trovo agghiacciante OGNI singola frase...... ________________________________________ Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it] per conto di Stefano Quintarelli [stefano(a)quintarelli.it] Inviato: domenica 28 febbraio 2010 21.20 A: J.C. DE MARTIN Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] documentazione su caso Google-Vividown mamma mia... spero che il giudice sia stato piu' avveduto... J.C. DE MARTIN wrote: > Convido le tue impressioni. L'ascolto dell'MP3 > mi ha parecchio confuso; avrei bisogno di chiarimenti > quasi per ogni affermazione del PM. > > jc > > Paolo Brini wrote (on 2/28/10 9:07 PM): >> Il 28/02/2010 20:34, Carmelo Fontana ha scritto: >> >>> Questo e' l'audio di un estratto dell' intervista rilasciata dal PM >>> Alfredo Robledo a Radio24. >>> >>> C. >>> >>> http://www.radio24.ilsole24ore.com/popup/player.php?filename=promo-storiacc… >>> >>> >> Trovo discutibili queste due frasi (la seconda agghiacciante): "nel >> servizio Google Video, Google non è un intermediario ... perché non si >> limita a mettere in comunicazione i soggetti in modo indifferente ai >> contenuti immessi, come fa eBay per esempio, ma trae un vantaggio >> economico dai contenuti, attenzione, che veicola con il servizio di >> Google Video, e così tratta i dati". Tralasciando il riferimento a eBay >> che pure non mi pare corretto, non capisco tecnicamente come il >> trattamento automatico dei dati (per esempio, nel caso di tutte le >> piattaforme che ospitano video, conversione di qualsiasi formato video >> uploadato in Flash) faccia uscire l'hosting dai parametri dell'art. 14 >> della 2000/31, ma soprattutto non capisco l'automatica implicazione >> "scopo di lucro-->trattamento dei dati". >> >> "Siccome Google agisce a fini di lucro non si applica la normativa sul >> commercio elettronico". Quindi una normativa per il COMMERCIO >> elettronico non si applica se si fa COMMERCIO elettronico? I fornitori >> di servizi della società dell'informazione, in primis gli ISP, non sono >> più mere conduit se non offrono il servizio di connettività alla rete >> gratuitamente e senza nemmeno guadagnarci indirettamente? >> >> In alcuni casi (al momento mi sovviene Time Warner et al. vs. The Pirate >> Bay) la questione sollevata era opposta, ossia se un sito che NON fa >> commercio elettronico possa godere della limitazione delle >> responsabilità (secondo la Corte di Stoccolma, si). >> >> Ciao, >> Paolo >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Feb. 28, 2010

Re: [nexa] documentazione su caso Google-Vividown

by Philippe Aigrain

Paolo Brini a écrit : > Trovo discutibili queste due frasi (la seconda agghiacciante): "nel > servizio Google Video, Google non è un intermediario ... perché non si > limita a mettere in comunicazione i soggetti in modo indifferente ai > contenuti immessi, come fa eBay per esempio, ma trae un vantaggio > economico dai contenuti, attenzione, che veicola con il servizio di > Google Video, e così tratta i dati". Tralasciando il riferimento a eBay > che pure non mi pare corretto, non capisco tecnicamente come il > trattamento automatico dei dati (per esempio, nel caso di tutte le > piattaforme che ospitano video, conversione di qualsiasi formato video > uploadato in Flash) faccia uscire l'hosting dai parametri dell'art. 14 > della 2000/31, ma soprattutto non capisco l'automatica implicazione > "scopo di lucro-->trattamento dei dati". I share your critical view of this reasoning (that Google would not be a mere intermediary), but I would also point to the fact that this notion is NOT the basis of the "mere conduit" protection in European law. This protection defined in whereas 43 and 44 and article 12.1 00/31/CE DO NOT exclude the case where the information service provider would benefit economically from the nature of the contents that are object of the service, provided that it (a) does not initiate the transmission; (b) does not select the receiver of the transmission; and (c) does not select or modify the information contained in the transmission. Philippe Philippe Aigrain

Feb. 28, 2010

Re: [nexa] documentazione su caso Google-Vividown

by Stefano Quintarelli

mamma mia... spero che il giudice sia stato piu' avveduto... J.C. DE MARTIN wrote: > Convido le tue impressioni. L'ascolto dell'MP3 > mi ha parecchio confuso; avrei bisogno di chiarimenti > quasi per ogni affermazione del PM. > > jc > > Paolo Brini wrote (on 2/28/10 9:07 PM): >> Il 28/02/2010 20:34, Carmelo Fontana ha scritto: >> >>> Questo e' l'audio di un estratto dell' intervista rilasciata dal PM >>> Alfredo Robledo a Radio24. >>> >>> C. >>> >>> http://www.radio24.ilsole24ore.com/popup/player.php?filename=promo-storiacc… >>> >>> >> Trovo discutibili queste due frasi (la seconda agghiacciante): "nel >> servizio Google Video, Google non è un intermediario ... perché non si >> limita a mettere in comunicazione i soggetti in modo indifferente ai >> contenuti immessi, come fa eBay per esempio, ma trae un vantaggio >> economico dai contenuti, attenzione, che veicola con il servizio di >> Google Video, e così tratta i dati". Tralasciando il riferimento a eBay >> che pure non mi pare corretto, non capisco tecnicamente come il >> trattamento automatico dei dati (per esempio, nel caso di tutte le >> piattaforme che ospitano video, conversione di qualsiasi formato video >> uploadato in Flash) faccia uscire l'hosting dai parametri dell'art. 14 >> della 2000/31, ma soprattutto non capisco l'automatica implicazione >> "scopo di lucro-->trattamento dei dati". >> >> "Siccome Google agisce a fini di lucro non si applica la normativa sul >> commercio elettronico". Quindi una normativa per il COMMERCIO >> elettronico non si applica se si fa COMMERCIO elettronico? I fornitori >> di servizi della società dell'informazione, in primis gli ISP, non sono >> più mere conduit se non offrono il servizio di connettività alla rete >> gratuitamente e senza nemmeno guadagnarci indirettamente? >> >> In alcuni casi (al momento mi sovviene Time Warner et al. vs. The Pirate >> Bay) la questione sollevata era opposta, ossia se un sito che NON fa >> commercio elettronico possa godere della limitazione delle >> responsabilità (secondo la Corte di Stoccolma, si). >> >> Ciao, >> Paolo >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it

Feb. 28, 2010

Re: [nexa] documentazione su caso Google-Vividown

by J.C. DE MARTIN

Convido le tue impressioni. L'ascolto dell'MP3 mi ha parecchio confuso; avrei bisogno di chiarimenti quasi per ogni affermazione del PM. jc Paolo Brini wrote (on 2/28/10 9:07 PM): > Il 28/02/2010 20:34, Carmelo Fontana ha scritto: > >> Questo e' l'audio di un estratto dell' intervista rilasciata dal PM >> Alfredo Robledo a Radio24. >> >> C. >> >> http://www.radio24.ilsole24ore.com/popup/player.php?filename=promo-storiacc… >> >> > > Trovo discutibili queste due frasi (la seconda agghiacciante): "nel > servizio Google Video, Google non è un intermediario ... perché non si > limita a mettere in comunicazione i soggetti in modo indifferente ai > contenuti immessi, come fa eBay per esempio, ma trae un vantaggio > economico dai contenuti, attenzione, che veicola con il servizio di > Google Video, e così tratta i dati". Tralasciando il riferimento a eBay > che pure non mi pare corretto, non capisco tecnicamente come il > trattamento automatico dei dati (per esempio, nel caso di tutte le > piattaforme che ospitano video, conversione di qualsiasi formato video > uploadato in Flash) faccia uscire l'hosting dai parametri dell'art. 14 > della 2000/31, ma soprattutto non capisco l'automatica implicazione > "scopo di lucro-->trattamento dei dati". > > "Siccome Google agisce a fini di lucro non si applica la normativa sul > commercio elettronico". Quindi una normativa per il COMMERCIO > elettronico non si applica se si fa COMMERCIO elettronico? I fornitori > di servizi della società dell'informazione, in primis gli ISP, non sono > più mere conduit se non offrono il servizio di connettività alla rete > gratuitamente e senza nemmeno guadagnarci indirettamente? > > In alcuni casi (al momento mi sovviene Time Warner et al. vs. The Pirate > Bay) la questione sollevata era opposta, ossia se un sito che NON fa > commercio elettronico possa godere della limitazione delle > responsabilità (secondo la Corte di Stoccolma, si). > > Ciao, > Paolo > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

Feb. 28, 2010

Re: [nexa] documentazione su caso Google-Vividown

by Paolo Brini

Il 28/02/2010 20:34, Carmelo Fontana ha scritto: > Questo e' l'audio di un estratto dell' intervista rilasciata dal PM > Alfredo Robledo a Radio24. > > C. > > http://www.radio24.ilsole24ore.com/popup/player.php?filename=promo-storiacc… > Trovo discutibili queste due frasi (la seconda agghiacciante): "nel servizio Google Video, Google non è un intermediario ... perché non si limita a mettere in comunicazione i soggetti in modo indifferente ai contenuti immessi, come fa eBay per esempio, ma trae un vantaggio economico dai contenuti, attenzione, che veicola con il servizio di Google Video, e così tratta i dati". Tralasciando il riferimento a eBay che pure non mi pare corretto, non capisco tecnicamente come il trattamento automatico dei dati (per esempio, nel caso di tutte le piattaforme che ospitano video, conversione di qualsiasi formato video uploadato in Flash) faccia uscire l'hosting dai parametri dell'art. 14 della 2000/31, ma soprattutto non capisco l'automatica implicazione "scopo di lucro-->trattamento dei dati". "Siccome Google agisce a fini di lucro non si applica la normativa sul commercio elettronico". Quindi una normativa per il COMMERCIO elettronico non si applica se si fa COMMERCIO elettronico? I fornitori di servizi della società dell'informazione, in primis gli ISP, non sono più mere conduit se non offrono il servizio di connettività alla rete gratuitamente e senza nemmeno guadagnarci indirettamente? In alcuni casi (al momento mi sovviene Time Warner et al. vs. The Pirate Bay) la questione sollevata era opposta, ossia se un sito che NON fa commercio elettronico possa godere della limitazione delle responsabilità (secondo la Corte di Stoccolma, si). Ciao, Paolo

Feb. 28, 2010

Re: [nexa] articoli

by vale.it＠gmail.com

A maggior ragione, ha senso dare un giudizio sul magistrato una volta che si riesce a capire come ha motivato la sentenza. Bisognerà vedere, inoltre, cosa succederà nei prossimi gradi di giudizio, dato che, oltrettutto, questa non è una sentenza definitiva. V Il giorno 28/feb/10, alle ore 17:06, J.C. DE MARTIN ha scritto: > Concordo. E' un penoso attacco ad hominem, di quelli > che Franca D'Agostini cosi' lucidamente condanna > nella sua recente intervista su La Repubblica: > http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/ > 2010/02/25/la-politica-senza-logica-vero-falso-nel.html > > jc > > marco scialdone wrote (on 2/28/10 5:01 PM): >> >> Dall'articolo citato: "...emessa dal giudice del tribunale di >> Milano, Oscar Magi. Il filmato in discussione era stato rimosso >> due ore dopo le lamentele della polizia. Caso chiuso. Che senso ha >> una condanna a sei mesi? La legge per la privacy. E quella della >> logica? Per me la decisione è soggettiva. Magi ama provocare >> l'America. Fu lui a risparmiare agenti italiani invocando il >> segreto di Stato nel sequestro Abu Omar. Ma condannò l'agente >> della Cia Robert Seldon Lady, a otto anni di reclusione, per >> sequestro di persona. I governi misero tutto sotto il tappeto" >> >> A questo punto mi aspetto a giorni un bel servizio >> "amatoriale" (magari caricato su YouTube) sulle "stranezze" del >> giudice Magi, calzini azzurri compresi. >> >> M. >> >> >> 2010/2/28 Marco Pancini <pancini(a)google.com> >> i temi sollevati da Stefano sono molto interessanti e meritano un >> incontro pubblico. >> che ne dite di dedicarvi un mercoledì di nexa o altra occasione? >> vi segnalo questo bell'articolo sul sole 24 ore: >> http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/dossier/Italia/2009/ >> commenti-sole-24-ore/27-febbraio-2010/lasciare-gloogle.shtml? >> uuid=0d0351a4-2387-11df-8e72-0c32b5f5c920&DocRulesView=Libero >> >> 2010/2/28 Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> >> >> segnalo due articoli e mi permetto anche alcuni post >> >> http://is.gd/9mXE3 NYT: When American and European Ideas of >> Privacy Collide >> http://is.gd/9mXKr FT: Is Google a new monopoly ? >> >> >> http://is.gd/9mXWU USA-Italia: abbiamo gli stessi principi di >> Internet >> in testa ? >> http://is.gd/9mY1S Privacy europea contro free speech negli USA >> http://is.gd/9kJu0 Due "brevi" riflessioni sulla vicenda e non solo >> sulla sentenza >> >> buona domenica, s. >> -- >> blog.quintarelli.it >> www.eximia.it >> www.reeplay.it >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> >> -- >> Marco Pancini >> European Senior Policy Counsel >> Google Italy >> Corso Europa, 2 >> 20122 Milano, Italia >> Tel. +39 02 36618524 >> Cell. +39.348.9946222 >> pancini(a)google.com >> Follow me on Twitter: http://twitter.com/googlepolicyit >> >> This email may be confidential or privileged. If you received this >> communication by mistake, please don't forward it to anyone else, >> please erase all copies and attachments, and please let me know >> that it went to the wrong person. Thanks. >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> >> >> -- >> Avv. Marco Scialdone >> Blog: http://scialdone.blogspot.com >> Site: www.computerlaw.it >> PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org >> BlackBerry PIN:20D30DDB >> My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone >> CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/ >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Feb. 28, 2010

Re: [nexa] documentazione su caso Google-Vividown

by Carmelo Fontana

Questo e' l'audio di un estratto dell' intervista rilasciata dal PM Alfredo Robledo a Radio24. C. http://www.radio24.ilsole24ore.com/popup/player.php?filename=promo-storiacc… On Feb 28, 2010, at 8:49 AM, J.C. DE MARTIN wrote: > Considerata l'incredibile quantita' di imprecisioni e di sciocchezze > fattuali dette e scritte sul caso Google-Vividown, > segnalo queste URL preziose: > > http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/02/26/bullismo-su-goo… > http://espresso.repubblica.it/multimedia/home/23309734 > http://espresso.repubblica.it/dettaglio/caso-google-come-andata/ > 2121920 > > juan carlos > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Feb. 28, 2010

documentazione su caso Google-Vividown

by J.C. DE MARTIN

Considerata l'incredibile quantita' di imprecisioni e di sciocchezze fattuali dette e scritte sul caso Google-Vividown, segnalo queste URL preziose: http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/02/26/bullismo-su-goo… http://espresso.repubblica.it/multimedia/home/23309734 http://espresso.repubblica.it/dettaglio/caso-google-come-andata/2121920 juan carlos

Feb. 28, 2010

Re: [nexa] articoli

by J.C. DE MARTIN

Marco, il prossimo mercoledi' di NEXA, il 10 marzo alle ore 18, sara' guidato dall'Avv. Carlo Blengino proprio su questi temi. Se tu potessi venire, ci faresti ovviamente molto piacere. jc Marco Pancini wrote (on 2/28/10 5:41 PM): > credo che sia utile riflettere sulle conseguenze di questa decisione e > se queste siano positive o negative per l'ecosistema internet in italia. > e magari insieme a questa decisione, riflettere anche sul caso Bakeka > che penso abbia molte similitudine con il caso Vividown: > http://gianlucadettori.nova100.ilsole24ore.com/2010/01/censura-su-internet-… > <http://gianlucadettori.nova100.ilsole24ore.com/2010/01/censura-su-internet-…> > > > confermo la mia disponibilità per una pacata discussione di persona. > > 2010/2/28 Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it > <mailto:stefano@quintarelli.it>> > > volentieri! > > cito dall'articolo: > > Ma il caso Google è finito in prima pagina dei giornali americani, > > confermando il peggiore luogo comune sull'Italia diffuso tra gli > > imprenditori americani che devono investire in Europa: > considerano il > > nostro sistema giuridico inaffidabile per fare business. > > questa affermazione, secondo me, è superficiale. > basta guardare i dati della bilancia commericale Italia-USA per vedere > che gli USA sono il primo partner commerciale dell'Italia. > > > Ci sono molti problemi nella briglia sciolta di Internet. I > giornali, > > per esempio, ne soffrono. > > Potremmo discutere di concorrenza sleale, di eccessi monopolostico > > sulla pubblicità, di regolamentazione del copyright. Ma non chiedere > > le manette per dirigenti ignari per un filmato che girava sul sito > > aspettiamo le motivazioni... > > cmq. anche questa e' una affermazione, secondo me, superficiale > erano ignari ? Io non ho ancora visto pubblicata la documentazione del > processo; c'e' ? > potevano essere ignari o dovevano non esserlo ? > Io da amministratore, da responsabile del trattamento dei dati > personali, da presidente di consiglio di amministrazione di qualche > societa' ho delle responsabilita', anche se sono ignaro di cio' che > accade, a meno che qualcuno non abbia aggirato sistemi di controllo. > > no ? > > ciao, s. > > > Marco Pancini wrote: > > i temi sollevati da Stefano sono molto interessanti e meritano un > > incontro pubblico.Â > > che ne dite di dedicarvi un mercoledÃ¬ di nexa o altra occasione? > > vi segnalo questo bell'articolo sul sole 24 ore: > > > http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/dossier/Italia/2009/commenti-sol… > <http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/dossier/Italia/2009/commenti-sol…> > > > <http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/dossier/Italia/2009/commenti-sol… > <http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/dossier/Italia/2009/commenti-sol…>> > > > > 2010/2/28 Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it > <mailto:stefano@quintarelli.it> > > <mailto:stefano@quintarelli.it <mailto:stefano@quintarelli.it>>> > > > > segnalo due articoli e mi permetto anche alcuni post > > > > http://is.gd/9mXE3 NYT: When American and European Ideas of Privacy > > Collide > > http://is.gd/9mXKr FT: Is Google a new monopoly ? > > > > > > http://is.gd/9mXWU USA-Italia: abbiamo gli stessi principi di > Internet > > in testa ? > > http://is.gd/9mY1S Privacy europea contro free speech negli USA > > http://is.gd/9kJu0 Due "brevi" riflessioni sulla vicenda e non solo > > sulla sentenza > > > > buona domenica, s. > > -- > > blog.quintarelli.it <http://blog.quintarelli.it> > <http://blog.quintarelli.it> > > www.eximia.it <http://www.eximia.it> <http://www.eximia.it> > > www.reeplay.it <http://www.reeplay.it> <http://www.reeplay.it> > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > <mailto:nexa@server-nexa.polito.it > <mailto:nexa@server-nexa.polito.it>> > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > > > > > > -- > > Marco Pancini > > European Senior Policy Counsel > > Google Italy > > Corso Europa, 2 > > 20122 Milano, Italia > > Tel. +39 02 36618524 > > Cell. +39.348.9946222 > > pancini(a)google.com <mailto:pancini@google.com> > <mailto:pancini@google.com <mailto:pancini@google.com>> > > Follow me on Twitter: http://twitter.com/googlepolicyit > > > > This email may be confidential or privileged. If you received this > > communication by mistake, please don't forward it to anyone > else, please > > erase all copies and attachments, and please let me know that it > went to > > the wrong person. Thanks. > > -- > blog.quintarelli.it <http://blog.quintarelli.it> > www.eximia.it <http://www.eximia.it> > www.reeplay.it <http://www.reeplay.it> > > > > > -- > Marco Pancini > European Senior Policy Counsel > Google Italy > Corso Europa, 2 > 20122 Milano, Italia > Tel. +39 02 36618524 > Cell. +39.348.9946222 > pancini(a)google.com <mailto:pancini@google.com> > Follow me on Twitter: http://twitter.com/googlepolicyit > > This email may be confidential or privileged. If you received this > communication by mistake, please don't forward it to anyone else, > please erase all copies and attachments, and please let me know that > it went to the wrong person. Thanks. > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Feb. 28, 2010