March 2026 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] keep android open

by Stefano Quintarelli

se nessuno li ingaggia, certamente non faranno nulla. On 01/03/26 13:10, Damiano Verzulli wrote: > AGCM (o altre autority) che potrebbero fare di piu'... (ma non lo fanno), -- You can reach me on Signal: @quinta.01 (no Whatsapp, no Telegram)

March 1, 2026

Re: [nexa] keep android open

by Andrea Trentini

On 01/03/2026 12:50, Damiano Verzulli wrote: > ... > [1] mi riferisco all'AppIO, che nelle FAQ ufficiali - https://ioapp.it/domande-frequenti#requisiti- > minimi - alla voce "Documenti su IO", riporta alla domanda: > [Q] "Quali sono i requisiti tecnici minimi per attivare Documenti su IO?" la risposta: > [A] "Per garantire l’integrità del tuo dispositivo e dell’app, usiamo i servizi messi a disposizione > da Google ed Apple (per Android i servizi Play Integrity API e Key Attestation, mentre per Apple il > servizio DeviceCheck).". > Una risposta che i non addetti ai lavori devono leggere come: "Per garantire l’integrità del tuo > dispositivo e dell’app, usiamo i servizi [proprietari] messi a disposizione da Google ed Apple > [...che sono disponibili solo sui dispositivi da loro "certificati"]" l'app di BPM è anche peggio: https://gitlab.com/andrea-trentini/mostlydroidless (note in fondo) -- Andrea Trentini ⠠⠵ - http://atrent.it - public key ID: 0xA7A91E3B - Dip.to di Informatica - Università degli Studi di Milano Cittadinanza Digitale e Tecnocivismo - https://www.ledizioni.it/prodotto/cittadinanza-digitale-tecnocivismo - https://edizionithemis.it/catalogo/digitale-e-societa/dal-tecnocivismo-alla… Sistemi Embedded - https://www.ledizioni.it/prodotto/a-carraturo-a-trentini-sistemi-embedded-t… [se vedete un allegato OpenPGP_0x72C15962A7A91E3B.asc e non riuscite ad aprirlo NON preoccupatevi, è la mia firma digitale, alcuni programmi di posta elettronica (outlook, gmail, ...) non sanno gestirla]

March 1, 2026

Re: [nexa] keep android open

by Damiano Verzulli

Sempre con l'obiettivo di affrontare serenamente l'argomento di questo thread, proprio ieri riflettevo su un POST circolato su linkedin [1] dal quale emerge chiaramente uno sforzo non indifferente di una pluralità di Atenei nel promuovere esplicitamente azioni che --volenti o nolenti-- favoriscono una BigTech, arrivando esplicitamente ad invitare i propri studenti a prendervi parte. Qual'e', quindi, il problema? AGCM (o altre autority) che potrebbero fare di piu'... (ma non lo fanno), oppure un eccellente lavoro di lobby e di marketing da parte delle BigTech che ha prodotto un radicamento cosi' profondo all'interno di tutti i piani decisionali di tutte le istituzioni del nostro Paese, fino ad arrivare alle Universita', dove (inconsapevolmente?) si finisce per alimentare questa deriva? Un saluto, DV [1] https://www.linkedin.com/posts/giovanni-b-barone-9b4b8951_studenti-campani-… Il 01/03/26 12:50 PM, Damiano Verzulli ha scritto: > Il 28/02/26 10:58 PM, Stefano Quintarelli via nexa ha scritto: >> https://keepandroidopen.org/it/ >> >> forse qualche avvocato in lista puo' aiutare a preparare una >> segnalazione via pec da mandare ad AGCM ? > > Perché AGCM dovrebbe poter/voler fare qualcosa in merito? > > Sono serio.... > > Google --se capisco bene-- non fa altro che allinearsi a quello che > Apple gia' fa DA SEMPRE (con iOS). Perché, quindi, quello che fa Apple > è sempre andato bene... ed ora, quello che vuole fare Google, no? > > D'altronde è ormai chiaro che, a livello di massime Istituzioni del > nostro Paese, affidarsi a servizi proprietari e chiusi di Apple e > Google è diventata una scelta deliberata, voluta e sancita [1]. > > Quindi --e, ripeto, sono serio-- perché ritenere possibile un utile > coinvolgimento di AGCM (o di altre autority)? > > Personalmente ho scelto di metabolizzare il fatto che le classi > politiche passate, quella attuale, e quelle future... semplicemente > non hanno la capacità (...e, forse, la volonta') di intervenire in > questo senso (...perché altrimenti la soluzione sarebbe banale). > > Un saluto, > DV > > > [1] mi riferisco all'AppIO, che nelle FAQ ufficiali - > https://ioapp.it/domande-frequenti#requisiti-minimi - alla voce > "Documenti su IO", riporta alla domanda: > [Q] "Quali sono i requisiti tecnici minimi per attivare Documenti su > IO?" la risposta: > [A] "Per garantire l’integrità del tuo dispositivo e dell’app, usiamo > i servizi messi a disposizione da Google ed Apple (per Android i > servizi Play Integrity API e Key Attestation, mentre per Apple il > servizio DeviceCheck).". > Una risposta che i non addetti ai lavori devono leggere come: "Per > garantire l’integrità del tuo dispositivo e dell’app, usiamo i servizi > [proprietari] messi a disposizione da Google ed Apple [...che sono > disponibili solo sui dispositivi da loro "certificati"]" > > -- Damiano Verzulli e-mail: damiano(a)verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

March 1, 2026

Re: [nexa] keep android open

by Damiano Verzulli

Il 28/02/26 10:58 PM, Stefano Quintarelli via nexa ha scritto: > https://keepandroidopen.org/it/ > > forse qualche avvocato in lista puo' aiutare a preparare una > segnalazione via pec da mandare ad AGCM ? Perché AGCM dovrebbe poter/voler fare qualcosa in merito? Sono serio.... Google --se capisco bene-- non fa altro che allinearsi a quello che Apple gia' fa DA SEMPRE (con iOS). Perché, quindi, quello che fa Apple è sempre andato bene... ed ora, quello che vuole fare Google, no? D'altronde è ormai chiaro che, a livello di massime Istituzioni del nostro Paese, affidarsi a servizi proprietari e chiusi di Apple e Google è diventata una scelta deliberata, voluta e sancita [1]. Quindi --e, ripeto, sono serio-- perché ritenere possibile un utile coinvolgimento di AGCM (o di altre autority)? Personalmente ho scelto di metabolizzare il fatto che le classi politiche passate, quella attuale, e quelle future... semplicemente non hanno la capacità (...e, forse, la volonta') di intervenire in questo senso (...perché altrimenti la soluzione sarebbe banale). Un saluto, DV [1] mi riferisco all'AppIO, che nelle FAQ ufficiali - https://ioapp.it/domande-frequenti#requisiti-minimi - alla voce "Documenti su IO", riporta alla domanda: [Q] "Quali sono i requisiti tecnici minimi per attivare Documenti su IO?" la risposta: [A] "Per garantire l’integrità del tuo dispositivo e dell’app, usiamo i servizi messi a disposizione da Google ed Apple (per Android i servizi Play Integrity API e Key Attestation, mentre per Apple il servizio DeviceCheck).". Una risposta che i non addetti ai lavori devono leggere come: "Per garantire l’integrità del tuo dispositivo e dell’app, usiamo i servizi [proprietari] messi a disposizione da Google ed Apple [...che sono disponibili solo sui dispositivi da loro "certificati"]" -- Damiano Verzulli e-mail: damiano(a)verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

March 1, 2026