September 2025 - nexa - server-nexa.polito.it

R: Chat control: sicurezza o sorveglianza? Anatomia critica di un regolamento europeo

by Lorenzo Albertini

Il capo di Oracle predice Sicurezza & Sorveglianza totali https://fortune.com/2024/09/17/oracle-larry-ellison-surveillance-state-poli… Lorenzo Albertini Da: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> Per conto di alessandro marzocchi Inviato: domenica 28 settembre 2025 11:04 A: ego(a)atrent.it; nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> Oggetto: Re: [nexa] Chat control: sicurezza o sorveglianza? Anatomia critica di un regolamento europeo Il giorno dom 28 set 2025 alle ore 09:36 Andrea Trentini <andrea.trentini(a)unimi.it <mailto:andrea.trentini@unimi.it> > ha scritto: On 27/09/2025 22:10, alessandro marzocchi wrote: > ... > Il regolamento CSAR –è una proposta non ancora approvata – vuole prevenire abusi sessuali, evitare > che accadano, questa è l’ottica di valutazione. > Gli statunitensi si appellano alla libertà assicurata dalla loro costituzione Usa e comprano armi > senza controlli preventivi, per noi europei sarebbe impensabile. puoi essere più esplicito? non ho capito cosa intendi dire (collegamento con secondo emendamento USA?!?) Buongiorno Andrea e Nexa. Prevenire, evitare che accadano abusi sessuali su minori richiede attenzioni diverse da quelle poste in essere dopo l'abuso, in questa ottica va valutata la proposta. La critica condanna ""sorveglianza preventiva e indiscriminata che assomiglia più a un regime autoritario che a uno stato di diritto."" Su questo ho citato il caso vero e reale del possesso delle armi quale esempio di scelte normative opposte, una di repressione del "reato", l'altra di prevenzione: possedere e portare armi è un diritto garantito costituzionalmente negli Stati Uniti, al contrario è vietato in Italia che prevede permessi e licenze. Una cosa è punire il colpevole di abusi, altro è prevenirli, fare il possibile perchè non accadano, ho ritenuto che le critiche sulla proposta di regolamento CSAR sottovalutano l'intenzione di evitare l'abuso. Dopo di che resta il problema di cosa fare in concrete per evitare abusi sessuali su minori. Più in generale resta il problema di come porci nella transizione digitale, informatica, sulla quale vedo noi - genere umano e singoli - strutturalmente perdenti anche e soprattutto perchè non conosciamo "la lingua" delle macchine, quale modo in cui vengono analizzati i fatti, elaborate e manifestate le previsioni. Qui è inutile ricordare i tanti contributi nexiani. Cordialmente.

Sept. 28, 2025

Re: [nexa] Chat control: sicurezza o sorveglianza? Anatomia critica di un regolamento europeo

by alessandro marzocchi

Il giorno dom 28 set 2025 alle ore 09:36 Andrea Trentini < andrea.trentini(a)unimi.it> ha scritto: > On 27/09/2025 22:10, alessandro marzocchi wrote: > > ... > > Il regolamento CSAR –è una proposta non ancora approvata – vuole > prevenire abusi sessuali, evitare > > che accadano, questa è l’ottica di valutazione. > > Gli statunitensi si appellano alla libertà assicurata dalla loro > costituzione Usa e comprano armi > > senza controlli preventivi, per noi europei sarebbe impensabile. > > puoi essere più esplicito? > non ho capito cosa intendi dire (collegamento con secondo emendamento > USA?!?) > Buongiorno Andrea e Nexa. Prevenire, evitare che accadano abusi sessuali su minori richiede attenzioni diverse da quelle poste in essere dopo l'abuso, in questa ottica va valutata la proposta. La critica condanna ""sorveglianza preventiva e indiscriminata che assomiglia più a un regime autoritario che a uno stato di diritto."" Su questo ho citato il caso vero e reale del possesso delle armi quale esempio di scelte normative opposte, una di repressione del "reato", l'altra di prevenzione: possedere e portare armi è un diritto garantito costituzionalmente negli Stati Uniti, al contrario è vietato in Italia che prevede permessi e licenze. Una cosa è punire il colpevole di abusi, altro è prevenirli, fare il possibile perchè non accadano, ho ritenuto che le critiche sulla proposta di regolamento CSAR sottovalutano l'intenzione di evitare l'abuso. Dopo di che resta il problema di cosa fare in concrete per evitare abusi sessuali su minori. Più in generale resta il problema di come porci nella transizione digitale, informatica, sulla quale vedo noi - genere umano e singoli - strutturalmente perdenti anche e soprattutto perchè non conosciamo "la lingua" delle macchine, quale modo in cui vengono analizzati i fatti, elaborate e manifestate le previsioni. Qui è inutile ricordare i tanti contributi nexiani. Cordialmente.

Sept. 28, 2025

Re: [nexa] Chat control: sicurezza o sorveglianza? Anatomia critica di un regolamento europeo

by Andrea Trentini

On 27/09/2025 22:10, alessandro marzocchi wrote: > ... > Il regolamento CSAR –è una proposta non ancora approvata – vuole prevenire abusi sessuali, evitare > che accadano, questa è l’ottica di valutazione. > Gli statunitensi si appellano alla libertà assicurata dalla loro costituzione Usa e comprano armi > senza controlli preventivi, per noi europei sarebbe impensabile. puoi essere più esplicito? non ho capito cosa intendi dire (collegamento con secondo emendamento USA?!?) -- Andrea Trentini ⠠⠵ - http://atrent.it - public key ID: 0xA7A91E3B - Dip.to di Informatica - Università degli Studi di Milano Cittadinanza Digitale e Tecnocivismo - https://www.ledizioni.it/prodotto/cittadinanza-digitale-tecnocivismo - https://edizionithemis.it/catalogo/digitale-e-societa/dal-tecnocivismo-alla… Sistemi Embedded - https://www.ledizioni.it/prodotto/a-carraturo-a-trentini-sistemi-embedded-t…

Sept. 28, 2025

"In the Belly of AI" all'Italian Tech Resistance (Torino, 1 ott. 2025)

by Antonio Casilli

Car* tutt*, sono settimane intense per "In the Belly of AI", il nostro documentario sugli operai del clic, che allenano e moderano l'intelligenza artificiale. Dopo essere stato trasmesso in mezzo mondo, dal Canada al Giappone, il film sbarca finalmente in Italia, dove sta generando dibattiti importanti sul futuro dell'intelligenza artificiale e il suo impatto sul mondo del lavoro. Ecco le date finora: - 11 settembre - Bologna, in occasione di INDL-8, seguito da un dibattito insieme a Kauna Malgwi (African Content Moderator Union) e Ephantus Kanyugi (Data Labelers Association) - 13 settembre - Piacenza, al Festival del Pensare Contemporaneo, presentato dal sottoscritto e da Serena Mazzini - 26 settembre - Modena, finalista al DIG Festival, con la presenza del regista Henri Poulain - 1 ottobre - Torino, per il controfestival Italian Tech Resistance, commentato da Thomas Le Bonniec Quindi se siete dalle parti di Torino, l'Italian Tech Resistance vi offre un doppio motivo per partecipare: la line-up stellare (Juan Carlos De Martin, Tiziano Bonini, Paolo Gerbaudo, ...) e il nostro documentario. Bonus: Ecco un paio di link, articoli e podcast di approfondimento per chi vuole saperne di più. * In the Belly of AI (2025, 73 min.; regia Henri Poulain; di Antonio Casilli, Lili Fernandez, Julien Goetz) su IMDb: https://pro.imdb.com/title/tt35701962/?rf=cons_tt_ov_hdr&ref_=cons_tt_ov_hdr * Il dietro le quinte del documentario nel mio articolo per L'Espresso: https://lespresso.it/c/innovazione/2025/9/11/sudditi-intelligenza-artificia… * Il regista Henri Poulain in un'intervista su Wired Italia: https://www.wired.it/article/in-the-belly-of-ai-documentario-data-worker-in… * La mia chiacchierata sugli operai dell'IA nel podcast Valori.it: https://valori.it/podcast/lavoro-intelligenza-artificiale/ Cheers, ---a -- Antonio A. Casilli Professor, Institut Polytechnique de Paris My new book: Waiting for Robots. The Hired Hands of Automation, University of Chicago Press, 2025. My new documentary: In the Belly of AI, Federation Studios, 2025. *We respect your right to disconnect. My workflow efficiency accounts for the timing of this email. Taking action or responding outside of office hours is not required.*

Sept. 28, 2025

Re: [nexa] Chat control: sicurezza o sorveglianza? Anatomia critica di un regolamento europeo

by alessandro marzocchi

380° ha scritto Date: Fri, 26 Sep 2025 14:16:56 +0200 > From: 380° <g380(a)biscuolo.net> > Subject: [nexa] Chat control: sicurezza o sorveglianza? Anatomia > critica di un regolamento europeo > Buongiorno, > segnalo questo ottimo articolo apparso ieri su Diritto.it firmato > dall'Avv. Luisa Di Giacomo ... ... ... > Le discussioni su Chat Control non riguardano soltanto algoritmi, > crittografia, interoperabilità o compliance normativa ... ... ... quanto > siamo disposti a > sacrificare, in termini di libertà e diritti, nel nome della > sicurezza? Il regolamento CSAR – è una proposta non ancora approvata – vuole prevenire abusi sessuali, evitare che accadano, questa è l’ottica di valutazione. Gli statunitensi si appellano alla libertà assicurata dalla loro costituzione Usa e comprano armi senza controlli preventivi, per noi europei sarebbe impensabile. ********* > Il vero pericolo è la *normalizzazione del controllo*: > l'abitudine a essere osservati, scansionati, valutati. È il lento > scivolamento verso un paradigma in cui la privacy non è più il > default, ma un privilegio da conquistarsi; in cui la trasparenza è > richiesta solo al cittadino, mentre le decisioni automatizzate restano > opache e inaccessibili. In questa ottica più ampia, osservo che il digitale cambia molto dell’esperienza precedente, alla sorveglianza di massa opporrei la trasparenza di massa, GAFAM deve rendermi disponibili e trasparenti tutti i suoi dati fino al codice sorgente senza alcuna protezione nè riserva. La trasparenza totale dovrebbe essere la richiesta di noi umani al digitale, inclusa l'alfabetizzazione digitale. Nell'attesa ... GAFAM continua a padroneggiare e schiavizzarci. Buona domenica. Duccio (Alessandro Marzocchi)

Sept. 27, 2025

21st Castiglioncello International Conference

by Diego Latella

Con preghiera di diffusione. Il convegno prevede anche una sessione sulle applicazioni militari dell'AI e sull'impatto delle Quantum Technologies sulla sicurezza nucleare, con Dario Guarascio, Maria Longobardi, Alice Saltini e Guglielmo Tamburrini. Diego 21mo Convegno Internazionale di Castiglioncello sul Disarmo Conflicts, New Arms Races, and Nuclear Risks - 80 years from Hiroshima and Nagasaki Anche nel 2025 l’Unione degli Scienziati Per Il Disarmo e le Pugwash Conferences on Science and World Affairs organizzano il Convegno Internazionale di Castiglioncello che arriva così alla sua ventesima edizione: il primo Convegno USPID si tenne nel 1983 a Bologna, e dal 1985 si è tenuto Castiglioncello ogni due anni. Il Convegno, in inglese, si terrà il 10 e 11 ottobre al Castello Pasquini di Castiglioncello. La partecipazione è libera, previa registrazione sul sito https://uspid.org/cast2025/ Il programma è disponibile qui: https://uspid.org/cast2025/programme/ La sera del 10 ottobre si terrà una tavola rotonda in italiano dal titolo Ruolo degli scienziati per la riduzione dei rischi nucleari https://uspid.org/cast2025/wp-content/uploads/2025/09/Castiglioncello-2025-… Saluti di Claudio Marabotti, Sindaco di Rosignano Marittimo. Intervengono: Angela Bracco Univ. di Milano; Presidente della Società Italiana di Fisica Paolo Cotta Ramusino Univ. di Milano; Pugwash Conferences on Science and World Affairs (Ex segretario generale; nel 1995 le Conferenze Pugwash hanno ricevuto il Premio Nobel per la Pace insieme a Sir J. Rotblat); Consiglio Scientifico USPID Francesco Forti Univ. di Pisa; Unione Scienziati per il Disarmo (Segretario Nazionale USPID) Enza Pellecchia Univ. di Pisa; Prorettrice alla Coesione della Comunità universitaria; coordinatrice nazionale della Rete dell'Università per la pace (RUNIPACE); Consiglio Scientifico USPID Lettura di testi a cura di: Laura Morante Attrice e regista Coordina: Stefania Maurizi Giornalista d’inchiesta, il Fatto Quotidiano Francesco Forti Segretario Nazionale USPID c/o Dipartimento di Fisica, Universita' di Pisa L.go Pontecorvo, 3 - 56124 Pisa Tel: 050-2214341 e-mail: segreteria.nazionale(a)uspid.org mailto:segreteria.nazionale@uspid.org web: http://www.uspid.org Ricordatevi della vostra umanità, e dimenticate il resto.

Sept. 27, 2025

Re: [nexa] non ASCII

by 380°

Buonasera Giuseppe, On ven, set 26 2025, Giuseppe Attardi wrote: > Non avevate detto che su questa lista era ammesso solo ASCII, niente estensioni e niente HTML! > Con la giustificazione che non tutti hanno lettori in grado di > interpretarli. Immagino ti riferisca al thread iniziato il 31 Luglio scorso con la tua richiesta di riconfigurare pipermail (l'archiviatore di Mailman, usato per queta lista) per consentire di archiviare (e inviare in digest) anche la parte text/html dei messaggi multipart: corretto? https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2025-July/054698.html [1] (prosegua anche a Agosto: https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2025-August/054718.html) Ora, rileggendo brevemente quel thread (e anche cercando la stringa ASCII), nessuno ha "detto che su questa lista era ammesso solo ASCII"; non solo, nessuno ha nemmeno detto che su questa lista non è consentito inviare messaggi in text/html ...solo che il corpo del messaggio di quelli inviati in text/html senza (la parte) text/plain non sono archiviati dal software per la lista. Inoltre, "non tutti hanno lettori in grado di interpretarli" _non_ è la "giustificazione" per la quale pipermail _scartavetra_ la parte text/html, la "giustificazione" sono i motivi di sucurezza (per approfondimenti si veda il thread). Infine, il messaggio dal quale prendi spunto ha questo campo: >> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" quindi un formato puro testo con set di caratteri UTF-8, che non solo la maggior parte dei MUA oggi sono in grado di interpretare ma (ovviamente) è anche tra i formati consentiti da pipermail per l'archiviazione, ecco perché quel messaggio è archiviato (oltre che inviato in digest) e non scartavetrato: https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2025-September/054929.html ...e sì, è SPAM ovviamente 😎 Cordiali saluti, 380° [1] Meggage-Id: DA843A8E-DEF8-4968-84D5-C894F9729F00(a)di.unipi.it -- 380° (lost in /traslation/) «Welcome to the chaos of the times If you go left and I go right Pray we make it out alive This is Karmageddon»

Sept. 26, 2025

Re: [nexa] non ASCII

by Giuseppe Attardi

Non avevate detto che su questa lista era ammesso solo ASCII, niente estensioni e niente HTML! Con la giustificazione che non tutti hanno lettori in grado di interpretarli. — > On 26 Sep 2025, at 13:50, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > > From: Jessica Wuttig <jessicawuttig83(a)gmail.com> > To: nexa(a)server-nexa.polito.it > Subject: [nexa] أفضل 10 مواقع للبحث عن عمل في > المغرب (2025) > Message-ID: > <CADaJKDoTMkqcmKWKkKFfzhFzoOAGwaAbLkyCuWZujn3C0FsTBg(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > أفضل 10 مواقع للبحث عن عمل في المغرب (2025) > > فرص عمل مناسبة في جميع المدن والقطاعات > مقدمة > > في ظل المنافسة الشديدة وتزايد أعداد الباحثين عن عمل، أصبح التوظيف في المغرب > يعتمد بشكل كبير على مواقع توظيف إلكترونية متخصصة. توفر هذه المنصات فرصًا > حقيقية لـ عروض التوظيف في مجالات متعددة، سواء في القطاع الخاص أو التوظيف > العمومي، وتشمل مدنًا كبرى مثل الدار البيضاء، الرباط، مراكش وطنجة.

Sept. 26, 2025

Re: [nexa] IA @ UniSA

by 380°

Buongiorno, On mer, set 24 2025, Damiano Verzulli wrote: > Che ne pensano, i NEXIani, di questa... "lettera aperta", inviata alla > Governance di UniSA? «Dopo un giro di consultazioni, la nostra serena analisi» (cit.): sono un sacco di "superc*******", non solo quella sul "vibe coding". ...oppure è satira spinta, che non escluderei. > La riporto da: > https://noise.autistici.org/pipermail/lavocedelcampus/2025-September/000011… > [...] > Parallelamente, la prossima adozione già pianificata nel nostro Ateneo > del sistema Oracle Human Capital Management (HCM) con intelligenza > artificiale integrata in sostituzione degli omologhi CINECA > (https://www.oracle.com/it/human-capital-management/ai-at-work/) pagina assolutamente da vedere :-) [...] > piattaforme simili a N8N) consente di immaginare una vera > "agentificazione dei processi e delle procedure amministrative". assomiglia a una roba tipo: «Ma io mi domando e dico! Come si fa a perdurare in Novara quando formeturano è in cena e noi non si può cambiare?» [1] [...] > La combinazione tra Oracle HCM, AI generativa e strumenti digitali > low-code/nocode (anche interoperabili con diversi sistemi informativi > del nostro Ateneo) pure adattabili dal personale non tecnico tramite il > nuovissimo approccio allo sviluppo software del "vibe coding" > (https://www.redhotcyber.com/post/che-cose-il-vibe-coding/) --8<---------------cut here---------------start------------->8--- “Ho bisogno di un sistema per gestire gli eventi della mia chiesa: volontari, iscrizioni, organizzazione degli eventi per la comunità”. Due settimane dopo aver scritto questo prompt, John Blackman, un ingegnere elettrico di 91 anni in pensione, aveva sviluppato un’applicazione completa. Sistema di gestione eventi, reclutamento volontari, integrazione API per la ricerca delle automobili, ecc. Tutto funzionante, per meno di 350 dollari. Il dettaglio più incredibile? Non aveva mai sviluppato software in vita sua. Aveva semplicemente conversato con Claude e Replit, descrivendo le sue necessità, come se stesse parlando con un assistente. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- oh, la chicca! La perla dell'AI generativa: programmare senza saper programmare! Il "vibe coding" spiegato da Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Vibe_coding [...] > Un approccio simile non richiede solo risorse tecnologiche: è > soprattutto un cambio di paradigma culturale nella gestione del capitale > umano e nel rapporto con la Comunità universitaria, per costruire > un'organizzazione che sappia rendere il merito visibile, misurabile e > universalmente riconosciuto. sì dai, l'hanno fatto scrivere a ChatGPT :-) [...] Saluti, 380° [1] https://heracleums.org/fun/supercazzole/ (numero 240) -- 380° (lost in /traslation/) «Welcome to the chaos of the times If you go left and I go right Pray we make it out alive This is Karmageddon»

Sept. 26, 2025

Chat control: sicurezza o sorveglianza? Anatomia critica di un regolamento europeo

by 380°

Buongiorno, segnalo questo ottimo articolo apparso ieri su Diritto.it firmato dall'Avv. Luisa Di Giacomo. Cose già note e già dette, specialmente in questa lista. Le cose più importanti l'autrice le scrive nell'ultimo capitolo, è per questo che io parto a citarlo dalla _fine_. Anche io vi chiedo: quanto siete disposti a sacrificare, in termini di libertà e diritti, in nome della sicurezza... anzi no: della _promessa_ di protezione dal /male/?!? «Chat control: sicurezza o sorveglianza? Anatomia critica di un regolamento europeo» https://www.diritto.it/chat-control-sicurezza-sorveglianza-anatomia-regola/ --8<---------------cut here---------------start------------->8--- [...] [questa è la conclusione] Riflessione personale: la posta in gioco non è tecnica: è politica, culturale, esistenziale ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Le discussioni su Chat Control non riguardano soltanto algoritmi, crittografia, interoperabilità o compliance normativa. Dietro il dibattito tecnico-giuridico si cela una questione molto più ampia: *che tipo di società vogliamo costruire*? A quale idea di cittadinanza digitale vogliamo aderire? E soprattutto: quanto siamo disposti a sacrificare, in termini di libertà e diritti, nel nome della sicurezza? Chi lavora da anni nella protezione dei dati sa bene che il rischio non è solo quello di un errore tecnico o di una norma sproporzionata. Il vero pericolo è la *normalizzazione del controllo*: l'abitudine a essere osservati, scansionati, valutati. È il lento scivolamento verso un paradigma in cui la privacy non è più il default, ma un privilegio da conquistarsi; in cui la trasparenza è richiesta solo al cittadino, mentre le decisioni automatizzate restano opache e inaccessibili. Proposte come il regolamento CSAR ci mettono davanti a un bivio culturale. Da una parte, la promessa rassicurante di un mondo più sicuro, protetto, monitorato. Dall'altra, la consapevolezza scomoda che *la libertà, come la fiducia, non si costruisce con il sospetto sistematico*, né con la scansione automatica della vita quotidiana. Come giuristi, abbiamo il dovere di analizzare le norme, ma anche di *porci domande scomode*: • È accettabile che ogni cittadino venga trattato come potenziale criminale, a prescindere da qualunque indizio? • Possiamo davvero affidarci alla tecnologia per giudicare cosa sia lecito o illecito, senza margine per il contesto, l'ambiguità, l'errore umano? • Siamo certi che strumenti progettati per un fine nobile non verranno, domani, estesi ad altri scopi meno legittimi? La storia del diritto è fatta anche di battaglie preventive, combattute prima che una norma entri in vigore, prima che diventi la prassi. Non dobbiamo aspettare che il sistema degeneri per riconoscere che l'equilibrio si è spezzato. Io non voglio vivere in un'Unione europea in cui i miei messaggi — anche quelli cifrati — devono passare attraverso il filtro di un'intelligenza artificiale prima di raggiungere chi amo. Non voglio un mondo in cui la sicurezza dei bambini viene usata come grimaldello per introdurre meccanismi di sorveglianza di massa. E non perché non mi importi dei bambini — al contrario. Ma perché *la protezione dei più vulnerabili richiede strumenti seri, mirati, intelligenti*, non scorciatoie tecnologiche che colpiscono tutti. Le vittime reali di abusi hanno bisogno di giustizia, non di algoritmi confusi. Hanno bisogno di indagini efficaci, supporto psicologico, cooperazione internazionale, risorse per le forze dell'ordine, non di un sistema che scansiona milioni di foto di compleanni per trovare un ago nel pagliaio. In questo momento storico, è necessario scegliere: vogliamo una civiltà digitale fondata sul rispetto, sulla fiducia, sull'autodeterminazione? O vogliamo scivolare, senza accorgercene, in una tecnocrazia del sospetto? Io scelgo la prima. Con convinzione, con fatica, con spirito critico. E con la consapevolezza che ogni norma va giudicata *non solo per ciò che promette oggi, ma per ciò che può diventare domani*. [ora riporto i capitoli precedenti] [...] Il cuore del problema: la scansione preventiva delle comunicazioni in chat ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── [...] Tecnicamente: un controllo su ogni messaggio prima che diventi privato. Giuridicamente: una sorveglianza preventiva e indiscriminata che assomiglia più a un regime autoritario che a uno stato di diritto. Eppure, proprio questo meccanismo è al centro della *proposta*, nonostante le molteplici obiezioni sollevate da esperti, giuristi, autorità indipendenti e attivisti digitali. Un attacco alla crittografia: l'effetto backdoor ──────────────────────────────────────────────── Uno degli aspetti più critici della proposta è la sua incompatibilità con i principi della *crittografia end-to-end*. [...] Se però si introduce uno strumento di scansione sul dispositivo *prima della cifratura*, questa garanzia viene infranta. Si crea una *backdoor tecnica* e concettuale, che mina l'integrità della crittografia, rendendo l'intero sistema più vulnerabile ad abusi, violazioni, attacchi informatici. Quindi da un lato ci sarebbe ilo controllo preventivo, che aprirebbe le porte ad una sorveglianza generalizzata, dall'altro l'apertura di una porta prima della cifratura renderebbe tutti i nostri dati più vulnerabili. [...] Sorveglianza generalizzata: il paradosso della presunzione ─────────────────────────────────────────────────────────── La Corte di giustizia dell'Unione europea ha diverse volte stabilito con chiarezza che *la sorveglianza indiscriminata delle comunicazioni è incompatibile con la Carta dei diritti fondamentali*. Solo misure mirate, proporzionate, basate su sospetti concreti e soggette a controllo giudiziario sono ammissibili. La proposta CSAR, al contrario, *propone uno scanning generalizzato* a tutti i cittadini europei, indipendentemente da ogni indizio o contesto. Il principio è ribaltato: non sei più innocente fino a prova contraria, ma potenzialmente sospetto fino a verifica algoritmica. E se l'algoritmo sbaglia — come spesso accade — potresti finire segnalato ingiustamente, senza neppure saperlo. [...] Falsi positivi, costi tecnici e sostenibilità ────────────────────────────────────────────── Dal punto di vista tecnico, la proposta si affida a sistemi di intelligenza artificiale, riconoscimento immagini e modelli linguistici per identificare contenuti illeciti. Ma questi strumenti, per quanto evoluti, *non sono infallibili*. Anzi, producono falsi positivi in misura significativa (nel mio piccolo, ricordo che una volta un mio contenuto su un social è stato segnalato come “sessualmente esplicito”: parlavo di privacy e avevo una maglietta senza maniche a collo alto nera, credo la combinazione meno sessualmente esplicita che si possa immaginare). Lo dimostra il caso di alcuni software già in uso da piattaforme americane, come PhotoDNA o Thorn: immagini lecite di bambini (es. al mare, in contesti familiari) sono state etichettate come sospette. In assenza di un controllo umano tempestivo, il danno può essere significativo: blocco degli account, segnalazioni penali, stigmatizzazione sociale. [...] Il principio della proporzionalità (che manca) ────────────────────────────────────────────── Come ogni regolamento europeo, anche il CSAR deve *rispettare il principio di proporzionalità sancito dall'art. 5, par. 4, TUE:* le misure di sicurezza adottate devono essere adeguate, necessarie e proporzionate rispetto agli obiettivi. [...] La Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, nella giurisprudenza su privacy e sorveglianza, ha più volte ribadito che il controllo preventivo indiscriminato *non può essere giustificato* neppure per finalità di sicurezza nazionale. Figurarsi per la prevenzione di reati, per quanto gravi. [...] --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Saluti, 380° -- 380° (lost in /traslation/) «Welcome to the chaos of the times If you go left and I go right Pray we make it out alive This is Karmageddon»

Sept. 26, 2025