August 2025 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Sull'impatto degli smartphone nelle attivita' scolastiche

by maurizio lana

per quanto so sul tema dell'articolo del NYT sono uscite in passato queste indagini: Skowronek, Jeanette, Andreas Seifert, e Sven Lindberg. «The mere presence of a smartphone reduces basal attentional performance». Scientific Reports 13, fasc. 1 (8 giugno 2023): 9363. https://doi.org/10.1038/s41598-023-36256-4. Ward, Adrian F., Kristen Duke, Ayelet Gneezy, e Maarten W. Bos. «Brain Drain: The Mere Presence of One’s Own Smartphone Reduces Available Cognitive Capacity». Journal of the Association for Consumer Research 2, fasc. 2 (1 aprile 2017): 140–54. https://doi.org/10.1086/691462. immaginiamo che ogni studente a lezione abbia accanto un amico/a: la sola presenza della persona implica ed esige un'attenzione che non è tutta per la lezione. lo smartphone in quanto canale sempre aperto con tutti gli spazi di vita della/o studente opera allo stesso modo. un docente esperto e capace ci può vedere una sfida alla sua capacità di conquistare l'attenzione del suo pubblico (in ogni lezione riuscita è insita una componente di teatralità: gestualità, movimento, voce, e loro integrazione), ma non si può / non sempre ce la si fa a vivere di sfide Maurizio Il 25/08/25 22:44, Damiano Verzulli ha scritto: > Un paio di giorni fa ho incontrato questo interessante articolo del NYT > che analizza l'impatto gia' della sola presenza di un cellulare (di uno > studente, tipicamente nelle tasche, nelle mani o anche solo sul banco), > durante una lezione. > > Mi chiedo se i docenti Nexiani, qui in lista "condividono" questa > analisi, sulla base delle proprie esperienze... oppure no. > > L'articolo è questo: > > "Here’s What Happened When I Made My College Students Put Away Their > Phones" - The New York Times > https://www.nytimes.com/2025/08/21/opinion/mobile-phones-college-classrooms… > By Ezekiel J. Emanuel - University of Pennsylvania. > > Sono interessanti anche i numerosi commenti (ne conto ~880) accessibili > dall'icona in alto a destra, attiva durante lo scrolling dell'articolo. > > Un saluto, > DV > > ------------------------------------------------------------------------ non siate tristi, continuate in ciò che è giusto alex langer ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana Università del Piemonte Orientale Dipartimento di Studi Umanistici Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli

Aug. 25, 2025

Sull'impatto degli smartphone nelle attivita' scolastiche

by Damiano Verzulli

Un paio di giorni fa ho incontrato questo interessante articolo del NYT che analizza l'impatto gia' della sola presenza di un cellulare (di uno studente, tipicamente nelle tasche, nelle mani o anche solo sul banco), durante una lezione. Mi chiedo se i docenti Nexiani, qui in lista "condividono" questa analisi, sulla base delle proprie esperienze... oppure no. L'articolo è questo: "Here’s What Happened When I Made My College Students Put Away Their Phones" - The New York Times https://www.nytimes.com/2025/08/21/opinion/mobile-phones-college-classrooms… By Ezekiel J. Emanuel - University of Pennsylvania. Sono interessanti anche i numerosi commenti (ne conto ~880) accessibili dall'icona in alto a destra, attiva durante lo scrolling dell'articolo. Un saluto, DV -- Damiano Verzulli e-mail: damiano(a)verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

Aug. 25, 2025

Re: [nexa] environmental impact of AI inference

by maurizio lana

> Ma soprattutto, nelle stesse condizioni quanto consuma un search su un > motore di ricerca senza IA? ho fatto la domanda nella pagina FB di Google Cloud, a commento del post dove veniva annunciato il report. vediamo se rispondono M Il 25/08/25 20:08, Marco A. Calamari ha scritto: > On dom, 2025-08-24 at 18:54 +0200, maurizio lana wrote: >> questo comunicato >> Vahdat, Amin, e Jeff Dean. «Measuring the environmental impact of AI >> inference». Google Cloud blog. Consultato 24 agosto >> 2025.https://cloud.google.com/blog/products/infrastructure/measuring-the-en…. >> >> annuncia questo report: >> Elsworth, Cooper, Keguo Huang, David Patterson, Ian Schneider, Robert >> Sedivy, Savannah Goodman, Ben Townsend, et al. «Measuring the >> environmental impact of delivering AI at Google Scale». arXiv, 21 >> agosto 2025. https://doi.org/10.48550/arXiv.2508.15734. >> >> il cui nucleo è (sarebbe) che >> >>> the median Gemini Apps text prompt uses 0.24 watt-hours (Wh) of >>> energy, emits 0.03 grams of carbon dioxide equivalent (gCO2e), and >>> consumes 0.26 milliliters (or about five drops) of water1 — figures >>> that are substantially lower than many public estimates. The >>> per-prompt energy impact is equivalent to watching TV for less than >>> nine seconds. >>> >>> At the same time, our AI systems are becoming more efficient through >>> research innovations and software and hardware efficiency >>> improvements. For example, over a recent 12 month period, the energy >>> and total carbon footprint of the median Gemini Apps text prompt >>> dropped by 33x and 44x, respectively, all while delivering higher >>> quality responses. >> metodologia e dati descritti nel report. >> >> è credibile? >> Maurizio > > ------------------------------------------------------------------------ la montagna è la prima che insegna a durare antonia pozzi, lettere ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana Università del Piemonte Orientale Dipartimento di Studi Umanistici Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli

Aug. 25, 2025

Re: [nexa] environmental impact of AI inference

by Marco A. Calamari

On dom, 2025-08-24 at 18:54 +0200, maurizio lana wrote: > questo comunicato > Vahdat, Amin, e Jeff Dean. «Measuring the environmental impact of AI > inference». Google Cloud blog. Consultato 24 agosto > 2025.https://cloud.google.com/blog/products/infrastructure/measuring-the-en… > . > > annuncia questo report: > Elsworth, Cooper, Keguo Huang, David Patterson, Ian Schneider, > Robert Sedivy, Savannah Goodman, Ben Townsend, et al. «Measuring the > environmental impact of delivering AI at Google Scale». arXiv, 21 > agosto 2025. https://doi.org/10.48550/arXiv.2508.15734. > > il cui nucleo è (sarebbe) che > > > the median Gemini Apps text prompt uses 0.24 watt-hours (Wh) of > > energy, emits 0.03 grams of carbon dioxide equivalent (gCO2e), and > > consumes 0.26 milliliters (or about five drops) of water1 — > > figures that are substantially lower than many public estimates. > > The per-prompt energy impact is equivalent to watching TV for less > > than nine seconds. > > > > At the same time, our AI systems are becoming more efficient > > through research innovations and software and hardware efficiency > > improvements. For example, over a recent 12 month period, the > > energy and total carbon footprint of the median Gemini Apps text > > prompt dropped by 33x and 44x, respectively, all while delivering > > higher quality responses. > metodologia e dati descritti nel report. > > è credibile? > Maurizio Ma soprattutto, nelle stesse condizioni quanto consuma un search su un motore di ricerca senza IA?

Aug. 25, 2025

Re: [nexa] environmental impact of AI inference

by Giovanna Sissa

Avevo visto l'articolo che segnali, citato qui: https://www.technologyreview.com/2025/08/21/1122288/google-gemini-ai-energy/ E' impossibile verificare i consumi esposti, ameno così al volo. Come prima impressione mi sembra che il problema, più che stabilire se i consumi elettrici siano corretti o meno, sia relativo al come viene effettuato il calcolo delle emissioni di carbonio. Le emissioni di carbonio che derivano dall'energia elettrica dipendono dalle fonti primarie usate per produrre tale energia elettrica. Si parla di mix elettrico poichè sono di più tipi. Le grandi compagnie sono poco trasparenti proprio su questo. E' possibile infatti, con artifici contabili leciti, far figurare che si usa energia rinnovabile per la propria elettricità mentre si acquistano solo i relativi crediti. Ne parlo qui: https://www.rivistaenergia.it/2024/11/intelligenza-artificiale-data-center-… Sintetizzo al massimo: il calcolo dell'energia richiesta dal singolo prompt non può essere fatta con grande precisione. Ma, anche se con forte indeterminazione, fornisce comunque l'idea di un qualcosa che, anche se piccolo, va moltiplicato per numeri enormi...Soprattutto visto che l'IA è sempre di più embedded ovunque. Dunque è un qualcosa di significativo, di cui occuparsi rispettando i requisiti non funzionali relativi alle prestazioni ed all'efficienza. Quando si passa poi al calcolo delle emissioni di carbonio il discorso cambia: il greenwashing delle Big Tech è fatto con arte e usando con disinvoltura artifici contabili leciti. A mio avviso conta avere coscienza dell'impatto ambientale di tutto il digitale, e non solo dell'IA. Se no si va fuori strada e si finisce per attribuire all'IA proprietà (anche se negative) che non ha! E' l'elaborazione che richiede elettricità (e dunque anche raffreddamento), sia che derivante da IA o meno. Scusate le semplificazioni estreme, forse un po' brutali. Giovanna Il giorno lun 25 ago 2025 alle ore 17:29 maurizio lana < maurizio.lana(a)uniupo.it> ha scritto: > questo comunicato > Vahdat, Amin, e Jeff Dean. «Measuring the environmental impact of AI > inference». Google Cloud blog. Consultato 24 agosto 2025. > https://cloud.google.com/blog/products/infrastructure/measuring-the-environ… > . > > annuncia questo report: > Elsworth, Cooper, Keguo Huang, David Patterson, Ian Schneider, Robert > Sedivy, Savannah Goodman, Ben Townsend, et al. «Measuring the environmental > impact of delivering AI at Google Scale». arXiv, 21 agosto 2025. > https://doi.org/10.48550/arXiv.2508.15734. > > il cui nucleo è (sarebbe) che > > the median Gemini Apps text prompt uses 0.24 watt-hours (Wh) of energy, > emits 0.03 grams of carbon dioxide equivalent (gCO2e), and consumes 0.26 > milliliters (or about five drops) of water1 — figures that are > substantially lower than many public estimates. The per-prompt energy > impact is equivalent to watching TV for less than nine seconds. > > At the same time, our AI systems are becoming more efficient through > research innovations and software and hardware efficiency improvements. For > example, over a recent 12 month period, the energy and total carbon > footprint of the median Gemini Apps text prompt dropped by 33x and 44x, > respectively, all while delivering higher quality responses. > > metodologia e dati descritti nel report. > > è credibile? > Maurizio > > > > > ------------------------------ > > la speranza è una forza > che non lascia mai il futuro agli avversari > ma lo rivendica per sé > dietrich bonhoeffer, resistenza e resa > > ------------------------------ > Maurizio Lana >

Aug. 25, 2025

Codice parla dei lavoratori dell'IA

by Antonio Casilli

Dear all, vi aspettiamo con piacere a INDL-8 (https://www.indl.network/indl-8/) l'ottava conferenza annuale della Rete Internazionale sul Lavoro Digitale (INDL). Studiosi, sindacalisti e organizzatori da tutto il mondo si riuniranno per questo convegno di tre giorni presso l'Alma Mater Studiorum – Università di Bologna e al DAMA Tecnopolo per discutere il futuro del lavoro nell'era delle piattaforme digitali, dell'intelligenza artificiale e degli algoritmi. Nel frattempo, Rai 1 ha dedicato un servizio nel suo programma "Codice - La vita è digitale" a come viene prodotta l'intelligenza artificiale, con vero lavoro umano (TM). https://www.youtube.com/watch?v=QE4v8Zj5nEg Come vi potete immaginare c'è lo zampino mio e di altri collaboratori del DiPLab. Riconoscerete tra gli intervistati alcuni dei relatori di INDL-8, come Ephantus Kanyugi e Joan Kinyua della Data Labelers Association di Nairobi, Kenya, oltre al sottoscritto (in piena modalità accademica, con lavagna e tutto il resto). A proposito, la mia intervista è stata registrata presso la sede principale del Nexa (grazie per aver messo a disposizione i locali!) al Politecnico di Torino... Cheers, ---a -- Antonio A. Casilli Professor, Institut Polytechnique de Paris My new book: Waiting for Robots. The Hired Hands of Automation, University of Chicago Press, 2025. My new documentary: In the Belly of AI, Federation Studios, 2025. *We respect your right to disconnect. My workflow efficiency accounts for the timing of this email. Taking action or responding outside of office hours is not required.*

Aug. 25, 2025

An open letter from educators who refuse the call to adopt GenAI in education

by Giacomo Tesio

We are a global community of education professionals who refuse the call for generative AI (GenAI) adoption in schools and colleges, and reject the narrative of its inevitability. At its heart, education is a project of guiding learners to exercise their own agency in the world. Through education, learners should be empowered to participate meaningfully in society, industry, and the planet. But in its current form, GenAI is corrosive to the agency of students, educators and professionals. Current GenAI technologies represent unacceptable legal, ethical and environmental harms, including exploitative labour, piracy of countless creators' and artists' work, harmful biases, mass production of misinformation, and reversal of the global emissions reduction trajectory. GenAI is a threat to student learning and wellbeing. There is insufficient evidence for student use of GenAI to support genuine learning gains, though there is a massive marketing push to position these products as essential to students’ future livelihoods. Young people using anthropomorphised chatbots are vulnerable to psychological and emotional addiction. GenAI "relationships" continue to trigger mental health crises, human relationship breakdowns, and in the worst cases, attempted and completed suicides. Further, GenAI adoption in industry is overwhelmingly aimed at automating and replacing human effort, often with the expectation that future “AGI” will render human intellectual and creative labor obsolete. This is a narrative we will not participate in. We do not support the use of GenAI in education. We pledge to uphold the following commitments in our education work, and call on educational institutions, school leaders and policymakers to honor our right to enact them. 1 — We will not use GenAI to mark or provide feedback on student work, nor to design any part of our courses. 2 — We will not promote institutional GenAI products built on unethically-developed foundation models like ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini, Grok or Llama. We will not allow corporate-institutional partnerships to compromise our academic freedom. 3 — We will not accept without evidence the sales agenda of people who are not educators, nor will we spread hype at the expense of student learning and vibrant pedagogy. 4 — We will not train our students to use generative AI tools to replace their own intellectual effort and development. We cannot endorse the automation and exploitation of intellectual and creative labor. 5 — We will not ask students or staff to violate the spirit of academic integrity by promoting the use of unethical products. 6 — We will not rewrite curriculum to insert generative AI into it for the purposes of "scaffolding AI literacy". 7 — We will not contribute to the erosion of academic freedom and educator agency by forcing educators into compliance with technology they find unethical. 8 — We honor students' rights to resist and refuse as well. https://openletter.earth/an-open-letter-from-educators-who-refuse-the-call-…

Aug. 25, 2025

environmental impact of AI inference

by maurizio lana

questo comunicato Vahdat, Amin, e Jeff Dean. «Measuring the environmental impact of AI inference». Google Cloud blog. Consultato 24 agosto 2025. https://cloud.google.com/blog/products/infrastructure/measuring-the-environ…. annuncia questo report: Elsworth, Cooper, Keguo Huang, David Patterson, Ian Schneider, Robert Sedivy, Savannah Goodman, Ben Townsend, et al. «Measuring the environmental impact of delivering AI at Google Scale». arXiv, 21 agosto 2025. https://doi.org/10.48550/arXiv.2508.15734. il cui nucleo è (sarebbe) che > the median Gemini Apps text prompt uses 0.24 watt-hours (Wh) of > energy, emits 0.03 grams of carbon dioxide equivalent (gCO2e), and > consumes 0.26 milliliters (or about five drops) of water1 — figures > that are substantially lower than many public estimates. The > per-prompt energy impact is equivalent to watching TV for less than > nine seconds. > > At the same time, our AI systems are becoming more efficient through > research innovations and software and hardware efficiency > improvements. For example, over a recent 12 month period, the energy > and total carbon footprint of the median Gemini Apps text prompt > dropped by 33x and 44x, respectively, all while delivering higher > quality responses. metodologia e dati descritti nel report. è credibile? Maurizio ------------------------------------------------------------------------ la speranza è una forza che non lascia mai il futuro agli avversari ma lo rivendica per sé dietrich bonhoeffer, resistenza e resa ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana

Aug. 24, 2025

Re: [nexa] Pareri su European Sovereign Tech Fund

by Marco Fioretti

Grazie Maurizio, informazione preziosa. Se puoi aggiungermi 2/3 frasi di commento TUO personale, grazie anche per quello. A presto! August 22, 2025 at 12:57 PM, "Maurizio Napolitano" <napo(a)fbk.eu mailto:napo@fbk.eu?to=%22Maurizio%20Napolitano%22%20%3Cnapo%40fbk.eu%3E > wrote: > > Ti dico solo che grazie a Sovereign Tech Fund in Openstreetmap Foundation abbiamo una persona che ci aiuta a coordinare gli sviluppi delle piattaforme > In una ottica di favorire gli sviluppi di beni comuni è un aspetto non da poco > https://www.sovereign.tech/tech/openstreetmap > > https://blog.openstreetmap.org/2024/12/20/sovereign-tech-fund-invests-in-op… > > Il Gio 21 Ago 2025, 20:12 Marco Fioretti <mfioretti(a)nexaima.net mailto:mfioretti@nexaima.net > ha scritto: > > > > > Buonasera a tutti, > > > > devo scrivere un commento entro domenica sera sui pro e i contro di avere un fondo sovrano europeo per l'High Tech sul modello di quello tedesco, una proposta di cui si parla qui: > > > > https://github.blog/open-source/maintainers/we-need-a-european-sovereign-te… > > > > Chiunque voglia contribuire con una opinione (mi bastano una frase o due in italiano, tradurro' io in inglese, il pezzo e' per FOSS Force) mi scriva in privato prima possibile (*), e (spazio permettendo) sara' citato con nome e carica. > > > > Grazie in anticipo! > > > > Marco > > (*) dico "in privato" semplicemente per non intasare la lista, ma scambiamoci pure pareri qui se preferite. > > > > -- > Le informazioni contenute nella presente comunicazione sono di natura privata e come tali sono da considerarsi riservate ed indirizzate esclusivamente ai destinatari indicati e per le finalità strettamente legate al relativo contenuto. Se avete ricevuto questo messaggio per errore, vi preghiamo di eliminarlo e di inviare una comunicazione all’indirizzo e-mail del mittente. > > -- > The information transmitted is intended only for the person or entity to which it is addressed and may contain confidential and/or privileged material. If you received this in error, please contact the sender and delete the material. >

Aug. 22, 2025

Re: [nexa] Pareri su European Sovereign Tech Fund

by Maurizio Napolitano

Ti dico solo che grazie a Sovereign Tech Fund in Openstreetmap Foundation abbiamo una persona che ci aiuta a coordinare gli sviluppi delle piattaforme In una ottica di favorire gli sviluppi di beni comuni è un aspetto non da poco https://www.sovereign.tech/tech/openstreetmap https://blog.openstreetmap.org/2024/12/20/sovereign-tech-fund-invests-in-op… Il Gio 21 Ago 2025, 20:12 Marco Fioretti <mfioretti(a)nexaima.net> ha scritto: > Buonasera a tutti, > > devo scrivere un commento entro domenica sera sui pro e i contro di avere > un fondo sovrano europeo per l'High Tech sul modello di quello tedesco, una > proposta di cui si parla qui: > > > https://github.blog/open-source/maintainers/we-need-a-european-sovereign-te… > > Chiunque voglia contribuire con una opinione (mi bastano una frase o due > in italiano, tradurro' io in inglese, il pezzo e' per FOSS Force) mi scriva > in privato prima possibile (*), e (spazio permettendo) sara' citato con > nome e carica. > > Grazie in anticipo! > > Marco > (*) dico "in privato" semplicemente per non intasare la lista, ma > scambiamoci pure pareri qui se preferite. > > -- -- Le informazioni contenute nella presente comunicazione sono di natura privata e come tali sono da considerarsi riservate ed indirizzate esclusivamente ai destinatari indicati e per le finalità strettamente legate al relativo contenuto. Se avete ricevuto questo messaggio per errore, vi preghiamo di eliminarlo e di inviare una comunicazione all’indirizzo e-mail del mittente. -- The information transmitted is intended only for the person or entity to which it is addressed and may contain confidential and/or privileged material. If you received this in error, please contact the sender and delete the material.

Aug. 22, 2025