August 2025 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] "Stefano Rodotà (appositamente richiamato dall’Aldilà mentre giocava a scacchi)"

by M. Fioretti

On Fri, Aug 01, 2025 06:00:02 AM +0000, Stefano Borroni Barale wrote: > martedì 22 luglio 2025 16:42, M. Fioretti <mfioretti(a)nexaima.net> ha scritto: > > > On Tue, Jul 22, 2025 05:22:09 AM +0000, Stefano Borroni Barale wrote: > > > > > Commento: un link di Google Drive è attualmente la cosa più malevola > > > che riesco a immaginare, considerato che è la tecnologia offerta a > > > Israele per il suo Project Nimbus. Si aggiungano le immagini create > > > con l'Ai violentando il lavoro dello Studio Ghibli e se volevano > > > evitare di essere letti hanno fatto Bingo. > > > > > > QUESTI sono motivi per non leggere un documento? > > Provo a spiegarlo in maniera distesa e non criptica... > > Un personaggio anonimo che si presenta con un documento che più che > un attacco politico è un'accozzaglia di gossip... visto che insistete... Fermo la', e' proprio questo il punto. Se nemmeno ci PROVI a leggere qualcosa solo perche' a) sta su Drive, b) la copertina e' fatta con l'AI e c) il fatto di Nimbus (1), perche' questo e' cio' che hai scritto, come cavolo fai a sapere che se e' roba da Pulitzer o un'accozzaglia di gossip? Io proprio e SOLO questo dicevo. E comunque... (1) "**IO** non uso prodotti di XYZ perche' sono utilizzabili da gente che odio pure per fare cose brutte" puo' avere un senso, per chi puo' permettersi alternative.. Dire "io non tocco cose fatte coi prodotti XYZ da ALTRI" che magari ne ignorano completamente le nefandezze e/o non avevano altra scelta" e'... boh. Se ragioni cosi' finisci a non leggere mai nemmeno documenti prodotti con Microsoft Office o LibreOffice o con computer di chissa' quante marche, perche' pure quella e' tutta roba sicuramente utilizzata almeno una volta anche nel progetto Nimbus, e in chissa' quante altre porcate. Tu vivi cosi'? Ci riesci? Se uno scrive un documento su drive e te ne manda una versione PDF come allegato, lo leggi oppure prima chiedi se era stato generato con Google Drive? Ripeto, io solo questo dicevo. Sulla **SOSTANZA** del documento stanno finalmente scrivendo altri che hanno piu' competenza e tempo di me per farlo. Ma tutto questo tempo perso a indignarsi su Drive, immagini ed evocazione di Rodota', SICURAMENTE inutile e di cattivo gusto ma ininfluente sulla sostanza o mancanza della medesima, continua a farmi cascare le braccia. Marco

Aug. 1, 2025

Re: [nexa] CfP - Scelta e IA

by Alessio Rocchi

Scusate, ho allegato il file invece del link. Ecco qui: Rifrazioni-Scelta-CFP-n°3.pdf <https://rifrazioni.ius.to/wp-content/uploads/2025/08/Rifrazioni-Scelta-CFP-…> A.R. -- <http://www.ius.to/> *IUSTO - Istituto Universitario Salesiano Torino Rebaudengo* aggregato alla *Facoltà di Scienze dell'Educazione dell'Università Pontificia Salesiana* in Roma Agenzia Formativa* *accreditata dalla *Regione Piemonte* Piazza Conti di Rebaudengo, 22 - 10155 Torino Tel: +39 011 2340083 (Lun-Ven 10.00-13.30 - 14.30-17.00) www.ius.to <http://www.ius.to/> ___________________________________________ Questo messaggio è stato inviato da IUSTO e può contenere informazioni di carattere estremamente riservato e confidenziale. Le informazioni contenute in questa e-mail sono dirette essenzialmente alla/e persona/e o all'istituzione menzionate nell'oggetto e/o corpo del messaggio. Qualora chi lo riceva non ne fosse il destinatario, è pregato di informarci immediatamente tramite e-mail/telefono/fax e di eliminare il presente messaggio con gli eventuali allegati, senza trattenerne copia. Qualsiasi utilizzo non autorizzato del contenuto di questo messaggio costituisce violazione dell'obbligo di non prendere cognizione della corrispondenza tra altri soggetti, salvo più grave illecito, ed espone il responsabile alle relative conseguenze civili e penali. Si rammenta infine che la conservazione e la riproduzione del presente messaggio, qualora contenga dati personali, è soggetta al regolamento UE 2016/679 e a tutte le vigenti norme in materia di protezione dei dati personali. <http://www.ius.to/index.php/news-eventi-iusto/69-notizie/891-dona-il-tuo-5x…>

Aug. 1, 2025

Re: [nexa] Blocco all’HTML

by karlessi

> Message: 5 > Date: Thu, 31 Jul 2025 09:13:16 +0200 > From: Andrea Trentini <andrea.trentini(a)unimi.it> > To: Giuseppe Attardi <attardi(a)di.unipi.it>, nexa > <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: Re: [nexa] Blocco all’HTML > Message-ID: <f075ecd5-7fda-4df6-916d-5a02dfafac41(a)unimi.it> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > -1 (MENO UNO!!!) -1 (meno un altro) > > io bandirei in toto HTML dalle mail, se possibile metterei proprio un ban automatico a chi invia in > HTML... sul ban automatico anche no, nel senso che magari c'è chi non lo sa e gli va spiegato, che HTML NON è adatto alle mail HTML è un linguaggio per ipertesti, va bene pe ril web, per quanto non sia standard, peccato nelle mail, HTML è molto utile per: - pubblicità > non mi interessa / vorrei evitarla - cose colorate ecc > non mi interessano / vorrei evitarle - è molto più pesante del semplice testo > maggiori costi di stoccaggio ecc. - cose malevole > è molto più difficile il phising ecc. senza HTML le persone oggi sono generalmente abituate a consultare la posta via web (== gmail). ciò IMHO è male perché è semplicemente uno strato in più inutile quando non dannoso, per cui le persone pensano che le mail stiano sul web, mentre invece stanno su internet (al limite c'è uno strato web aggiunto). un client è meglio, anche per ragioni pedagogiche, per imparare che non tutto è web ed è bene così: +diversità tecnica alimenta un'evoluzione tecnica variegata invece della monocoltura tecnica unica :D quando mostro alle studenti il client di post sul computer che impiego, rimangono stupite di quanto sia scarno. un po' come lo smartphone senza notifiche, in super-risparmio energetico e senza colori. I bambini che lo prendono in mano lo posano subito: non ci sono colori, non ci sono suoni, non si eccita il circuito dopaminergico. Risolto il problema della "dipendenza"? Non esageriamo, però, però, tante cose si posson fare. Cmq Non vorrei eccitarlo, il sistema dopaminergico, tramite mail piene di faccine, colori, link che vanno chissà dove in quanto nascosti via HTML malevolo. Proprio perché ci sono automatismi tecnici implementati nei sistemi "moderni" che spingono in quella direzione mi pare sensato evitarlo. senza barricate eh. se viene implementato HTML cmq io invierò e riceverò solo testo - finché sarà possibile farlo :D buona giornata k. > > (e su Thunderbird mi è capitato di sbagliare config e inviare in HTML per poi scoprire che il mio > quoting veniva "sminchiato" (TM) e il destinatario vedeva un messaggio apparentemente vuoto) idem. disdicevole, invero. PS: aneddoto personale. Durante una breve esperienza lavorativa (pochi mesi, poi mi trovarono una borsa di dottorato per levarmi di torno) nel quadro del progetto EG4M (UNIMIB), il professore che dirigeva la baracca mi mandava mail che non riuscivo ad aprire, e sosteneva che non fossi capace. Professore importante di DB ecc ecc. Ecco, inviava mail da 15-20MB (15 anni fa...), abituato a fare drag&drop dei file da allegare (ma perché allegare? sono mattoni legati a una cartolina, gli allegati alla mail in chiaro... fai un link a un repo/cloud, è meglio) nel corpo del messaggio. il mio client si rifiutava di visualizzarli e non riuscivo a scaricarli, con estensioni XLS ecc. senza HTML ciò è difficile o impossibile. -- transizioni digitali sostenibili - https://eudema.net pedagogia hacker - https://eleuthera.it/ph https://circex.org tecnologie conviviali - https://eleuthera.it/tc

Aug. 1, 2025

CfP - Scelta e IA

by Alessio Rocchi

Buon pomeriggio nexiani/e. Condivido con voi questo Call for Papers con scadenza 15/09 della rivista di studi transdisciplinari di IUSTO. Se lo desiderate, inoltrate pure a chiunque possa essere interessato. Auguro un mese di agosto ritemprante! Alessio Alessio Rocchi Amministratore Delegato IUSTO - *IUSTO Chief Executive Officer* Professore aggregato di Pedagogia - *Associate Professor of Pedagogy* Coordinatore europeo IUS - *IUS **European Coordinator* -- <http://www.ius.to/> *IUSTO - Istituto Universitario Salesiano Torino Rebaudengo* aggregato alla *Facoltà di Scienze dell'Educazione dell'Università Pontificia Salesiana* in Roma Agenzia Formativa* *accreditata dalla *Regione Piemonte* Piazza Conti di Rebaudengo, 22 - 10155 Torino Tel: +39 011 2340083 (Lun-Ven 10.00-13.30 - 14.30-17.00) www.ius.to <http://www.ius.to/> ___________________________________________ Questo messaggio è stato inviato da IUSTO e può contenere informazioni di carattere estremamente riservato e confidenziale. Le informazioni contenute in questa e-mail sono dirette essenzialmente alla/e persona/e o all'istituzione menzionate nell'oggetto e/o corpo del messaggio. Qualora chi lo riceva non ne fosse il destinatario, è pregato di informarci immediatamente tramite e-mail/telefono/fax e di eliminare il presente messaggio con gli eventuali allegati, senza trattenerne copia. Qualsiasi utilizzo non autorizzato del contenuto di questo messaggio costituisce violazione dell'obbligo di non prendere cognizione della corrispondenza tra altri soggetti, salvo più grave illecito, ed espone il responsabile alle relative conseguenze civili e penali. Si rammenta infine che la conservazione e la riproduzione del presente messaggio, qualora contenga dati personali, è soggetta al regolamento UE 2016/679 e a tutte le vigenti norme in materia di protezione dei dati personali. <http://www.ius.to/index.php/news-eventi-iusto/69-notizie/891-dona-il-tuo-5x…>

Aug. 1, 2025

Re: [nexa] R: R: "Stefano Rodotà (appositamente richiamato dall’Aldilà mentre giocava a scacchi)"

by 380°

Buongiorno Daniela, vedo che ci siamo capiti perfettamente in merito a "il problema tecnico deve essere risolto _tecnicamente_" :-) On Thu, Jul 31 2025, Daniela Tafani wrote: [...] grazie infinite, mi ero proprio perso questa perla [1]! > In this way, people can oppose their will to that of a fully mobilized > superpower and win. Esatto: encryption = free will. > Encryption is an embodiment of the laws of physics, Questo brano citato sopra è letteralmente un capolavoro! Ancora meglio direi "encryption is a _manifestation_ of the law of physics", specificamente della fisica quantistica, implementata come meglio possiamo oggi attraverso il software. [...] > It isn’t obvious that the world had to work this way. But somehow the > universe smiles on encryption. Sì, è davvero così: _letteralmente_ :-) Saluti, 380° [...] [1] https://ia800208.us.archive.org/12/items/JulianAssangeCypherpunks/Julian%20… > Assange, J., Appelbaum, J., Müller-Maguhn, A., & Zimmermann, J. > (2012). Cypherpunks: Freedom and the future of the internet. New > York: OR Books. -- 380° (lost in /traslation/) «Welcome to the chaos of the times If you go left and I go right Pray we make it out alive This is Karmageddon»

Aug. 1, 2025

Re: [nexa] "Stefano Rodotà (appositamente richiamato dall’Aldilà mentre giocava a scacchi)"

by 380°

Cara Daniela, On Fri, Aug 01 2025, Daniela Tafani wrote: > ci sono - e credo che ne condividiamo la valutazione - alcune > questioni preliminari rispetto a un giudizio sulle scelte > dell'Autorità garante per la protezione dei dati personali, perché ne > condizionano la possibilità reale. Ne ricordo qui solo due: (no, sono almeno 3 non almeno 2, perché devi contare anche "l'applicazione del diritto"... ouch!!!) Grazie, hai magistralmente esposto ciò che io ho polemicamente sintetizzato con "poverini, non è nemmeno colpa loro" [...] > Per quel che può fare o può provare a fare, e considerato che chi > l'attacca dall'alto ce l'ha in genere non con lei ma con i miei > diritti, io resto convinta che l'Autorità garante dovrebbe essere > rafforzata e sostenuta (ad esempio, da ultimo, contro i responsi > astrologici Invalsi). Io invece resto convinto che di fronte fallimento di tale portata e ai reiterati attacchi al lavoro del "Garante", l'unica cosa seria da fare sarebbe una dimissione di massa, per evidenziare in modo _plateale_ la _plateale_ inefficacia dell'istituzione. Niente di personale, ovviamente. [...] Un caro saluto, 380° -- 380° (lost in /traslation/) «Welcome to the chaos of the times If you go left and I go right Pray we make it out alive This is Karmageddon»

Aug. 1, 2025

Re: [nexa] R: R: "Stefano Rodotà (appositamente richiamato dall’Aldilà mentre giocava a scacchi)"

by Giacomo Tesio

Ciao Daniela, On Fri, 1 Aug 2025 08:45:01 +0000 Daniela Tafani wrote: > ci sono - e credo che ne condividiamo la valutazione - alcune > questioni preliminari rispetto a un giudizio sulle scelte > dell'Autorità garante per la protezione dei dati personali, perché ne > condizionano la possibilità reale. Condividiamo la valutazione dei problemi che hai elencato [1], non il fatto che questi problemi limitino in alcun modo la "possibilità reale" dell'azione del GDPD. Il GDPR gli fornisce strumenti potentissimi ed assoluta autonomia durante il mandato, per cui il Garante sta scegliendo autonomamente di non esercitarli ogni volta che la controparte include una Big Tech. Ripeto, basterebbe una mail del Garante per far interrompere subitaneamente trasferimenti e trattamenti notoriamente illeciti: https://ppc.land/microsoft-cant-protect-french-data-from-us-government-acce… Quanti dirigenti scolastici e ospedalieri la ignorerebbero rischiando sanzioni e provvedimenti disciplinari? E poi, se i membri del Collegio non ritengono di essere in grado di svolgere il proprio compito nell'Autorità GARANTE per la PROTEZIONE dei Dati Personali, possono dimettersi e lasciare fare ad altri. Se non lo fanno, hanno il dovere di rispondere pubblicamente delle proprie azioni e delle proprie inazioni. Essere responsabile, responsum abilem, significa proprio questo. Giacomo [1] seppure sul secondo problema si potrebbe discutere: il GDPR è molto più generale e complesso, per cui il consenso dell'interessato non è l'unica base giuridica disponibile per i trattamenti né è sempre indiscriminatamente applicabile.

Aug. 1, 2025

Re: [nexa] "Stefano Rodotà (appositamente richiamato dall’Aldilà mentre giocava a scacchi)"

by Giacomo Tesio

Caro Stefano, On Fri, 01 Aug 2025 07:11:15 +0000 Stefano Borroni Barale wrote: > "Il mezzo può essere paragonato a un seme, il fine a un albero; e tra > il mezzo e il fine vi è appunto la stessa inviolabile relazione che > vi è tra il seme e l'albero' Prima che un seme sano possa essere piantato, forse è necessario un enorme incendio che distrugga tutte le piante malate che lo soffocherebbero prima che possa germogliare. La nonviolenza è un metodo vincente in uno Stato di Diritto, in cui TUTTI sono egualmente sottoposti alla Legge. In Italia (e ormai direi in Europa) il GARANTE per la PROTEZIONE dei Dati Personali si preoccupa solo di imporre una costosa "paper compliance" alle piccole aziende, giustificando gli stipendi dei propri dipendenti e dei vari Data PROTECTION Officer che, lungi dal proteggere i dati dei cittadini, aiutano chi ne viola i diritti a fingere di averlo fatto involontariamente. Ma non prova nemmeno ad applicare il GDPR alle BigTech e ai Titolari del trattamento che ne adottano i servizi anche in palese violazione di legge. Qualche volta gli abbaia contro, per ricordare a tutti di esistere, ma poi finisce SEMPRE a tarallucci e vino. Due anni fa ricordo un DPO di Milano che entrò nella chat di Monitora PA per "ringraziarci": in 6 mesi le nostre segnalazioni gli avevano già permesso di duplicare il fatturato annuale semplicemente tranquillizzando per iscritto i suoi clienti sul fatto che il Garante non avrebbe fatto nulla per far interrompere i trasferimenti illeciti verso gli USA come non aveva fatto nulla nei diversi anni da Schrems II. In assenza di uno stato di diritto, per quanto doloroso e pauroso sia ammetterlo, dovremmo forse iniziare a considerare l'ipotesi che qualsiasi approccio civile e nonviolento sia destinato a fallire. Giacomo

Aug. 1, 2025

R: R: R: "Stefano Rodotà (appositamente richiamato dall’Aldilà mentre giocava a scacchi)"

by Benedetto Ponti

Cara Daniela, condivido, al 100% -- Benedetto Ponti, Ph.D. Professore Associato di Diritto amministrativo Dipartimento di Scienze Politiche<http://www.scipol.unipg.it/> Università degli studi di Perugia, via Pascoli 33 - 06123 Perugia Italy Tel 39-075-5852469 benedetto.ponti(a)unipg.it<mailto:benedetto.ponti@unipg.it> ________________________________ Da: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> per conto di Daniela Tafani <daniela.tafani(a)unipi.it> Inviato: venerdì 1 agosto 2025 10:45 A: Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it>; nexa(a)server-nexa.polito.it <nexa(a)server-nexa.polito.it> Oggetto: [nexa] R: R: "Stefano Rodotà (appositamente richiamato dall’Aldilà mentre giocava a scacchi)" Ciao, Giacomo, buongiorno, ci sono - e credo che ne condividiamo la valutazione - alcune questioni preliminari rispetto a un giudizio sulle scelte dell'Autorità garante per la protezione dei dati personali, perché ne condizionano la possibilità reale. Ne ricordo qui solo due: 1. Ci troviamo in un contesto dominato da monopoli: per riprendere una metafora di Louis Brandeis*, è cioè come se avessimo il cancro (la tendenza ad accrescersi indefinitamente è propria delle cellule tumorali, non di quelle sane); fuor di metafora, si tratta di monopoli costitutivi del complesso militare-digitale dell'impero in declino di cui siamo una provincia: la posizione del nostro paese rispetto a tali monopoli, e alla facoltà di sorveglianza, controllo e manipolazione loro concessa di fatto, coincide perciò automaticamente con la scelta geopolitica di fondo, a livello nazionale, tra sovranità e sudditanza coloniale. 2. Il GDPR ha alcuni difetti di fondo: far finta, ad esempio, che la necessità del consenso individuale possa proteggere il diritto alla privacy è come rendere lecito che io venda un rene per indigenza e disperazione, purché consenziente. La privacy è una questione pubblica, relativa alla forma di governo, non è mai una questione individuale. Il già ristretto spazio di azione lasciato con ciò all'Autorità garante richiede di fatto, tra gli altri, come sempre l'applicazione del diritto, un elemento che essa non controlla: il consenso e il sostegno pubblici alla sua azione. E qui torniamo al peso dei monopoli e alla cattura culturale resa possibile dal controllo degli strumenti di comunicazione pubblica e intermediazione scientifica: se l'Autorità garante interviene sospendendo Replika o ChatGPT e tutti coloro che con tale intervento essa prova a difendere reagiscono come se fossero stati offesi, anziché difesi - e recitano in coro le filastrocche sulla tecnologia che non si può fermare e su quant'è noiosa la privacy - vedi che la questione dei monopoli non è aggirabile. Per quel che può fare o può provare a fare, e considerato che chi l'attacca dall'alto ce l'ha in genere non con lei ma con i miei diritti, io resto convinta che l'Autorità garante dovrebbe essere rafforzata e sostenuta (ad esempio, da ultimo, contro i responsi astrologici Invalsi). Possibilmente, entro una concezione meno rinsecchita della privacy: senza il diritto a quella, come ha ricordato di recente Meredith Whittaker, non abbiamo nemmeno il diritto a innamorarci o a imparare qualcosa. Buona giornata, Daniela * Lo cito qui: <https://zenodo.org/records/15522002> ________________________________________ Da: nexa per conto di Giacomo Tesio Inviato: mercoledì 30 luglio 2025 15:53 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] R: "Stefano Rodotà (appositamente richiamato dall’Aldilà mentre giocava a scacchi)" Hai ragione Daniela. On Wed, 30 Jul 2025 09:27:22 +0000 Daniela Tafani wrote: > Quando un diritto è sistematicamente violato, le norme e le > istituzioni che almeno in parte lo tutelino dovrebbero forse essere > prese più sul serio, non meno Ma come prendere sul serio un'Autorità GARANTE per la PROTEZIONE dei Dati Personali che chiude bellamente entrambi gli occhi davanti allo scempio di dati personali speciali in corso da anni in ospedali, ASL e scuole? Un'autorità "forte con i deboli e zerbino coi potenti"? L'unica opzione per prenderla sul serio che mi viene in mente è esigere che risponda delle proprie azioni e delle proprie "dimenticanze". Giacomo

Aug. 1, 2025

R: R: "Stefano Rodotà (appositamente richiamato dall’Aldilà mentre giocava a scacchi)"

by Daniela Tafani

Ciao, Giacomo, buongiorno, ci sono - e credo che ne condividiamo la valutazione - alcune questioni preliminari rispetto a un giudizio sulle scelte dell'Autorità garante per la protezione dei dati personali, perché ne condizionano la possibilità reale. Ne ricordo qui solo due: 1. Ci troviamo in un contesto dominato da monopoli: per riprendere una metafora di Louis Brandeis*, è cioè come se avessimo il cancro (la tendenza ad accrescersi indefinitamente è propria delle cellule tumorali, non di quelle sane); fuor di metafora, si tratta di monopoli costitutivi del complesso militare-digitale dell'impero in declino di cui siamo una provincia: la posizione del nostro paese rispetto a tali monopoli, e alla facoltà di sorveglianza, controllo e manipolazione loro concessa di fatto, coincide perciò automaticamente con la scelta geopolitica di fondo, a livello nazionale, tra sovranità e sudditanza coloniale. 2. Il GDPR ha alcuni difetti di fondo: far finta, ad esempio, che la necessità del consenso individuale possa proteggere il diritto alla privacy è come rendere lecito che io venda un rene per indigenza e disperazione, purché consenziente. La privacy è una questione pubblica, relativa alla forma di governo, non è mai una questione individuale. Il già ristretto spazio di azione lasciato con ciò all'Autorità garante richiede di fatto, tra gli altri, come sempre l'applicazione del diritto, un elemento che essa non controlla: il consenso e il sostegno pubblici alla sua azione. E qui torniamo al peso dei monopoli e alla cattura culturale resa possibile dal controllo degli strumenti di comunicazione pubblica e intermediazione scientifica: se l'Autorità garante interviene sospendendo Replika o ChatGPT e tutti coloro che con tale intervento essa prova a difendere reagiscono come se fossero stati offesi, anziché difesi - e recitano in coro le filastrocche sulla tecnologia che non si può fermare e su quant'è noiosa la privacy - vedi che la questione dei monopoli non è aggirabile. Per quel che può fare o può provare a fare, e considerato che chi l'attacca dall'alto ce l'ha in genere non con lei ma con i miei diritti, io resto convinta che l'Autorità garante dovrebbe essere rafforzata e sostenuta (ad esempio, da ultimo, contro i responsi astrologici Invalsi). Possibilmente, entro una concezione meno rinsecchita della privacy: senza il diritto a quella, come ha ricordato di recente Meredith Whittaker, non abbiamo nemmeno il diritto a innamorarci o a imparare qualcosa. Buona giornata, Daniela * Lo cito qui: <https://zenodo.org/records/15522002> ________________________________________ Da: nexa per conto di Giacomo Tesio Inviato: mercoledì 30 luglio 2025 15:53 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] R: "Stefano Rodotà (appositamente richiamato dall’Aldilà mentre giocava a scacchi)" Hai ragione Daniela. On Wed, 30 Jul 2025 09:27:22 +0000 Daniela Tafani wrote: > Quando un diritto è sistematicamente violato, le norme e le > istituzioni che almeno in parte lo tutelino dovrebbero forse essere > prese più sul serio, non meno Ma come prendere sul serio un'Autorità GARANTE per la PROTEZIONE dei Dati Personali che chiude bellamente entrambi gli occhi davanti allo scempio di dati personali speciali in corso da anni in ospedali, ASL e scuole? Un'autorità "forte con i deboli e zerbino coi potenti"? L'unica opzione per prenderla sul serio che mi viene in mente è esigere che risponda delle proprie azioni e delle proprie "dimenticanze". Giacomo

Aug. 1, 2025