July 2025 - nexa - server-nexa.polito.it

"A major AI training data set contains millions of examples of personal data"

by J.C. DE MARTIN

*A major AI training data set contains millions of examples of personal data* /Personally identifiable information has been found in DataComp CommonPool, one of the largest open-source data sets used to train image generation models./ Eileen Guo July 18, 2025 Millions of images of passports, credit cards, birth certificates, and other documents containing personally identifiable information are likely included in one of the biggest open-source AI training sets, new research has found. Thousands of images—including identifiable faces—were found in a small subset of DataComp CommonPool, a major AI training set for image generation scraped from the web. Because the researchers audited just 0.1% of CommonPool’s data, they estimate that the real number of images containing personally identifiable information, including faces and identity documents, is in the hundreds of millions. The study that details the breach was published on arXiv earlier this month <https://arxiv.org/pdf/2506.17185>. [...] continua qui: https://www.technologyreview.com/2025/07/18/1120466/a-major-ai-training-dat…

July 24, 2025

Re: [nexa] "Stefano Rodotà (appositamente richiamato dall’Aldilà mentre giocava a scacchi)"

by guido scorza

July 24, 2025

White House Unveils America’s AI Action Plan

by Daniela Tafani

White House Unveils America’s AI Action Plan The White House July 23, 2025 The White House today released “Winning the AI Race: America’s AI Action Plan”, in accordance with President Trump’s January executive order on Removing Barriers to American Leadership in AI. Winning the AI race will usher in a new golden age of human flourishing, economic competitiveness, and national security for the American people. The Plan identifies over 90 Federal policy actions across three pillars – Accelerating Innovation, Building American AI Infrastructure, and Leading in International Diplomacy and Security – that the Trump Administration will take in the coming weeks and months. Key policies in the AI Action Plan include: - Exporting American AI: The Commerce and State Departments will partner with industry to deliver secure, full-stack AI export packages – including hardware, models, software, applications, and standards – to America’s friends and allies around the world. - Promoting Rapid Buildout of Data Centers: Expediting and modernizing permits for data centers and semiconductor fabs, as well as creating new national initiatives to increase high-demand occupations like electricians and HVAC technicians. - Enabling Innovation and Adoption: Removing onerous Federal regulations that hinder AI development and deployment, and seek private sector input on rules to remove. - Upholding Free Speech in Frontier Models: Updating Federal procurement guidelines to ensure that the government only contracts with frontier large language model developers who ensure that their systems are objective and free from top-down ideological bias. “America’s AI Action Plan charts a decisive course to cement U.S. dominance in artificial intelligence. President Trump has prioritized AI as a cornerstone of American innovation, powering a new age of American leadership in science, technology, and global influence. This plan galvanizes Federal efforts to turbocharge our innovation capacity, build cutting-edge infrastructure, and lead globally, ensuring that American workers and families thrive in the AI era. We are moving with urgency to make this vision a reality,” said White House Office of Science and Technology Policy Director Michael Kratsios. “Artificial intelligence is a revolutionary technology with the potential to transform the global economy and alter the balance of power in the world. To remain the leading economic and military power, the United States must win the AI race. Recognizing this, President Trump directed us to produce this Action Plan. To win the AI race, the U.S. must lead in innovation, infrastructure, and global partnerships. At the same time, we must center American workers and avoid Orwellian uses of AI. This Action Plan provides a roadmap for doing that,” said AI and Crypto Czar David Sacks. “Winning the AI Race is non-negotiable. America must continue to be the dominant force in artificial intelligence to promote prosperity and protect our economic and national security. President Trump recognized this at the beginning of his administration and took decisive action by commissioning this AI Action Plan. These clear-cut policy goals set expectations for the Federal Government to ensure America sets the technological gold standard worldwide, and that the world continues to run on American technology,” said Secretary of State and Acting National Security Advisor Marco Rubio. <https://www.whitehouse.gov/articles/2025/07/white-house-unveils-americas-ai…>

July 24, 2025

Comment les entreprises de la tech nous forcent à utiliser l'IA

by Daniela Tafani

L'IA accroît fortement les impacts environnementaux du numérique. Pour ne citer que quelques chiffres, 80% des data centers pourraient être désormais obsolètes et au cours du premier semestre 2023 l'Amérique du Nord a établi un nouveau record avec une augmentation de +25 % de construction de nouveaux centres de données. Poussées par des investissements massifs qu'il faut rentabiliser, par la promesse de nouvelles sources de profits ou par la peur de se voir dépassées, de nombreuses entreprises du numérique ont commencé à mettre en œuvre des fonctionnalités alimentées par l'IA. L'ajout de nouvelles fonctionnalités dans des applications ou des logiciels n'est bien sûr pas nouvelle en soi, mais ce qui frappe avec l'IA, c'est la manière dont les entreprises poussent à l'adoption de ces fonctionnalités, en particulier par le biais du design. Il nous semble que ce phénomène est inédit dans l'histoire des interfaces. Notre objectif avec cette enquête est d'analyser les multiples stratagèmes mis en place par les entreprises pour nous inciter à adopter l'IA, qu'on le veuille ou non. nalyse Au début de l'année 2024, nous avons commencé à remarquer que de nombreuses icônes d'IA apparaissaient dans les différents logiciels, sites web et applications que nous utilisions. Nous avons donc commencé à collecter systématiquement des captures d'écran de chaque changement d'interface lié à l'IA. Grâce au bouche à oreille et à un appel sur Mastodon, nous avons collecté plus d'une centaine de captures d'écran, tant dans les logiciels professionnels de productivité que dans d'autres types d'utilisation (loisirs, communication, créativité, etc.). En analysant ce corpus, nous constatons que les fonctionnalités basées sur l'IA sont proposées aux utilisateurs·ices de manière agressive, par diverses stratégies récurrentes. Lorsque nous comparons la manière dont les fonctions alimentées par l'IA sont introduites dans l'interface par rapport aux changements non liés à l'IA, le contraste est souvent saisissant et montre à quel point les fonctions d'IA occupent une place bien particulière. Voici donc comment les entreprises nous forcent à utiliser l'Intelligence Artificielle. Continua qui: <https://limitesnumeriques.fr/travaux-productions/ai-forcing> Qui la traduzione inglese: <https://limitesnumeriques.fr/travaux-productions/ai-forcing/en>

July 23, 2025

Re: [nexa] la questione dei commons e l'Internet, Era: "Stefano Rodotà (appositamente richiamato, dall’Aldilà mentre giocava a scacchi)"

by karlessi

> Message: 1 > Date: Tue, 22 Jul 2025 10:02:54 +0200 > From: Andrea Trentini <ego(a)atrent.it> > To: nexa(a)server-nexa.polito.it > Subject: Re: [nexa] "Stefano Rodotà (appositamente richiamato > dall’Aldilà mentre giocava a scacchi)" > Message-ID: <be66ff6f-63e1-43d5-b87c-b3b49443d385(a)atrent.it> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > On 22/07/2025 09:51, Marco A. Calamari wrote: >> >> Il fatto che un componente del Garante venga attaccato in maniera pubblica mi sembra abbia una >> rilevanza generale. >> Il problema è appunto che diffondere il documento in lista amplierebbe la diffusione dello stesso, >> per cui lo vedrei inopportuno. anche io. ho ricevuto la fantomatica mail dall'indirizzo rodota.dallaldila(a)libero.it che invia evidentemente a una lista in CCN, oltre che a se stesso, all'indirizzo ricevente rodota.dallaldila(a)gmail.com ringrazio chi si è presa la briga di risparmiarmi anche solo di scorrerla (mi era bastata l'immagine fakestudioghibli a farmi passare la voglia, oltre allo screenshot della prima pagina nel corpo della mail) >> >> Decidete se, date le abitudini della lista, l'argomento merita di essere discusso in questo modo >> "asimmetrico" e non paritario. >> Io personalmente sarei favorevole. > personalmente mi interessa invece la questione commons e Internet, anzi, commons e tecnologia in generale. Tecnologie appropriate, conviviali, ecc. Tempo fa ho tradotto un libretto in merito (ai commons, non a Internet), rendendo "commons" con "beni collettivi". Ecco perché in breve: https://www.eleuthera.it/materiale.php?op=3299 la questione mi sembra rilevante per le risorse tecnologiche e via discorrendo. Perché un conto è sostenere che Internet è un "bene comune" nell'accezione della Commissione Rodotà, per cui: "In ogni caso deve essere garantita la loro fruizione collettiva, nei limiti e secondo le modalità fissati dalla legge" [1] tutt'altra questione è il "bene collettivo" nel senso a mio parere inteso da Elinor Ostrom quando analizza i "commons": - non vi è alcuna legge stabilita garante a regolare i commons - vi sono dinamiche di regolamentazione complessa, gestite da individui e comunità direttamente implicate nell'accesso, fruizione, distribuzione, manutenzione, sanzione eventuale, esclusione, ecc. - negli esempi riferiti da Ostrom per sostanziare il concetto di "commons", quindi, non c'è quindi ALCUN livello politico ulteriore rispetto all'autogestione. Non c'è un "Comune", organi dirigenziali che decidono quali ipostasi governanti il bene; tanto meno vi è un'Istituzione (Stato, Legge, ecc.) di stampo liberale e/o democratico e/o repubblicano, ecc.: ci sono le persone e le difficili relazioni fra di loro e con il loro ambiente. - i "commons" sono molto più vicini all'autogoverno che alle proposte dei "beni comuni", mi pare. Ma non sono nemmeno autogoverno, IMHO (questo aprirebbe un'altra discussione sulla necessità filosofica del governo, che esula dalla questione, almeno in parte). Sono organizzazione dal basso di ciò che interessa (inter-est: sta-tra, fra gli umani, e fra gli umani e il mondo). niente di più niente di meno. ritengo che sia cruciale, in questi tempi terribili, ragionare di commons tecnologici in questo senso. Perché il nostro ambiente ora comprende, è ovvio, anche l'ambiente tecnologico, in particolare gli ambienti tecnologici connessi a Internet. Tali "commons tecnologici" non sono quindi da intendersi come "beni comuni" nel senso della Commissione Rodotà, che interpreto come, ad esempio, "diritto all'Internet", alla connettività, ecc ecc cioè diritti fondamentali teoricamente inalienabili ma in pratica continuamente alienati, che dovrebbero essere garantiti in ultima istanza dalla legge (quella stessa legge che al momento è completamente disattesa per quanto riguarda GDPR e dintorni, fra l'altro - ma questo apre tutt'altro capitolo sullo strapotere delle multinazionali, l'insipienza criminale delle PA, il "così fan tutti", ecc.). Sono invece da intendersi come la costruzione possibile, sulla scorta degli esempi storici dell'acqua, delle risorse ittiche, forestali, ecc. ecc. studiati da Ostrom, di "beni tecnologici collettivi". Che non vuol dire collettivizzati, s'intende. Non vuol dire nemmeno gratuiti. E nemmeno liberi per tutti! L'accesso al "commons" risorse di pesca dell'area tal dei tali, raccontava Ostrom, NON è per tutti e chiunque. Analogamente, "beni tecnologici collettivi" dovrebbero essere accessibili solo a chi è intitolato a farlo dal collettivo stesso, nelle forme regolamentate da tale collettivo (commons). La legge, semmai, arriva dopo. Ma è anche superflua, IMHO, nella misura in cui le persone sanno gestire collettivamente le risorse in quanto commons. utopie? forse. ma pur sempre meglio delle distopie realizzate in cui stiamo vivendo. anche solo nel settore tech, difficile trovare delle big che non siano direttamente implicate, per dirne una, nel supporto alle guerre condotte dal governo israeliano: https://www.whoprofits.org/companies/all buona giornata k. PS: ripubblicare l'opera fondamentale del premio Nobel Ostrom in italiano sarebbe il minimo. Esaurita da parecchio, ho dovuto ricorrere a una copia della biblioteca della fondazione Basso di Roma [1] https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_12_1.page?contentId=SPS47624 art. 1 / 3c > > +1 > > p.s. ho ricevuto anche io la mail da "rodotà" >

July 22, 2025

Re: [nexa] "Stefano Rodotà (appositamente richiamato dall’Aldilà mentre giocava a scacchi)"

by M. Fioretti

On Tue, Jul 22, 2025 16:55:28 PM +0200, J.C. DE MARTIN wrote: (invertendo l'ordine dei paragrafi, solo per cercare di spiegarmi meglio) > -Avendo conosciuto e frequentato Stefano Rodotà confermo il mio > "penoso", che naturalmente vale solo per me... non pretendo mica di > imporlo agli altri, per i quali può benissimo essere "divertente" o > "irrilevante". Basta si rispetti il fatto che io invece lo trovo > "penoso". Io sono meno coinvolto perche' Rodota' l'ho incontrato di persona solo una volta, a un incontro in cui parlavamo entrambi, e ci ho scambiato poche parole quando dopo i nostri interventi ci siamo ritrovati per caso seduti accanto, ma l'ho sempre ammirato moltissimo, e non intendevo certo sminuire chi ha avuto la fortuna di conoscerlo meglio. Detto questo, continuo a essere perplesso su questa parte del discorso: > -Il valore, l'efficacia e il buon gusto dei noti espedienti > letterari sta tutto in chi li impiega, come li impiega e per quali > fini li impiega. Se Tizio fa qualcosa di poco corretto IN PUBBLICO, lasciandone prove pubbliche, e Caio invita in una lettera anonima a esaminare quelle prove pubbliche... Caio sara' un vile puzzone, concordo, ma le prove vanno ignorate o no? Detto questo, visto che sto cominciando a ripetermi e che delle pratiche dell'attuale Garante in quanto tali non mi interessa piu' di tanto (altrimenti quel documento me lo sarei studiato a fondo per decidere se farne un post mio, invece di chiedere qui), mi taccio. Marco

July 22, 2025

Re: [nexa] "Stefano Rodotà (appositamente richiamato dall’Aldilà mentre giocava a scacchi)"

by J.C. DE MARTIN

-Io non faccio il giornalista: sono un docente universitario, e quindi valuto le situazioni e mi comporto di conseguenza. Se qualcuno in lista fa di mestiere il giornalista, faccia pure le sue valutazioni. -Il valore, l'efficacia e il buon gusto dei noti espedienti letterari sta tutto in chi li impiega, come li impiega e per quali fini li impiega. -Avendo conosciuto e frequentato Stefano Rodotà confermo il mio "penoso", che naturalmente vale solo per me... non pretendo mica di imporlo agli altri, per i quali può benissimo essere "divertente" o "irrilevante". Basta si rispetti il fatto che io invece lo trovo "penoso". juan carlos On 22/07/25 16:42, M. Fioretti wrote: > On Tue, Jul 22, 2025 05:22:09 AM +0000, Stefano Borroni Barale wrote: > >> Commento: un link di Google Drive è attualmente la cosa più malevola >> che riesco a immaginare, considerato che è la tecnologia offerta a >> Israele per il suo Project Nimbus. Si aggiungano le immagini create >> con l'Ai violentando il lavoro dello Studio Ghibli e se volevano >> evitare di essere letti hanno fatto Bingo. > **QUESTI** sono motivi per non leggere un documento? Quindi, per dire, > se un giornalista o simili ricevesse rivelazioni sul caso Milano con > gli stessi sistemi, dovrebbe ignorarle perche' via Google Drive e > contenenti immagini farlocche? Io boh... > > Tornando al tema principale: per chi non ha ricevuto il link si > tratta, riassumendo quanto gia' detto qui da altri, di un documento in > cui qualcuno: > > 1) fingendo di essere Stefano Rodota'... > > 2) cioe' usando il "noto espediente letterario di prendere un grande > del passato per portarlo a parlare del presente e a > bacchettarlo"... > > 3) richiama l'attenzione sui conflitti d'interesse e i comportamenti > inappropriati del collegio del Garante Privacy. > > 4) con intenzioni tutte da chiarire, per cui ci si chiede se > "diffondere il documento in lista amplierebbe la diffusione dello > stesso, cosa forse inopportuna" > > A me personalmente il punto 2 piu' che penoso pare meta' divertente > meta' irrilevante. Il punto 4 e' piu' sostanziale. > > Personalmente, aggiungo solo questo: > > a) sono sicuro che se e' arrivato a uno come me e' arrivato anche > a (relativamente) tantissima altra gente prima di me > > b) se una cosa e' sia vera che importante, NON dico illegale!, ha > senso ignorarla SOLO perche' e' emersa anonimamente, o motivi > imbarazzanti tipo lo stare su Google Drive o immagini plagiate? > Secondo me no. > > c) ma personalmente non ne so abbastanza per giudicare sia la verita' > che l'importanza dei comportamenti criticati al collegio (e finora > mi pare di non essere il solo), quindi passo la palla a chi puo' > farlo > > Marco

July 22, 2025

Re: [nexa] "Stefano Rodotà (appositamente richiamato dall’Aldilà mentre giocava a scacchi)"

by M. Fioretti

On Tue, Jul 22, 2025 05:22:09 AM +0000, Stefano Borroni Barale wrote: > Commento: un link di Google Drive è attualmente la cosa più malevola > che riesco a immaginare, considerato che è la tecnologia offerta a > Israele per il suo Project Nimbus. Si aggiungano le immagini create > con l'Ai violentando il lavoro dello Studio Ghibli e se volevano > evitare di essere letti hanno fatto Bingo. **QUESTI** sono motivi per non leggere un documento? Quindi, per dire, se un giornalista o simili ricevesse rivelazioni sul caso Milano con gli stessi sistemi, dovrebbe ignorarle perche' via Google Drive e contenenti immagini farlocche? Io boh... Tornando al tema principale: per chi non ha ricevuto il link si tratta, riassumendo quanto gia' detto qui da altri, di un documento in cui qualcuno: 1) fingendo di essere Stefano Rodota'... 2) cioe' usando il "noto espediente letterario di prendere un grande del passato per portarlo a parlare del presente e a bacchettarlo"... 3) richiama l'attenzione sui conflitti d'interesse e i comportamenti inappropriati del collegio del Garante Privacy. 4) con intenzioni tutte da chiarire, per cui ci si chiede se "diffondere il documento in lista amplierebbe la diffusione dello stesso, cosa forse inopportuna" A me personalmente il punto 2 piu' che penoso pare meta' divertente meta' irrilevante. Il punto 4 e' piu' sostanziale. Personalmente, aggiungo solo questo: a) sono sicuro che se e' arrivato a uno come me e' arrivato anche a (relativamente) tantissima altra gente prima di me b) se una cosa e' sia vera che importante, NON dico illegale!, ha senso ignorarla SOLO perche' e' emersa anonimamente, o motivi imbarazzanti tipo lo stare su Google Drive o immagini plagiate? Secondo me no. c) ma personalmente non ne so abbastanza per giudicare sia la verita' che l'importanza dei comportamenti criticati al collegio (e finora mi pare di non essere il solo), quindi passo la palla a chi puo' farlo Marco

July 22, 2025

[Responsible AI Talk] The Parity Benchmark, Shmona Simpson, CEO and Founder of Paritii

by Daniele Quercia

The Parity Benchmark: A Multimodal Framework for Assessing Bias in LLMs Shmona Simpson, CEO and Founder of Paritii<https://www.paritii.com/> Join the meeting <https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_ZTQ5NWI2MjktY2UyMy00…> Abstract: Large Language Models (LLMs) demonstrate impressive capabilities but remain susceptible to harmful biases that can reinforce inequity across domains like content moderation, healthcare, and decision-making. The Parity Benchmark offers a rigorous, multimodal framework to evaluate such biases across protected characteristics including gender, race, socioeconomic status, and intersectional identities. Using an expert-curated dataset, the benchmark assesses leading LLMs such as Granite 3.8 against GPT-4o, Claude 3.5 Sonnet, Llama 3, DeepSeekR-1, and Gemini. The data will show which LLM’s perform best across categories such as ageism, supremacism, colorism, homophobia, disability and neurodivergence. Future iterations of the benchmark will expand to include image-based evaluations, open-ended free-text prompts, and integrated multimodal analytics—providing a richer, real-world assessment of AI fairness. Initial results show that models excel differently across tasks, suggesting opportunities for targeted bias mitigation. The Parity Benchmark aims to serve as a practical, evolving tool for researchers, developers, and policymakers committed to building more equitable and accountable AI systems. <https://arxiv.org/abs/2407.02191>Bio: Dr. Shmona Simpson is the visionary CEO and Founder of Paritii<https://www.paritii.com/>, a pioneering platformdedicated to advancing equity in technology through data-driven frameworks and innovation. A recognized leader in AI ethics and technology strategy, Shmona specializes in developing solutions that promote fairness, accountability, and transparency within AI systems. Her recent development of The Parity Benchmark<https://link.springer.com/article/10.1007/s43681-024-00613-4>, published by Springer in 2025, underscores her commitment to Responsible AI. This groundbreaking framework provides a robust, data-informed approach to evaluating and enhancing fairness within machine learning systems. By identifying and mitigating biases, The Parity Benchmark equips researchers, developers, and organizations with actionable insights to create competitive, responsible AI technologies. Under Shmona’s leadership, Paritii has emerged as a trusted resource for organizations aiming to build ethical AI systems that serve broad communities. Her expertise in AI ethics and strategic innovation continues to shape critical conversations about how technology can be harnessed to promote equity and accountability. Swyft, Paritii's flagship AI solution for broad access higher education institutions, streamlines academic operations with intelligent automation. Swyft handles high-volume administrative tasks like registration, financial aid workflows, and compliance tracking—freeing up staff time and improving the student experience at scale. Swyft is available at institutions across the country<http://www.tryswyft.com/>. An influential voice in the tech industry, Shmona is a sought-after advisor and speaker on AI ethics, fairness frameworks, and the broader implications of responsible technology development. She has been invited to share her perspective at SXSW, ASU-GSV, MITRE, IBM, and Anita B.org. Before founding Paritii, she served as a Strategist at the Bill & Melinda Gates Foundation, where she strengthened health systems across diverse regions and led cross-functional initiatives to improve organizational impact. Shmona holds a DPhil from Oxford University, where she was a Rhodes Scholar. Subscribe to future talk announcements: Anyone outside Bell Labs can receive talk announcements by subscribing to the mailing list. To subscribe, send an empty email with the subject line "Subscribe RAI" to daniele.quercia(a)nokia-bell-labs.com<mailto:daniele.quercia@nokia-bell-labs.com>.

July 22, 2025

Re: [nexa] "Stefano Rodotà (appositamente richiamato dall’Aldilà mentre giocava a scacchi)"

by maurizio lana

io non ho ricevuto nulla. quello di una narrazione che prende un grande del passato per portarlo a parlare del presente e a bacchettarlo è un espediente letterario noto. Rodotà mi piace ricordarlo, tra tante cose che disse e che fece, per Il diritto di avere diritti (Laterza, 2019) con dentro un capitolo su Il diritto alla verità. Maurizio Il 22/07/25 09:31, J.C. DE MARTIN ha scritto: > Concordo. > > Non solo è stato inviato solo ad alcuni degli iscritti in lista, e non > a tutti, ma è anche un testo anonimo. > Tra l'altro che pena provare a usare il prestigio e l'autorevolezza di > Stefano Rodotà per provare a dare peso all'operazione... > > Direi di non curarcene e di passare oltre. > > juan carlos > > > On 22/07/25 09:03, don Luca Peyron wrote: >> Chiedo scusa ma questa corrispondenza carbonara, rispetto a chi non >> ha ricevuto nulla, francamente molto poco interessante e molto poco >> attinente a questa lista, almeno prima facie >> >> dl >> >> Il giorno mar 22 lug 2025 alle ore 08:49 Marco A. Calamari >> <marcoc_maillist(a)marcoc.it> ha scritto: >> >> On mar, 2025-07-22 at 06:10 +0000, Giacomo Tesio wrote: >>> Ciao Stefano, >>> >>> in effetti non credo che l'autore sia un frequentatore assiduo >>> di questa lista >> ... >>> Di certo, se fosse ordinato da un giudice, la polizia postale >>> potrebbe individuare >>> l'autore, visto che ha usato libero.it <http://libero.it> senza >>> nemmeno usare tor e lasciando header >>> smtp come >>> >>> ``` >>> X-Mailer: Open-Xchange Mailer v7.10.6-Rev78 >>> X-Originating-IP: 151.35.181.48 >>> X-Originating-Client: open-xchange-appsuite >>> ``` >>> Ovvero un indirizzo IP di Roma gestito da Wind 3 >>> <https://ipinfo.io/151.35.181.48> >> >> Ha usato tecniche varie di anonimizzazione, quali modifiche al >> file pdf, uso di email creata ad hoc; >> mi meraviglierei se avesse inviato da un IP a lui riconducibile. >> >> Il profilo corrisponde ad una persona metodica e che mira alla >> semplicità >> >> L'eventuale indagine informatica non sarebbe banale. >> >> Un metodo ibrido, magari usando la stilometria (di testo >> disponibile ce ne è parecchio), >> partendo dai social potrebbe essere ben più efficace. >> >> Ma vi interessa davvero sapere chi è? >> Semmai il perché dell'iniziativa potrebbe essere meritevole di >> discussione. >> >> FWIW. Marco >> >> >> >> -- >> _________________________ >> don Luca Peyron >> Pastorale Universitaria - Apostolato Digitale >> Arcidiocesi di Torino >> www.universitari.to.it <http://www.universitari.to.it> >> via XX settembre 83, Torino >> tel. 011 5156239 > ------------------------------------------------------------------------ tout est et n'est rien motto dei conti di challant ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana Università del Piemonte Orientale Dipartimento di Studi Umanistici Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli

July 22, 2025