March 2025 - nexa - server-nexa.polito.it

AI Assisi Act

by Norberto Patrignani

carissim* il documento "AI ASSISI ACT" e' stato pubblicato in 7 lingue, italiano, inglese, francese, tedesco, spagnolo, giapponese, cinese la scorsa settimana alla sede della stampa estera a Roma. Allego la versione italiana e la versione inglese, Norberto

March 20, 2025

Berardi, "L'incubo ipnocratico"

by J.C. DE MARTIN

*L'incubo ipnocratico */Il libro di un autore misterioso ci porta al cuore dell'incubo in cui il simulacro ci ha trascinato. A svegliarci sarà una tragedia cui non potremo sfuggire. / franco berardi mar 20, 2025 * Chi sia Jianwei Xun non saprei dirlo. Segej Debunker mi ha fatto notare qualche giorno fa che In Wikipedia c’è scritto che questo Jinwei Xun ha collaborato alla stesura di uno dei miei libercoli, Come si cura il nazi. Io non lo ricordo, e sospetto che Jianwei Xun non esista. Ma se non esiste, allora chi lo ha scritto questo libretto dal titolo IPNOCRAZIA edito da Tlon (lo stesso editore che qualche anno fa ha ripubblicato per l’appunto Come si cura il nazi)? Da quando, qualche decennio fa, conobbi Luther Blissett, ho imparato che l’Autore è una figura piuttosto elusiva. Da quando poi l’evoluzione tecnologica ha portato alla creazione di intelligenze artificiali ho cominciato a comprendere che il linguaggio si è separato dal locutore e procede per forza propria, avviluppandoci in un labirinto dal quale temo che non usciremo.* Il tema di cui parla Jianwei Xun è di grande attualità: l’architettura stessa della realtà sembra essere ridefinita da una mutazione percettiva e proiettiva. Secondo Xun dobbiamo partire proprio da questo, dal carattere ipnotico della percezione per comprendere la travolgente rivoluzione reazionaria che ha raggiunto il suo culmine nei giorni dell’insediamento di Trump alla casa Bianca, e che rischia di accompagnarci a lungo, forse per tutto il tempo in cui vivremo. Ma viviamo? A proposito, viviamo davvero, oppure tutto questo in cui ci aggiriamo è soltanto un incubo, un sogno brutto dal quale non riusciamo a risvegliarci? E’ questa la domanda con cui Xun inizia il suo ragionamento, in questo libretto scritto in modo rapido, quasi telegrafico. “I modelli linguistici di ultima generazione non si limitano a rispondere alle domande: modulano sottilmente il loro output per mantenere l’utente in uno stato di ipnosi ottimale. La loro fluenza apparentemente normale è in realtà una tecnica ipnotica perfezionata.” ( /Ipnocrazia/, Tlon, 2025, pagina 23). Xun parla qui dei chatbot che negli ultimi due anni hanno invaso il mercato dell’attenzione, popolarizzando l’Intelligenza artificiale. Il dispositivo di automazione linguistica è il compimento di un processo di automazione della percezione, della proiezione e della (semi)coscienza: la nostra capacità di produzione linguistica, di conversazione, è sostituita dall’automa, così che l’automa è destinato a occupare per intero le nostre capacità cognitive, ad accelerare la mutazione cognitiva ed emozionale che ha investito la generazione che è stata generata (messa al mondo, diciamo) nel secolo ventuno. Jianwei Xun parla dell’automa linguistico come di un ipnotizzatore, e scrive a questo proposito: “Come resistere a un ipnotizzatore che non dorme mai, non si stanca mai, e può personalizzare la sua induzione per ogni singolo soggetto? Come mantenere la lucidità di fronte a un sistema che può produrre infinite varianti di contenuto ipnotico, ciascuna calibrata per aggirare le nostre difese specifiche?” (/Ipnocrazia/, cit, p. 23) Secondo Xun c’è poco da fare, per gli umani la partita è persa. Non abbiamo nessuna possibilità di sottrarci al sistema ipnocratico, nel quale siamo entrati semi-consapevolmente, come si entra nella sfera onirica. Xun non ci lascia speranza, ma ci dà alcuni consigli. [...] continua qui: https://francoberardi.substack.com/p/lincubo-ipnocratico

March 20, 2025

"US appeals court rejects copyrights for AI-generated art lacking 'human' creator"

by J.C. DE MARTIN

*US appeals court rejects copyrights for AI-generated art lacking 'human' creator* By Blake Brittain March 18 - A federal appeals court in Washington, D.C., on Tuesday affirmed that a work of art generated by artificial intelligence without human input cannot be copyrighted under U.S. law. The U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit agreed <https://tmsnrt.rs/4iecdNz>pens new <https://tmsnrt.rs/4iecdNz> with the U.S. Copyright Office that an image created by Stephen Thaler's AI system "DABUS" was not entitled to copyright protection, and that only works with human authors can be copyrighted. [...] continua qui: https://www.reuters.com/world/us/us-appeals-court-rejects-copyrights-ai-gen…

March 19, 2025

Il Centro Nexa a Biennale Democrazia 2025 | 26-30 marzo 2025

by Nexa - Media

Gentilissime, gentilissimi, Vi invitiamo a partecipare alla IX edizione di Biennale Democrazia dal titolo "Guerre e Paci", che si terrà a Torino da mercoledì 26 a domenica 30 marzo 2025. La manifestazione di quest'anno è dedicata ai temi del conflitto, della violenza e della guerra, alla luce dell'attuale stato di crescente tensione globale: in questo contesto, l'obiettivo è quello di rivolgere l'attenzione alla democrazia in quanto strumento di risoluzione pacifica delle controversie, sottolineando la necessità di trovare accordi che salvaguardino la sopravvivenza individuale e collettiva. Tra i numerosi appuntamenti previsti in programma, vi segnaliamo gli incontri che vedranno la collaborazione del Centro Nexa e dei suoi i membri. Incontri organizzati in collaborazione col Centro Nexa su Internet & Società: * "Di fronte al tecnofeudalesimo. Un internazionalismo digitale non allineato", con Cédric Durand e introduzione di Riccardo Bellofiore, 29 marzo 2025; * "Le big tech e la guerra", con Dario Guarascio e introduzione di Juan Carlos De Martin, 29 marzo 2025. Interverranno durante la manifestazione: * Alessandra Quarta, faculty fellow del Centro Nexa; * Marco Ciurcina, fellow del Centro Nexa; * Ugo Pagallo, trustee del Centro Nexa; * Luca Peyron, faculty fellow del Centro Nexa; * Mario Calderini, faculty associate del Centro Nexa; * Juan Carlos De Martin, co-fondatore e co-direttore del Centro Nexa. Per maggiori informazioni sugli interventi del Centro Nexa è possibile consultare la pagina: https://nexa.polito.it/biennale-democrazia-2025 Programma completo Biennale Democrazia 2025: https://biennaledemocrazia.it/programma-principale Biennale Democrazia è un progetto della Città di Torino, realizzato dalla Fondazione per la Cultura Torino, sotto l'Alto Patronato del Presidente della Repubblica, sostenuto da Intesa Sanpaolo, Fondazione Compagnia di San Paolo e Fondazione CRT. Grazie per l'attenzione, Cordiali saluti, -- Valeria Bergantino Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Via Pier Carlo Boggio, 65/A - 10138 Torino web: https://nexa.polito.it/ mail: valeria.bergantino(a)polito.it<mailto:valeria.bergantino@polito.it> tel: 3473443585

March 19, 2025

Il parlamento danese approva mozioni per l'indipendenza informatica dagli Stati Uniti

by Marco A. Calamari

Salve, pare che almeno nel nord Europa quancuno tragga le opportune conseguenze dagli aggravamenti per la postura informatica europea dovuti al Trump 2.0 https://www.yahoo.com/news/dutch-parliament-calls-end-reliance-155717872.ht… Buona giornata a tutti

March 19, 2025

Re: [nexa] Petizione: "Registro elettronico: vogliamo una piattaforma pubblica per le scuole"

by de petra giulio

Ma l’uso del RE (da chiunque sia fornito) è obbligatorio o facoltativo? In altri termini chi non vuole (o non può) usarlo come può fare? Domande che riguardano tutte le interazioni indispensabili con una amministrazione pubblica (e i servizi indispensabili da loro forniti). Il giorno mar 18 mar 2025 alle 07:54 M. Fioretti <mfioretti(a)nexaima.net> ha scritto: > On Mon, Mar 17, 2025 21:42:05 PM +0100, Paolo Del Romano wrote: > > > Caro Marco, se il problema è solo l’uso del RE da parte dei genitori > > e studenti allora è sufficiente non ritirare le credenziali del > > RE... > > 1) si', *io* sono interessato solo a quel punto della petizione > originale e qui sto parlando solo di quello fin dall'inizio, l'ho gia' > scritto piu' volte > > 2) "allora e' sufficiente..." Certo. Esattamente cosi' come, poiche' > il 90% dei problemi online di bambini e adolescenti derivano NON > dall'accesso a Internet in quanto tale, ma solo dal farlo in maniera > incontrollabile via smartphone, e' sufficiente che i genitori diano ai > figli, diciamo fino ai 14 anni, NON uno smartphone, ma un desktop o > laptop da usarsi solo a casa. > > Certo che sarebbe sufficiente questo. Ne stiamo parlando proprio > perche' NESSUNO lo fa. > > > La cosa importante è dare la possibilità a quelli che la pensano > > diversamente di godere dei vantaggi del RE. Sono contro ogni > > dittatura sia quella della maggioranza che quella della minoranza. > > Paolo nel mondo reale fuori da questa mailing list di famiglie capaci > di godere solo dei vantaggi evitando i danni ce ne sta una su mille, > vogliamo ancora negare questo? > > > 2) sull’uso dello smartphone è vero che è una causa di distrazione e > > che è giusto ritardarne l’uso alle nuove generazioni. Per gli > > adolescenti si deve trovare un modo per regolarne (con intelligenza) > > la modalità di utilizzo. Però sono anche dell’idea di affrontare il > > problema senza legarsi a posizioni radicali. > > Le uniche posizioni che funzionerebbero nel mondo REALE sono quelle > semplici che non costano niente, a parte il coraggio di andare contro > corrente: > https://mfioretti.substack.com/p/honestly-the-problem-with-children > > > 3) il problema dei genitori di oggi (non generalizziamo!!…..di una > > parte di essi) penso che sia la loro scarsissima autorevolezza, la > > non educazione al sacrificio (scolastico), l’aver insegnato ai figli > > a dare sempre la colpa agli altri (ad esempio ai docenti)... > > Vero. Leggere in tempo reale i voti sul RE, invece di alzare il sedere > per andare a parlare con i docenti dei figli, come aiuta queste > persone? Non e' molto piu' probabile che quasi sempre generera' solo > ansie da prestazione, o compiacimento di essere al passo coi tempi > pure se non si sa come, e con che conseguenze? > > > 4) non amo la separazione dicotomica casa/lavoro e all’insegnante > > viene naturale mescolare questi due aspetti della vita. > > Nulla di male in quanto scrivi, anzi. Ma che c'entra la vocazione > dell'insegnante con la realta' palese che quasi tutte le famiglie di > oggi non sono in grado di gestire in maniera sana il "diluvio" di una > connettivita' e datificazione di ogni aspetto della vita, in ogni > momento? Di che abbiamo paura nel dire che si dovrebbe fare un passo > indietro e andare piu' piano? Che i poveri smartphone comincino a > piangere? > > Gira gira, sempre a quello torniamo: questo e' un campo che per il 99% > della popolazione politici in testa e' ancora magia nera, piu', per > dire, della chirurgia o delle esplorazioni spaziali. Ragionare come se > tutti potessero e volessero reagire come noi, anche quando e' > penosamente evidente che stan facendo da decenni il contrario, non e' > produttivo. > > Marco >

March 19, 2025

Re: [nexa] l'adversarial interoperability deve essere "adversarial" - era: (New Places, Old Mistakes)

by 380°

Ciao Claudio, Claudio Agosti <claudio.agosti(a)hermescenter.org> writes: [...] >> la libertà di interfaccia a cui mi riferisco io, invece, è quella del >> software che si connette al protocollo di comunicazione [...] >> >> se avessi a disposizione un FUA (Facebook User Agent) potente quanto il >> mio MUA (per di più scritto in Elisp e quindi estensibile a piacere) con >> tanto di filtri, profiling (scoring) lato client, ricerca basata su >> indici xapian, ecc. potrei anche valutare di interagire con altri utenti >> su FB > > > (ho tagliato un po' il tuo testo 380°), ma sei sicuro? immagina che > reversando le api o con degli scraper potenti tu potessi avere i contenuti > di facebook (l'avevo fatto), hei, ma non hai tagliato troppo?!? ;-) ipse dixit: «l'interoperabilità dei protocolli è condizione necessaria e non sufficiente per la libertà di interfaccia» forse l'ho detto male, ci riprovo: a me che nel 2025 si debba ancora discutere sul fatto che l'interoperabilità DEVE essere un default (un _default_, che sia basata su /standard/ non me ne frega niente) in tutti i servizi di comunicazione mi mette una tristezza mortale ...vorrei potermi confrontare sulle _interfacce_ > e poi ti trovi a dover riselezionare questa roba... staresti > ereditando i filtri di FB (l'algoritmo, la priorità, la censura, > etc..) e poi applicando un tuo filtro. ah sì certo, c'è modo e modo di implementare l'interoperabilità, tar cui quello da presa per i fondelli di mettere a disposizione API (che sono interfacce) farlocche che espongono meno del 10% delle funzioni del software ovvio che se la censura la fa già FB prima che ti restituisca i contenuti allora tu non otterrai mai i contenuti censurati: mica è obbligatorio essere utenti di FB MA è OBBLIGATORIO sapere che FB censura i contenuti ad-minchiam senza nessuna trasparenza, altrimenti ci si merita di fare la figura degli sprovveduti infine, lo ripeto (l'ho già detto?): in Facebook et al le interfacce sono INGLOBATE nel "protocollo", non esiste separazione tra "backend" e "frontend" come per esempio nello scambio di email o in XMPP [...] > per evitarlo allora dovresti scaricarti da ogni profilo+gruppi che segui, > collegandoti con frequenza, per assicurarti gli ultimi aggiornamenti. > Avresti un insieme di tutti i contenuti disponibili, ed un tuo filtro te li > selezionerebbe. sì certo, tipo quello che faccio con il mio MUA o con il mio lettore di feeds RSS: il server poi può anche morire, ai _miei_ contenuti ci penso io (ovviamente non è un obbligo, un po' come non è un obbligo avere l'archivio email _locale_) diciamo che a me piace molto la pratica del "local first" [1] [...] > Ma perchè è un limite? perchè le proprietà che rendono lo scambio > informativo sono disegnate attorno alle pratiche profilatorie ed alla > statistica. se c'è un evento al di fuori delle tue fonti, una facebook, per > similarità, potrebbe suggerirtelo e tu essere appagato da questa scoperta, > che non avresti mai. sì certo, così come /io/ non avrò mai ogni pagina pubblicata su web dai tempi dei tempi... ma Internet Archive e Archiveteam.org [2] /quasi/ ...se poi mi vuoi dire che Facebook (o altro simile) mi serve come un supermega motore di ricerca affiché io sia appagato dalla "scoperta SPINTANEA" di eventi fuori dalle mie fonti, dico no grazie, non me ne frega niente di farmi suggerire da software di profilazione quello che dovrei leggere o sapere, preferisco rimanere ignorante! :-) ...per esempio io vivo benissimo anche senza sapere nulla di cos'è una Gintoneria, mah?!? :-D [...] Ciao, 380° P.S.: per una analisi storica di cosa è andato storto dopo UseNET trovo interessante questo articolo https://secushare.org/pubsub. La soluzione è GNUnet https://www.gnunet.org/en/, perché Internet fa schifo: https://secushare.org/broken-internet [1] https://localfirstacademy.com/essays/understanding-offline-first [2] https://wiki.archiveteam.org/ -- 380° (lost in /traslation/) «Welcome to the chaos of the times If you go left and I go right Pray we make it out alive This is Karmageddon»

March 18, 2025

Pledgers' Share & Connect in Torino 27th March 2025

by Fabio Nascimbeni

Ciao, Evento interessante organizzato al Poli, di cui forse siete a conoscenza: > > Dear Pledger, > > Thank you for registering to our upcoming on-site Pledgers Share&Connect meeting, taking place on Thursday, 27th March, in the afternoon, at I3P Incubator (c/o Politecnico di Torino). > > As you know, this exclusive in-person event is dedicated only to our Italian Pledgers and will focus on Reskilling & Upskilling for an AI-Powered Manufacturing. The idea of the event is to allow Italian Pledgers to get in touch with each other in person, connect with key stakeholders, companies, and institutions, exchanging insights and exploring strategies for preparing our workforce for the AI-driven transformation of the manufacturing sector. > > Here you can find the final agenda of the event! We encourage you to extend the invitation to any relevant colleagues within your organization who might benefit from joining the discussion! (registration link here <https://forms.office.com/e/8cZGicu2az>). > > We look forward to seeing you on 27th March, at I3P Incubator! > > Looking forward to your feedback! > > Buona giornata, > > Francesca > > Subscribe to the Deep Tech Talent Initiative newsletter here <https://www.eitdeeptechtalent.eu/news-and-events/newsletter/?mtm_campaign=s…> > > > Francesca Barisani, PhD > Outreach and Stakeholder Manager > EIT Community Education | Deep Tech Talent Initiative > > > > EIT RawMaterials > Knesebeckstr. 62 > 10719 Berlin > Germany E: > W: francesca.barisani(a)eitrawmaterials.eu <mailto:%7BE-mail%7D> > eitrawmaterials.eu <https://www.eitrawmaterials.eu/> > > Amtsgericht Charlottenburg HRB 168389 B - Sitz: Berlin Geschäftsführer: Bernd Schäfer, Dr. Andreas Klossek VAT# DE301692026 > > <https://next.brella.io/join/EFMadrid2023/tickets>

March 18, 2025

Re: [nexa] Have Humans Passed Peak Brain Power?

by M. Fioretti

On Mon, Mar 17, 2025 20:38:33 PM +0000, Roberto Dolci wrote: > Correlation is no causation. > > Even though emergence of social media / smartphone use corresponds > with higher incidence of executive function disorder and emergence > of ADHD and other mental issues, to date we have no evidence of the > mechanism behind it. Lots of neuroimaging work on the subject, jury > is still out. Vero, ma questa nel mondo reale rischia, anzi no: spessissimo diventa la scusa per non toccare il giocattolo, per non perderci in soldi, reputazione o passioni personali (vedi anche thread su Registro Elettronico, bluesky eccetera). Ovvero, ci si chiede troppo poco "fosse pure solo correlazione, che ce ne frega? Ridurre l'uso di social media e smartphone AIUTEREBBE o no a risolvere tutti quei problemi? Se no (ma proviamolo), OK. Se si', che fosse causa o correlazione diventa assolutamente irrilevante" Marco

March 18, 2025

Re: [nexa] Petizione: "Registro elettronico: vogliamo una piattaforma pubblica per le scuole"

by M. Fioretti

On Mon, Mar 17, 2025 21:42:05 PM +0100, Paolo Del Romano wrote: > Caro Marco, se il problema è solo l’uso del RE da parte dei genitori > e studenti allora è sufficiente non ritirare le credenziali del > RE... 1) si', *io* sono interessato solo a quel punto della petizione originale e qui sto parlando solo di quello fin dall'inizio, l'ho gia' scritto piu' volte 2) "allora e' sufficiente..." Certo. Esattamente cosi' come, poiche' il 90% dei problemi online di bambini e adolescenti derivano NON dall'accesso a Internet in quanto tale, ma solo dal farlo in maniera incontrollabile via smartphone, e' sufficiente che i genitori diano ai figli, diciamo fino ai 14 anni, NON uno smartphone, ma un desktop o laptop da usarsi solo a casa. Certo che sarebbe sufficiente questo. Ne stiamo parlando proprio perche' NESSUNO lo fa. > La cosa importante è dare la possibilità a quelli che la pensano > diversamente di godere dei vantaggi del RE. Sono contro ogni > dittatura sia quella della maggioranza che quella della minoranza. Paolo nel mondo reale fuori da questa mailing list di famiglie capaci di godere solo dei vantaggi evitando i danni ce ne sta una su mille, vogliamo ancora negare questo? > 2) sull’uso dello smartphone è vero che è una causa di distrazione e > che è giusto ritardarne l’uso alle nuove generazioni. Per gli > adolescenti si deve trovare un modo per regolarne (con intelligenza) > la modalità di utilizzo. Però sono anche dell’idea di affrontare il > problema senza legarsi a posizioni radicali. Le uniche posizioni che funzionerebbero nel mondo REALE sono quelle semplici che non costano niente, a parte il coraggio di andare contro corrente: https://mfioretti.substack.com/p/honestly-the-problem-with-children > 3) il problema dei genitori di oggi (non generalizziamo!!…..di una > parte di essi) penso che sia la loro scarsissima autorevolezza, la > non educazione al sacrificio (scolastico), l’aver insegnato ai figli > a dare sempre la colpa agli altri (ad esempio ai docenti)... Vero. Leggere in tempo reale i voti sul RE, invece di alzare il sedere per andare a parlare con i docenti dei figli, come aiuta queste persone? Non e' molto piu' probabile che quasi sempre generera' solo ansie da prestazione, o compiacimento di essere al passo coi tempi pure se non si sa come, e con che conseguenze? > 4) non amo la separazione dicotomica casa/lavoro e all’insegnante > viene naturale mescolare questi due aspetti della vita. Nulla di male in quanto scrivi, anzi. Ma che c'entra la vocazione dell'insegnante con la realta' palese che quasi tutte le famiglie di oggi non sono in grado di gestire in maniera sana il "diluvio" di una connettivita' e datificazione di ogni aspetto della vita, in ogni momento? Di che abbiamo paura nel dire che si dovrebbe fare un passo indietro e andare piu' piano? Che i poveri smartphone comincino a piangere? Gira gira, sempre a quello torniamo: questo e' un campo che per il 99% della popolazione politici in testa e' ancora magia nera, piu', per dire, della chirurgia o delle esplorazioni spaziali. Ragionare come se tutti potessero e volessero reagire come noi, anche quando e' penosamente evidente che stan facendo da decenni il contrario, non e' produttivo. Marco

March 18, 2025