November 2025 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] "Stefano Rodotà (appositamente richiamato dall’Aldilà mentre giocava a scacchi)"

by Simone Aliprandi

Buongiorno a tutti. Ero uscito dalla lista qualche tempo fa e non stavo più seguendo le discussioni. Mi hanno però segnalato questo thread interessantissimo che mi permetto di riaprire, in particolare citando le parole di Guido Scorza che lo scorso 24 luglio, commentando quel documento circolato in forma pseudonima, aveva scritto: > Nella dimensione pubblica, fuori da qui, ho scelto di non commentare > il documento che, peraltro, non mi è mai stato trasmesso dal suo > autore o dai suoi autori e mi è semplicemente stato inoltrato – con un > certo ritardo rispetto alla sua prima uscita – da alcuni amici che lo > avevano ricevuto. [...] > Le ragioni alla base di questa scelta sono tante e, tra queste, certamente > il fatto che una parte di me rifiuta culturalmente l'idea di commentare > l'opinione di un collega o di un paio di colleghi che, pur conoscendomi > benissimo, non solo e non tanto scelgono di criticarmi e, in alcuni passaggi, > credo, diffamarmi (ma non tocca a me dirlo) in forma pseudonima ma, > soprattutto, per farlo disturba/no la memoria di una persona alla quale devo > tantissimo (incluso il lavoro che faccio in questo momento) [...] > Sto ricevendo centinaia di messaggi di solidarietà (credo non necessari > considerata la natura dell'iniziativa) e sto provando a rispondere a tutti > con la conseguenza che la mia risposta potrebbe non essere immediata. Alla luce di quanto emerso in questi giorni, vorrei porre a Scorza pubblicamente qui un paio di domande (visto che altrove mi ha "bloccato"), e sperando che non dica semplicemente di andare ad ascoltare la sua arringa preventiva pubblicata sui suoi canali un giorno prima dell'uscita dell'inchiesta di Report e FattoQuotidiano. Chiaramente dopo l'uscita del servizio (che ha portato varie prove di quanto sostenuto) quell'arringa preventiva non ha più molto senso e anzi assume toni un po' grotteschi. 1) Lei ritiene ancora che quel documento sia diffamatorio e contenga delle falsità? Se sì, si è attivato per fare denuncia all'autorità giudiziaria? 2) Lei pensa ancora che non si debba disturbare la memoria di Rodotà, dato che in questi giorni in molti (compreso lo stesso Ranucci nelle due puntate andate in onda fin qui) hanno fatto cenni proprio a Rodotà e a come il suo progetto di autorità indipendente è stato svilito? 3) Anche oggi sta ricevendo quelle "centinaia di messaggi di solidarietà" oppure sta ricevendo messaggi di altra natura? Grazie per le risposte che vorrà gentilmente fornirmi. E grazie a chiunque altro in questa lista voglia esprimere il suo parere sul tema. Perché - inutile far finta di nulla - è tutto di una gravità enorme e difficilmente si potrà far finta di nulla a livello istituzionale; anzi, c'è pure il rischio che adesso la macchia d'olio si estenda anche ad altri soggetti e altre autorità. Un caro saluto a tutti. -- Simone Aliprandi (https://aliprandi.org/)

Nov. 10, 2025

Harvard University Law School CopyrightX – Turin University Affiliated Course Fall Edition 2025–2026

by Ejona Xhemalaj

Gentilissimi, sono lieta di condividere con voi l’invito a presentare candidature per il corso *CopyrightX – Turin University Affiliated Course, Fall Edition 2025-2026.* In allegato troverete la call ed il modulo di applicazione. Ringrazio per l’attenzione e porgo un cordiale saluto. Ejona Xhemalaj ........................................................ *Harvard University Law School CopyrightX – Turin University Affiliated Course Fall Edition 2025–2026 | Application deadline: November 23, 2025, at 23:59 CET.* CopyrightX is a course on Copyright Law developed by Professor William Fisher III at Harvard Law School and first offered online in 2013 under the HarvardX distance-learning initiative and the Berkman Klein Center for Internet and Society. Since 2014, it has also been offered as an affiliated course in several countries, including Italy. The course examines current copyright law, its impact on art, entertainment, and the industry, and debates surrounding its reform. Through recorded lectures, readings, weekly seminars, webcasts, and online discussions, participants explore how the copyright system seeks to stimulate and regulate creative expression. The CopyrightX Course – Harvard Law School / University of Turin is coordinated by *Maximiliano Marzetti*, PhD, Associate Professor of Law at IESEG School of Management in Paris, and former Deputy Director of the Turin University-WIPO LLM in Intellectual Property, and is supervised by *Alessandro Cogo*, Associate Professor of Intellectual Property and Business Law at the University of Turin, School of Law, and Director of the Turin University-WIPO LLM in Intellectual Property. *Admission to the Harvard Law School CopyrightX - Turin University Affiliated Course is free of charge and open to anyone who has completed a bachelor’s degree, has knowledge or experience in copyright matters or intellectual property law, and has full professional command of the English language. The process is highly competitive, and enrollment is limited to a maximum of twenty (20) successful applicants.* Please note that only successful applicants will be notified. Candidates who do not receive a reply by November 28, 23:59 CET, should consider their application unsuccessful. Selection decisions are final and not subject to appeal or review. The course will commence in early December, which includes weekly synchronous (live) online seminars with the coordinator, and is expected to conclude in February 2026. Seminars will be held online on Thursday or Friday afternoons, or Saturday mornings (CET). Attendance is mandatory and required to take the final exam. Participants who pass the exam will receive an electronic certificate of completion from Harvard University. Please make sure you can meet these requirements before applying. *To apply, please complete the application form and send it via email to “maxmarzetti(a)gmail.com <maxmarzetti(a)gmail.com>” with the following subject line: “COPYRIGHTX_TURIN2526_APPLICATION OF_ [YOUR_SURNAME, YOUR_NAME]”.*

Nov. 7, 2025

Re: [nexa] Replacement.AI :-D

by Alfredo Bregni

Quando poi gli verranno a mancare i consumatori..., si divertiranno meno. Non c'è un cane in economia che pensi in termini di sistema / paratie stagne / sicurezza / ...o altro "che serve". Tutti a farsi pippe con il profitto, ...anche dove non ha senso pensarlo (come nelle aziende pubbliche di servizio). E' proprio una cultura "brutta" che si diffonde (...e la gente pensa sempre meno "dritto" / "sensato"). ----- Original Message ----- From: Giacomo Tesio To: nexa(a)server-nexa.polito.it Sent: Friday, November 07, 2025 9:59 AM Subject: [nexa] Replacement.AI :-D Humans no longer necessary. So we’re getting rid of them. Replacement.AI can do anything a human can do - but better, faster and much, much cheaper. At Replacement.AI, we're not going to bullshit you about superhuman AI "empowering workers". We're explicitly building machines that are going to be better than you at every task. What economic value could you possibly have? Remember, you aren't the customers we care about. That's your boss. You think we get $500 billion valuations through chatbots? Nonsense. It's because employers (and their investors) see our true potential - to make sure they never have to pay you another dime. So rather than feed your delusions, we have helpfully suggested some post-human economy occupations for you to reskill for: https://replacement.ai/ Ci sono diversi sensori di Google sulle pagine (Tag Manager, YouTube...) per cui conviene visitarlo con Tor Browser (o usare un DNS sinkhole o bloccarlo con uBlock Origin etc...) Ma devo ammettere che è sia intelligente che divertente. L'unico limite è che, imitando parodicamente le Big Tech, non mette in discussione l'utilità economica delle "AI". Però le citazione di Meta, Open.AI etc... sono davvero "spassose". ;-) Giacomo

Nov. 7, 2025

Comincia la grande bagarre

by don Luca Peyron

https://www.ai4business.it/intelligenza-artificiale/scontro-legale-tra-amaz… _________________________ don Luca Peyron Pastorale della Cultura tecno scientifica - Apostolato Digitale Arcidiocesi di Torino apostolatodigitale.it <https://www.apostolatodigitale.it/>

Nov. 7, 2025

Environmental Impact of CI/CD Pipelines

by Giacomo Tesio

CI/CD pipelines are widely used in software development, yet their environmental impact, particularly carbon and water footprints (CWF), remains largely unknown to developers, as CI service providers typically do not disclose such information. With the growing environmental impact of cloud computing, understanding the CWF of CI/CD services has become increasingly important. This work investigates the CWF of using GitHub Actions, focusing on open-source repositories where usage is free and unlimited for standard runners. We build upon a methodology from the Cloud Carbon Footprint framework and we use the largest dataset of workflow runs reported in the literature to date, comprising over 2.2 million workflow runs from more than 18,000 repositories. Our analysis reveals that the GitHub Actions ecosystem results in a substantial CWF. Our estimates for the carbon footprint in 2024 range from 150.5 MTCO2e in the most optimistic scenario to 994.9 MTCO2e in the most pessimistic scenario, while the water footprint ranges from 1,989.6 to 37,664.5 kiloliters. The most likely scenario estimates are 456.9 MTCO2e for carbon footprint and 5,738.2 kiloliters for water footprint. To provide perspective, the carbon footprint in the most likely scenario is equivalent to the carbon captured by 7,615 urban trees in a year, and the water footprint is comparable to the water consumed by an average American family over 5,053 years. We explore strategies to mitigate this impact, primarily by reducing wasted computational resources. Key recommendations include deploying runners in regions whose energy production has a low environmental impact such as France and the United Kingdom, implementing stricter deactivation policies for scheduled runs and aligning their execution with periods when the regional energy mix is more environmentally favorable, and reducing the size of repositories. Continua su https://arxiv.org/abs/2510.26413 Giacomo

Nov. 7, 2025

Replacement.AI :-D

by Giacomo Tesio

Humans no longer necessary. So we’re getting rid of them. Replacement.AI can do anything a human can do - but better, faster and much, much cheaper. At Replacement.AI, we're not going to bullshit you about superhuman AI "empowering workers". We're explicitly building machines that are going to be better than you at every task. What economic value could you possibly have? Remember, you aren't the customers we care about. That's your boss. You think we get $500 billion valuations through chatbots? Nonsense. It's because employers (and their investors) see our true potential - to make sure they never have to pay you another dime. So rather than feed your delusions, we have helpfully suggested some post-human economy occupations for you to reskill for: https://replacement.ai/ Ci sono diversi sensori di Google sulle pagine (Tag Manager, YouTube...) per cui conviene visitarlo con Tor Browser (o usare un DNS sinkhole o bloccarlo con uBlock Origin etc...) Ma devo ammettere che è sia intelligente che divertente. L'unico limite è che, imitando parodicamente le Big Tech, non mette in discussione l'utilità economica delle "AI". Però le citazione di Meta, Open.AI etc... sono davvero "spassose". ;-) Giacomo

Nov. 7, 2025

Protect EU: le vie per la sorveglianza di massa sono infinite.

by 380°

Buongiorno, Chat Control è una neverending story, tra deroghe permanenti, continue modifiche, minestre riscaldate e strategie di "sicurezza" interna: storie emblematiche da un regime agonizzante. ...e /pare/ che quelli che più insistono a volere la sorveglianza "per il nostro bene" siano i _progressisti_; ATTENZIONE: «ben 37 volte i 27 hanno negoziato la proposta in seno al gruppo di lavoro del Consiglio» 37, 38, 39, 40... neverending story (42?!?) Non c'è niente da fare, la crittografia e2e è proprio totalmente indigesta ai direttori del Panopticon. «Chat Control: la proposta danese di sorveglianza facoltativa delle chat» Paolo Dimalio 7 Novembre 2025 https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/11/07/chat-control-proposta-danese-so… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Nessun obbligo per Meta, Google, Signal e gli altri servizi di messaggistica. Potranno scegliere se scansionare o meno le comunicazioni di 450 milioni di cittadini europei. Avviene già ora, con Facebook. La *Danimarca* ha affossato [Chat control] per resuscitarlo con maggiore slancio e una modifica sostanziale: [la sorveglianza di massa, setacciando i messaggini su Whatsapp&Co di *450 milioni* di cittadini europei], non sarà obbligatoria, ma solo volontaria. [...] [la sorveglianza di massa, setacciando i messaggini su Whatsapp&Co di *450 milioni* di cittadini europei] <https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/10/20/chat-control-la-sorveglianza-di…> 3 anni di negoziati falliti: ma 12 Paesi su 27 sono favoreoli ────────────────────────────────────────────────────────────── [...] dopo 3 anni di negoziati falliti e il [voto cancellato il 14 ottobre], perché Berlino aveva detto No. Eppure, approvare il regolamento proposto dalla Commissione europea nel 2022, [per la leader progressista era prioritario]. [...] Dei ventisette Paesi dell'Unione, solo *Austria, Cechia, Estonia, Finlandia, Germania, Lussemburgo, Olanda, Polonia e Slovenia* sono contrari. Otto su ventisette. Ben 12 sono favorevoli alla sorveglianza di massa delle chat: *Bulgaria, Croazia, Cipro, Danimarca, Francia, Ungheria, Irlanda, Lituania, Malta, Portogallo, Romania e Spagna* sono a favore. *L'italia* è nel girone degli indecisi con *Belgio, Grecia, Lettonia, Slovacchia e Svezia*. L'elenco dei favorevoli e contrari si può stilare grazie ai documenti trapelati dalla riunione del 12 settembre del Gruppo di lavoro su Chat control, pubblicati dalla testata tedesca Netzpolitik e rilanciati dall'ex eurodeputato di Berlino Patrick Breyer. [voto cancellato il 14 ottobre] <https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/10/08/slitta-il-voto-su-chat-control-…> [per la leader progressista era prioritario] <https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/08/24/chat-control-algoritmo-messaggi…> La nuova proposta danese: sorveglianza facoltativa, senza obblighi per le piattaforme ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── [...] Secondo un articolo pubblicato il 6 novembre della testata /Politico/, il 5 novembre gli *ambasciatori* nazionali hanno concordato il testo danese in una riunione e anche la Germania sarebbe favorevole. La giravolta tedesca consentirebbe di raggiungere la maggioranza qualificata e superare la minoranza di blocco. Ma non è detto. Se ne discuterà la prossima settimana durante la riunione del *Gruppo di lavoro*. Ma il via libera non è scontato. Alcuni Paesi prediligono ancora l'obbligo della scansione dei messaggi, da parte delle piattaforme, come ha rivelato un portavoce del Consiglio Ue a /Netzpolitik/. La testata ha raccolto il cauto parere di un altro funzionario: la presidenza danese avrebbe solo “ricevuto il supporto necessario per discutere la proposta a livello tecnico. Al momento non è possibile stabilire se vi sia una maggioranza sufficiente”. In ogni caso, la sorveglianza dei messaggini in chat non svanirebbe affatto. Il controllo diventerebbe una scelta delle piattaforme, proprio come avviene ora. *Facebook* già scansiona le comunicazioni degli utenti per scovare materiali pedopornografici: il 95% delle segnalazioni giunge alle autorità dal colosso di Zuckerberg. Ma “spiare” la corrispondenza digitale è vietato, secondo la direttiva europea *ePrivacy* del 2002. Le piattaforme, come Meta, possono farlo solo in virtù di una *deroga* europea approvata nel 2021. Da allora, la deroga è stata sempre rinnovata e scadrà il 3 aprile 2026. La Danimarca, dunque, vuole trasformare l'eccezione in una regola di legge, rendendo definitiva la sorveglianza facoltativa, consentita fino ad ora solo in via transitoria. Forze dell'ordine contro la crittografia end-to-end: rischi per la sicurezza e la riservatezza ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── [Sono le *forze dell'ardine* e le agenzie di sicurezza come *Europol* a chiedere l'accesso alle chat dei cittadini], per favorire la lotta a crimini odiosi come la pedofilia e il terrorismo. Dunque invocano da tempo l'attenuazione della *crittografia end-to-end* [...] Spiare preventivamente la posta di milioni di cittadini è impensabile. Ma nel mondo digitale diviene concepibile: anzi una proposta di legge firmata dalla Commissione. [Meta, Signal, Proton e altri servizi di comunicazione online hanno sempre osteggiato la scansione automatica dei messaggi], prevista dalla proposta della Commissione. Anche le associazioni per i diritti digitali sono in mobilitazione. Nel Parlamento Ue esulta il *M5s* per l'annuncio di un nuovo testo. Ma al Fatto.it, *Gaetano Pedullà* promette di tenere occhi aperti: “Con chat control si sarebbe realizzato l'incubo orwelliano di sorveglianza della vita dei cittadini. Adesso continueremo a occuparci del caso e a vigilare affinché il nuovo compromesso non sia un tentativo di far rientrare dalla finestra quello che i cittadini sono riusciti a cacciare dalla porta principale” [Sono le *forze dell'ardine* e le agenzie di sicurezza come *Europol* a chiedere l'accesso alle chat dei cittadini] <https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/09/04/chat-control-leuropa-verso-la-s…> [Meta, Signal, Proton e altri servizi di comunicazione online hanno sempre osteggiato la scansione automatica dei messaggi] <https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/09/23/chat-control-piattaforme-varco-…> L'altra via per la sorveglianza europea: Protect Eu ──────────────────────────────────────────────────── Nel 2021, fu un'altra progressista a proporre Chat control: la socialdemocratica svedese Ylva Johansson, al tempo commissaria Ue per gli Affari interni. Da allora, ben 37 volte i 27 hanno negoziato la proposta in seno al gruppo di lavoro del Consiglio, senza mai venirne a capo. Ma se il regolamento naufragasse senza scampo, *Ursula von der Leyen* ha già allestito la scialuppa: si chiama *Protect Eu*, la nuova strategia di sicurezza interna presentata dalla Commissione europea il 3 aprile scorso. Tra le priorità figura l'indebolimento della crittografia per consentire l'accesso legale delle forze dell'ordine ai messaggi dei cittadini. Le vie per la “sorveglianza di massa”, indebolendo la crittografia end-to-end, sono infinite. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Saluti, 380° -- 380° (lost in /traslation/) «Welcome to the chaos of the times If you go left and I go right Pray we make it out alive This is Karmageddon»

Nov. 7, 2025

Re: [nexa] e-vote?

by Marco A. Calamari

On gio, 2025-11-06 at 16:58 +0000, Norberto Patrignani wrote: > > segnalo dall'archivio della CPSR (198...) > > > > http://cpsr.org/issues/vote/ > > > Norberto Segnalo il libretto pubblicato nel 2017 da Hermes La guida Hermes al voto digitale di cui ho indegnamente scritto la prefazione. https://www.aneddoticamagazine.com/wp-content/uploads/LaGuidaHermesAlVotoDi…

Nov. 6, 2025

Re: [nexa] e-vote, i-vote

by Enrico Nardelli

Mi permetto di ricordare anche il mio articolo del 2022 https://link-and-think.blogspot.com/2022/01/il-voto-elettronico-un-punto-di… che citava la presa di posizione ufficiale a proposito di voto elettronico di GII (associazione scientifica dei professori universitari di Ingegneria Informatica) e GRIN (associazione scientifica dei professori universitari di Informatica). Ciao, Enrico Il 05/11/2025 20:29, Andrea Trentini ha scritto: > On 04/11/2025 23:47,ml@mariochiari.net wrote: >> ... >> Ci sono criteri/standard minimi per il voto a distanza in modo da >> poterlo considerare una cosa seria? Quali? > (autocito dal libro scritto insieme a Fiorella De Cindio) > > ``` > le proprietà classiche che un sistema di voto (digitale o analogico che sia) dovrebbe garantire sono: > > 1) segretezza: nessuno deve poter risalire dal voto a chi lo ha espresso; > > 2) libertà (incoercibilità): nessuno deve poter forzare l’espressione del voto di un elettore; > > 3) ammissibilità: possono votare solo gli aventi diritto, che devono quindi essere identificati; > > 4) unicità: ciascun votante può esprimere un solo voto, o meglio, può esprimere una sola volta i > voti che competono a ciascun votante secondo il meccanismo elettorale previsto; > > 5) immodificabilità: il voto espresso non deve poter essere modificato; > > 6) completezza: tutti i voti validi sono conteggiati correttamente (cioè nessun voto espresso viene > perso); i voti invalidi non sono conteggiati nello scrutinio; i criteri di validità del voto devono > essere definiti in modo non ambiguo prima dell’inizio del conteggio; > > 7) lealtà: nessuno conosce alcun risultato intermedio prima della fine delle votazioni. > > ``` > > nel caso che citi vedrei grossi problemi con: > 1) chi gestisce il sistema sa tutto di tutti > 3) hai detto che mandano le credenziali in chiaro per cui chi vede passare la mail... (tutti gli MTA > che trasportano quella mail) > 4) non so come venga attivata l'iscrizione, se fosse autogestita forse una stessa persona potrebbe > iscriversi più volte? > 5) il singolo votante probabilmente non può modificare il proprio voto, ma chi gestisce il sistema > può fare ciò che vuole (scrive direttamente nel db) > 6) chi gestisce il sistema può fare ciò che vuole (scrive direttamente nel db) > 7) vedi 1) > > > -- -- EN https://www.hoepli.it/libro/la-rivoluzione-informatica/9788896069516.html ====================================================== Prof. Enrico Nardelli Past President di "Informatics Europe" Direttore del Laboratorio Nazionale "Informatica e Scuola" del CINI Dipartimento di Matematica - Università di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma home page: https://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: https://link-and-think.blogspot.it/ tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it online meeting: https://blue.meet.garr.it/b/enr-y7f-t0q-ont ====================================================== --

Nov. 6, 2025

e-vote?

by Norberto Patrignani

segnalo dall'archivio della CPSR (198...) http://cpsr.org/issues/vote/ Norberto

Nov. 6, 2025