December 2024 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] [OFF-TOPIC] Re: Russiagate S2E03: Fermate le elezioni in Romania, sono manipolate dai russi via TikTok!

by Matteo Nebbiai

Credo che: 1. annullare le elezioni in una democrazia richieda il più alto standard di evidenza; 2. in questo caso, l'evidenza è piuttosto debole, sia per l'entità delle azioni che per la difficile distinzione tra "manipolazione" e "convincimento" delle persone. Nell'intera Europa i candidati ultranazionalisti vanno forte: perché in Romania ciò sarebbe dovuto solo a TikTok? Il danno di legittimità che una democrazia subisce quando si interferisce con le procedure di voto spiega perché non è un caso che nella maggior parte delle democrazie le irregolarità elettorali non vengano punite annullando le elezioni. In ultima istanza, questo tipo di decisione non fa altro che legittimare i discorsi di candidati anti-establishment, quindi non solo si indebolisce la legittimità di una democrazia giovane, ma rischia anche di essere controproducente a livello elettorale. Lo scrivo più estesamente qui: https://matteonebbiai.substack.com/p/why-annulling-romanian-elections On Thu, Dec 12, 2024 at 11:22 AM 380° via nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> wrote: > Buongiorno, > > off-topic? > > samba via nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> writes: > > [...] > > grazie samba per le informazioni! > > > Per chi vorrà investigare so che trovera' anche altri modi e altri > > organismi che se ben pagati sono in grado di hackerare la democrazia, > > che come tutti i sistemi ha le sue vulnerabilità e i suoi vettori. > > beh di "esempi senza apostrofo" se ne possono trovare a decinaia, senza > nemmeno sbattersi troppo a investigare > > la serie "Operation Mockingbird" > https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mockingbird credo sia arrivata > alla stagione 50 e ogni stagione deve avere tipo 12 episodi > (per altre serie di spionaggio analoghe, si veda alla voce "Church > Committee": https://en.wikipedia.org/wiki/Church_Committee) > > l'ultimo episodio _noto_ di "Operation Mockingbird" che mi ha > incuriosito è quello che riguarda una delle più grandi organizzazioni di > giornalismo investigativo al mondo: Organized Crime and Corruption > Reporting Project (Occrp) > > > https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2024/12/03/il-colosso-… > > «I soldi-fantasma degli Usa per i reporter d’inchiesta» > > --8<---------------cut here---------------start------------->8--- > > Il colosso del giornalismo investigativo Occrp nato grazie ai fondi (1,7 > milioni) dell’Inl (Dipartimento di Stato), ma una triangolazione nascose > la sua vera origine. > > [...] > > Ma quello che finora era poco conosciuto era la sua stretta relazione > con il governo americano: massicci finanziamenti fin dalla sua > creazione; alcune forme di sovvenzione che consentono alle autorità > statunitensi di approvare il personale chiave; fondi specifici che > finanziano inchieste giornalistiche contro i nemici degli Stati Uniti, > dalla Russia al Venezuela; un caso di “porte girevoli”, ovvero un > consigliere anticorruzione che smette di lavorare per il Dipartimento di > Stato americano, inizia pochi mesi dopo a lavorare per Occrp ed esalta > il lavoro giornalistico come un’arma per colpire corrotti e criminali > con le sanzioni, poi esce da Occrp e rientra subito nel Dipartimento di > Stato come consigliere per l’ufficio sulle sanzioni. > > [...] è un finanziamento del Bureau of International Narcotics and Law > Enforcement Affairs (Inl) del Dipartimento di Stato americano – il cuore > della politica estera degli Stati Uniti – a rendere possibile la > creazione dell’Occrp: 1,7 milioni di dollari nel periodo 2008-2010. > > [...] Nella documentazione del governo americano sul finanziamento da > 1,7 milioni di dollari, però, il nome dell’Inl non figura: risulta solo > quello della USAid, l’agenzia del governo americano per lo sviluppo > internazionale. Né risulta che l’organizzazione di Drew Sullivan abbia > mai reso pubblico il ruolo dell’Inl > > [...] WikiLeaks, per esempio. Già nel 2008, neanche un anno e mezzo dopo > che Assange l’aveva fondata e quando non aveva ancora pubblicato i suoi > scoop più esplosivi [...] era già nel mirino delle autorità americane: > il centro di controspionaggio dell’esercito americano (Acic) proponeva > di smascherare le fonti giornalistiche che fornivano documenti a > WikiLeaks, denunciandoli, licenziandoli dal posto di lavoro, > incriminandoli. E dal 2010 in poi, l’organizzazione di Assange ha subito > un blocco delle donazioni da parte delle istituzioni finanziarie dalla > Bank of America alle carte di credito Visa e Mastercard, è rimasta sotto > indagine delle autorità americane per oltre un decennio, il suo > fondatore [...] la Cia aveva pianificato di ammazzarlo o di rapirlo. > > “Occrp [...] è un esercito di ‘mani pulite’ che fa inchieste su altri > Paesi, al di fuori degli Stati Uniti. È utile fare inchieste su presunti > alleati e nemici. Fa apparire gli Stati Uniti come un Paese virtuoso e > consente loro di dettare le regole su cosa sia la corruzione. Ma è > sempre la corruzione degli altri“. > > [...] Con i nostri partner di Mediapart, Drop Site News e Reporters > United, abbiamo appreso di alcune email inviate da Drew Sullivan ai > giornalisti di Occrp in cui Sullivan attaccava il giornalista John > Goetz, riportando gli attacchi dei servizi segreti tedeschi contro di > lui come “un asset dei russi”. > > --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > > dopotutto il criterio "follow the money" è sempre quello più sensato, > sempre SE è possibile /tracciarli/ 'sti flussi finanziari, tipo quelli > del Pentagono che per la settima volta di fila non riesce a produrre un > "audit" dei suoi conti: > > > https://americanmilitarynews.com/2024/11/pentagon-fails-7th-audit-cant-full… > «Pentagon fails 7th audit, can’t fully account for $824 billion» > > pure quei brutti ceffi propagandisti russi della Pravda ne approfittano > per sbertucciare le autorità USA > https://news-pravda.com/world/2024/11/16/855629.html > > «Pentagon Spends $187 Mln on Audit, Fails Seventh Year in a Row» > > --8<---------------cut here---------------start------------->8--- > > This year’s financial review, carried out by the DoD’s Office of the > Inspector General and an independent accounting firm, employed 1,700 > auditors and cost $187 million – slightly more than the entire defense > budget of the West African nation of Mauritania. The US spent a record > $824 billion on defense in 2024, $27 billion more than a year earlier. > > The US Department of Defense has failed its seventh consecutive audit, > with more than half of its departments unable to provide auditors with > sufficient data to accurately evaluate the status of hundreds of > billions of dollars’ worth of assets under the Pentagon’s domain. > > --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > > chissà come la spendono davvero tutta quella montagna di soldi!? > > ...forse ho esagerato col complottismo? :-D > > saluti, 380° > > -- > 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) > > «Noi, incompetenti come siamo, > non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» > > Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice > but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>. >

Dec. 14, 2024

[OFF-TOPIC] Re: Russiagate S2E03: Fermate le elezioni in Romania, sono manipolate dai russi via TikTok!

by 380°

Buongiorno, off-topic? samba via nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> writes: [...] grazie samba per le informazioni! > Per chi vorrà investigare so che trovera' anche altri modi e altri > organismi che se ben pagati sono in grado di hackerare la democrazia, > che come tutti i sistemi ha le sue vulnerabilità e i suoi vettori. beh di "esempi senza apostrofo" se ne possono trovare a decinaia, senza nemmeno sbattersi troppo a investigare la serie "Operation Mockingbird" https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mockingbird credo sia arrivata alla stagione 50 e ogni stagione deve avere tipo 12 episodi (per altre serie di spionaggio analoghe, si veda alla voce "Church Committee": https://en.wikipedia.org/wiki/Church_Committee) l'ultimo episodio _noto_ di "Operation Mockingbird" che mi ha incuriosito è quello che riguarda una delle più grandi organizzazioni di giornalismo investigativo al mondo: Organized Crime and Corruption Reporting Project (Occrp) https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2024/12/03/il-colosso-… «I soldi-fantasma degli Usa per i reporter d’inchiesta» --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Il colosso del giornalismo investigativo Occrp nato grazie ai fondi (1,7 milioni) dell’Inl (Dipartimento di Stato), ma una triangolazione nascose la sua vera origine. [...] Ma quello che finora era poco conosciuto era la sua stretta relazione con il governo americano: massicci finanziamenti fin dalla sua creazione; alcune forme di sovvenzione che consentono alle autorità statunitensi di approvare il personale chiave; fondi specifici che finanziano inchieste giornalistiche contro i nemici degli Stati Uniti, dalla Russia al Venezuela; un caso di “porte girevoli”, ovvero un consigliere anticorruzione che smette di lavorare per il Dipartimento di Stato americano, inizia pochi mesi dopo a lavorare per Occrp ed esalta il lavoro giornalistico come un’arma per colpire corrotti e criminali con le sanzioni, poi esce da Occrp e rientra subito nel Dipartimento di Stato come consigliere per l’ufficio sulle sanzioni. [...] è un finanziamento del Bureau of International Narcotics and Law Enforcement Affairs (Inl) del Dipartimento di Stato americano – il cuore della politica estera degli Stati Uniti – a rendere possibile la creazione dell’Occrp: 1,7 milioni di dollari nel periodo 2008-2010. [...] Nella documentazione del governo americano sul finanziamento da 1,7 milioni di dollari, però, il nome dell’Inl non figura: risulta solo quello della USAid, l’agenzia del governo americano per lo sviluppo internazionale. Né risulta che l’organizzazione di Drew Sullivan abbia mai reso pubblico il ruolo dell’Inl [...] WikiLeaks, per esempio. Già nel 2008, neanche un anno e mezzo dopo che Assange l’aveva fondata e quando non aveva ancora pubblicato i suoi scoop più esplosivi [...] era già nel mirino delle autorità americane: il centro di controspionaggio dell’esercito americano (Acic) proponeva di smascherare le fonti giornalistiche che fornivano documenti a WikiLeaks, denunciandoli, licenziandoli dal posto di lavoro, incriminandoli. E dal 2010 in poi, l’organizzazione di Assange ha subito un blocco delle donazioni da parte delle istituzioni finanziarie dalla Bank of America alle carte di credito Visa e Mastercard, è rimasta sotto indagine delle autorità americane per oltre un decennio, il suo fondatore [...] la Cia aveva pianificato di ammazzarlo o di rapirlo. “Occrp [...] è un esercito di ‘mani pulite’ che fa inchieste su altri Paesi, al di fuori degli Stati Uniti. È utile fare inchieste su presunti alleati e nemici. Fa apparire gli Stati Uniti come un Paese virtuoso e consente loro di dettare le regole su cosa sia la corruzione. Ma è sempre la corruzione degli altri“. [...] Con i nostri partner di Mediapart, Drop Site News e Reporters United, abbiamo appreso di alcune email inviate da Drew Sullivan ai giornalisti di Occrp in cui Sullivan attaccava il giornalista John Goetz, riportando gli attacchi dei servizi segreti tedeschi contro di lui come “un asset dei russi”. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- dopotutto il criterio "follow the money" è sempre quello più sensato, sempre SE è possibile /tracciarli/ 'sti flussi finanziari, tipo quelli del Pentagono che per la settima volta di fila non riesce a produrre un "audit" dei suoi conti: https://americanmilitarynews.com/2024/11/pentagon-fails-7th-audit-cant-full… «Pentagon fails 7th audit, can’t fully account for $824 billion» pure quei brutti ceffi propagandisti russi della Pravda ne approfittano per sbertucciare le autorità USA https://news-pravda.com/world/2024/11/16/855629.html «Pentagon Spends $187 Mln on Audit, Fails Seventh Year in a Row» --8<---------------cut here---------------start------------->8--- This year’s financial review, carried out by the DoD’s Office of the Inspector General and an independent accounting firm, employed 1,700 auditors and cost $187 million – slightly more than the entire defense budget of the West African nation of Mauritania. The US spent a record $824 billion on defense in 2024, $27 billion more than a year earlier. The US Department of Defense has failed its seventh consecutive audit, with more than half of its departments unable to provide auditors with sufficient data to accurately evaluate the status of hundreds of billions of dollars’ worth of assets under the Pentagon’s domain. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- chissà come la spendono davvero tutta quella montagna di soldi!? ...forse ho esagerato col complottismo? :-D saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Dec. 12, 2024

Re: [nexa] Russiagate S2E03: Fermate le elezioni in Romania, sono manipolate dai russi via TikTok!

by samba

> un esempio, senza l'apostrofo esempio senza apostrofo: e' uscito tempo fa - magari ricordate - questo hack alla democrazia dei tempi nostri - ovvero l'inchiesta di Haarez su: Team Jorge. Per chi ha avuto modo di leggere penso che sia facile farsi un idea di quanto questo business senza scrupoli sia parecchio redditizio per pulirsi la reputazione, ma anche per aumentare le probabilita' di vincere delle elezioni. Credo che negli anni abbia avuto varie evoluzioni (spoiler) https://www.haaretz.com/israel-news/security-aviation/2022-11-16/ty-article… https://forbiddenstories.org/team-jorge-disinformation/ Dopo l'inchiesta di Haarez questa impresa Israeliana ha lasciato poche tracce di se, principalmente qualche ingerenza nelle elezioni in Indiane e ora, forse, qualche interferenza in Romania(!) https://en.wikipedia.org/wiki/Team_Jorge Ultima briciolina e poi sparisco. Come i mercenari di spyware anche quelli di disinformazione continuano ad avere una certa importanza a livello politico globale, strano non sentirne parlare qua, cmq sono cose che succedono globalmente ed hanno un giro di soldi di qualche miliardo, tra le varie aziende che fanno questo vorrei fare luce sui movimenti di una certa azienda in particolare chiamata Black Cube https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Cube Per chi vorrà investigare so che trovera' anche altri modi e altri organismi che se ben pagati sono in grado di hackerare la democrazia, che come tutti i sistemi ha le sue vulnerabilità e i suoi vettori. abraços -- samba

Dec. 11, 2024

Re: [nexa] New Policy Study: Time to build a European digital ecosystem

by Alessandro Brolpito

Buongiorno, In allegato il quadro normativo per il digitale in Europa, dovrebbe essere completo. Alessandro On Wed, 11 Dec 2024 at 10:49, J.C. DE MARTIN <juancarlos.demartin(a)polito.it> wrote: > > 09.12.2024 > > *New Policy Study: Time to build a European digital ecosystem* > > *Europe led the way by being the first to regulate AI. Our study shows how > the EU can reduce digital dependencies and build a sustainable tech > ecosystem.* > > > https://futureofwork.fes.de/news-list/e/new-policy-study-time-to-build-a-eu… > > *Policymaking for greater technological souvereignty* > > The beginning of the new EU mandate means the closure of a very productive > legislature in the digital domain, where trademark laws like the *Digital > Services Act and the Digital Markets Act* were passed. Europe was the > first to legislate artificial intelligence (AI). > > However, the European Union is at a crossroads in its digital > transformation, with *geopolitical tensions and growing dependence on > foreign tech giants* highlighting the need for greater technological > sovereignty. > *Reducing digital dependencies* > > The policy study “Time to build a European digital ecosystem” addresses > the crucial steps for the EU to reduce its digital dependencies. Consisting > of seven different chapters, the study formulates *concrete > recommendations for the EU’s digital policy* in the new mandate. > > The new European Commission will have to make sure that the existing > legislation will be followed by the digital gatekeepers like Google and > Meta and, if needed, enforced by the Commission. As this is an *ongoing > battle*, one chapter looks at how we can get the *enforcement of digital > rules* right and why this is key for citizens and digital markets. > *Missing the boat on the AI revolution* > > However, more than extra legislative rules and better enforcement, Europe > needs to look for ways to *reduce its dependence on large foreign > companies* to provide it with essential digital infrastructure. > Therefore, the study makes a plea for the *European Digital Industrial > Policy*, which can stimulate the *creation of a EuroStack* – a > collaborative platform of interoperable technologies that *align with > European standards and values*. The study also looks at how public > digital infrastructure could be governed and proposes a commons approach. > > In the short term, the AI revolution is raising concerns that the EU is > missing the boat on this digital revolution completely. One chapter looks > at the *market monopoly aspect of the current AI landscape *and at the > infrastructure needed to *build European alternatives*. Instead of trying > to compete with Big Tech’s AI investments, the EU needs a *strategic > overhaul* that links public investment in AI to beneficial societal goals. > *Highlighting the role of the media and news consumption* > > To illustrate the urgency of European capacity building in the digital > domain, the study looks at two specific and vital aspects of society: the *role > of media in our digital democracy* and making *online news consumption by > European citizens less dependent on Big Tech* platforms. Finally, the *impact > of AI and algorithmic management *(AM) on workers and their wellbeing is > being discussed. Both chapters call for concrete EU actions in the new > mandate. > > > Meet the authors > > - Francesca Bria, Honorary Professor at UCL’s Institute for Innovation > and Public Purpose > - Johnny Ryan, Director of Enforce (Irish Council for Civil > Liberties), Senior Fellow of Open Markets Institute > - Sophie Bloemen, Director of the Commons Network, working on the > European Digital Infrastructure Consortium (EDIC) for the Digital Commons > - Matthias Pfeffer, Managing Director Council of European Public Space > - Leevi Saari, PhD Candidate, University of Amsterdam > - Fabian Ferrari, Assistant Professor in Cultural AI at Utrecht > University > - José van Dijck, distinguished university professor of Media and > Digital Society at Utrecht University > - Antal van den Bosch, professor of Language, Communication and > Computation at Utrecht University > - Annarosa Pesole, advisor to the Italian Minister of Labor and Social > Policies > >

Dec. 11, 2024

New Policy Study: Time to build a European digital ecosystem

by J.C. DE MARTIN

09.12.2024 *New Policy Study: Time to build a European digital ecosystem* /Europe led the way by being the first to regulate AI. Our study shows how the EU can reduce digital dependencies and build a sustainable tech ecosystem./ https://futureofwork.fes.de/news-list/e/new-policy-study-time-to-build-a-eu… *Policymaking for greater technological souvereignty* The beginning of the new EU mandate means the closure of a very productive legislature in the digital domain, where trademark laws like the *Digital Services Act and the Digital Markets Act* were passed. Europe was the first to legislate artificial intelligence (AI). However, the European Union is at a crossroads in its digital transformation, with *geopolitical tensions and growing dependence on foreign tech giants* highlighting the need for greater technological sovereignty. *Reducing digital dependencies* The policy study “Time to build a European digital ecosystem” addresses the crucial steps for the EU to reduce its digital dependencies. Consisting of seven different chapters, the study formulates *concrete recommendations for the EU’s digital policy* in the new mandate. The new European Commission will have to make sure that the existing legislation will be followed by the digital gatekeepers like Google and Meta and, if needed, enforced by the Commission. As this is an *ongoing battle*, one chapter looks at how we can get the *enforcement of digital rules* right and why this is key for citizens and digital markets. *Missing the boat on the AI revolution* However, more than extra legislative rules and better enforcement, Europe needs to look for ways to *reduce its dependence on large foreign companies* to provide it with essential digital infrastructure. Therefore, the study makes a plea for the *European Digital Industrial Policy*, which can stimulate the *creation of a EuroStack* – a collaborative platform of interoperable technologies that *align with European standards and values*. The study also looks at how public digital infrastructure could be governed and proposes a commons approach. In the short term, the AI revolution is raising concerns that the EU is missing the boat on this digital revolution completely. One chapter looks at the *market monopoly aspect of the current AI landscape *and at the infrastructure needed to *build European alternatives*. Instead of trying to compete with Big Tech’s AI investments, the EU needs a *strategic overhaul* that links public investment in AI to beneficial societal goals. *Highlighting the role of the media and news consumption* To illustrate the urgency of European capacity building in the digital domain, the study looks at two specific and vital aspects of society: the *role of media in our digital democracy* and making *online news consumption by European citizens less dependent on Big Tech* platforms. Finally, the *impact of AI and algorithmic management *(AM) on workers and their wellbeing is being discussed. Both chapters call for concrete EU actions in the new mandate. Meet the authors * Francesca Bria, Honorary Professor at UCL’s Institute for Innovation and Public Purpose * Johnny Ryan, Director of Enforce (Irish Council for Civil Liberties), Senior Fellow of Open Markets Institute * Sophie Bloemen, Director of the Commons Network, working on the European Digital Infrastructure Consortium (EDIC) for the Digital Commons * Matthias Pfeffer, Managing Director Council of European Public Space * Leevi Saari, PhD Candidate, University of Amsterdam * Fabian Ferrari, Assistant Professor in Cultural AI at Utrecht University * José van Dijck, distinguished university professor of Media and Digital Society at Utrecht University * Antal van den Bosch, professor of Language, Communication and Computation at Utrecht University * Annarosa Pesole, advisor to the Italian Minister of Labor and Social Policies

Dec. 11, 2024

Re: [nexa] app che funzionano solo con certi smartphone...

by Marco A. Calamari

On mar, 2024-12-10 at 16:31 +0000, B. J. via nexa wrote: > L’art. 69 comma 1 CAD dispone: <<Le pubbliche amministrazioni che siano > titolari di soluzioni e programmi informatici realizzati su specifiche > indicazioni del committente pubblico, hanno l’obbligo di rendere disponibile > il relativo codice sorgente, completo della documentazione e rilasciato in > repertorio pubblico sotto licenza aperta, in uso gratuito ad altre pubbliche > amministrazioni o ai soggetti giuridici che intendano adattarli alle proprie > esigenze, salvo motivate ragioni di ordine e sicurezza pubblica, difesa > nazionale e consultazioni elettorali.>> Benissimo, ma che almeno venga presa una posizione su questo. Meglio la conferma di una cattiva notizia che l'incertezza. > https://forum.italia.it/t/codice-sorgente-app-cieid/20978/6 > On 10/12/24 15:28, Stefano Quintarelli via nexa wrote: > > > il software custom della PA è open source per legge (CAD), disponibile a > > chiunque (non solo altre PA, proprio chiunque) > > > > qualcuno potrebbe chiedere i sorgenti e modificarli alla bisogna... > > > > > > On 10/12/24 15:01, Andrea Trentini wrote: > > > > > On 10/12/2024 11:39, Michele Pinassi via nexa wrote: > > > > > > > Banalmente, credo che il grande errore sia avere soluzioni disponibili > > > > solo > > > > via app, come "IO". A meno che non vi siano vincoli progettuali forti, > > > > perché non implementare soluzioni web-based? Le app dovrebbero diventare, > > > > soprattutto per le piattaforme ministeriali/pubbliche, solo un supporto > > > > aggiuntivo. > > > > > > > > Temo sia questa l'unica via per poter garantire massima compatibilità e > > > > ridurre il divario tecnologico. > > > > > > > > *Just my 2 cents* > > > > > > cfr. https://en.wikipedia.org/wiki/Enshittification > > > > > > i.e., la volontà (di industrie e politici) è esattamente l'opposto della > > > "massima compatibilità" e interoperabilità (aggiungo io) > > > > > > temo battaglia persa, come quella sulla IA > > > > > -- > > You can reach me on Signal: @quinta.01 (no Whatsapp, no Telegram) > > > >

Dec. 10, 2024

Re: [nexa] app che funzionano solo con certi smartphone...

by B. J.

L’art. 69 comma 1 CAD dispone: <<Le pubbliche amministrazioni che siano titolari di soluzioni e programmi informatici realizzati su specifiche indicazioni del committente pubblico, hanno l’obbligo di rendere disponibile il relativo codice sorgente, completo della documentazione e rilasciato in repertorio pubblico sotto licenza aperta, in uso gratuito ad altre pubbliche amministrazioni o ai soggetti giuridici che intendano adattarli alle proprie esigenze, *salvo motivate ragioni di ordine e sicurezza pubblica, difesa nazionale e consultazioni elettorali*.>> https://forum.italia.it/t/codice-sorgente-app-cieid/20978/6 On 10/12/24 15:28, Stefano Quintarelli via nexa wrote: > il software custom della PA è open source per legge (CAD), disponibile a > chiunque (non solo altre PA, proprio chiunque) > > qualcuno potrebbe chiedere i sorgenti e modificarli alla bisogna... > > > On 10/12/24 15:01, Andrea Trentini wrote: >> On 10/12/2024 11:39, Michele Pinassi via nexa wrote: >>> Banalmente, credo che il grande errore sia avere soluzioni disponibili >>> solo >>> via app, come "IO". A meno che non vi siano vincoli progettuali forti, >>> perché non implementare soluzioni web-based? Le app dovrebbero diventare, >>> soprattutto per le piattaforme ministeriali/pubbliche, solo un supporto >>> aggiuntivo. >>> >>> Temo sia questa l'unica via per poter garantire massima compatibilità e >>> ridurre il divario tecnologico. >>> >>> *Just my 2 cents* >> >> cfr.https://en.wikipedia.org/wiki/Enshittification >> >> i.e., la volontà (di industrie e politici) è esattamente l'opposto della >> "massima compatibilità" e interoperabilità (aggiungo io) >> >> temo battaglia persa, come quella sulla IA >> > -- > You can reach me on Signal: @quinta.01 (no Whatsapp, no Telegram) > >

Dec. 10, 2024

Re: [nexa] app che funzionano solo con certi smartphone...

by 380°

Stefano Quintarelli via nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> writes: > il software custom della PA è open source per legge (CAD), disponibile a > chiunque (non solo altre PA, proprio chiunque) > > qualcuno potrebbe chiedere i sorgenti e modificarli alla bisogna... giusto, solo dopo aver scritto il mio ultimo messaggio mi sono reso conto che - ad esempio - l'app IO è rilasciata con licenza (libera) EUPL-1.2: https://github.com/pagopa/io-app?tab=EUPL-1.2-1-ov-file#readme tuttavia ho il sospetto che chiunque volesse derivarne un fork che per esempio disabilitasse l'uso di /schifezze/ (e distriburlo, magari via F-Droid https://f-droid.org/) sbatterebbe contro un muro perché comunque l'app non riuscirebbe a connettersi col backend, perché il backend _vuole_ che la app usi /schifezze/ stesso discorso temo possa valere per eventuali interfacce alternative (applicazioni "stand-alone" per PC o interfacce web per browser) che qualcuno volesse provare a sviluppare in altre parole, ci vorrebbe (anche) un fork del _backend_... ma poi lo useremmo solo per fare qualche test, perché non sarebbe quello della "cittadinanza digitale" ...si fa presto a dire "open source"! :-O sbaglio? [...] saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Dec. 10, 2024

Re: [nexa] app che funzionano solo con certi smartphone...

by Andrea Trentini

On 10/12/2024 15:31, Giacomo Tesio wrote: > Caro Andrea, > posso farti notare che questa > Il 10 Dicembre 2024 14:01:28 UTC, Andrea Trentini ha scritto: >> temo battaglia persa, come quella sulla IA > è davvero una frase da Generale in pantofole? > Tutte le battaglie sono perse, se non hai voglia di provare a combatterle. lo so, ma ho una certa (non veneranda) età e di battaglie ne ho fatte alcune e sono molto stanco (mentalmente) di fare il Don Chisciotte per gente (non mi riferisco ai frequentatori di Nexa) che capisce solo di Grande Fratello e calcio (sono stato molto soft) e mediamente ti risponde "ma io non ho nulla da nascondere" (parlando di dati personali) -- Andrea Trentini ⠠⠵ http://atrent.it public key ID: 0xA7A91E3B Dip.to di Informatica Università degli Studi di Milano

Dec. 10, 2024

Re: [nexa] app che funzionano solo con certi smartphone...

by Giacomo Tesio

Caro Andrea, posso farti notare che questa Il 10 Dicembre 2024 14:01:28 UTC, Andrea Trentini ha scritto: > > temo battaglia persa, come quella sulla IA > è davvero una frase da Generale in pantofole? Tutte le battaglie sono perse, se non hai voglia di provare a combatterle. Giacomo

Dec. 10, 2024