December 2024 - nexa - server-nexa.polito.it

TikTok’s annual carbon footprint is likely bigger than Greece’s, study finds

by Alberto Cammozzo

<https://www.theguardian.com/technology/2024/dec/12/tiktok-carbon-footprint> TikTok’s annual carbon footprint is probably larger than that of Greece, according to a new analysis of the social media platform’s environmental impact, with the average user generating greenhouse gases equivalent to driving an extra 123 miles in a gasoline-powered car each year. Estimates from Greenly, a carbon accounting consultancy based in Paris, place TikTok’s 2023 emissions in the US, UK and France at about 7.6m metric tonnes of carbon dioxide equivalent (CO2e) – higher than those associated with Twitter/X and Snapchat in the same region. TikTok has 1 billion users worldwide and Greenly’s findings placed its carbon footprint just above Instagram’s – even though Instagram has nearly double TikTok’s user base. The reason behind this lies in the unique addictiveness of TikTok’s platform. The average Instagram user spends 30.6 minutes on the app a day. Meanwhile, the average TikTok user spends 45.5 minutes scrolling. “The whole algorithm is built around the massification of videos,” explained Alexis Normand, the chief executive of Greenly. “Addictiveness also has consequences in terms of incentivizing people to generate more and more [of a carbon] footprint on an individual basis.” Given that the US, UK and France make up just under 15% of TikTok’s global user base, the platform’s overall carbon footprint is likely around 50m metric tonnes of CO2e. And since these data center calculations do not include other smaller sources of TikTok’s emissions, such as the emissions associated with office spaces and employee commuting, this is likely an underestimation. For context, Greece’s annual carbon emissions for 2023 were 51.67m metric tonnes of CO2e. TikTok’s users also have the second-highest emissions per minute of use on social media according to Greenly’s analysis, just after YouTube. One minute on TikTok will burn 2.921 grams of CO2e, on average, while one minute on YouTube will burn 2.923 grams. One minute on Instagram burns 2.912 grams. The small differences add up. Due to the sheer amount of content on the platform, as well as longer average scroll times, TikTok users have the highest yearly emissions. The average TikTok user will burn 48.49kg of CO2e on the app in one year, according to Greenly’s analysis. In second place comes YouTube, with an average user burning 40.17kg of CO2e. Instagram users will burn just 32.52kg of CO2e. According to the Environmental Protection Agency, that’s the difference between driving a gas car driving 123 miles (TikTok), 102 miles (YouTube) and 82.8 miles (Instagram). The study examined the carbon footprint associated with each user per minute by incorporating the emissions associated with data centers, which made up about 99% of the footprint, and the emissions associated with charging devices after using the platforms. TikTok’s emissions are the most opaque of the social media platforms. Tech giants such as Meta and Google release detailed reports to the Carbon Disclosure Project every year, even posting their findings to their respective websites. TikTok has no publicly available emissions data. Other social media companies, while also reporting sky-high emissions, have made commitments to power their data centers with clean energy. The quality of these commitments varies widely. An investigation by the Guardian showed that four of the five top tech companies were using offset-like renewable energy credits (Recs) to underreport their emissions data by approximately 662%. TikTok has made a commitment to be carbon neutral by 2030. The company has a plan called “Project Clover”, implemented in 2023, that is tasked with meeting this goal while enhancing overall data security. However, only one renewable data center has been built to date: a €12bn facility in Norway that runs on 100% renewable energy. It is unclear whether or not these reporting practices and commitments will persist under new ownership – a US appeals court has upheld a law that will require Chinese firm ByteDance to sell the platform to a non-Chinese entity by 19 January 2025, though the firm is trying to delay this until a recently friendlier Trump administration is inaugurated. If the platform is bought by a US company, rules passed this year would require the firm to publicly disclose its emissions if they are “material” to investors, though Trump will probably reverse this. TikTok did not respond to request for comment.

Dec. 17, 2024

Re: [nexa] New Policy Study: Time to build a European digital ecosystem

by alessandro marzocchi

Sono d'accordo. Consenso, democrazia, dialogo "costano", ed i costi aumentano in un contesto frammentato come il nostro europeo. Anche volendo trascurare il resto, e non è per niente trascurabile, un consenso europeo emerge con grandi difficoltà e lentezza in conseguenza di tre alfabeti - il latino è maggioritario, gli altri due sono il greco ed il cirillico in Bulgaria -, 24 lingue ed almeno altrettante "*culture*", tutto è più difficile e lento rispetto a Cina ed US. *¿ chi "comanda", come si arriva ad una decisione in Cina, EU, US ?* Almeno nel digitale, la strada comincia dall'affermare che *ogni comunicazione deve essere di ""FACILE COMPRENSIONE USANDO UN LINGUAGGIO SEMPLICE E CHIARO"" per i destinatari finali*, donne ed uomini. Il principio ipotizzato può diventare una meta norma nelle applicazioni tecniche? Quale principio giuridico? Cosa ne pensa la comunità Nexa, con cervelli migliori del mio? Poi non dimentichiamo che siamo ai primi passi di una evoluzione epocale, seconda soltanto a quella della parola, del linguaggio cd naturale e rispetto ad essa molto più rapida, ma alcune caratteristiche si ripetono. Penso agli scriba dell'antico Egitto, il cui potere è analogo a quello degli odierni informatici. Penso alle preoccupazioni di Platone/Socrate contro la scrittura, analoghe alle tue mie nostre su questa ml. Auguri cordiali. Duccio (Alessandro Marzocchi) Il giorno mar 17 dic 2024 alle ore 11:05 Alessandro Brolpito < abrolpito(a)gmail.com> ha scritto: > Buongiorno Duccio, NEXA > > On Sun, 15 Dec 2024 at 23:36, alessandro marzocchi <alemarzoc(a)gmail.com> > wrote: > >> Grazie Alessandro, aggiungo una riflessione. >> Cominciare ogni interpretazione partendo dal testo della legge è la >> regola fondamentale del diritto, anche se sempre meno applicata, ora poi >> ... col "diritto digitale". >> Ho pensato di verificare questa raccomandazione sui testi UE che ci >> interessano, di testa mia ho cominciato col GDPR in modo elementare, >> l'unico alla mia portata pur sapendo che ne esistono di più efficienti e >> rapidi, sarò felice se qualcuno li mette a disposizione, con essi penso che >> l'analisi si completerebbe in un batter d'occhio. Mi meraviglierei se >> qualcuno non l'avesse già fatta e spero che su Nexa se ne di notizia, >> altrimento procederò al mio passo lento. >> Partendo dunque dal GDPR, subito al considerando (58) trovo il principio >> della trasparenza che ritengo essenziale e che "" impone che le >> informazioni destinate al pubblico o all'interessato siano concise, >> facilmente accessibili e di facile comprensione e che sia usato un >> linguaggio semplice e chiaro, oltre che, se del caso, una visualizzazione. >> Tali informazioni potrebbero essere fornite in formato elettronico, ad >> esempio, se destinate al pubblico, attraverso un sito web. Ciò è >> particolarmente utile in situazioni in cui la molteplicità degli operatori >> coinvolti e la complessità tecnologica dell'operazione fanno sì che sia >> difficile per l'interessato comprendere se, da chi e per quali finalità >> sono raccolti dati personali che lo riguardano, quali la pubblicità online. >> Dato che i minori meritano una protezione specifica, quando il trattamento >> dati li riguarda, qualsiasi informazione e comunicazione dovrebbe >> utilizzare un linguaggio semplice e chiaro che un minore possa capire >> facilmente, "" >> Intanto propongo che questo criterio della ""FACILE COMPRENSIONE USANDO >> UN LINGUAGGIO SEMPLICE E CHIARO"" sia tenuto in considerazione in generale >> per ogni documento, anche in formato elettronico, di rilevanza UE e qui >> domando: *questo criterio è compatibile coi documenti IA?* >> Non mi dispiacerebbe se quanto sopra andasse a favore del cosiddetto >> sorgente aperto e desse più forza a chi chiede un digitale trasparente. >> La Cina è la Cina, gli US sono gli US, sono convinto che la nostra >> posizione UE è utile e difendibile, almeno fin quando saremo un mercato >> importante, chi vuol vendere in Europa rispetta le regole europee ed a me - >> osservatore da lontano - pare che qualche risultato lo otteniamo, inoltre >> il problema UE è l'ipertrofia burocratica più che la regolamentazione in sé. >> Grazie per gli spunti ed auguri cordiali. >> Duccio (Alessandro Marzocchi) >> > > Da parte mia è assolutamente difendibile la 'nostra' posizione Europea, ma > così facendo è solo difensivistica. Dovremmo avere anche l'ambizione di > creare delle condizioni per contribuire attivamente alla 'guida' > dell'innovazione 'digitale', sin dalle prima fasi della ricerca e sviluppo, > partendo dai nostri valori e principi per dei diritti, come quello della > privacy, che valga anche nel mondo virtuale/digitale, per tutti i cittadini > europei. > Ma la cosa non è facile e questa capacity l'Europa sembra non averla: come > riporta Antonio Vetrò nel suo messaggio di oggi, 'La fine dell'era della > "globalizzazione" ha introdotto un contesto multipolare complesso, > caratterizzato da interconnessioni globali tra democrazie e autocrazie e da > evoluzioni tecnologiche dirompenti. In questo nuovo ecosistema, il > cyberspazio rappresenta il dominio più vulnerabile per le democrazie...' > Alessandro > > >

Dec. 17, 2024

Re: [nexa] New Policy Study: Time to build a European digital ecosystem

by Alessandro Brolpito

Buongiorno Duccio, NEXA On Sun, 15 Dec 2024 at 23:36, alessandro marzocchi <alemarzoc(a)gmail.com> wrote: > Grazie Alessandro, aggiungo una riflessione. > Cominciare ogni interpretazione partendo dal testo della legge è la regola > fondamentale del diritto, anche se sempre meno applicata, ora poi ... col > "diritto digitale". > Ho pensato di verificare questa raccomandazione sui testi UE che ci > interessano, di testa mia ho cominciato col GDPR in modo elementare, > l'unico alla mia portata pur sapendo che ne esistono di più efficienti e > rapidi, sarò felice se qualcuno li mette a disposizione, con essi penso che > l'analisi si completerebbe in un batter d'occhio. Mi meraviglierei se > qualcuno non l'avesse già fatta e spero che su Nexa se ne di notizia, > altrimento procederò al mio passo lento. > Partendo dunque dal GDPR, subito al considerando (58) trovo il principio > della trasparenza che ritengo essenziale e che "" impone che le > informazioni destinate al pubblico o all'interessato siano concise, > facilmente accessibili e di facile comprensione e che sia usato un > linguaggio semplice e chiaro, oltre che, se del caso, una visualizzazione. > Tali informazioni potrebbero essere fornite in formato elettronico, ad > esempio, se destinate al pubblico, attraverso un sito web. Ciò è > particolarmente utile in situazioni in cui la molteplicità degli operatori > coinvolti e la complessità tecnologica dell'operazione fanno sì che sia > difficile per l'interessato comprendere se, da chi e per quali finalità > sono raccolti dati personali che lo riguardano, quali la pubblicità online. > Dato che i minori meritano una protezione specifica, quando il trattamento > dati li riguarda, qualsiasi informazione e comunicazione dovrebbe > utilizzare un linguaggio semplice e chiaro che un minore possa capire > facilmente, "" > Intanto propongo che questo criterio della ""FACILE COMPRENSIONE USANDO UN > LINGUAGGIO SEMPLICE E CHIARO"" sia tenuto in considerazione in generale per > ogni documento, anche in formato elettronico, di rilevanza UE e qui > domando: *questo criterio è compatibile coi documenti IA?* > Non mi dispiacerebbe se quanto sopra andasse a favore del cosiddetto > sorgente aperto e desse più forza a chi chiede un digitale trasparente. > La Cina è la Cina, gli US sono gli US, sono convinto che la nostra > posizione UE è utile e difendibile, almeno fin quando saremo un mercato > importante, chi vuol vendere in Europa rispetta le regole europee ed a me - > osservatore da lontano - pare che qualche risultato lo otteniamo, inoltre > il problema UE è l'ipertrofia burocratica più che la regolamentazione in sé. > Grazie per gli spunti ed auguri cordiali. > Duccio (Alessandro Marzocchi) > Da parte mia è assolutamente difendibile la 'nostra' posizione Europea, ma così facendo è solo difensivistica. Dovremmo avere anche l'ambizione di creare delle condizioni per contribuire attivamente alla 'guida' dell'innovazione 'digitale', sin dalle prima fasi della ricerca e sviluppo, partendo dai nostri valori e principi per dei diritti, come quello della privacy, che valga anche nel mondo virtuale/digitale, per tutti i cittadini europei. Ma la cosa non è facile e questa capacity l'Europa sembra non averla: come riporta Antonio Vetrò nel suo messaggio di oggi, 'La fine dell'era della "globalizzazione" ha introdotto un contesto multipolare complesso, caratterizzato da interconnessioni globali tra democrazie e autocrazie e da evoluzioni tecnologiche dirompenti. In questo nuovo ecosistema, il cyberspazio rappresenta il dominio più vulnerabile per le democrazie...' Alessandro > > Il giorno dom 15 dic 2024 alle ore 13:50 Alessandro Brolpito < > abrolpito(a)gmail.com> ha scritto: > >> Buongiorno Duccio/tutti >> Mi confronterò con i colleghi coinvolti per la scelta di non includerlo, >> ma quello che proponi é molto ragionevole. >> Rimane il fatto che, semplificando, US spinge per una innovazione >> digitale senza freni, la Cina copia (ed investe) e l'EU regolamenta. >> Cordialmente e auguri di buone feste, Alessandro >> >> Il Sab 14 Dic 2024, 11:18 alessandro marzocchi <alemarzoc(a)gmail.com> ha >> scritto: >> >>> >>> Grazie Alessandro, domando: non sarebbe necessario aggiungere all'elenco >>> il GDPR? >>> Cordiali auguri. >>> Duccio (Alessandro Marzocchi) >>> >>> Il giorno mer 11 dic 2024 alle ore 13:06 < >>> nexa-request(a)server-nexa.polito.it> ha scritto: >>> >>>> ---------------------------------------------------------------------- >>>> Message: 1 >>>> Date: Wed, 11 Dec 2024 13:05:54 +0100 >>>> From: Alessandro Brolpito <abrolpito(a)gmail.com> >>>> To: "J.C. DE MARTIN" <juancarlos.demartin(a)polito.it> >>>> Cc: Nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> >>>> Subject: Re: [nexa] New Policy Study: Time to build a European digital >>>> ecosystem >>>> Buongiorno, >>>> In allegato il quadro normativo per il digitale in Europa, dovrebbe >>>> essere >>>> completo. >>>> Alessandro >>>> >>>

Dec. 17, 2024

Link per seguire in diretta il seminario "Conversazione sulla Sovranità Digitale" , oggi ore 17:30

by Antonio Vetro'

Segnalo che gli organizzatori del seminario "Conversazione sulla Sovranità Digitale”, già inviato in lista, e che si terrà oggi alle ore 17:30, ha predisposto un link per seguirlo da remoto: https://polito-it.zoom.us/j/85148877291?pwd=bI4fckattCOHbIApjMZBishOSN9uNr.1 In calce tutti i dettagli sul programma. Un saluto, Antonio > Il giorno 10 dic 2024, alle ore 13:37, Antonio Vetro' <antonio.vetro(a)polito.it> ha scritto: > > Segnalo che il prossimo martedì 17 Dicembre, alle ore 17.30, si terrà (presso la Sala Ciminiera del Politecnico di Torino, Corso Castelfidardo 34/D - V piano) un evento dal titolo "La Conversazione sulla Sovranità Digitale: che cos'è e quali sono le principali minacce al cyberspazio delle democrazie". > > Intervengono: > Roberto BALDONI – già Direttore Generale Agenzia per la Cybersicurezza Nazionale ACN e Professore onorario Sapienza – Autore del saggio: “Charting Digital Sovereignty: A Survival Playbook - How to assess and to improve the level of digital sovereignty of a country” > Pietro BENASSI – già Consigliere diplomatico del Primo Ministro e Ambasciatore alla Rappresentanza Europea a Bruxelles > Maurizio MOLINARI – Editorialista e già Direttore di Repubblica e La Stampa. Autore del libro “La Nuova Guerra contro le democrazie” > In allegato il volantino con ulteriori informazioni. > > Un caro saluto, > > Antonio > >

Dec. 17, 2024

Re: [nexa] [Possible phishing attempt] Re: app che funzionano solo con certi smartphone...

by Roberto Resoli

Il 16/12/24 16:11, B. J. ha scritto: > Molto interessante, trovo varie affinità con l'iniziativa depreDATI dei > Copernicani https://depredati.eu/ Sì, con la differenza che noi si cercherebbe di prescindere per quanto possibile da considerazioni e rimedi tecnici, almeno in questa prima fase. Consapevolezza innanzitutto! rob > On 16/12/24 14:17, Roberto Resoli wrote: ... >>> Personalmente credo ancora che valga la pena di parlare con le persone >>> che sono genuinamente interessate: >>> >>> https://www.linuxtrent.it/io-e-i-miei-dati >>> >> Un dialogo che continuerà giovedì prossimo: >> >> https://www.linuxtrent.it/senza-via-di-scampo >> >> rob

Dec. 17, 2024

Re: [nexa] [Possible phishing attempt] Re: app che funzionano solo con certi smartphone...

by B. J.

Molto interessante, trovo varie affinità con l'iniziativa depreDATI dei Copernicani https://depredati.eu/ On 16/12/24 14:17, Roberto Resoli wrote: > This email failed anti-phishing checks when it was received by SimpleLogin, be careful with its content. > More info onhttps://simplelogin.io/docs/getting-started/anti-phishing/ > > ------------------------------ > Il 16/12/24 13:56, Roberto Resoli ha scritto: >> Il 10/12/24 16:30, Andrea Trentini ha scritto: >>> On 10/12/2024 15:31, Giacomo Tesio wrote: >>>> Caro Andrea, >>>> posso farti notare che questa >>>> Il 10 Dicembre 2024 14:01:28 UTC, Andrea Trentini ha scritto: >>>>> temo battaglia persa, come quella sulla IA >>>> è davvero una frase da Generale in pantofole? >>>> Tutte le battaglie sono perse, se non hai voglia di provare a >>>> combatterle. >>> lo so, ma ho una certa (non veneranda) età e di battaglie ne ho fatte >>> alcune e sono molto stanco (mentalmente) di fare il Don Chisciotte per >>> gente (non mi riferisco ai frequentatori di Nexa) che capisce solo di >>> Grande Fratello e calcio (sono stato molto soft) e mediamente ti >>> risponde "ma io non ho nulla da nascondere" (parlando di dati personali) >>> >> Personalmente credo ancora che valga la pena di parlare con le persone >> che sono genuinamente interessate: >> >> https://www.linuxtrent.it/io-e-i-miei-dati >> > Un dialogo che continuerà giovedì prossimo: > > https://www.linuxtrent.it/senza-via-di-scampo > > rob > >

Dec. 16, 2024

Re: [nexa] app che funzionano solo con certi smartphone...

by Roberto Resoli

Il 16/12/24 13:56, Roberto Resoli ha scritto: > Il 10/12/24 16:30, Andrea Trentini ha scritto: >> On 10/12/2024 15:31, Giacomo Tesio wrote: >>> Caro Andrea, >>> posso farti notare che questa >>> Il 10 Dicembre 2024 14:01:28 UTC, Andrea Trentini ha scritto: >>>> temo battaglia persa, come quella sulla IA >>> è davvero una frase da Generale in pantofole? >>> Tutte le battaglie sono perse, se non hai voglia di provare a >>> combatterle. >> >> lo so, ma ho una certa (non veneranda) età e di battaglie ne ho fatte >> alcune e sono molto stanco (mentalmente) di fare il Don Chisciotte per >> gente (non mi riferisco ai frequentatori di Nexa) che capisce solo di >> Grande Fratello e calcio (sono stato molto soft) e mediamente ti >> risponde "ma io non ho nulla da nascondere" (parlando di dati personali) >> > > Personalmente credo ancora che valga la pena di parlare con le persone > che sono genuinamente interessate: > > https://www.linuxtrent.it/io-e-i-miei-dati > Un dialogo che continuerà giovedì prossimo: https://www.linuxtrent.it/senza-via-di-scampo rob

Dec. 16, 2024

Re: [nexa] app che funzionano solo con certi smartphone...

by Roberto Resoli

Il 10/12/24 16:30, Andrea Trentini ha scritto: > On 10/12/2024 15:31, Giacomo Tesio wrote: >> Caro Andrea, >> posso farti notare che questa >> Il 10 Dicembre 2024 14:01:28 UTC, Andrea Trentini ha scritto: >>> temo battaglia persa, come quella sulla IA >> è davvero una frase da Generale in pantofole? >> Tutte le battaglie sono perse, se non hai voglia di provare a >> combatterle. > > lo so, ma ho una certa (non veneranda) età e di battaglie ne ho fatte > alcune e sono molto stanco (mentalmente) di fare il Don Chisciotte per > gente (non mi riferisco ai frequentatori di Nexa) che capisce solo di > Grande Fratello e calcio (sono stato molto soft) e mediamente ti > risponde "ma io non ho nulla da nascondere" (parlando di dati personali) > Personalmente credo ancora che valga la pena di parlare con le persone che sono genuinamente interessate: https://www.linuxtrent.it/io-e-i-miei-dati rob

Dec. 16, 2024

Re: [nexa] app che funzionano solo con certi smartphone...

by Roberto Resoli

Il 10/12/24 13:59, B. J. via nexa ha scritto: > Riporto qui alcuni link a discussioni su Github del progetto, i commenti > (e la mancanza di risposte) sono molto istruttivi: > > * Trasformare IO in applicazione multipiattaforma (PC Windows / linux) > https://github.com/pagopa/io-app/issues/4176 > <https://github.com/pagopa/io-app/issues/4176> > * Supporto oltre a Apple/Google > https://github.com/pagopa/io-app/issues/1718 > <https://github.com/pagopa/io-app/issues/1718> > * It Wallet - [Graphene OS] - Criteri di sicurezza Documenti su IO > https://github.com/pagopa/io-app/issues/6327 > <https://github.com/pagopa/io-app/issues/6327> E recentemente anche su forum.italia.it (con richiami agli issue sopra citati): https://forum.italia.it/t/grapheneos-e-documenti-su-io/43232 rob

Dec. 16, 2024

Re: [nexa] Italia, bel suol di spyware

by Marco A. Calamari

... un'altra eccellenza italiana ... On lun, 2024-12-16 at 11:05 +0200, Antonella Napolitano wrote: > Sì, l'Italia ha una lunga storia in questo senso - Hacking Team è stata la più > famosa, è un mercato in continua evoluzione. > > Segnalo che IrpiMedia ha una newsroom che si occupa di temi legati alla > sorveglianza > https://irpimedia.irpi.eu/argomento/sorveglianza/ > (per trasparenza, collaboro regolarmente con l'organizzazione) > > Buona giornata a tutti, > Antonella > > > ----------------------------------------------------------------------- > > > > Antonella Napolitano > > Researcher and Policy Expert (Tech & Human Rights, Migration) | Strategy & > > Impact Advisor > > LinkedIn & Twitter > > Last publication: Artificial Intelligence: The New Frontier of the EU's > > Border Externalization Strategy > > > > > Il giorno lun 16 dic 2024 alle ore 10:26 Roberto Resoli > <roberto(a)resolutions.it> ha scritto: > > Il 16/12/24 09:19, Roberto Resoli ha scritto: > > > Dalla ultima newsletter di Bruce Schneier: > > > > > > > Interesting analysis[1]: > > > > > > [...] > > > > > >> Italian spyware is cheaper and easier to use, which makes it more > > >> widely used. And Italian companies have been in this market for a long > > >> time. > > > > > > [1] https://therecord.media/how-italy-became-an-unexpected-spyware-hub > > > > L'articolo contiene anche il riferimento ad un rapporto di Riccardo > > Coluccini per IRPI media: > > https://irpimedia.irpi.eu/en-italian-spyware-on-the-international-market/ > > > > > Italy's public spending has created a saturated domestic market ready to > > push companies abroad. But Italy is not ready to control it > > > > > > > rob > >

Dec. 16, 2024