November 2024 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Diversi maintainer russi rimossi dal Kernel Linux

by Antonio

> Certamente questi 2 > sono i "capi" del progetto, ma la stragrande maggioranza degli stipendi > viene da altrove. Stipendi che non servono a remunerare il lavoro svolto in qualità di "manutentore" di Linux ma per produrre software nelle rispettive aziende. L'attività di maintainer di costoro è riservata al "tempo libero", alle pause, magari fuori dall'orario di lavoro. Spesso questa gente ha problemi di esaurimento [1]. Insomma, concordo con Giacomo, queste organizzazioni supportano direttamente o indirettamente gli interessi delle Big Tech, che sono le sole a guadagnarci. Non il singolo maintainer, non la comunità di Linux, non gli utenti finali di Linux ... A. [1] https://www.zdnet.com/article/what-linux-kernel-maintainers-do-and-why-they…

Nov. 9, 2024

Re: [nexa] Diversi maintainer russi rimossi dal Kernel Linux

by Giacomo Tesio

Ciao Stefano, On Fri, 8 Nov 2024 11:05:34 +0100 Stefano Zacchiroli wrote: > continuerei a preoccuparmi più delle big tech (tutte grandi > contributrici a Linux) che della LF. La Linux Foundation è uno strumento delle Big Tech: https://www.linuxfoundation.org/about/members Uno dei tanti, peraltro. https://opensource.org/sponsors https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2023-05-05/why-google-keeps-payi… https://www.eclipse.org/org/foundation/thankyou.php https://fsfe.org/donate/thankgnus.en.html https://www.softwareheritage.org/support/sponsors/ Organizzazioni come queste esistono esclusivamente per supportare direttamente o indirettamente gli interessi delle Big Tech che le finanziano. Qualunque sia favola che i rispettivi membri raccontano a sé stessi o agli altri. Giacomo

Nov. 8, 2024

Re: [nexa] Diversi maintainer russi rimossi dal Kernel Linux

by Stefano Zacchiroli

Ciao Enrico, On Thu, Nov 07, 2024 at 10:11:52PM +0100, Enrico Nardelli wrote: > la Linux Foundation è una trade association US-based [...] > potrebbe non volerci molto al nuovo POTUS per far arrivare qualche > "offerta che non si può rifiutare" alla Linux Foundation. > > Ma forse sono paranoico io... Sanissimo riflesso! :-) Il mio sentimento generale (non verificato ne forse verificabile in assenza di incidenti specifici) è che, nonostante la Linux Foundation (LF) sia effettivamente una trade association US-based, il suo potere di nuocere sullo sviluppo effettivo del kernel Linux rimanga limitato. Può certamente influenzare le politiche di gestione del progetto (e lo ha fatto in passato), ma alla fine della fiera paga lo stipendio di solo 2 sviluppatori (Linus e Greg) su migliaia di altri. Certamente questi 2 sono i "capi" del progetto, ma la stragrande maggioranza degli stipendi viene da altrove. Quindi, volendo cercare i punti di attacco dell'influenza USA sul kernel, continuerei a preoccuparmi più delle big tech (tutte grandi contributrici a Linux) che della LF. (Ho un'opinione molto negativa *in generale* della LF per i danni che ha fatto al mondo free/open source nei suoi decenni di esistenza, ma non era questo il tema qui.) Ciao -- Stefano Zacchiroli . zack(a)upsilon.cc . https://upsilon.cc/zack _. ^ ._ Full professor of Computer Science o o o \/|V|\/ Télécom Paris, Polytechnic Institute of Paris o o o </> <\> Co-founder & CSO Software Heritage o o o o /\|^|/\ Mastodon: https://mastodon.xyz/@zacchiro '" V "'

Nov. 8, 2024

Re: [nexa] Diversi maintainer russi rimossi dal Kernel Linux

by Antonio

... > La tecnologia digitale non è che > la continuazione della politica con altri mezzi. La tecnologia digitale > non è, dunque, solamente un atto politico, ma un vero strumento della > politica, un seguito del procedimento politico, una sua continuazione > con altri mezzi. E in questa considerazione entra ora pure il software open source. Theodore Ts'o chiude un post [1] con la seguente frase: "The Linux community may be an international open source project. But it is composed of individuals who have to respect the rule of law of their individual country; and many countries have spoken quite clearly on this subject." Linux non è più un progetto open source internazionale *mondiale* e *neutrale* ma plurilaterale (se non minilaterale). A. [1] https://lore.kernel.org/lkml/20241024193729.GP3204734@mit.edu/

Nov. 8, 2024

Re: [nexa] digital humanism

by Marco Fioretti

On Thu, Nov 7, 2024 at 20:28, maurizio lana wrote: segnalo questi due libri in OA sul tema "digital humanism"... Grazie, e a proposito del secondo: Introduction to Digital Humanism: A Textbook. Cham: Springer Nature Switzerland, 2024. https://doi.org/10.1007/978-3-031-45304-5 (https://doi.org/10.1007/978-3-031-45304-5) This open access textbook introduces and defines digital humanism from a diverse range of disciplines. Following the 2019 Vienna Manifesto... segnalo alcuni commenti su punti deboli di quel manifesto che scrissi quando venne pubblicato: https://stop.zona-m.net/2019/06/main-points-and-limits-of-a-new-digital-hum… (https://stop.zona-m.net/2019/06/main-points-and-limits-of-a-new-digital-hum…) Marco

Nov. 8, 2024

Re: [nexa] Diversi maintainer russi rimossi dal Kernel Linux

by Enrico Nardelli

Grazie Stefano mi riferivo in senso lato al fatto che, come specificato in un precedente messaggio del thread, la Linux Foundation è una trade association US-based e quindi, alla fin fine, deve obbedire al governo USA (come accade per ogni altra azienda americana che gestisce i nostri dati e che - anche se formalmente rispetta il GPDR - non può contravvenire al FISA e al CLOUD Act). Adesso ci sono le sanzioni contro la Russia per la guerra in Ucraina (e spero vivamente che si arrivi ad una veloce risoluzione di questo conflitto sul suolo europeo che ci ha riportato pericolosamente vicini a situzioni di 85 anni fa) ma in futuro potrebbero esserci sanzioni di tipo commerciale che determinano esiti analoghi. Parafrasando von Clausewitz, come fatto da Abram [1] in generale per la scienza e tecnologia, considerato che «La tecnologia digitale non è che la continuazione della politica con altri mezzi. La tecnologia digitale non è, dunque, solamente un atto politico, ma un vero strumento della politica, un seguito del procedimento politico, una sua continuazione con altri mezzi» penso che potrebbe non volerci molto al nuovo POTUS per far arrivare qualche "offerta che non si può rifiutare" alla Linux Foundation. Ma forse sono paranoico io... Ciao, Enrico [1] Simone Abram (2005). /Introduction: science/technology as politics by other means/. Focaal – European Journal of Anthropology, 46:3–20, dicembre 2005. Il 07/11/2024 20:52, Stefano Zacchiroli ha scritto: > Ciao Enrico, > > On Thu, Nov 07, 2024 at 08:04:39PM +0100, Enrico Nardelli wrote: >> Inoltre chiedo per capire: ma la Cina e i programmatori cinesi come si >> situano in questo panorama di controllo degli USA su Linux? > premetto che, se ti riferisci a questo evento specifico, non concordo > con la caratterizzazione "controllo degli USA su Linux", principalmente > perché ci sono molti altri modi rispetto ad essere "MAINTAINER" per > contribuire. Se invece lo intendevi in senso più lato, è una > discussione più complessa, ma certamente il tasso di contributi al > kernel Linux che vengono da dipendenti di multinazionali con sede negli > USA è molto alto. Vedi ad esempio qua le statistiche di origine di > contributi per azienda ad una versione recente del kernel (sotto la voce > "Most active 6.10 employers"):https://lwn.net/Articles/981559/ . > > Le stesse statistiche rispondono anche in parte alla tua domanda sulla > Cina: dipendenti di Huawei contribuiscono copiosamente al kernel Linux > senza particolari problemi. > > Sull'evento specifico, invece, se capisco bene le sanzioni evocate sono > legate alla guerra in Ucraina, e quindi abbastanza specifiche. Non ho > idea di quante e quali aziende cinesi ci siano nella "U.S. OFAC SDN > list", ma chiaramente non c'è Huawei. > > Ciao -- -- EN https://www.hoepli.it/libro/la-rivoluzione-informatica/9788896069516.html ====================================================== Prof. Enrico Nardelli Past President di "Informatics Europe" Direttore del Laboratorio Nazionale "Informatica e Scuola" del CINI Dipartimento di Matematica - Università di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma home page: https://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: https://link-and-think.blogspot.it/ tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it online meeting: https://blue.meet.garr.it/b/enr-y7f-t0q-ont ====================================================== --

Nov. 7, 2024

Re: [nexa] Diversi maintainer russi rimossi dal Kernel Linux

by Stefano Zacchiroli

Ciao Enrico, On Thu, Nov 07, 2024 at 08:04:39PM +0100, Enrico Nardelli wrote: > Inoltre chiedo per capire: ma la Cina e i programmatori cinesi come si > situano in questo panorama di controllo degli USA su Linux? premetto che, se ti riferisci a questo evento specifico, non concordo con la caratterizzazione "controllo degli USA su Linux", principalmente perché ci sono molti altri modi rispetto ad essere "MAINTAINER" per contribuire. Se invece lo intendevi in senso più lato, è una discussione più complessa, ma certamente il tasso di contributi al kernel Linux che vengono da dipendenti di multinazionali con sede negli USA è molto alto. Vedi ad esempio qua le statistiche di origine di contributi per azienda ad una versione recente del kernel (sotto la voce "Most active 6.10 employers"): https://lwn.net/Articles/981559/ . Le stesse statistiche rispondono anche in parte alla tua domanda sulla Cina: dipendenti di Huawei contribuiscono copiosamente al kernel Linux senza particolari problemi. Sull'evento specifico, invece, se capisco bene le sanzioni evocate sono legate alla guerra in Ucraina, e quindi abbastanza specifiche. Non ho idea di quante e quali aziende cinesi ci siano nella "U.S. OFAC SDN list", ma chiaramente non c'è Huawei. Ciao -- Stefano Zacchiroli . zack(a)upsilon.cc . https://upsilon.cc/zack _. ^ ._ Full professor of Computer Science o o o \/|V|\/ Télécom Paris, Polytechnic Institute of Paris o o o </> <\> Co-founder & CSO Software Heritage o o o o /\|^|/\ Mastodon: https://mastodon.xyz/@zacchiro '" V "'

Nov. 7, 2024

Re: [nexa] Diversi maintainer russi rimossi dal Kernel Linux

by Antonio

> Inoltre chiedo per capire: ma la Cina e i programmatori cinesi come si > situano in questo panorama di controllo degli USA su Linux? Se l'azienda per cui lavorano è qui https://sanctionssearch.ofac.treas.gov/ in teoria dovrebbero essere rimossi. Per dire, se cerchi Italia, ti vengono fuori alcuni "non desiderati". Quindi se sei uno sviluppatore e fai parte dell'ASSOCIAZIONE BENEFICA DI SOLIDARIETA CON IL POPOLO PALESTINESE (compresa nella lista) ed usi l'email di questa associazione, dovresti essere cacciato. A.

Nov. 7, 2024

digital humanism

by maurizio lana

segnalo questi due libri in OA sul tema "digital humanism" che per vari aspetti are matching (mecciano?) argometi che discutinao qui in Nexa: Werthner, Hannes, Erich Prem, Edward A. Lee, e Carlo Ghezzi, a c. di. /Perspectives on Digital Humanism/. Cham: Springer International Publishing, 2022. https://doi.org/10.1007/978-3-030-86144-5. > > Digital Humanism is young; it has evolved from an unease about the > consequences of a digitized world for human beings into an > internationally connected community that aims at developing concepts > to provide a positive and constructive response. Following up on > several successful workshops and a lecture series that bring together > authorities of the various disciplines, this book is the latest > contribution to the ongoing international discussions and > developments. It comprises a collection of 46 articles > <https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-030-86144-5> from > experts with different disciplinary and institutional backgrounds who > provide their view on the interplay of human and machine. > Werthner, Hannes, Carlo Ghezzi, Jeff Kramer, Julian Nida-Rümelin, Bashar Nuseibeh, Erich Prem, e Allison Stanger, a c. di. /Introduction to Digital Humanism: A Textbook/. Cham: Springer Nature Switzerland, 2024. https://doi.org/10.1007/978-3-031-45304-5. > > This open access textbook introduces and defines digital humanism from > a diverse range of disciplines. Following the 2019 Vienna Manifesto, > the book calls for a digital humanism that describes, analyzes, and, > most importantly, influences the complex interplay of technology and > humankind, for a better society and life, fully respecting universal > human rights. > > The book is organized in three parts: Part A “Background” provides the > multidisciplinary background needed to understand digital humanism in > its philosophical, cultural, technological, historical, social, and > economic dimensions. The goal is to present the necessary knowledge > upon which an effective interdisciplinary discourse on digital > humanism can be founded. Part B “Digital Humanism – a System’s View” > focuses on an in-depth presentation and discussion of the main digital > humanism concerns arising in current digital systems. The goal of this > part is to make readers aware and sensitive to these issues, including > e.g. the control and autonomy of AI systems, privacy and security, and > the role of governance. Part C “Critical and Societal Issues of > Digital Systems” delves into critical societal issues raised by > advances of digital technologies. While the public debate in the past > has often focused on them separately, especially when they became > visible through sensational events the aim here is to shed light on > the entire landscape and show their interconnected relationships. This > includes issues such as AI and ethics, fairness and bias, privacy and > surveillance, platform power and democracy. > Maurizio ------------------------------------------------------------------------ non credo a nessuna liberazione né individuale né collettiva che si ottenga senza il costo di un’autodisciplina, di un’autocostruzione, di uno sforzo italo calvino ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana Università del Piemonte Orientale Dipartimento di Studi Umanistici Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli

Nov. 7, 2024

Re: [nexa] Diversi maintainer russi rimossi dal Kernel Linux

by Enrico Nardelli

Spero che prima o poi riusciremo tutti a liberarci dal mito dell'immaterialità del digitale e a far capire a tutti che chi controlla la realtà fisica che concretizza i bit controlla anche questi ultimi, come ricordavo (perdonate l'autocitazione) qua https://www.startmag.it/innovazione/vi-racconto-il-doppio-lato-oscuro-del-d… Inoltre chiedo per capire: ma la Cina e i programmatori cinesi come si situano in questo panorama di controllo degli USA su Linux? Grazie, Enrico Il 06/11/2024 07:51, J.C. DE MARTIN ha scritto: > Esattamente, Stefano. Il ritornello "tanto gli stati nazionali non > contano più nulla" è servito a imbambolare schiere di studiosi e di > attivisti (ma solo ai margini dell'Impero: nel Paese egemone nessuno > ha mai sostenuto una simile fesseria). > > jc > > On 05/11/24 21:55, Stefano Zacchiroli wrote: >> On Tue, Nov 05, 2024 at 09:03:22PM +0100, J.C. DE MARTIN wrote: >>> Quindi che Linus sia finlandese, ecc., è del tutto irrilevante. >> Completamente irrilevante. >> >> La notizia è di un paio di settimane fa. La motivazione ufficiale è >> stata poi "chiarita" da James Bottomley, qui: >> https://lwn.net/ml/all/7ee74c1b5b589619a13c6318c9fbd0d6ac7c334a.camel@Hanse… >> >> Cito: >> >>> If your company is on the U.S. OFAC SDN lists, subject to an OFAC >>> sanctions program, or owned/controlled by a company on the list, our >>> ability to collaborate with you will be subject to restrictions, and >>> you cannot be in the MAINTAINERS file. >> Sostanzialmente, la Linux Foundation, trade association US-based, ha >> ricevuto legal advice (non è chiaro se su input direttamente da >> emanazioni del governo USA, od in auto-tutela) sul fatto che sia meglio >> non essere "formalmente" associati con dipendenti di specifiche aziende >> (Russe, in questo caso), per via delle sanzioni americane in vigore. >> >> Un altro esempio di quando la geopolitica del mondo reale si incontra/ >> scontra con la presunta immaterialità del "cyberspazio", come dicevamo >> molti anni fa.... > -- -- EN https://www.hoepli.it/libro/la-rivoluzione-informatica/9788896069516.html ====================================================== Prof. Enrico Nardelli Past President di "Informatics Europe" Direttore del Laboratorio Nazionale "Informatica e Scuola" del CINI Dipartimento di Matematica - Università di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma home page: https://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: https://link-and-think.blogspot.it/ tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it online meeting: https://blue.meet.garr.it/b/enr-y7f-t0q-ont ====================================================== --

Nov. 7, 2024