November 2024 - nexa - server-nexa.polito.it

Workshop gratuito: "MEGATRENDS E SCENARI FUTURI" (ven 15 nov, 9.30-13.00 | presso Polo del '900, Torino)

by Francesca Fattorini

Buongiorno, siamo felici di invitarvi al workshop gratuito “*Megatrends** e scenari futuri*” (vd. locandina in allegato) che conclude il percorso "TALENTI PER IL FUTURO", realizzato da Forwardto <https://www.forwardto.it/> con il sostegno della Fondazione CRT e in collaborazione con il Dip. Culture Politica e Società dell’Università di Torino, Rinascimenti sociali (hub di innovazione a impatto) e il centro culturale Polo del ‘900. Il workshop si svolgerà a Torino in presenza (non è previsto streaming), *venerdì 15 novembre, dalle 9.30 alle 13, presso il Polo del ‘900, nella Sala Conferenza al 2o piano di Palazzo San Celso in piazzetta Franco Antonicelli (angolo corso Palestro)* Il progetto TALENTI PER IL FUTURO ha coinvolto: -> una classe di circa 20 “junior talents” (giovani ricercatrici/tori under 35 che hanno seguito un percorso formativo su metodi di previsione strategica e che hanno svolto ricerca su trends e scenari futuri con l’Osservatorio Trends&Signals di Forwardto) -> e un gruppo di 40 “senior mentors” (di imprese, istituzioni, enti non profit, atenei, professioni) *Il workshop conclusivo è aperto a stakeholders dell’ecosistema piemontese* e sarà occasione per restituire gli esiti della ricerca su alcune tendenze sociali, economiche, ambientali, tecnologiche per il nord-ovest, su un orizzonte di medio-lungo termine. La *1a parte* del laboratorio è dedicata alla presentazione da parte dei junior talents. Nella *2a parte* sarà possibile sperimentare una tecnica di foresight in sottogruppi per mettere immediatamente in moto pensieri, considerazioni, visioni, idee, riguardo gli scenari futuri. Sarà dunque occasione per networking e contaminazione (anche intergenerazionale). Per motivi organizzativi, per noi è molto importante sapere con buona probabilità chi sarà presente, per questo* vi chiediamo di dedicare qualche secondo compilando il form di iscrizione su Eventbrite:* https://www.eventbrite.it/e/talenti-per-il-futuro-tickets-1041876168667 Grazie! [image: Forwardto_Talenti per il futuro_evento finale.jpeg]

Nov. 4, 2024

Risposta del Centro Nexa alla consultazione della Commissione Europea “Guidelines on Exclusionary Abuses of Dominance”

by Nexa - Media

Gentilissime, gentilissimi, Vi segnaliamo che è ora disponibile sul nostro sito la risposta del Centro Nexa alla consultazione pubblica della Commissione Europea dal titolo “Guidelines on Exclusionary Abuses of Dominance”, consultabile al seguente link: https://nexa.polito.it/publications/papers/ Cordiali saluti, -- Valeria Bergantino Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Via Pier Carlo Boggio, 65/A - 10138 Torino web: https://nexa.polito.it/ mail: valeria.bergantino(a)polito.it<mailto:valeria.bergantino@polito.it> tel: 3473443585

Nov. 4, 2024

diritto alla lingua naturale (già Articolo GDPR)

by alessandro marzocchi

*Si può affermare un diritto alla lingua naturale?* Partendo dalla lettura della nostra Costituzione e della normativa italiana mi ero convinto che la risposta fosse "ni": no perchè non avevo trovato norme che affermassero questo diritto in modo esplicito; si perchè tutto l'ordinamento dà per implicita la lingua naturale senza necessità di affermarla in norme specifiche. Credo, e spero non sia solamente fiducia, che il digitale sia uno strumento potente di conoscenza, anche se sta diventando un dominio che sconfina nella sopraffazione, la prepotenza crescente di questa imposizione cominciava a farmi sentire la mancarmi di una norma ma credo di averla trovata nella normativa fondamentale UE. Sono partito dal testo inglese perchè anche dopo l'uscita britannica mi pare che l'inglese funzioni largamente come lingua ponte e penso agli articoli 21 e 22 del CHARTER OF FUNDAMENTAL RIGHTS OF THE EUROPEAN UNION - https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:12012P/TXT -. --- Article 21 Non-discrimination 1. Any discrimination based on any ground such as sex, race, colour, ethnic or social origin, genetic features, *language*, religion or belief, political or any other opinion, membership of a national minority, property, birth, disability, age or sexual orientation shall be prohibited. 2. Within the scope of application of the Treaties and without prejudice to any of their specific provisions, any discrimination on grounds of nationality shall be prohibited. Article 22 Cultural, religious and linguistic diversity The Union shall respect cultural, religious and *linguistic *diversity. --- Semplificando in sintesi, penso che in base alle norme di cui sopra si possa chiedere ad un giudice di condannare un fornitore di "digitale chiuso (criptato)" a fornirlo totalmente in chiaro, in fin dei conti sto solo rielaborando l'affermazione di Larry Lessig, Code is law. Sto ragionando male? Auguri cordiali e grazie. Duccio (Alessandro Marzocchi) PS Circostanza per me felice, anche se casuale, sono i due contributi in calce, viva la libertà è esagerato ma è quello che sento. Per "ridimensionare i giganti tecnologici" abbiamo il codice aperto ma anche il diritto già esistente: code is law: ricordiamocelo, ricordiamolo. Il giorno dom 3 nov 2024 alle ore 12:00 <nexa-request(a)server-nexa.polito.it> ha scritto: - > Send nexa mailing list submissions to > nexa(a)server-nexa.polito.it > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > nexa-request(a)server-nexa.polito.it > > You can reach the person managing the list at > nexa-owner(a)server-nexa.polito.it > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of nexa digest..." > > > Today's Topics: > > 1. Re: Articolo GDPR (Maria Chiara Pievatolo) > 2. OpenStreetMap Foundation (Maurizio Napolitano) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Sat, 2 Nov 2024 20:22:00 +0100 > From: Maria Chiara Pievatolo <mariachiara.pievatolo(a)unipi.it> > To: <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: Re: [nexa] Articolo GDPR > Message-ID: <b3f62dde-af50-4524-84ef-ed63376df9c1(a)unipi.it> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed" > > On 02/11/24 07:10, M. Fioretti wrote: > > On Wed, Oct 30, 2024 22:21:24 PM +0100, Maria Chiara Pievatolo wrote: > > > Io prima di questo farei la battaglia di chiedersi se e come una cosa > > serve veramente. Se una cosa e' stupida e non serve, renderla > > disponibile a tutti non e' un gran progresso. Ovvero, parafrasando la > > conclusione del messaggio, invece di chiedersi "se e come è possibile > > contribuire a creare le condizioni per produrne di commestibili", mi > > chiederei se non abbiamo gia' abbastanza da mangiare. > > Grazie per aver sviluppato la mia metafora gastronomica :-) > > >> 3. mettendo un tetto legale, per tutelare l'ambiente, al consumo > energetico > >> dedicato alla salumeria: > > > > bell'idea, ma in pratica come si fa ad applicarla senza sorveglianza > > eccessiva? Per mettere un tetto legale a un uso specifico dell'energia > > devi andare a controllare cosa fa la gente sul proprio computer. Se > > non altro perche' non e' giusto penalizzare allo stesso modo chi con > > LLM e simili fa ricerca seria (tipo protein folding) e chi ci fa > > disegnini per giocare > > Un tetto al consumo di energia complessivo per grandi consumatori quali > i datacenter non richiede necessariamente sorveglianza sul "che cosa" ma > solo sul "quanto" - e conduce, anche senza sorveglianza, a scelte sul > "che cosa". > > Esistono già - ma anche la loro introduzione, in passato non è stata > banale - norme sull'inquinamento dell'aria che disciplinano le emissioni > in atmosfera: > > https://www.inquinamento-italia.com/inquinamento-dell-aria-la-normativa-ita… > > Anche le norme ani-inquinamento, certo, si possono criticare con > l'argomento "io nella mia azienda faccio quello che voglio". Ma a questa > critica si può rispondere facilmente - oggi. > > > >> 5. permettendo e promuovendo l'interoperabilità > > > > Questo (ma IMPONENDO, non "permettendo e promuovendo") dev'essere il > > punto ZERO, non B-4, di qualsiasi discussione sull'informatica > > aperta. Parecchi problemi che abbiamo oggi vengono proprio dall'aver > > trascurato questo per il manifesto GNU per 40 anni > > L'interoperabilità è oggi limitata da una serie di tutele legali a > favore dei monopoli intellettuali, i quali hanno bloccato qualcosa che > prima era lecito: > https://www.eff.org/deeplinks/2019/10/adversarial-interoperability > > È una questione su cui vale la pena riflettere: come si ridimensionano i > giganti tecnologici protetti da monopoli intellettuali legali? (A) > Sottoponendoli a norme scritte "apposta" (in più di un senso, dato il > loro potere di cattura del regolatore) per loro ma lasciando la > protezione legale dei monopoli intellettuali intatta, oppure (B) > provando a rimuovere questa protezione dell'ordinamento per tutti? > > Non ho inventato io questo dilemma: ci sono "legislatori", di cui per > degni rispetti non faccio il nome, che rigorosamente vanno a infilzarsi > nel corno A. > > A presto, > MCP > > > > > > > > > >

Nov. 3, 2024

Mueller, "Authoritarianism Goes Digital: The EUI Conference"

by J.C. DE MARTIN

*Authoritarianism Goes Digital: The EUI Conference* Posted on November 1, 2024 by Milton Mueller https://www.internetgovernance.org/2024/11/01/authoritarianism-goes-digital… A conference devoted to challenging “digital authoritarianism” is something that IGP can certainly get behind. But what is digital authoritarianism, and was it really being challenged in Italy on October 28 and 29? At the meeting “Decrypting Digital Authoritarianism: How the Use of the Internet Can Threaten Democracy and Human Rights, <https://www.eui.eu/events?id=565878>” I learned a lot about the answers to those questions. [...] *Conclusion: Mixed Signals* The good news here is that Europe is seeing a threat to communicative freedom and is devoting resources to combating that trend. It is also good news that the academics, activists and some policy makers concerned about digital authoritarianism are realizing that it is not entirely about “us” liberal democratic good guys vs “them” geopolitical bad guys. The drivers of systemic control are present on both sides, and the competition for geopolitical power between state actors is largely responsible for the authoritarian trend. The academic researchers involved in this debate need to be careful that they are not coopted into supporting certain kinds of repression in that competition.Keep the fundamental rights of the individual uppermost in mind and don’t get drawn into any state’s geopolitical agenda.

Nov. 3, 2024

OpenStreetMap Foundation

by Maurizio Napolitano

In realtà non mi piace autocelebrarmi solo che se ho deciso di candidarmi nel board del OpenStreetMap Foundation è stato anche a causa di qualche discussione avvenuta in questa mailing-list Mi hanno eletto tre settimane fa senza fare tanta "campagna elettorale" Adesso c'è parecchio da fare e non sarà facile Dentro la fondazione ho proposto di posizionare meglio il progetto nei dibattiti sulla conoscenza aperta visto che il progetto è spesso citato come esempio ma poi non si vede la presenza di OpenStreetMap Foundation ai tavoli dove si discute di opendata, dati geo spaziali e qualsiasi altro tema inerente -- -- Le informazioni contenute nella presente comunicazione sono di natura privata e come tali sono da considerarsi riservate ed indirizzate esclusivamente ai destinatari indicati e per le finalità strettamente legate al relativo contenuto. Se avete ricevuto questo messaggio per errore, vi preghiamo di eliminarlo e di inviare una comunicazione all’indirizzo e-mail del mittente. -- The information transmitted is intended only for the person or entity to which it is addressed and may contain confidential and/or privileged material. If you received this in error, please contact the sender and delete the material.

Nov. 3, 2024

Re: [nexa] Articolo GDPR

by Maria Chiara Pievatolo

On 02/11/24 07:10, M. Fioretti wrote: > On Wed, Oct 30, 2024 22:21:24 PM +0100, Maria Chiara Pievatolo wrote: > Io prima di questo farei la battaglia di chiedersi se e come una cosa > serve veramente. Se una cosa e' stupida e non serve, renderla > disponibile a tutti non e' un gran progresso. Ovvero, parafrasando la > conclusione del messaggio, invece di chiedersi "se e come è possibile > contribuire a creare le condizioni per produrne di commestibili", mi > chiederei se non abbiamo gia' abbastanza da mangiare. Grazie per aver sviluppato la mia metafora gastronomica :-) >> 3. mettendo un tetto legale, per tutelare l'ambiente, al consumo energetico >> dedicato alla salumeria: > > bell'idea, ma in pratica come si fa ad applicarla senza sorveglianza > eccessiva? Per mettere un tetto legale a un uso specifico dell'energia > devi andare a controllare cosa fa la gente sul proprio computer. Se > non altro perche' non e' giusto penalizzare allo stesso modo chi con > LLM e simili fa ricerca seria (tipo protein folding) e chi ci fa > disegnini per giocare Un tetto al consumo di energia complessivo per grandi consumatori quali i datacenter non richiede necessariamente sorveglianza sul "che cosa" ma solo sul "quanto" - e conduce, anche senza sorveglianza, a scelte sul "che cosa". Esistono già - ma anche la loro introduzione, in passato non è stata banale - norme sull'inquinamento dell'aria che disciplinano le emissioni in atmosfera: https://www.inquinamento-italia.com/inquinamento-dell-aria-la-normativa-ita… Anche le norme ani-inquinamento, certo, si possono criticare con l'argomento "io nella mia azienda faccio quello che voglio". Ma a questa critica si può rispondere facilmente - oggi. >> 5. permettendo e promuovendo l'interoperabilità > > Questo (ma IMPONENDO, non "permettendo e promuovendo") dev'essere il > punto ZERO, non B-4, di qualsiasi discussione sull'informatica > aperta. Parecchi problemi che abbiamo oggi vengono proprio dall'aver > trascurato questo per il manifesto GNU per 40 anni L'interoperabilità è oggi limitata da una serie di tutele legali a favore dei monopoli intellettuali, i quali hanno bloccato qualcosa che prima era lecito: https://www.eff.org/deeplinks/2019/10/adversarial-interoperability È una questione su cui vale la pena riflettere: come si ridimensionano i giganti tecnologici protetti da monopoli intellettuali legali? (A) Sottoponendoli a norme scritte "apposta" (in più di un senso, dato il loro potere di cattura del regolatore) per loro ma lasciando la protezione legale dei monopoli intellettuali intatta, oppure (B) provando a rimuovere questa protezione dell'ordinamento per tutti? Non ho inventato io questo dilemma: ci sono "legislatori", di cui per degni rispetti non faccio il nome, che rigorosamente vanno a infilzarsi nel corno A. A presto, MCP

Nov. 2, 2024

Re: [nexa] Articolo GDPR

by M. Fioretti

On Wed, Oct 30, 2024 22:21:24 PM +0100, Maria Chiara Pievatolo wrote: > On 30/10/24 13:08, alessandro marzocchi wrote: > > > > Date: Wed, 30 Oct 2024 10:06:53 +0100From: Giuseppe Attardi > > <attardi(a)di.unipi.it <mailto:attardi@di.unipi.it>> > > La vera battaglia è quella di democratizzare l’AI, ossia renderla > > disponibile a tutti... Io prima di questo farei la battaglia di chiedersi se e come una cosa serve veramente. Se una cosa e' stupida e non serve, renderla disponibile a tutti non e' un gran progresso. Ovvero, parafrasando la conclusione del messaggio, invece di chiedersi "se e come è possibile contribuire a creare le condizioni per produrne di commestibili", mi chiederei se non abbiamo gia' abbastanza da mangiare. > > Per me sono parole ottime, non polemicamente domando: come si > > democratizza ...? > ... > 2. progettando SALAMI in grado di girare sul computer di casa > https://thenewstack.io/the-future-of-llms-is-in-your-pocket/ > http://arxiv.org/abs/2409.14160 a quanto ho visto, questo sta gia' avvenendo, ma non ancora nel senso di avere LLM che e' possibile addestrare LLM da zero solo su dati personali. Mi sbaglio? (magari...) > 3. mettendo un tetto legale, per tutelare l'ambiente, al consumo energetico > dedicato alla salumeria: bell'idea, ma in pratica come si fa ad applicarla senza sorveglianza eccessiva? Per mettere un tetto legale a un uso specifico dell'energia devi andare a controllare cosa fa la gente sul proprio computer. Se non altro perche' non e' giusto penalizzare allo stesso modo chi con LLM e simili fa ricerca seria (tipo protein folding) e chi ci fa disegnini per giocare > -------------------------------------------------------------------- > B. Generale: > 4. disgregando i monopoli di Big Tech e con questo la possibilità di > impadronirsi di enormi quantità di dati in più di un senso unfair > 5. permettendo e promuovendo l'interoperabilità Questo (ma IMPONENDO, non "permettendo e promuovendo") dev'essere il punto ZERO, non B-4, di qualsiasi discussione sull'informatica aperta. Parecchi problemi che abbiamo oggi vengono proprio dall'aver trascurato questo per il manifesto GNU per 40 anni > 7. promuovendo l'uso di sistemi come https://solidproject.org/ che > permettano a ciascuno di controllare direttamente i propri dati personali io son ~12 anni che propongo soluzioni piu' semplici di tutti i castelli in aria che ho visto passare: https://mfioretti.com/2018/02/calicut-personal-clouds-to-replace-corporate-… Marco -- https://mfioretti.substack.com

Nov. 2, 2024