January 2024 - nexa - server-nexa.polito.it

Amazon products called “I cannot fulfill that request”

by Daniela Tafani

Lazy use of AI leads to Amazon products called “I cannot fulfill that request” The telltale error messages are a sign of AI-generated pablum all over the Internet. Amazon users are at this point used to search results filled with products that are fraudulent, scams, or quite literally garbage. These days, though, they also may have to pick through obviously shady products, with names like "I'm sorry but I cannot fulfill this request it goes against OpenAI use policy." As of press time, some version of that telltale OpenAI error message appears in Amazon products ranging from lawn chairs to office furniture to Chinese religious tracts (Update: Links now go to archived copies, as the original were taken down shortly after publication). A few similarly named products that were available as of this morning have been taken down as word of the listings spreads across social media (one such example is archived here). Other Amazon product names don't mention OpenAI specifically but feature apparent AI-related error messages, such as "Sorry but I can't generate a response to that request" or "Sorry but I can't provide the information you're looking for," (available in a variety of colors). Sometimes, the product names even highlight the specific reason why the apparent AI-generation request failed, noting that OpenAI can't provide content that "requires using trademarked brand names" or "promotes a specific religious institution" or, in one case, "encourage unethical behavior." Le foto, i link e il seguito qui: https://arstechnica.com/ai/2024/01/lazy-use-of-ai-leads-to-amazon-products-…

Jan. 14, 2024

Re: [nexa] padre Benanti sostituisce Amato alla commissione algoritmi

by Guido Vetere

in questo intervento sul Manifesto cerco di soccorrere l'algoretica di Padre Benanti. Ma forse non ci riesco :-) https://ilmanifesto.it/la-sfuggente-moralita-degli-algoritmi Il Sab 13 Gen 2024, 12:46 Antonio <antonio(a)piumarossa.it> ha scritto: > > Ma tutto questo dibattito su Benanti non l'ho riscontrato su nessun altro > > membro di nessuna altra commissione... interessante > > Il 10 gennaio Marco Damilano, all'interno della trasmissione "Il cavallo e > la torre", ha intervistato padre Benanti [1]. > La prima domanda è stata: "perchè un frate si occupa di intelligenza > artificiale?". > Risposta (grosso modo): "io vengo da degli studi brevi in ingegneria ... > nel fare studi di teologia e filosofia volevo > rileggere quella parte, poi .... dottorato negli Stati Uniti (Istituto di > Etica dell’Università di Georgetown - Washington 2013-2015 ndr), ecc." > > Ieri sera ho visto un film: "La felicità è un sistema complesso" [2], nel > quale il protagonista, Enrico Giusti, (interpretato da Valerio Mastandrea), > come occupazione lavorativa, convince imprenditori e giovani ereditieri di > complessi industriali disinteressati alle sorti dell'azienda che dirigono, > persuadendoli a vendere ad altri per evitare il fallimento e per ridurre al > minimo le perdite e i licenziamenti. > C'è una scena in cui, presentandosi a mo' di scherzo ad una ragazza, dice, > sono il migliore d'Italia nel mio lavoro e poi, dopo una pausa, aggiunge, > anche perché credo di essere l'unico a farlo. > > Ecco, a me sembra che in Italia, coloro che hanno fatto studi scientifici > e umanistici siano mosche bianche. > Ci riempiamo la bocca di "pensiero sistemico" ma poi, alla prova dei > fatti, siamo chiamati solo e soltanto per esprimere il nostro parere nel > campo in cui siamo specializzati (segnalo per approfondire l'argomento, > Piero Dominici [3] e l'intervento prossimo venturo di Francesco Varanini > all'OpenAIF [4]) > > Chiudo con le parole di Giuliano Amato (tanto per citare l'altro > protagonista della vicenda) [5] > "Ma le domande, alla fin fine, sono soltanto della teologia cristiana? > Solo per i credenti vi è una ragione che impedisce di sfuggire alla nostra > finitezza? Solo per Agostino e per chi ne condivide la fede la radice del > male è porre l'io al di sopra di tutto? L’hybris è punita soltanto perché > viola le leggi degli dèi, o perché contrasta con i principi universali > della convivenza umana?" > > Buon weekend, > Antonio > > [1] > https://www.raiplaysound.it/audio/2024/01/Il-cavallo-e-la-torre---Artificia… > [2] https://www.raiplay.it/programmi/lafelicitaeunsistemacomplesso > [3] https://www.youtube.com/watch?v=2G_lxUzWg9c > [4] > https://www.francescovaranini.it/2024/01/la-formazione-degli-essere-umani-e… > [5] > http://eprints.bice.rm.cnr.it/22323/1/Intelligenza%20Artificiale%20ONLINE%2… > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Jan. 13, 2024

Re: [nexa] padre Benanti sostituisce Amato alla commissione algoritmi

by Antonio

> Ma tutto questo dibattito su Benanti non l'ho riscontrato su nessun altro > membro di nessuna altra commissione... interessante Il 10 gennaio Marco Damilano, all'interno della trasmissione "Il cavallo e la torre", ha intervistato padre Benanti [1]. La prima domanda è stata: "perchè un frate si occupa di intelligenza artificiale?". Risposta (grosso modo): "io vengo da degli studi brevi in ingegneria ... nel fare studi di teologia e filosofia volevo rileggere quella parte, poi .... dottorato negli Stati Uniti (Istituto di Etica dell’Università di Georgetown - Washington 2013-2015 ndr), ecc." Ieri sera ho visto un film: "La felicità è un sistema complesso" [2], nel quale il protagonista, Enrico Giusti, (interpretato da Valerio Mastandrea), come occupazione lavorativa, convince imprenditori e giovani ereditieri di complessi industriali disinteressati alle sorti dell'azienda che dirigono, persuadendoli a vendere ad altri per evitare il fallimento e per ridurre al minimo le perdite e i licenziamenti. C'è una scena in cui, presentandosi a mo' di scherzo ad una ragazza, dice, sono il migliore d'Italia nel mio lavoro e poi, dopo una pausa, aggiunge, anche perché credo di essere l'unico a farlo. Ecco, a me sembra che in Italia, coloro che hanno fatto studi scientifici e umanistici siano mosche bianche. Ci riempiamo la bocca di "pensiero sistemico" ma poi, alla prova dei fatti, siamo chiamati solo e soltanto per esprimere il nostro parere nel campo in cui siamo specializzati (segnalo per approfondire l'argomento, Piero Dominici [3] e l'intervento prossimo venturo di Francesco Varanini all'OpenAIF [4]) Chiudo con le parole di Giuliano Amato (tanto per citare l'altro protagonista della vicenda) [5] "Ma le domande, alla fin fine, sono soltanto della teologia cristiana? Solo per i credenti vi è una ragione che impedisce di sfuggire alla nostra finitezza? Solo per Agostino e per chi ne condivide la fede la radice del male è porre l'io al di sopra di tutto? L’hybris è punita soltanto perché viola le leggi degli dèi, o perché contrasta con i principi universali della convivenza umana?" Buon weekend, Antonio [1] https://www.raiplaysound.it/audio/2024/01/Il-cavallo-e-la-torre---Artificia… [2] https://www.raiplay.it/programmi/lafelicitaeunsistemacomplesso [3] https://www.youtube.com/watch?v=2G_lxUzWg9c [4] https://www.francescovaranini.it/2024/01/la-formazione-degli-essere-umani-e… [5] http://eprints.bice.rm.cnr.it/22323/1/Intelligenza%20Artificiale%20ONLINE%2…

Jan. 13, 2024

Re: [nexa] iredmail

by Stefano Quintarelli

hai guardato open xchange ? Il 10 gennaio 2024 21:48:45 UTC, Damiano Verzulli <damiano(a)verzulli.it> ha scritto: >Il 10/01/24 21:14, Stefano Quintarelli ha scritto: >> iredmail >> carino >> prima o poi lo dovro' provare >> https://www.iredmail.org/ > >Di soluzioni "preconfezionate" (e ~100% open-source...) adatte a contesti da "singolo server" (ordine del centinaio di mailbox) ne esistono diverse. Oltre ad iRedMail, segnalo: > > * mail-in-a-box: https://mailinabox.email/ > * Mailcow: https://docs.mailcow.email/ > >Il primo è pensato per andare su una macchina Ubuntu, di cui prende il controllo totale. Il secondo è pensato per contesti che hanno familiarita' con Docker. > >Anche questi due sono fortemente incentrati su "singolo server" e, di conseguenza, non scalano banalmente quando le caselle diventano migliaia, decine di migliaia o centinaia di migliaia. > >Per la "scala" di un Ateneo tipico, serve un'architettura basata sugli stessi componenti applicativi ma.... da ingegnerizzare opportunamente (...ed e' certamente cosi' che --scommetto-- gli Atenei che ancora hanno la posta "on-prem", fanno). > >In realta', da ~1 anno il mio sogno nel cassetto è di riuscire a intavolare una discussione con Juhan Aasaru [1] di Nortal (Estonia), che alla Apache Conf 2021 ha presentato la soluzione che Nortal ha sviluppato per il Governo Estone, e che gestisce ~1 MILIONE di mailbox. Nella sua presentazione [2][3], trovo le seguenti caratteristiche: > >================ > > * For communication between state and the resident (Mostly state > initiated communication) > * Serve 1M+ mailbox > * Runs on open source > * Micro service architecture > * Horizontally scalable > * Content is encrypted > * Mailbox and a calendar > >================ > >e la seguente descrizione: > >================ > >Every Estonian (e)resident has a digital mailbox that is a secure application for the state and local government bodies to contact the resident and vice versa. A year ago our company won the tender to improve this service and to replace the legacy systems with something scalable. This is the story of how we started to look out for best technical solutions for the problem and found Apache James. How we made a proposition to the government agency responsible for providing this mailing service to use Apache James (and Apache Cassandra that powers the system under the hood). How we jumped into the Apache James community to understand the product and find a way to solve the requirements that were missing from the feature set. How we get tremendous help from the community and how we managed to give something back as well. Eventually our story could be a lesson learned for someone who plans to undertake something similar together with tips on how to correctly build a system on top of open source and what to avoid. > >================= > >E' una soluzione basata su Apache James [4] e.... *NON* è un qualcosa che si tira su con uno schiocco delle dita :-) [ma con 50/70 dita... un po' di ferro e un management convinto, si]. > >Bye, >DV > >[1] https://www.linkedin.com/in/juhanaasaru/ >[2] https://www.apachecon.com/acah2021/tracks/highlight.html => la penultima della lista >[3] stream: https://tube.garrlab.it/w/qpz7CHMhRnze2hwtK2B5Zc >[4] https://james.apache.org/ >

Jan. 10, 2024

Re: [nexa] AI copyright lawsuit hinges on the legal concept of ‘fair use’ - The Washington Post

by Giacomo Tesio

Il 10 Gennaio 2024 10:29:14 UTC, Fabio Alemagna <falemagn(a)gmail.com> ha scritto: > Creative Commons dubbi in merito non ne ha: sì, possono. > > Fonte: https://creativecommons.org/2023/02/17/fair-use-training-generative-ai/ Verrebbe da chiedersi "Cui prodest?" Fortunatamente la risposta è molto facile da reperire: https://creativecommons.org/support-cc/supporters/ Giacomo

Jan. 10, 2024

Re: [nexa] iredmail

by Damiano Verzulli

Il 10/01/24 21:14, Stefano Quintarelli ha scritto: > iredmail > carino > prima o poi lo dovro' provare > https://www.iredmail.org/ Di soluzioni "preconfezionate" (e ~100% open-source...) adatte a contesti da "singolo server" (ordine del centinaio di mailbox) ne esistono diverse. Oltre ad iRedMail, segnalo: * mail-in-a-box: https://mailinabox.email/ * Mailcow: https://docs.mailcow.email/ Il primo è pensato per andare su una macchina Ubuntu, di cui prende il controllo totale. Il secondo è pensato per contesti che hanno familiarita' con Docker. Anche questi due sono fortemente incentrati su "singolo server" e, di conseguenza, non scalano banalmente quando le caselle diventano migliaia, decine di migliaia o centinaia di migliaia. Per la "scala" di un Ateneo tipico, serve un'architettura basata sugli stessi componenti applicativi ma.... da ingegnerizzare opportunamente (...ed e' certamente cosi' che --scommetto-- gli Atenei che ancora hanno la posta "on-prem", fanno). In realta', da ~1 anno il mio sogno nel cassetto è di riuscire a intavolare una discussione con Juhan Aasaru [1] di Nortal (Estonia), che alla Apache Conf 2021 ha presentato la soluzione che Nortal ha sviluppato per il Governo Estone, e che gestisce ~1 MILIONE di mailbox. Nella sua presentazione [2][3], trovo le seguenti caratteristiche: ================ * For communication between state and the resident (Mostly state initiated communication) * Serve 1M+ mailbox * Runs on open source * Micro service architecture * Horizontally scalable * Content is encrypted * Mailbox and a calendar ================ e la seguente descrizione: ================ Every Estonian (e)resident has a digital mailbox that is a secure application for the state and local government bodies to contact the resident and vice versa. A year ago our company won the tender to improve this service and to replace the legacy systems with something scalable. This is the story of how we started to look out for best technical solutions for the problem and found Apache James. How we made a proposition to the government agency responsible for providing this mailing service to use Apache James (and Apache Cassandra that powers the system under the hood). How we jumped into the Apache James community to understand the product and find a way to solve the requirements that were missing from the feature set. How we get tremendous help from the community and how we managed to give something back as well. Eventually our story could be a lesson learned for someone who plans to undertake something similar together with tips on how to correctly build a system on top of open source and what to avoid. ================= E' una soluzione basata su Apache James [4] e.... *NON* è un qualcosa che si tira su con uno schiocco delle dita :-) [ma con 50/70 dita... un po' di ferro e un management convinto, si]. Bye, DV [1] https://www.linkedin.com/in/juhanaasaru/ [2] https://www.apachecon.com/acah2021/tracks/highlight.html => la penultima della lista [3] stream: https://tube.garrlab.it/w/qpz7CHMhRnze2hwtK2B5Zc [4] https://james.apache.org/ -- Damiano Verzulli e-mail:damiano@verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

Jan. 10, 2024

iredmail

by Stefano Quintarelli

iredmail carino prima o poi lo dovro' provare https://www.iredmail.org/ ciao, s.

Jan. 10, 2024

Re: [nexa] AI copyright lawsuit hinges on the legal concept of ‘fair use’ - The Washington Post

by Matteo Nebbiai

Ho provato un po' a riflettere qui: https://matteonebbiai.substack.com/p/three-ai-copyright-trade-offs Se vince il Times, ci sono almeno tre problemi: 1. l'accuratezza delle informazioni: se rimuoviamo dagli output una grande quantità di giornali/fonti mainstream, poi non stupiamoci che i Bot diventano meno accurati/più allucinati; 2. concorrenza: coprire i dati con il copyright vuol dire creare enormi barriere all'ingresso per nuove aziende/organizzazioni/start up. OpenAI e Microsoft non avranno problemi a pagare enormi dataset, mentre i potenziali concorrenti non avranno lo stesso lusso. Insomma, una vittoria del copyright significa accelerare la concentrazione del mercato AI (favorendo, paradossalmente, chi oggi si difende nelle lawsuits) 3. creatività: un numero crescente di creatori e artisti usa questi strumenti. Copyright significa che (a) questi strumenti saranno meno potenti e (b) che potrebbero essere "castrati" da filtri invasivi (l'esperienza di YouTube Content ID o della EU copyright directive dovrebbe insegnare qualcosa...) In tutto questo, se la linea pro-copyright dovesse vincere, dubito che i veri artisti/creatori di contenuti vedranno molto più che briciole... il più andrà a intermediari come NY Times e Warner Bros. On Wed, Jan 10, 2024 at 11:54 AM Alberto Cammozzo via nexa < nexa(a)server-nexa.polito.it> wrote: > Si, certo. > > Ci si può aspettare *sia* una restrizione del fair use che un > consolidarsi dell'impiego a pagamento. > > Volevo solo osservare che una eventuale vittoria del NYT (ammesso che > voglia arrivare al giudizio, e non a un accordo) non comporterebbe un > *divieto* sull'uso dei contenuti per apprendimento: i modelli > continueranno ad apprendere dai quotidiani, ma pagando. > > Il che non renderà i LLM più democratici o migliori: quelli che non > possono permettersi le tariffe dei quotidiani dovranno accontentarsi di > contenuti più scadenti. > > A. > > > On 10/01/24 12:18, M. Fioretti wrote: > > On Wed, Jan 10, 2024 11:21:12 AM +0100, Alberto Cammozzo via nexa wrote: > > > Credo che la questione non sia _se_ possano fare il training, ma se > possano farlo _gratis_. > > quale SIA effettivamente la questione attuale e' un altro discorso, io > ho condiviso i miei timori su quali conseguenze potranno > effettivamente esserci. > > Marco > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Jan. 10, 2024

Re: [nexa] AI copyright lawsuit hinges on the legal concept of ‘fair use’ - The Washington Post

by Alberto Cammozzo

Si, certo. Ci si può aspettare /sia/ una restrizione del fair use che un consolidarsi dell'impiego a pagamento. Volevo solo osservare che una eventuale vittoria del NYT (ammesso che voglia arrivare al giudizio, e non a un accordo) non comporterebbe un /divieto/ sull'uso dei contenuti per apprendimento: i modelli continueranno ad apprendere dai quotidiani, ma pagando. Il che non renderà i LLM più democratici o migliori: quelli che non possono permettersi le tariffe dei quotidiani dovranno accontentarsi di contenuti più scadenti. A. On 10/01/24 12:18, M. Fioretti wrote: > On Wed, Jan 10, 2024 11:21:12 AM +0100, Alberto Cammozzo via nexa wrote: > >> Credo che la questione non sia _se_ possano fare il training, ma se >> possano farlo _gratis_. > quale SIA effettivamente la questione attuale e' un altro discorso, io > ho condiviso i miei timori su quali conseguenze potranno > effettivamente esserci. > > Marco

Jan. 10, 2024

Re: [nexa] AI copyright lawsuit hinges on the legal concept of ‘fair use’ - The Washington Post

by M. Fioretti

On Wed, Jan 10, 2024 11:21:12 AM +0100, Alberto Cammozzo via nexa wrote: > Credo che la questione non sia _se_ possano fare il training, ma se > possano farlo _gratis_. quale SIA effettivamente la questione attuale e' un altro discorso, io ho condiviso i miei timori su quali conseguenze potranno effettivamente esserci. Marco -- https://mfioretti.substack.com

Jan. 10, 2024