September 2023 - nexa - server-nexa.polito.it

About Incorporating AI in Health Care

by Alessio Rocchi

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2809887 buona lettura A.R. -- <http://www.ius.to/> *IUSTO - Istituto Universitario Salesiano Torino Rebaudengo* aggregato alla *Facoltà di Scienze dell'Educazione dell'Università Pontificia Salesiana* in Roma Agenzia Formativa* *accreditata dalla *Regione Piemonte* Piazza Conti di Rebaudengo, 22 - 10155 Torino Tel: +39 011 2340083 (Lun-Ven 10.00-13.30 - 14.30-17.00) www.ius.to <http://www.ius.to/> ___________________________________________ Questo messaggio è stato inviato da IUSTO e può contenere informazioni di carattere estremamente riservato e confidenziale. Le informazioni contenute in questa e-mail sono dirette essenzialmente alla/e persona/e o all'istituzione menzionate nell'oggetto e/o corpo del messaggio. Qualora chi lo riceva non ne fosse il destinatario, è pregato di informarci immediatamente tramite e-mail/telefono/fax e di eliminare il presente messaggio con gli eventuali allegati, senza trattenerne copia. Qualsiasi utilizzo non autorizzato del contenuto di questo messaggio costituisce violazione dell'obbligo di non prendere cognizione della corrispondenza tra altri soggetti, salvo più grave illecito, ed espone il responsabile alle relative conseguenze civili e penali. Si rammenta infine che la conservazione e la riproduzione del presente messaggio, qualora contenga dati personali, è soggetta al regolamento UE 2016/679 e a tutte le vigenti norme in materia di protezione dei dati personali. <http://www.ius.to/index.php/news-eventi-iusto/69-notizie/891-dona-il-tuo-5x…>

Sept. 21, 2023

non esiste tecnologia senza genere umano.

by 380°

Buongiorno, alessandro marzocchi <alemarzoc(a)gmail.com> writes: [...] > una volta deciso / accettato / imposto che l'uomo deve adattarsi alla > tecnologia, è giunto il momento di domandarsi: quale genere umano > nell'era digitale? Rispettosamente insito su cose già dette (insisterò fino a che avrò fiato), ma la domanda semplicemente non ha senso. Il genere umano sarà sempre lo stesso dell'era pre-digitale (pre-informatica) perché la tecnologia è da sempre parte del nostro /essere umani/ (homo sapiens sapiens). Se non fosse umana - e non è certo divina - potrebbe eventualmente essere aliena ma in ogni caso /non esisterebbe/ senza un essere senziente, anche se non umano o non terrestre. La scelta di _imporre_ (in vario modo) **non** si può /ridurre/ a un mero "adattamento alla tecnologia", ma implica la **alienazione** dell'uomo dalla propria natura; quando /imposta/, la tecnologia è progettata da qualcuno _appositamente_ per mettere in condizione di alienazione qualcun altro, alienazione dalla sua /agency/ tecnologica: autonomia contro eteronomia. Questo vale anche per la c.d. AI, che non è umana, quindi non è il caso che venga elevata al livello di essere umano, nè tanto meno senziente, quindi non è il caso venga... divinizzata. [...] Un caro saluto, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Sept. 21, 2023

Re: [nexa] R: necessaria alfabetizzazione digitale - già Mozilla: "It’s Official: Cars Are the Worst Product ...

by Stefano Zacchiroli

On Thu, Sep 21, 2023 at 11:44:54AM +0200, M. Fioretti wrote: > On Thu, Sep 21, 2023 10:05:32 AM +0200, Giuseppe Attardi wrote: > > Giustappunto, un dialogo tra sordi. Mi attribuisce stupidaggini che > > non ho detto solo per convincersi di aver ragione. > > "Oggi però i nuovi servizi, come quelli basati su AI, richiedono > ingenti investimenti" che implicitamente mette quella come unica via > rimasta o quasi, non l'ho scritto io: Potete per favore continuare in mail privata tra voi due? Grazie anticipatamente. -- Stefano Zacchiroli . zack(a)upsilon.cc . https://upsilon.cc/zack _. ^ ._ Full professor of Computer Science o o o \/|V|\/ Télécom Paris, Polytechnic Institute of Paris o o o </> <\> Co-founder & CTO Software Heritage o o o o /\|^|/\ https://twitter.com/zacchiro . https://mastodon.xyz/@zacchiro '" V "'

Sept. 21, 2023

Re: [nexa] incamminiamoci, già alfabetizzazione digitale

by alessandro marzocchi

Giovanni, in calce il riferimento, mi aiuta a chiarire cosa penso con alfabetizzazione digitale. Non per niente Giovanni, Andrea Trentini ed Andrea Rossi hanno scritto un libro che mi aiutato. --- A --- PROGRESSIVAMENTE - PASSO PASSO, ANNO DOPO ANNO - acquisire abbastanza competenze, queste le parole di Giovanni, necessarie per il digitale perchè, convinzione mia, il digitale è il linguaggio che apre al genere umano una nuova epoca, come accadde con la parola, cominciata quale decina di migliaia di anni fa. Non parlavamo e la parola ha impiegato tanto tempo per portarci fin qua ma è stata una rivoluzione positiva. Come con la parola si parte dall'inizio, ad esempio si insegna l'italiano ininterrottamente per tutto il percorso scolastico. Se vuole, Nexa può offrire quanto serve all'alfabetizzazione digitale di 1 (una) classe con la promessa di accompagnarla fino alla fine della scuola elementare. E' arrivata qualche disponibilità: Nexa riesce a confezionare un pacchetto pronto all'uso? Se già accade ... tanto meglio, per mia curiosità indicate dove accade. --- B --- Scrivendo quanto sopra ho commesso qualche errore, lo stramaledetto google - mai abbastanza avversato - ha segnalato gli errori e proposto come correggerli: mi rivolgo a Giacomo Tesio ed ai bravissimi antistatistici, lo dico male e domando: noi umani impariamo "grazie alla statistica" oppure ...? Come abbiamo imparato a camminare? (chi ha il mio mal di schiena sa cosa intendo). Ancora oggi impariamo a camminare battendo nasate e culate, l'esperienza non ha niente a che vedere con la statistica? Il linguaggio, la parola non ha basi "statistiche", la Crusca non attesta, conta, pesa parole che nascono e muoiono? Un secolo fa "digitale" era una pianta ed il farmaco derivato, oggi è tutt'altro. --- C --- Il problema che vedo è capire se fuori dall'animale uomo può esserci "intelligenza", "coscienza", "mente", qualcosa pare ci sia ..., rileggiamo Protagora (l'uomo è la misura di tutte le cose) con questa ulteriore esperienza. Grazie e cordialità. Duccio (Alessandro Marzocchi) *** *** *** nexa Digest, Vol 173, Issue 39 Date: Thu, 21 Sep 2023 00:46:39 +0200 From: 380° <g380(a)biscuolo.net> To: ego(a)atrent.it, Damiano Verzulli <damiano(a)verzulli.it>, Subject: [nexa] e i sistemi operativi per PC no eh? (was Re: Mozilla: "It’s Official: Cars Are the Worst Product Category We Have Ever Reviewed for Privacy") Message-ID: <87msxgbgz4.fsf(a)xelera.eu> ... "smart" è una furbata di _buzzword_ che significa **solo**: se vuoi che il tuo dispositivo funzioni devi farci girare il software che ti dico io, senza fare **nessuna** storia: zitto e muto; se ti va di culo _e_ hai abbastanza competenze, su /pochissimi/ dispositivi "smart" (praticamente solo pochi telefoni) e con un discreto sbattimento puoi installare il software che vuoi. ... *** *** ***

Sept. 21, 2023

Re: [nexa] e i sistemi operativi per PC no eh? (was Re: Mozilla: "It’s Official: Cars Are the Worst Product Category We Have Ever Reviewed for Privacy")

by 380°

Buongiorno, 380° <g380(a)biscuolo.net> writes: [...] > Per poter vedere riconosciuto il "diritto alla disconnessione", allora, > Qualcuno™ dovrebbe obbligare chi fornisce il software _proprietario_ a > progettarlo secondo i criteri che dici tu: "deve funzionare offline > senza limitazioni (escluse quelle per cui sia richiesto un accesso > esplicito e concesso da me, revocabile in qualsiasi momento)". > Credi che sia fattibile? Credi che si possa emanare una legge del > genere e _farla_rispettare_?... e in che modo poi, se NON c'è modo di > verificare che il binario corrisponda al sorgente? Come si dice: tre > indizi fanno una prova? ;-) Ho la _netta_ sensazione che **ogni** volta che dico cose del genere passo per un fanatico estremista agli occhi del 99.9% delle persone, inclusi moltissimi "addetti ai lavori" e diversi lettori di questa lista. Sono convinto che questo sia dovuto al fatto che a quel 99.9% purtroppo non sia ancora del tutto chiaro come funziona veramente "la macchina", cioè qualsiasi cosa con dentro una o più CPU, alcune magari pure nascoste, che fa girare software **binario**. Ne ho alcune le prove... Giusto per fare un esempio **facile**: per quanti anni i test di emissione di alcuni motori delle auto di una certa marca sono state _falsificate_ perché il "trucco" era /embedded/ nel software **binario** che fa funzionare le centraline del motore di quelle auto? Ora invece un esempio **estremamente** difficile: quanto tempo c'è voluto per capire - per chi lo capisce - che /siccome/ le molte CPU funzionano **solo** grazie al c.d. microcode (software binario, installato sulla CPU e crittografato), questo /implica/ che: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- [...] e’ possibile fare in modo che la vostra CPU faccia cose diverse da quelle che credete. [...] A fare questo lavoro di traduzione misero dei moduli (nel microcode, n.d.r.), che ormai non si contano piu’, perche’ mano a mano che la cosa andava avanti, arrivavano le varie industrie e obbligavano la CPU a fare cose che voi non avevate chiesto. [...] Che esista del microcodice e dei moduli all’interno dei processori e’ noto. Che facessero cosi’ tante cose o che fossero tanto potenti, di meno. Si sapeva che dentro le CPU girasse una copia di Minix, [...] Quello che non si sospettava e’ come questo microcodice , e specialmente il microcodice iniettabile da chiunque abbia le chiavi crittografiche giuste, sia potente e possa chiamare altri pezzi di codice qualsiasi. O meglio, di sospettare si sospettava, ma non c’erano prove del fatto che fosse cosi’ potente: ne parlava gia’ Joanna Rutkowska [...] [...] Ma se si sapeva, qual’e’ il punto? Il punto e’ che “sapere” ha diversi significati. Un conto e’ sapere in astratto “c’e’ del microcodice nella CPU, magari criptato, che fa cose”. Un conto e’ VEDERE il microcodice, riuscire a tirarlo fuori, e vedere cosa fa. [...] Si avvicina sempre di piu’ il momento in cui la cattiva pratica di accontentare pratiche mafiose infilando merda nei processori (e in generale nel software binario proprietario, n.d.r) presentera’ il prezzo (il conto, n.d.r.). --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- (https://urielfanelli.altervista.org/keinpfusch/e-alla-fine-la-verita-presen…) Cosa voglio dire con tutta 'sta manfrina?!? Quanto tempo ci vuole per capire che quanto dichiarato dal fornitore di un software binario in merito alla privacy (per consoiderare solo *un* aspetto dell'uso del software) è... falso?!? [...] Un caro saluto, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Sept. 21, 2023

Re: [nexa] necessaria alfabetizzazione digitale - già Mozilla: "It’s Official: Cars Are the Worst Product ...

by Giacomo Tesio

Perdonami Giuseppe, temo di non essere stato chiaro. On Wed, Sep 20, 2023 at 09:22:13AM +0200, Giuseppe Attardi wrote: > > Appunto: non si può competere contro chi offre servizi sottocosto, addirittura gratis. > In questo caso i costi sono pagati dai ricavi pubblicitari di un altro servizio. > Un altro danno del modello di business basato sulla pubblicità. > I cross subsidy da un servizio all’altro sarebbero persino vietati > dalle norme sulla concorrenza. APPUNTO ! ! ! Ci sono innumerevoli Leggi (sulla concorrenza, sulla protezione dei dati personali etc...) di diversi paesi che Google & friends ha violato e continua a violare e/o aggirare PLATEALMENTE da anni. La tassazione stessa viene "ottimizzata". > Quanto alle norme antitrust, sono state depotenziate, interpretandole col > criterio del danno al consumatore. Ma che danno c’è se si ottiene un servizio > a così buon prezzo? Il danno non è al "consumatore", ma al cittadino che è privato della propria libertà. Per questo la riduzione delle persone a "consumatori" (o peggio ancora, ad "utenti") serve proprio a ridurre la loro possibilità di difendersi. > E comunque lo sconto al 100% di Google Workspace for Education è finito > a gennaio 2023, quando Google si è presentata all’Università di Pisa, > imponendole di rientrare entro 15TB di spazio o di pagare. Sembrerebbe di no: ora l'Università Italiana sta sussidiando il lock-in di bambini e ragazzi. In pratica, paga... per essere sostituita. > Dopo aver catturato i clienti col lock-in, li obbligano a pagare. D'altro canto, perché distruggere l'Università gratis, quando è disposta a pagare per farsi smontare un pezzetto alla volta? > Questo perché Google si è accorta che i costi del GCP erano insostenibili, > con perdite di $20 miliardi l’anno per 15 anni. Guarda caso GCP è andata > in pari nel 2023, ma ci vorranno decenni per recuperare le perdite accumulate. Recuperare i costi è assolutamente secondario, ma ti assicuro: non sono considerati "perdite". Purtroppo continui a ragionare in termini economici... :-( Come quando scrivevi: On Tue, Sep 19, 2023 at 08:13:09PM +0200, Giuseppe Attardi wrote: > > Le piattaforme si basano sulla vendita di pubblicità. > > Che sia mirata o no, è poco rilevante: il tracking degli utenti > è solo un mantra di marketing per vendere meglio la pubblicità > a chi crede sia determinante. > E non è quindi difendendo la privacy, obiettivo sacrosanto ma > non decisivo, che si possono contrastare le piattaforme. Se così fosse, pensi davvero che Google & friends spenderebbero tanti miliardi non solo in lobbisti, ma nello sviluppo di software come Android o Google Chrome il cui unico scopo è spiare gli utenti? Ogni cosa che leggono, ogni posto in cui vanno, ogni persona che incontrano, ogni film che vedono, ogni ricerca che fanno, ogni mail che ricevono (e leggono), quanto tempo impiegano su ogni cosa, abituale o eccezionale... Davvero credi che tutti questi soldi servano solo a ingannare coloro che pagano la pubblicità mirata? Persone peraltro che sarebbero talmente stupide da non notare che l'esborso effettuato non funziona? No: il potere fornito dall'accumulo dai dati personali è infinitamente maggiore di quello fornito dai profitti economici. Per questo continuare a pensare in termini economici non funziona. > Quindi ribadisco, l’unico modo per rompere il modello di business > basato sulla pubblicità è colpire la pubblicità. La pubblicità è uno degli attuatori di questi agenti cibernetici. Uno di cui è piuttosto evidente (misurabile in fatturato) il potere coercitivo che esercita su individui, comunità e società. Ma ce ne sono molti altri, meno visibili. Pensa ai risultati di ricerca "personalizzati". O ai filtri anti-spam di GMail. Poi per carità, sono assolutamente d'accordo che la pubblicità mirata vada semplicemente vietata, esattamente come la pubblicità subliminale, l'estorsione, il furto, il rapimento di figli dei ricchi o lo spaccio. Sono tutti modelli di business redditizi, ma incompatibili con lo Stato di Diritto e la Democrazia. > E non è che non funzionerebbe perché non ha funzionato, come dice > Tesio, colpire il modello del sooftware proprietario a pagamento: > oggi è cambiato il modello di business delle grandi piattaforme > e bisogna colpire quello. In modo che possano cambiarlo di nuovo? Ahimé, tutte le soluzioni proposte, temo rimangano "palliativi" (per usare la tua metafora) rispetto ad un cancro che continua ad avanzare. Nella migliore delle ipotesi, possono rallentarlo per un po'. Perché continua a penetrare la società come un coltello nel burro caldo? Perché le persone che ne fanno parte, a tutti i livelli, restano inermi. Anzi, spesso collaborano col nemico. Perché non dispongono degli strumenti cognitivi necessari per riconoscere le armi del nemico che ne mutila la libertà. Dunque nel breve periodo possiamo cercare di rallentarlo con questi "palliativi" [1] ma alla fine l'UNICA possibilità per preservare la democrazia è diffondere una piena CITTADINANZA CIBERNETICA. Hacker o robot. Cittadini o schiavi. Giacomo [1] metafora inadeguata, se ci pensi. I palliativi sedano il dolore di cui il paziente è cosciente. Questo cancro diffonde endorfine e quando cerchi di rallentarlo, per salvare il paziente, spesso il paziente stesso si lamenta e scalcia. Si è visto bene con i molti Presidi delle scuole che Monitora PA ha cercato di informare nei mesi scorsi.

Sept. 21, 2023

Re: [nexa] R: necessaria alfabetizzazione digitale - già Mozilla: "It’s Official: Cars Are the Worst Product ...

by M. Fioretti

On Thu, Sep 21, 2023 10:05:32 AM +0200, Giuseppe Attardi wrote: > > perche' ormai e' arrivata l'AI e bisogna accettare di correre solo > > dietro a quella (*) > > Giustappunto, un dialogo tra sordi. Mi attribuisce stupidaggini che > non ho detto solo per convincersi di aver ragione. "Oggi però i nuovi servizi, come quelli basati su AI, richiedono ingenti investimenti" che implicitamente mette quella come unica via rimasta o quasi, non l'ho scritto io: https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2023-September/051551.html > Per tornare a servizi basati su protocolli interoperabili, bisogna > contrastare i servizi offerti apparentemente gratuitamente, affinché > chiunque offra servizi sia sullo stesso piano economico. ragionando cosi' avremmo ancora i pesticidi negli alimenti, o l'amianto nei tetti. Che i servizi di comunicazione DEVONO essere interoperabili e' un principio che non si sarebbe mai dovuto abbandonare, permettere il contrario non regolamentando e' stato e rimane di una stupidita' imbarazzante. E anche se non fosse cosi', se si parla di **comunicazioni**, tornare ai protocolli interoperabili e' il punto di partenza necessario/ inevitabile per "contrastare servizi offerti apparentemente gratuitamente", altrimenti i nuovi servizi non servono a nessuno. Vedi l'esempio gia' fatto dell'app di Tiscali. Mi fermo qui, davvero. Marco

Sept. 21, 2023

Germany's Sovereign Tech Fund

by Giacomo Tenaglia

Salve, ringraziando per gli interessanti spunti dati dalla discussione in corso su "alfabetizzazione digitale", segnalo questa iniziativa del governo tedesco per finanziare progetti FOSS: https://sovereigntechfund.de/en/ Buona giornata, Giacomo

Sept. 21, 2023

Re: [nexa] necessaria alfabetizzazione digitale

by alessandro marzocchi

Trovo molto utile lo scambio Attardi / Quintarelli - nexa Digest, vol 173, Issue 40 - sulla regolamentazione e sul punto parlerei di (1) norme scritte (2) loro rispetto (3) loro efficacia. (1) - Le norme scritte sono più che importanti, abbastanza e troppo frequentemente sono mal pensate e mal scritte, i contributi di Stefano Quintarelli quale legislatore credo siano stati utili e di buona qualità. (2) La norma scritta serve a poco senza essere rispettata, serve a poco anche se emergono scappatoie frequenti e/o importanti. Ho interpretato i contributi di Beppe Attardi come rivolti al rispetto effettivo delle norme. (3) La norma scritta ed anche rispettata serve a poco se non è "capita", ricordo il latinorum manzoniana ed oggi troppi utenti finali del digitale sono quasi analfabeti digitali, da questa situazione nascono enormi, numerose, oggettive le difficoltà a capire. Cordialmente. Duccio (Alessandro Marzocchi)

Sept. 21, 2023

Re: [nexa] R: necessaria alfabetizzazione digitale - già Mozilla: "It’s Official: Cars Are the Worst Product ...

by Alberto Cammozzo

Non vedo opposizione: la regolazione non esclude la promozione di piattaforme aperte. I monopoli si combattono con la competizione e l'antitrust, e la centralizzazione si abbatte con l’interoperabilità e portabilità dei dati. Volendo farlo, vanno regolati simultaneamente sia i mercati che le tecnologie. Ma il panorama politico globale offre pochi esempi di tale volontà, mentre abbonda di proposte che vanno dalla tutela del mercato agli anarco-capitalisti. In questo contesto, che fare? Per quanto sostenga il f/oss, non ne farei una questione di licenze: il software libero era efficace nell'attaccare il precedente modello basato sulle licenze software, ma il surveillance capitalism anzi ne trae vantaggio. Attardi fa l'esempio di Wikipedia che è l'unica piattaforma centralizzata di scala globale confrontabile con GAFAM e che non usa il surveillance capitalism come modello di business. Mi pare suggerisca che abbiamo bisogno di alternative al modello di business, e in questo la proposta di offrire gli stessi servizi con un modello stile WP senza sorveglianza mi pare valida. L'auspicabile costruzione di piattaforme /decentrate e aperte/ può passare da piattaforme /centralizzate/ e /aperte/, di sicuro non passa da piattaforme centralizzate e /chiuse/ che si difendono dalla regolazione in ogni modo lecito e non. Posso avere i dati più portabili del mondo e le piattaforme più interoperabili, ma se non ho alternative viabili non so che farmene. L'email è in teoria completamente interoperabile, ma il pubblico non percepisce che ci siano alternative a Gmail o la necessità di usare quelle che ci sono. ciao, Alberto On 21/09/23 10:05, Giuseppe Attardi wrote: > >> On 21 Sep 2023, at 08:02,nexa-request@server-nexa.polito.it wrote: >> Date: Thu, 21 Sep 2023 08:02:05 +0200 >> From: "M. Fioretti"<mfioretti(a)nexaima.net> >> To:nexa@server-nexa.polito.it >> Subject: Re: [nexa] R: necessaria alfabetizzazione digitale - già >> Mozilla: "It’s Official: Cars Are the Worst Product ... >> Message-ID:<ZQvcXdcAg9+pce3F(a)nexaima.net> >> Content-Type: text/plain; charset=utf-8 >> >> On Thu, Sep 21, 2023 01:40:05 AM +0200, Giuseppe Attardi wrote: >>> Mi sembra un dibattito tra sordi. >>> >>> Stiamo dicendo le stesse cose: che una volta c'era >>> l’interoperabilità, che serve la portabilità dei dati e che entrambi >>> sono essenziali per un mercato di servizi libero e competitivo. >> forse stiamo arrivando a dirle adesso, cioe' solo DOPO che LEI: >> >> 1) ha mischiato, non si capisce perche', interoperabilita' e number >> portability, dando per scontato che l'interoperabilita' "una volta >> c'era" ma quelli erano i bei tempi andati che mai torneranno >> perche' ormai e' arrivata l'AI e bisogna accettare di correre solo >> dietro a quella (*) > Giustappunto, un dialogo tra sordi. > Mi attribuisce stupidaggini che non ho detto solo per convincersi di aver ragione. > > BTW, se c’è interoperabilità, c’è di solito anche portabilità: basta uno script che acceda e scarichi i dati. > >> 2) ha affermato tutt'altro, non "entrambi sono essenziali" ma: >> >> "Tutto il resto sono palliativi: interoperabilità importante e >> utile" > Anche qui travisa il senso: stavo dicendo che non bastano, perché il difficile non è la tecnologia, che esiste da decenni, ma la sua adozione di massa. > Lei può sperare nelle regolamentazioni, io sono scettico. > Il discorso era partito proprio da lì, quando lei ha detto che alla maggioranza, di come è fatto il software interessa poco. Per attrarre utenti, i servizi devono essere non solo ben fatti e comodi da usare, ma convenienti, anche in termini di costo. > È cosa è più conveniente di un servizio gratuito? > > Quello che è cambiato dai primi tempi di internet era che allora ciascuno e in molti mettevano su i propri servizi ad uso di sè e di altri. La posta elettronica ad esempio richiedeva un server per ogni rete, e qui si usava software libero come sendmail (per quanto obbrobrioso fosse il software). > Poi sono arrivati i servizi di posta gratuiti come Gmail, che ti esimono da comprare server, gestire storage e backup (e di configurare sendmail). > E Damiano Verzulli ha denunciato che i rettori sono passati in massa a quello, smantellando i propri servizi. > Altri hanno denunciato i rettori perché così facendo violano le norme sulla privacy, consentendo il trasferimento dei loro dati negli USA. > Si tornerà indietro con l’obbligo di rispettare Schrems II? > Temo di no, perché per rinunciare a una convenienza occorre trovare una convenienza maggiore. > > Per tornare a servizi basati su protocolli interoperabili, bisogna contrastare i servizi offerti apparentemente gratuitamente, affinché chiunque offra servizi sia sullo stesso piano economico. > Poi occorre che si sviluppino comunità che offrano servizi ai propri membri, esattamente come facevano quelli che mettevano in piedi i server di posta, i web server, gli storage distribuiti, gli IRC server, Wikipedia, ecc. > È questo il mio appello alla (ri)nascita di comunità che si dedichino a questo e che siano sostenibili. > > Senza queste due parti, l’interoperabilità non farà che garantire agli attuali operatori di mantenere il loro dominio. > >> 3) le e' stato fatto educatamente notare (per esempio con "ohibo'" >> invece di altro), e non solo da me: >> >> https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2023-September/051547.html >> >> che non era un'argomentazione particolarmente robusta. > Quintarelli ha una fiducia incrollabile nelle regolamentazioni, nonostate si sia dovuto scottare con la sua proposta di legge sulla Net Neutrality. > > — Beppe >> Comunque l'importante e' esserci arrivati quindi, soprattutto per >> mancanza di tempo, mi fermo qui. >> >> Buona giornata, >> Marco >> >> (*) "Why should we cope [with AI]? This sounds so ridiculous to >> me. Society should build technology that helps us, rather than simply >> adjusting to whatever technology comes our way" non l'ho detto io, ma >> qualcuno che di queste cose ne sa piu' di tutti noi insieme: >> >> https://www.politico.com/newsletters/digital-future-daily/2023/04/11/timnit… >> -- >> https://mfioretti.substack.com > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Sept. 21, 2023