August 2023 - nexa - server-nexa.polito.it

‘Life or Death:’ AI-Generated Mushroom Foraging Books Are All Over Amazon

by Daniela Tafani

A genre of AI-generated books on Amazon is scaring foragers and mycologists: cookbooks and identification guides for mushrooms aimed at beginners. Amazon has an AI-generated books problem<https://www.vice.com/en/article/v7b774/ai-generated-books-of-nonsense-are-a…> that’s been documented by journalists<https://www.washingtonpost.com/technology/2023/05/05/ai-spam-websites-books…> for months. Many of these books are obviously gibberish designed to make money. But experts say that AI-generated foraging books, specifically, could actually kill people if they eat the wrong mushroom because a guidebook written by an AI prompt said it was safe. The New York Mycological Society (NYMS) warned on social media that the proliferation of AI-generated foraging books could “mean life or death.” https://www.404media.co/ai-generated-mushroom-foraging-books-amazon/

Aug. 29, 2023

Exclusive: Meta's Canada news ban fails to dent Facebook usage

by Fabio Alemagna

«Meta's decision to block news links in Canada this month has had almost no impact on Canadians' usage of Facebook, data from independent tracking firms indicated on Tuesday, as the company faces scorching criticism from the Canadian government over the move.» Fonte: https://www.reuters.com/technology/metas-canada-news-ban-fails-dent-faceboo… Un commento da parte di un utente di Slashdot, da dove ho appreso questa notizia: «I'm usually not on Meta's side on any issue. But in this case, the law is absolutely absurd. It's absurd in principle (why should anyone be required to pay for giving someone else free traffic?) but what people don't understand is the insanely broad nature and scope of the law. -The law does not distinguish between Canadian news sources and global/foreign news sources. - It does not distinguish between small independent news outlets and major ones. - According to the strict letter of the law, and Meta's reasonable response, even a news outlet having their own page and voluntarily sharing those links to their own content requires payment from Meta. To put this into perspective, my wife and I are planning a vacation to Walt Disney World in 6 months and even a Facebook page called "Disney World Updates" is subject to the ban. That's how broadly scoped it is. And while I certainly wouldn't trust Facebook itself for news sources, I did follow a local independent news outlet's page as a convenient way to get updates on local events in my city. I can't see their posts or their page anymore. That wasn't "the algorithm" feeding me Global Affairs news from CNN or NBC ... that was very local stuff that I looked to find out about summer festivals and things. Do I need Facebook for that? No. But it's no one's business if that's the tool I chose, nor can I think of any justification for The Online News Act. It's one of the most ill-conceived and ill-written laws I have ever heard of.» Fonte: https://tech.slashdot.org/comments.pl?sid=23042204&cid=63805812

Aug. 29, 2023

164° Mercoledì di Nexa | 13 settembre 2023, ore 17.00

by Nexa Media

Gentilissime, gentilissimi, Vi invitiamo a partecipare al *164° Mercoledì di Nexa*, che si terrà *mercoledì 13 settembre*, alle ore 17.00, con un incontro dal titolo /*"La rivoluzione digitale. Storia di un'ideologia"*/. Ospite dell'incontro: *Gabriele Balbi* (USI Università della Svizzera italiana)/*.*/ _L'incontro si terrà IN PRESENZA e ONLINE._ _SEDE FISICA_ dell'incontro: Centro Nexa su Internet e Società, Politecnico di Torino, Via Boggio 65/a, Torino (1° piano). Per accedere alla sala si raccomanda di suonare al citofono *Portineria* e di seguire le indicazioni segnalate lungo il percorso. QUI <https://nexa.polito.it/contatti> maggiori informazioni su come raggiungerci. _STANZA VIRTUALE_ dell'incontro: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Di seguito maggiori dettagli: Nexa Center for Internet and Society Newsletter Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <https://nexa.polito.it/mercoledi-164> NEXA 164° Mercoledì di Nexa Mercoledì 13 settembre 2023, ore 17.00 - 19.00 Politecnico di Torino https://nexa.polito.it/mercoledi-164 /La rivoluzione digitale. Storia di un’ideologia/ *GABRIELE BALBI (USI Università della Svizzera italiana)* *L'INCONTRO SI TERRÀ IN PRESENZA E ONLINE* *SEDE FISICA*: Centro Nexa su Internet e Società, Politecnico di Torino, Via Boggio 65/a, Torino (1° piano). Suonare al citofono *Portineria* - Seguire le indicazioni segnalate dai cartelli apposti all'ingresso e lungo il percorso. (Per maggiori informazioni su come raggiungerci clicca QUI <https://nexa.polito.it/contatti>) *STANZA VIRTUALE*: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent C’è una narrazione ideologica che, più di altre, accompagna l’umanità da vari decenni: stiamo vivendo una rivoluzione nei modi di comunicare, lavorare e in fondo vivere grazie alla digitalizzazione. Questo grande racconto, che chiamiamo comunemente rivoluzione digitale, ha una sua storia che il libro oggetto di questo incontro (*/L’ultima ideologia. Breve storia della rivoluzione digitale/*) cerca di decostruire e storicizzare partendo da varie direttrici. In primo luogo, la *rivoluzione digitale* è stata chiamata e periodizzata in vari modi, senza perdere la sua efficacia. In secondo luogo, è interessante comprendere i parallelismi che vengono proposti con le grandi rivoluzioni politiche, economiche e sociali del passato: queste servono infatti a rimarcare l’importanza della rivoluzione digitale come ultima di tante rivoluzioni gloriose. Inoltre, ci sono alcune parole chiave, dei veri e propri mantra, che vengono proposte inalterate a distanza di decenni e che mantengono una certa efficacia: la rivoluzione digitale è dirompente, totale, irresistibile, coniugata al futuro ed è permanente. Infine, ad aumentare la portata ideologica del racconto, la rivoluzione digitale è stata considerata una quasi-religione dei nostri tempi, con evangelisti e mecche, reliquie e santi patroni, e pure qualche eretico. BIOGRAFIA e informazioni supplementari: [mercoledì164] *Gabriele BALBI* è professore ordinario in media studies presso l'Istituto di media e giornalismo (IMeG), USI Università della Svizzera italiana, dove dirige il Bachelor in Comunicazione e l'Osservatorio sui media e le comunicazioni in Cina. La sua principale area di ricerca è la storia dei media e il suo ultimo libro in italiano è /La comunicazione imperfetta. Ostacoli, equivoci, adattamenti/ (con Peppino Ortoleva, Einaudi 2023). *Letture consigliate:* * Balbi, G. (2022). /L’ultima ideologia. Breve storia della rivoluzione digitale./ Bari-Roma: Laterza * Mosco, V. (2004). /The digital sublime: Myth, power, and cyberspace./ Cambridge, MA: The MIT Press * Musso, P. (2007). /L’ideologia delle reti./ Milano: Apogeo * Natale, S., e Pasulka, D. W. (a cura di) (2020). /Believing in bits: digital media and the supernatural./ New York: Oxford University Press Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri “Mercoledì di Nexa” e “Nexa Lunch Seminar” <https://www.facebook.com/nexa.center/> <https://twitter.com/nexacenter> <https://www.youtube.com/user/NexaCenter> <https://www.instagram.com/nexa_center/> <https://www.linkedin.com/company/3054864/admin/> #nexawednesday <https://twitter.com/search?q=%23nexawednesday&src=typd> #GabrieleBalbi <https://twitter.com/gabriele_balbi> #USIUniversity <https://twitter.com/Usi_university> Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino (Dipartimento di Automatica e Informatica), fondato nel 2006, è un centro di ricerca interdisciplinare che, in collaborazione con l’Università di Torino (in particolare il Dipartimento di Giurisprudenza), studia le tecnologie digitali e il loro rapporto con la società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it/about. Durante i “Mercoledì di Nexa”, che si tengono *ogni 2° mercoledì del mese alle ore 17 in punto*, il Centro Nexa su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma accessibile, i temi legati alla Rete: “intelligenza artificiale”, reti sociali, software libero, capitalismo della sorveglianza, neutralità della rete, libertà di espressione, privacy, condivisione di file, "big data" e "open data", “smart cities”, e molto altro. Al centro della maggior parte degli incontri un ospite pronto a dialogare con i direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico di Torino, i Proff. Marco Ricolfi e Maurizio Borghi dell'Università di Torino, lo staff, i Fellows del Centro Nexa e tutti i presenti. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i “Mercoledì” passati, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi. Le registrazioni degli incontri sono disponibili qui: https://nexa.polito.it/audio-video. Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". Una lista di tutti i “Lunch Seminar” passati è disponibile all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-seminars. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Responsabile Comunicazione Centro Nexa su Internet & Società: *Anita Botta*, tel: +39 011 090 7219, Mob: +39 347 131 3903, anita.botta(a)polito.it. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa e i Nexa Lunch Seminar, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved>. Cordiali saluti, -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: https://nexa.polito.it/ mail: anita.botta(a)polito.it tel: 011 090 7219

Aug. 29, 2023

Spagna lancia Agenzia di Regolamentazione dell’IA

by don Luca Peyron

Poteva essere Torino, mah già a Torino riusciamo solo a lamentarci di Superga e del bando ai motori endotermici. dl p.s. e del fatto che Milano ci ha rubato il cinema e la moda... https://www.matricedigitale.it/notizie/spagna-lancia-agenzia-di-regolamenta… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

Aug. 27, 2023

Thematic Book Series: How to Build a Low-tech Internet?

by J.C. DE MARTIN

*Thematic Book Series: How to Build a Low-tech Internet?* /We have launched the first volume in a new series of books opening up Low-tech Magazine’s archive by theme./ Written by Kris De Decker We have launched a new series of books opening up Low-tech Magazine’s archive by theme. The first volume collects all articles on digital technology and is available in our bookstore <https://lulu.com/shop/roel-roscam-abbing-and-marie-otsuka-and-kris-de-decke…>. We were told that the internet would dematerialize society and decrease energy use. Contrary to this projection, it has become a massive infrastructure and a rapidly growing energy consumer. In this series of articles, Low-tech Magazine examines the reasons behind the ever-expanding resource use of digital communication and what we can do about it. The internet isn’t an autonomous being. Its growing energy use results from decisions made by software developers, web designers, marketeers, publishers, and internet users. By placing communications in a historical context and with the development of its lightweight, off-the-grid, and solar powered website, Low-tech Magazine challenges our high-tech approach to sustainability and highlights the possibilities of alternative solutions. Table of contents: https://solar.lowtechmagazine.com/2023/08/thematic-books-series/

Aug. 27, 2023

in scienza e coscienza (was Re: [SEMINARIO GI-STS - CON PREGHIERA DI DIFFUSIONE] Intelligenze al confine tra biologico e artificiale)

by 380°

Buongiorno, "Diego.Latella" <diego.latella(a)isti.cnr.it> writes: [...] > Intelligenze al confine tra biologico e artificiale > > Seminario aperto al pubblico e on-line > > Mercoledì 20 settembre 2023 alle 15:30 [...] > Come potremmo definire criteri per attribuire a macchine una > “coscienza” e – con essa – diritti e responsabilità? se davvero si ritiene opportuno esplorare questo universo di discorso mi auguro vivamente non si voglia ignorare il lavoro che Federico e Elvia Faggin stanno svolgendo da qualche anno a questa parte nell'esplorazione scientifica di cos'è la coscienza: http://www.fagginfoundation.org/it/chi-siamo/ --8<---------------cut here---------------start------------->8--- La coscienza può essere definita come la capacità di avere un’esperienza senziente, in cui senziente si riferisce alla capacità di percepire e comprendere attraverso sensazioni e sentimenti. Però, malgrado la familiarità che la coscienza ha per ciascuno di noi, essa rimane un grande mistero per la scienza. [...] I filosofi hanno coniato la parola quale (plurale, qualia) per indicare ciò che si prova quando si ha una particolare esperienza. I qualia sono stati definiti “il problema difficile della coscienza” perché non hanno ancora avuto una spiegazione ragionevole. [...] La maggior parte degli scienziati presume che la coscienza sia prodotta interamente nel cervello umano o animale come risultato della sua attività elettro-chimica. Tuttavia, non esiste nessun principio fisico noto che possa tradurre l’attività elettrica in qualia, in un cervello o in un computer che sia. Anche se le leggi della fisica potessero spiegare in dettaglio come funzionano i nostri corpi, non potrebbero spiegare perché e come siamo coscienti. Secondo loro dovremmo essere zombie, esattamente come lo sono i robot e i computer. * Allora perché siamo coscienti? La pseudo-spiegazione che viene generalmente data è che, quando la complessità di un sistema informatico come il cervello raggiunge un certo livello, l’organismo in qualche modo diventa cosciente. Per essere una spiegazione convincente, dovremmo già essere in grado di creare un computer almeno un pochino cosciente visto che i computer attuali sono più di dieci miliardi di volte più potenti e complessi dei computer della fine degli anni Cinquanta, quando questa idea fu inizialmente proposta. Invece, i computer odierni non sono neanche un bit più consci dei vecchi. Esiste tuttavia un’altra possibilità da indagare, un’ipotesi che di solito viene eliminata a priori perché va contro il presupposto che tutto ciò che esiste deve essere fatto di materia inconscia. Questa ipotesi ha le sue radici nelle tradizioni spirituali orientali dove la coscienza era considerata una proprietà irriducibile della natura. Basandoci sulle recenti teorie quantistiche in cui la natura della realtà appare sempre più astratta, non c’è alcun motivo per scartare questa ipotesi, ma se qualche scienziato volesse fare ricerca sulla coscienza partendo da qui, difficilmente troverebbe un’istituzione disposta a dargli supporto finanziario. [...] Il primo passo essenziale è lo sviluppo di un nuovo quadro concettuale capace di ispirare, in un secondo tempo, la creazione di una nuova teoria matematica della consapevolezza in grado di fare previsioni verificabili. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Per approfindimenti: http://www.fagginfoundation.org/it/articoli/ Federico Faggin ci scritto il suo ultimo libro su questo argomento: «Irriducibile» (ISBN 9788804739036) I sistemi "AI" attuali sono lontani anni luce anche solo per poterli definire autononi [1], figuriamoci coscienti, anche con cinque virgolette. [...] saluti, 380° [1] a partire dalla capacità di selezionare le grandezze da misurare, misurarle (i famigerrimi "dati grezzi"), "taggarle", scrivere i programmi per effettuare il machine learning, definire quali sono i pesi... così ce n'è di lavoro _cosciente_ umano (e in parte para-schiavistico) in un sistema "AI" -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Aug. 25, 2023

Report: Potential NYT lawsuit could force OpenAI to wipe ChatGPT and start over

by Alberto Cammozzo

<https://arstechnica.com/tech-policy/2023/08/report-potential-nyt-lawsuit-co…> Weeks after The New York Times updated its terms of service (TOS) to prohibit AI companies from scraping its articles and images <https://arstechnica.com/information-technology/2023/08/the-new-york-times-p…> to train AI models, it appears that the Times may be preparing to sue OpenAI. The result, experts speculate, could be devastating to OpenAI, including the destruction of ChatGPT's dataset and fines up to $150,000 <https://www.copyright.gov/title17/92chap5.html> per infringing piece of content. NPR spoke <https://www.npr.org/2023/08/16/1194202562/new-york-times-considers-legal-ac…> to two people "with direct knowledge" who confirmed that the Times' lawyers were mulling whether a lawsuit might be necessary "to protect the intellectual property rights" of the Times' reporting. Neither OpenAI nor the Times immediately responded to Ars' request to comment. If the Times were to follow through and sue ChatGPT-maker OpenAI, NPR suggested that the lawsuit could become "the most high-profile" legal battle yet over copyright protection since ChatGPT's explosively popular launch. This speculation comes a month after Sarah Silverman joined other popular authors suing OpenAI <https://arstechnica.com/information-technology/2023/07/book-authors-sue-ope…>over similar concerns, seeking to protect the copyright of their books. Of course, ChatGPT isn't the only generative AI tool drawing legal challenges over copyright claims. In April, experts told Ars that image-generator Stable Diffusion could be a "legal earthquake" <https://arstechnica.com/tech-policy/2023/04/stable-diffusion-copyright-laws…> due to copyright concerns. But OpenAI seems to be a prime target for early lawsuits, and NPR reported that OpenAI risks a federal judge ordering ChatGPT's entire data set to be completely rebuilt—if the Times successfully proves the company copied its content illegally and the court restricts OpenAI training models to only include explicitly authorized data. OpenAI could face huge fines for each piece of infringing content, dealing OpenAI a massive financial blow just months after The Washington Post reported <https://www.washingtonpost.com/technology/2023/07/07/chatgpt-users-decline-…> that ChatGPT has begun shedding users, "shaking faith in AI revolution." Beyond that, a legal victory could trigger an avalanche of similar claims from other rights holders. Unlike authors who appear most concerned about retaining the option to remove their books from OpenAI's training models, the Times has other concerns about AI tools like ChatGPT. NPR reported that a "top concern" is that ChatGPT could use The Times' content to become a "competitor" by "creating text that answers questions based on the original reporting and writing of the paper's staff." As of this month, the Times' TOS prohibits any use of its content for "the development of any software program, including, but not limited to, training a machine learning or artificial intelligence (AI) system." Now it seems clear that this update provides the Times with an extra layer of protection as NPR reports that the media outlet is seemingly reconsidering a licensing deal with OpenAI. That licensing deal would have ensured that OpenAI paid for NYT content used to train its models. According to NPR, meetings between OpenAI and the Times have become "contentious," making the deal appear increasingly unlikely as the Times seemingly weighs whether any licensing deal would be worth participating in, as the resulting product could become its fiercest competitor. To defend its AI training models, OpenAI would likely have to claim "fair use" of all the web content the company sucked up to train tools like ChatGPT. In the potential New York Times case, that would mean proving that copying the Times' content to craft ChatGPT responses would not compete with the Times. Experts told NPR that would be challenging for OpenAI because unlike Google Books—which won a federal copyright challenge in 2015 because its excerpts of books did not create a "significant market substitute" for the actual books—ChatGPT could actually replace for some web users the Times' website as a source of its reporting. The Times' lawyers appear to think this is a real risk, and NPR reported that, in June, NYT leaders issued a memo to staff that seems like an early warning of that risk. In the memo, the Times' chief product officer, Alex Hardiman, and deputy managing editor Sam Dolnick said a top "fear" for the company was "protecting our rights" against generative AI tools. "How do we ensure that companies that use generative AI respect our intellectual property, brands, reader relationships, and investments?" the memo asked, echoing a question being raised in newsrooms that are beginning to weigh the benefits and risks of generative AI. Last month, the Associated Press became one of the first news organizations to strike a licensing deal with OpenAI, but the terms of the deal were not disclosed <https://apnews.com/article/openai-chatgpt-associated-press-ap-f86f84c5bcc2f…>. Today, AP reported <https://apnews.com/article/artificial-intelligence-guidelines-ap-news-532b4…> that it had joined other news organizations in developing standards for the use of AI in newsrooms, acknowledging that many "news organizations are concerned about their material being used by AI companies without permission or payment." In April, the News Media Alliance published AI principles <https://www.newsmediaalliance.org/ai-principles/>, seeking to defend publishers' intellectual property by insisting that generative AI "developers and deployers must negotiate with publishers for the right to use" publishers' content for AI training, AI tools surfacing information, and AI tools synthesizing information. Ars could not immediately reach the News Media Alliance for comment on the potential impact of the NYT case. reader comments 347 with <https://arstechnica.com/tech-policy/2023/08/report-potential-nyt-lawsuit-co…> <https://arstechnica.com/author/ashleybelanger> Ashley Belanger <https://arstechnica.com/author/ashleybelanger> Ashley is a senior policy reporter for Ars Technica, dedicated to tracking social impacts of emerging policies and new technologies. She is a Chicago-based journalist with 20 years of experience. Advertisement

Aug. 25, 2023

[SEMINARIO GI-STS - CON PREGHIERA DI DIFFUSIONE] Intelligenze al confine tra biologico e artificiale

by Diego.Latella

[CON PREGHIERA DI DIFFUSIONE] ======================================== ANNUNCIO DI SEMINARIO APERTO AL PUBBLICO ======================================== Intelligenze al confine tra biologico e artificiale Seminario aperto al pubblico e on-line Mercoledì 20 settembre 2023 alle 15:30 Sala Azzurra - Scuola Normale Superiore - Piazza dei Cavalieri 7, Pisa (è prevista anche la partecipazione online all'evento) L'avvento delle applicazioni avanzate di intelligenza artificiale ha portato alla ribalta domande che coinvolgono i fondamenti della relazione tra scienza, tecnologia e società: in che senso questi algoritmi sono "intelligenti"? Come potremmo definire criteri per attribuire a macchine una "coscienza" e - con essa - diritti e responsabilità? Il prof. Ascoli esporrà i principi funzionali dei sistemi nervosi biologici, come il cervello umano, che hanno ispirato gli algoritmi di reti neurali cosiddette "Deep Learning" alla base di ChatGPT & C., mettendo in risalto analogie e differenze cruciali. La Dott.ssa Tafani analizzerà problematiche legate alla diffusione di sistemi di apprendimento automatico e dei prodotti di intelligenza artificiale, come la responsabilità degli effetti di tali prodotti, e la comparsa di una famiglia di narrazioni riguardanti il principio di inevitabilità tecnologica, l'antropomorfizzazione delle macchine e la correlata de- umanizzazione delle persone, nonché la convinzione che il futuro di singoli individui sia già scritto e leggibile. L'evento è Organizzato dal Gruppo Interdisciplinare su Scienza, Tecnologia e Società (GI-STS) dell'Area della Ricerca di Pisa del CNR In collaborazione con Areaperta - Area della Ricerca CNR di Pisa Istituto di Biofisica del CNR Istituto di Fisiologia Clinica del CNR Istituto di Informatica e Telematica del CNR Istituto di Scienza e Tecnologie dell'Informazione ``A. Faedo'' del CNR Istituto Nanoscienze del CNR La Nuova Limonaia Laboratorio Informatica e Società del CINI Pugwash Conferences on Science and World Affairs Unione degli Scienziati Per Il Disarmo Con il patrocinio della Scuola Normale Superiore e con il supporto del progetto EU-Lesgo. Per ulteriori informazioni---incluso il link per la partecipazione all'evento---si rimanda alla pagina "Events" del sito web del Gruppo Interdisciplinare su Scienza, Tecnologia e Società (GI-STS) dell'Area della Ricerca di Pisa del CNR (gists.pi.cnr.it). Diego -- Dott. Diego Latella - Senior Researcher CNR/ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, Italy (http:www.isti.cnr.it [1]) FM&&T Lab. (http://fmt.isti.cnr.it) CNR/GI-STS (http://gists.pi.cnr.it) https://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - ph: +390506212982, fax: +390506212040 =================== The quest for a war-free world has a basic purpose: survival. But if in the process we learn how to achieve it by love rather than by fear, by kindness rather than compulsion; if in the process we learn how to combine the essential with the enjoyable, the expedient with the benevolent, the practical with the beautiful, this will be an extra incentive to embark on this great task. Above all, remember your humanity. -- Sir Joseph Rotblat I don't quite know whether it is especially computer science or its subdiscipline Artificial Intelligence that has such an enormous affection for euphemism. We speak so spectacularly and so readily of computer systems that understand, that see, decide, make judgments, and so on, without ourselves recognizing our own superficiality and immeasurable naivete with respect to these concepts. And, in the process of so speaking, we anesthetise our ability to evaluate the quality of our work and, what is more important, to identify and become conscious of its end use. […] One can't escape this state without asking, again and again: "What do I actually do? What is the final application and use of the products of my work?" and ultimately, "am I content or ashamed to have contributed to this use?" -- Prof. Joseph Weizenbaum ["Not without us", ACM SIGCAS 16(2-3) 2--7 - Aug. 1986] Links: ------ [1] http://www.isti.cnr.it

Aug. 25, 2023

[SEMINARIO GI-STS - CON PREGHIERA DI DIFFUSIONE] Intelligenze al confine tra biologico e artificiale

by Diego.Latella

[CON PREGHIERA DI DIFFUSIONE] ======================================== ANNUNCIO DI SEMINARIO APERTO AL PUBBLICO ======================================== Intelligenze al confine tra biologico e artificiale Seminario aperto al pubblico e on-line Mercoledì 20 settembre 2023 alle 15:30 Sala Azzurra – Scuola Normale Superiore – Piazza dei Cavalieri 7, Pisa (è prevista anche la partecipazione online all’evento) L'avvento delle applicazioni avanzate di intelligenza artificiale ha portato alla ribalta domande che coinvolgono i fondamenti della relazione tra scienza, tecnologia e società: in che senso questi algoritmi sono “intelligenti”? Come potremmo definire criteri per attribuire a macchine una “coscienza” e – con essa – diritti e responsabilità? Il prof. Ascoli esporrà i principi funzionali dei sistemi nervosi biologici, come il cervello umano, che hanno ispirato gli algoritmi di reti neurali cosiddette “Deep Learning” alla base di ChatGPT & C., mettendo in risalto analogie e differenze cruciali. La Dott.ssa Tafani analizzerà problematiche legate alla diffusione di sistemi di apprendimento automatico e dei prodotti di intelligenza artificiale, come la responsabilità degli effetti di tali prodotti, e la comparsa di una famiglia di narrazioni riguardanti il principio di inevitabilità tecnologica, l'antropomorfizzazione delle macchine e la correlata de- umanizzazione delle persone, nonché la convinzione che il futuro di singoli individui sia già scritto e leggibile. L'evento è Organizzato dal Gruppo Interdisciplinare su Scienza, Tecnologia e Società (GI-STS) dell’Area della Ricerca di Pisa del CNR In collaborazione con Areaperta – Area della Ricerca CNR di Pisa Istituto di Biofisica del CNR Istituto di Fisiologia Clinica del CNR Istituto di Informatica e Telematica del CNR Istituto di Scienza e Tecnologie dell’Informazione ``A. Faedo’’ del CNR Istituto Nanoscienze del CNR La Nuova Limonaia Laboratorio Informatica e Società del CINI Pugwash Conferences on Science and World Affairs Unione degli Scienziati Per Il Disarmo Con il patrocinio della Scuola Normale Superiore e con il supporto del progetto EU-Lesgo. Per ulteriori informazioni---incluso il link per la partecipazione all'evento---si rimanda alla pagina "Events" del sito web del Gruppo Interdisciplinare su Scienza, Tecnologia e Società (GI-STS) dell’Area della Ricerca di Pisa del CNR (gists.pi.cnr.it). D. Latella -- Dott. Diego Latella - Senior Researcher CNR/ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, Italy (http:www.isti.cnr.it) FM&&T Lab. (http://fmt.isti.cnr.it) CNR/GI-STS (http://gists.pi.cnr.it) https://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - ph: +390506212982, fax: +390506212040 =================== I don't quite know whether it is especially computer science or its subdiscipline Artificial Intelligence that has such an enormous affection for euphemism. We speak so spectacularly and so readily of computer systems that understand, that see, decide, make judgments, and so on, without ourselves recognizing our own superficiality and immeasurable naivete with respect to these concepts. And, in the process of so speaking, we anesthetise our ability to evaluate the quality of our work and, what is more important, to identify and become conscious of its end use. […] One can't escape this state without asking, again and again: "What do I actually do? What is the final application and use of the products of my work?" and ultimately, "am I content or ashamed to have contributed to this use?" -- Prof. Joseph Weizenbaum ["Not without us", ACM SIGCAS 16(2-3) 2--7 - Aug. 1986]

Aug. 24, 2023

Re: [nexa] "Web Environment Integrity" is an all-out attack on the free Internet

by 380°

Buongiorno, grazie Giacomo di aver girato anche qui Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> writes: [...] > By giving developers an API through which they can approve > certain browser configurations while forbidding others, il nocciolo della questione è questo: consentire a chi pubblica sul web di decidere se un utente può accedere o meno al proprio sito/applicazione in base alla configurazione del proprio browser > WEI is a tremendous step toward the "enshittification" of the web as a > whole. Internet fa già così schifo così com'è e _esattamente_ questa "schifezzitudine" ha permesso ai "developers" di abusare dei propri visitatori in modi decisamente indecenti, WEI è un ulteriore "schifezzamento" del sottoinsieme di Internet chiamato web ma non sono per nulla convinto sia questo il peggiore degli schifezzamenti già messi in atto: inglobare i DRM nel web è stato di ordini di grandezza superiore. > Many of us have grown up with a specific idea of the Internet, Spesso semplicemente _sbagliata_ :-D > the notion of it as a collection of hyperlinked pages that can be > accessed by a wide variety of different machines, programs, and > operating systems. la solita idea romantica di Internet e la confusione tra Internet e web: mi spiace che sia in un articolo della FSF > WEI is this idea's antithesis. questo è indiscutibile [...] > A translation of the policy's terminology will help us here: this > Google-owned server will be asked to make sure that the browser does > not deviate in any way from Google's accepted browser configuration, > precluding any meaningful use of the four freedoms. ecco, scusate: quello sopra è il nocciolo della questione [...] > the way that we know it will be used. It will be used by governments > to ensure that only their officially "approved" (read: backdoored) > browsers are able to access the Internet; it will be used by > corporations like Netflix to further Digital Restrictions Management > (DRM); it will be used by Google to deny access to their services > unless you are using a browser that gels with their profit margin. _quindi_ a quel punto le persone dovranno fare una scelta: accetteranno di essere /ulteriormente/ _privati_ della propria "computing agency" o semplicemente la smetteranno di usare quelle "schifezze"?!? la libertà non è obbligatoria :-O [...] Saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Aug. 23, 2023