June 2023 - nexa - server-nexa.polito.it

NYC app-based food delivery workers to get first-in-nation minimum wage

by Luigi Scorca

https://www.nbcnewyork.com/news/local/nyc-app-based-food-delivery-workers-t…'s%20more%20than%2060%2C000,April%202025%2C%20the%20city%20said . “*New York City will implement a minimum pay rate for food delivery workers on apps like Uber Eats and DoorDash — marking a first for the U.S., officials said this week.* *The new rule could nearly triple average earnings for app-based delivery workers in the coming years. New York’s more than 60,000 delivery workers currently make an average of $7.09 an hour, according to the city. But on July 12, an increased pay rate of $17.96 an hour will take effect — and that minimum wage is set to rise to $19.96 by April 2025, the city said. For years following, the minimum pay rate will be adjusted annually for inflation.*” -- Luigi Scorca Mob: +39 347 85 22 221 Mail: luigi.scorca(a)gmail.com

June 14, 2023

via libera alla regolamentazione in materia di Intelligenza artificiale

by Mauro Alovisio

Gent.me segnalo una news importante di oggi: https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20230609IPR96212/meps-rea… Un caro saluto Mauro

June 14, 2023

su malware e storia della sorveglianza globale (was Re: La Francia, sempre all'avanguardia nella distopia...)

by 380°

Buongiorno Antonio, sul nocciolo della questione giuridica (anzi geo-giuridica) che sollevi non ho commenti da fare, ho solo due precisazioni: una di carattere tecnico in merito alla "fenomenologia del malware", l'altra di carattere storico sulla nascita dei sistemi di sorveglianza globale. Chiedo scusa per la lunghezza del messaggio e mi rendo conto che la mia potrebbe essere percepita come inutile pedanteria o anche solo semplice pignoleria fuori luogo o una sorta di "benaltrismo" prolisso... ma «è il totale che fa la somma». Executive summary: tutto questo è /tecnicamente/ (NON giuridicamente) risolvibile. Antonio Casilli <antonio.casilli(a)telecom-paris.fr> writes: [...] > Il punto chiave di questo (lunghissimo) messaggio è il fatto che le > piattaforme creano l'infrastruttura tecnologica che i governi > sfruttano in seguito per la sorveglianza di massa No è il contrario: le aziende sviluppano l'infrastruttura tecnologica di sorveglianza su ordine delle amministrazioni (che qualcuno pensa ancora che nelle democrazie siano frutto di "sovranità popolare"), questo è particolarmente vero per le aziende USA che in moltissime situazioni operano da monopolisti de facto di interi settori, come quello dei sistemi operativi. Il malware https://www.gnu.org/proprietary/proprietary.html.en, usato inconsapevolmente dagli utenti come fosse normale software, fa parte di questa infrastruttura tecologica. Ovviamente anche il malware installato sugli smartphone https://www.gnu.org/proprietary/malware-mobiles.html.en fa parte di questa infrastruttura, in particolare le back doors che arrivano preinstallare nel "modem processor" (aka baseband processor) dove gira il "second operating system" [1] --8<---------------cut here---------------start------------->8--- The insecurity of baseband software is not by error; it’s by design. The standards that govern how these baseband processors and radios work were designed in the ’80s, ending up with a complicated codebase written in the ’90s – complete with a ’90s attitude towards security. For instance, there is barely any exploit mitigation, so exploits are free to run amok. What makes it even worse, is that every baseband processor inherently trusts whatever data it receives from a base station (e.g. in a cell tower). Nothing is checked, everything is automatically trusted. Lastly, the baseband processor is usually the master processor, whereas the application processor (which runs the mobile operating system) is the slave. So, we have a complete operating system, running on an ARM processor, without any exploit mitigation (or only very little of it), which automatically trusts every instruction, piece of code, or data it receives from the base station you’re connected to. What could possibly go wrong? --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Cioè: l'infrastruttura di rete degli smartphone (2G, 3G, 4G, 5G) è vecchia e progettata malissimo, fa schifo tanto quanto fa schifo l'infrastruttura di Internet. ...e la situazione col 5G non migliorerà affatto [2] Tra l'altro, tutto il cinema messo in piedi contro i produttori cinesi di chip per il 5G è **esattamente** per questo motivo: le backdoors inserite nel software proprietario (sistema operativo) che controlla il baseband processor: paura che lo facciano direttamente loro eh :-D?!? Vi chiederete: sì ma perché ci racconti tutti 'sti dettagli in questo thread che riguarda la proposta di legge francese?!? Semplicissimo: chi controlla le backdoors ai dispositivi (ovvero chi controlla i dispositivi) è in grado di fare quello che vuole ed è al di **fuori** della legge (chiedere ad Agamben per i dettagli). Che ci crediate o no esistono tecniche (chiamatele tecnologie, se volete) per avere dispositivi _ispezionabili_ privi di backdoors. > a nome della legge. Questo era vero nel 2013, quando Edward Snowden ha > rivelato come la NSA utilizza i dati raccolti da Apple, Microsoft, > Meta, ecc., ed è ancora vero dieci anni dopo, No: è sempre stato vero senza soluzione di continuità sin dal 1966, quando venne inaugurato FROSTING, di cui ECHELON era uno dei due sottoprogrammi (l'altro era TRANSIENT). All'epoca c'era la Guerra Fredda, oggi c'è il pedo-satan-terrorista; cioè: c'è sempre stato un buon motivo **ufficiale** per praticare la sorveglianza globale, degli amici e dei nemici, dei buoni e dei cattivi, degli amministrati e degli amministratori. ...e sì, mi tocca autocitarci: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Tutto ciò è già accaduto ECHELON è il capostipite dei sistemi di sorveglianza globale; venne rivelato per la prima volta al mondo nel 1971 da una intervista a Winslow Peck [Hor72] - al secolo Perry Fellwock, analista della NSA - e fu oggetto di diverse altre rivelazioni e inchieste giornalistiche fino a quando, nel Marzo 1999, il governo Australiano ammise ufficialmente l’esistenza di ECHELON [CH99; Cam00]. [...] Due bollettini interni della NSA del Gennaio 2011 e Luglio 2012, pubblicati come parte del DataGate da The Intercept il 3 Agosto 2015, confermarono per la prima volta che la NSA utilizzò il nome in codice ECHELON e chiarirono che ECHELON era parte di un programma più ampio - nome in codice FROSTING - che venne istituito dalla NSA nel 1966 per raccogliere e analizzare dati dalle comunicazioni satellitari [...] La maggior parte dei rapporti su ECHELON si focalizzano sull’intercettazione satellitare, tuttavia testimonianze di fronte al Parlamento Europeo indicano che erano attivi programmi analoghi - da parte della coalizione oggi conosciuta come Five Eyes - per il monitoraggio delle comunicazioni attraverso i cavi sottomarini, le microonde e altre linee di comunicazione [161]. Questo scenario è confermato anche dal Parlamento dell’Unione Europea che nel Luglio del 2000 istituì una speciale commissione di inchiesta su ECHELON. L’inchiesta si concluse con la redazione - e successiva approvazione il 5 Settembre 2001 da parte del Parlamento - del rapporto 2001/2098 (INI) [Com01]. [...] Emerge quindi chiaramente che, parallelamente all’evoluzione della tecnologia delle telecomunicazioni, alla fine del ventesimo secolo il sistema si era evoluto ben oltre le sue origini militari e diplomatiche trasformandosi in un sistema globale di intercettazione delle comunicazioni private ed economiche - si veda a pagina 13 del rapporto della commissione d’inchiesta [Com01] - ovvero un vero e proprio sistema di sorveglianza globale e spionaggio industriale. Non è chiaro se e quando il programma ECHELON - o meglio FROSTING - sia stato definitivamente abbandonato, tuttavia appare del tutto evidente che sia stato via via sostituito da nuovi e più sofisticati strumenti di intercettazione, basti notare che RAMPART (intercettazione dati in transito su fibra ottica) venne istitui to nel 1992, da quando cioè progressivamente il ruolo dei satelliti è stato via via soppiantato dai cavi [163] [...] Alla luce delle rivelazioni del DataGate, appare quindi plausibile concludere che la NSA abbia messo in campo un articolato insieme di programmi, tecniche e risorse economiche per colmare i limiti del sistema di intercettazione illustrati nel rapporto del parlamento EU 2001/2098 (INI) [Com01], [...] Dulcis in fundo, giusto per mettere in chiaro definitivamente che le attività in questione hanno riguardato anche lo spionaggio industriale, riportiamo testualmente quanto scritto nel rapporto sopra citato, che ricordiamo essere datato 11 Luglio 2001: Sullo spionaggio economico … P. considerando che i servizi informativi degli Stati Uniti non si limitano a far luce su questioni economiche di ordine generale, ma ascoltano nei dettagli anche le comunicazioni fra imprese al momento dell’assegnazione di appalti, giustificandosi con la lotta contro i tentativi di corruzione; che con un’intercettazione dettagliata si rischia che le informazioni non vengano utilizzate per lottare contro la corruzione, ma a fini di spionaggio nei confronti della concorrenza, anche se gli Stati Uniti e il Regno Unito sostengono di non farlo; che il ruolo dell’Advocacy Center del ministero per il Commercio statunitense continua ad essere poco chiaro e che è stato annullato un incontro con lo stesso che avrebbe dovuto chiarirne la funzione, … S. considerando che, nel corso della visita della delegazione della commissione temporanea sul sistema d’intercettazione ECHELON negli USA, delle fonti autorizzate hanno confermato la relazione Brown del Congresso degli Stati Uniti, indicando che il 5% delle informazioni raccolte attraverso fonti non pubbliche è utilizzato per scopi economici; che le stesse fonti stimano che tale sistema di controllo delle informazioni potrebbe consentire alle imprese statunitensi di guadagnare fino a 7 miliardi di dollari in termini di contratti, … U. considerando che la consapevolezza in materia di rischio e sicurezza nelle piccole e medie imprese è spesso insufficiente e che esse non si rendono conto dei pericoli connessi con lo spionaggio economico e l’intercettazione di comunicazioni, V. considerando che presso le istituzioni europee (ad eccezione della Banca centrale europea, della Direzione generale per le relazioni estere del Consiglio e della Direzione generale per le relazioni estere della Commissione) la consapevolezza in materia di sicurezza non è molto sviluppata e che occorre pertanto intervenire, --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- (dal libro «Cittadinanza digitale e tecnocivismo. In un mondo digitale la cittadinanza inizia dai bit - Vol. 1» pag. 101 e seguenti) Saluti, 380° [1] https://www.osnews.com/story/27416/the-second-operating-system-hiding-in-ev… [2] https://i.blackhat.com/USA21/Wednesday-Handouts/us-21-Over-The-Air-Baseband… -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

June 14, 2023

Breakup of Google Ad-Tech Business Now on Table in Europe, Too

by Luigi Scorca

https://www.wsj.com/articles/breakup-of-google-ad-tech-business-now-on-tabl… Luigi

June 13, 2023

"È stata presentata una interrogazione parlamentare su Giove, il sistema predittivo della polizia"

by J.C. DE MARTIN

*È stata presentata una interrogazione parlamentare su Giove, il sistema predittivo della polizia** */Sarebbe in grado di prevedere crimini futuri, ma alcuni parlamentari chiedono al ministero dell'Interno più informazioni su privacy e algoritmo utilizzati// / Laura Carrer 07.06.2023 È stata depositata stamattina in Senato *un'interrogazione parlamentare sul sistema Giove <https://www.wired.it/article/giove-polizia-predittiva-software-italiano-com…>*, il software italiano di “polizia predittiva” annunciato ieri dal Dipartimento di pubblica sicurezza del ministero dell'Interno e che sarebbe destinato a tutte le questure italiane. Il testo, che vede come primo firmatario *il senatore dem Filippo Sensi* (già attivo nella precedente legislatura sul tema delle intelligenze artificiali), chiede al ministero dell'Interno delucidazioni in merito alla “*capacità di previsione* di una serie di reati in base allo sviluppo di un algoritmo di intelligenza artificiale - sulla carta controllato e gestito da operatori della Polizia di Stato - come supporto alle indagini preliminari” e di chiarire “quali interventi intenda mettere in atto per introdurre il sistema Giove in Italia, *se esistono altri software* di questo tipo già in uso o dei quali si prospetta l'utilizzo, *quali aziende siano state coinvolte* nella definizione di questa tecnologia, della sua implementazione e del suo sviluppo”. [...] continua qui: https://www.wired.it/article/interrogazione-parlamentare-giove-polizia/

June 13, 2023

MEMENTO | 163° Mercoledì di Nexa | 14 giugno 2023, ore 17.00

by Nexa Media

Gentilissime, gentilissimi, Vi ricordiamo che *mercoledì 14 giugno*, alle ore 17.00, si terrà il *163° Mercoledì di Nexa* con un incontro dal titolo /*"We need to talk about data work for machine learning"*/. Ospite dell'incontro: *Milagros Miceli* (Weizenbaum Institute for the Networked Society, The DAIR Institute)/*.*/ _L'incontro si terrà IN PRESENZA e ONLINE._ _SEDE FISICA_ dell'incontro: Centro Nexa su Internet e Società, Politecnico di Torino, Via Boggio 65/a, Torino (1° piano). Per accedere alla sala si raccomanda di suonare al citofono *Portineria* e di seguire le indicazioni segnalate dai cartelli lungo il percorso. QUI <https://nexa.polito.it/contatti> maggiori informazioni su come raggiungerci. _STANZA VIRTUALE_ dell'incontro: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Per maggiori dettagli è possibile consultare la pagina: https://nexa.polito.it/mercoledi-163 Cordiali saluti, -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: https://nexa.polito.it/ mail: anita.botta(a)polito.it tel: 011 090 7219

June 12, 2023

Re: [nexa] La Francia, sempre all'avanguardia nella distopia, legalizza l'attivazione a distanza dei microfoni degli smartphone

by M. Fioretti

On Sat, Jun 10, 2023 20:15:33 PM +0200, Antonio Casilli wrote: > Buongiorno Marco, > > con la semplicità che mi contraddistingue (poca) c'è un Twitter thread che avevo scritto prima ancora di presentare questa versione in italiano. Lo trovi qui: https://twitter.com/AntonioCasilli/status/1666890892639100934?s=20 grazie, Marco -- Honestly, THE problem with children online is PARENTS: https://mfioretti.substack.com/p/honestly-the-problem-with-children

June 12, 2023

MEMENTO: Peter Baldwin, Athena Unbound: Why and How Scholarly Knowledge Should Be Free for All | 13 giugno 2023, ore 17.00

by Maurizio Borghi

Carissime, carissimi, Vi ricordiamo che *martedì 13 giugno*, alle ore 17.00, sarà possibile partecipare alla presentazione del volume: *Athena Unbound: Why and How Scholarly Knowledge Should Be Free for All* <https://mitp-content-server.mit.edu/books/content/sectbyfn/books_pres_0/148…> , a cura dell'autore *Peter Baldwin* (University of California, Los Angeles), in dialogo con *Maurizio Borghi* (Università di Torino) e *Ugo Mattei* (Università di Torino, International University College). L'incontro, organizzato in collaborazione con l'International University College, avrà luogo al *Campus Leone Ginzburg*, Via Cigna 37, Torino. Per maggiori informazioni è possibile consultare la pagina: https://nexa .polito.it/Athena-Unbound

June 11, 2023

Re: [nexa] La Francia, sempre all'avanguardia nella distopia, legalizza l'attivazione a distanza dei microfoni degli smartphone

by Antonio Casilli

Ciao Giacomo, anche se in Francia il potere giudiziario è considerato indipendente, esistono delle limitazioni significative. Nella Costituzione della Quinta Repubblica, promulgata 65 anni fa, il potere giudiziario è definito non come un "potere", ma come un'"autorità". Questo aspetto è rilevante per comprendere il contesto in cui opera la magistratura. La Quinta Repubblica è caratterizzata da un forte potere esecutivo, con il presidente della repubblica a capo. Il presidente non svolge un ruolo meramente rappresentativo, come accade in altri paesi come l'Italia, Israele, la Polonia o l'Irlanda, solo per citarne alcuni a caso. Il politologo Pierre Rosanvallon ha descritto la Quinta Repubblica come un regime in cui "il potere esecutivo tende costantemente ad agire senza contropoteri, presentandosi come l'unica autorità legittima". Di fatto, gli altri due poteri sono subordinati all'esecutivo. In particolare, il potere legislativo viene utilizzato come un'estensione delle politiche presidenziali. Un'espressione ormai idiomatica è quella secondo cui le leggi in parlamento "passano come lettere alla posta", ovvero vengono approvate senza incontrare ostacoli. Oppure scavalcandoli con facilità. Se hai seguito un po' gli avvenimenti degli ultimi mesi relativi alla riforma delle pensioni, sai di che parlo. La riforma è stata approvata senza votazione parlamentare grazie all'uso di un "joker" ("l'articolo 49.3"), uno strumento che permette al governo di bypassare i parlamentari. Inoltre, adesso che è stata presentata una contro-proposta di legge per abrogare la riforma, l'esecutivo ha deciso che questa proposta non sarà nemmeno sottoposta a voto. Per quanto riguarda il potere giudiziario, non è un caso che la misura liberticida dell'attivazione a distanza di microfoni e video sia presentata nella legge di programmazione della giustizia. Da tempo, esponenti della magistratura hanno espresso preoccupazioni riguardo alle interferenze da parte del potere esecutivo. Tre magistrati hanno pubblicato un articolo su Le Monde il 20 novembre scorso, evidenziando l'urgenza di separare il potere esecutivo da quello giudiziario e di riconquistare una reale indipendenza per i magistrati (https://www.lemonde.fr/idees/article/2022/11/04/il-est-urgent-de-deconnecte…) Ci sono due elementi che aggravano questa situazione. Il primo risale al 2020, quando Eric Dupont-Moretti, una figura controversa con una chiara ostilità verso i giudici, è stato nominato Ministro della Giustizia. Questo fatto ha sollevato preoccupazioni all'interno della magistratura riguardo alla sua indipendenza e neutralità nel processo decisionale. Il secondo elemento di preoccupazione riguarda la riforma delle forze di polizia, che dovrebbe entrare in vigore quest'anno. Si tratta di un progetto che mira alla centralizzazione di tutte le istanze, inclusa la polizia giudiziaria. La possibile scomparsa di quest'ultima solleva serie preoccupazioni poiché le indagini preliminari potrebbero essere affidate ai commissariati di polizia sotto la direzione dei prefetti. Questa situazione apre la possibilità di comunicazione tra il governo e i prefetti, mettendo a rischio la riservatezza delle indagini, che non sarebbe più garantita come avviene attualmente. Spero di aver risposto in maniera chiara. Cheers, ---a ----- Original Message ----- From: "Giacomo Tesio" <giacomo(a)tesio.it> To: "Carlo Blengino" <blengino(a)penalistiassociati.it> Cc: "Antonio Casilli" <antonio.casilli(a)telecom-paris.fr>, "nexa" <nexa(a)server-nexa.polito.it> Sent: Sunday, June 11, 2023 12:25:55 AM Subject: Re: [nexa] La Francia, sempre all'avanguardia nella distopia, legalizza l'attivazione a distanza dei microfoni degli smartphone Salve Antonio, Carlo e Nexa. @Antonio: la notizia è certamente aberrante, evidenzia che (come dice Carlo) la democrazia in Europa gode di pessima salute. Aberrante perché legittima di fatto la sorveglianza di massa attuata da poche società private, che avranno il compito di accendere video camera e microfono per conto dei giudici... COME fanno per conto proprio ogni volta che gli va. Ho però una domanda: nella tua sintesi hai scritto che la nuova legge "permette _ai giudici_ di decidere l'attivazione a distanza dei dispositivi elettronici per registrare video e audio senza il consenso del proprietario". In Francia la Magistratura dipende dal Governo o è autonoma come in Italia? Perché se dipende dal Governo, allora la nuova legge è straordinariamente pericolosa, permettendo al primo Governo interessato a farlo (il prossimo) di distruggere qualsiasi opposizione. Mi sorprenderebbe che un popolo con una lunga tradizione democratica come la Francia accettasse una così ovvia rinuncia alla democrazia. Se però la Magistratura è indipendente, la nuova legge è solo pericolosa: tanto più pericolosa quanto più la Magistratura francese è corrotta o succube del potere politico. >On Fri, Jun 09, 2023 at 12:09:54PM +0200, Carlo Blengino wrote: > Ciò che, con la ditificazione delle nostre vite, ha salvato e permesso di > mantenere un barlume di efficacia all'art. 8 CEDU in europa è stata solo in > questi anni la deprecata e deminizzata dominanza delle BigTech Usa, degli > over the top, che grazie a Dio erano Americane [...] > Non c'è nulla da fare, la privacy è anche una questione di prossimità, e di > prossimità al potere. E a quanti millisecondi di distanza credi di essere dal potere, Carlo? > [le BigTech Usa...] nei confronti degli altri, la privacy > degli utenti la difendono (come difendono il loro patrimonio informativo). Vedi Carlo, ciò che le BigTech difendono è il monopolio dell'uso del tuo cervello (e di quello di tutte le persone come te o intorno a te). Rimanendo ancorati ad una prospettiva novecentesca fortemente influenzata dalla retorica pseudo-liberale del capitalismo statunitense [1] non puoi comprendere la natura del potere cibernetico delle salvifiche BigTech che credi io demonizzi. Nemmeno ti sfiora l'idea che tale potere abbia orientato tale visione. Eppure quel potere è a pochi millesimi di secondo da te. Eppure quel potere ti osserva costantemente, raccogliendo come MINIMO 1 megabyte di dati sul tuo conto ogni 12 ore, anche se con il tuo smartphone non fai nient'altro che portartelo dietro. [2] Eppure quel potere influenza le tue letture da anni, le letture di coloro che interagiscono con te, etc... decine di volte al giorno. Al momento le BigTech non dispongono dell'uso legittimo della forza, ma non gli serve perché possono violare tranquillamente la legge italiana ed europea, mettendo a budget senza vergogna sanzioni ridicole. [3] In compenso, svuotano di significato la libertà individuale e collettiva: chiunque possa decidere cosa vuoi fare e cosa no, non ha bisogno della forza per comprimere la tua libertà. E non ne ha bisogno perché la tua libertà è un'illusione. Un'illusione cui posso ben comprendere i liberali siano molto attaccati. Così come all'immagine di uno Stato cattivo e di una Legge destinata agli uomini che esprima un potere maggiore di quello impresso nel codice eseguito dalle centinaia di agenti cibernetici eseguiti da un qualsiasi cellulare, da una smarttv o da un computer. Nemmeno l'assoluta inferiorità numerica degli esseri umani rispetto agli automatismi del sistema (inferiorità numerica di cui in effetti non hanno alcuna percezione) o il fatto che le migliaia di agenti cibernetici automatici che li circondano riproducano fedelmente la volontà dei propri creatori, può mettere in crisi la loro fede nelle magnifiche sorti e progressive delle salvifiche BigTech! Ah! se il mondo fosse ancora così semplice! Eppure mi accontenterei di un mondo dove Giudici ed Avvocati credessero ancora nella Giustizia e nell'uguaglianza degli uomini di fronte alla Legge. Giacomo [1] https://www.thenation.com/article/economy/artificial-intelligence-silicon-v… [2] https://www.scss.tcd.ie/doug.leith/apple_google.pdf [3] https://www.iccl.ie/digital-data/iccl-2023-gdpr-report/

June 11, 2023

Re: [nexa] La Francia, sempre all'avanguardia nella distopia, legalizza l'attivazione a distanza dei microfoni degli smartphone

by Giacomo Tesio

Salve Antonio, Carlo e Nexa. @Antonio: la notizia è certamente aberrante, evidenzia che (come dice Carlo) la democrazia in Europa gode di pessima salute. Aberrante perché legittima di fatto la sorveglianza di massa attuata da poche società private, che avranno il compito di accendere video camera e microfono per conto dei giudici... COME fanno per conto proprio ogni volta che gli va. Ho però una domanda: nella tua sintesi hai scritto che la nuova legge "permette _ai giudici_ di decidere l'attivazione a distanza dei dispositivi elettronici per registrare video e audio senza il consenso del proprietario". In Francia la Magistratura dipende dal Governo o è autonoma come in Italia? Perché se dipende dal Governo, allora la nuova legge è straordinariamente pericolosa, permettendo al primo Governo interessato a farlo (il prossimo) di distruggere qualsiasi opposizione. Mi sorprenderebbe che un popolo con una lunga tradizione democratica come la Francia accettasse una così ovvia rinuncia alla democrazia. Se però la Magistratura è indipendente, la nuova legge è solo pericolosa: tanto più pericolosa quanto più la Magistratura francese è corrotta o succube del potere politico. >On Fri, Jun 09, 2023 at 12:09:54PM +0200, Carlo Blengino wrote: > Ciò che, con la ditificazione delle nostre vite, ha salvato e permesso di > mantenere un barlume di efficacia all'art. 8 CEDU in europa è stata solo in > questi anni la deprecata e deminizzata dominanza delle BigTech Usa, degli > over the top, che grazie a Dio erano Americane [...] > Non c'è nulla da fare, la privacy è anche una questione di prossimità, e di > prossimità al potere. E a quanti millisecondi di distanza credi di essere dal potere, Carlo? > [le BigTech Usa...] nei confronti degli altri, la privacy > degli utenti la difendono (come difendono il loro patrimonio informativo). Vedi Carlo, ciò che le BigTech difendono è il monopolio dell'uso del tuo cervello (e di quello di tutte le persone come te o intorno a te). Rimanendo ancorati ad una prospettiva novecentesca fortemente influenzata dalla retorica pseudo-liberale del capitalismo statunitense [1] non puoi comprendere la natura del potere cibernetico delle salvifiche BigTech che credi io demonizzi. Nemmeno ti sfiora l'idea che tale potere abbia orientato tale visione. Eppure quel potere è a pochi millesimi di secondo da te. Eppure quel potere ti osserva costantemente, raccogliendo come MINIMO 1 megabyte di dati sul tuo conto ogni 12 ore, anche se con il tuo smartphone non fai nient'altro che portartelo dietro. [2] Eppure quel potere influenza le tue letture da anni, le letture di coloro che interagiscono con te, etc... decine di volte al giorno. Al momento le BigTech non dispongono dell'uso legittimo della forza, ma non gli serve perché possono violare tranquillamente la legge italiana ed europea, mettendo a budget senza vergogna sanzioni ridicole. [3] In compenso, svuotano di significato la libertà individuale e collettiva: chiunque possa decidere cosa vuoi fare e cosa no, non ha bisogno della forza per comprimere la tua libertà. E non ne ha bisogno perché la tua libertà è un'illusione. Un'illusione cui posso ben comprendere i liberali siano molto attaccati. Così come all'immagine di uno Stato cattivo e di una Legge destinata agli uomini che esprima un potere maggiore di quello impresso nel codice eseguito dalle centinaia di agenti cibernetici eseguiti da un qualsiasi cellulare, da una smarttv o da un computer. Nemmeno l'assoluta inferiorità numerica degli esseri umani rispetto agli automatismi del sistema (inferiorità numerica di cui in effetti non hanno alcuna percezione) o il fatto che le migliaia di agenti cibernetici automatici che li circondano riproducano fedelmente la volontà dei propri creatori, può mettere in crisi la loro fede nelle magnifiche sorti e progressive delle salvifiche BigTech! Ah! se il mondo fosse ancora così semplice! Eppure mi accontenterei di un mondo dove Giudici ed Avvocati credessero ancora nella Giustizia e nell'uguaglianza degli uomini di fronte alla Legge. Giacomo [1] https://www.thenation.com/article/economy/artificial-intelligence-silicon-v… [2] https://www.scss.tcd.ie/doug.leith/apple_google.pdf [3] https://www.iccl.ie/digital-data/iccl-2023-gdpr-report/

June 10, 2023