May 2023 - nexa - server-nexa.polito.it

Eventbride (et al) sono parte del capitalismo della sorveglianza (was Re: DepreDATI – Laboratorio di autodifesa dalla sorveglianza digitale)

by 380°

Buongiorno, ...oppure mi sbaglio e Eventbride è *solo* un "data processor" GDPR compliant invece di un "data collector" non GDPR compliant? 380° <g380(a)biscuolo.net> writes: > segnalo questa lodevole iniziativa: quello non era affatto sarcasmo non so come esprimere contemporaneamente la mia ammirazione per questi (serie di) laboratori e il rammarico nel constatare che per gestire l'evento (gli eventi) venga usato Eventbride, che è /precisamente/ uno di quei servizi che /depradano/ i dati degli utenti, anche di quelli che solo accedono all'articolo senza poi procedere con la registrazione. https://copernicani.it/depredati-laboratorio-di-autodifesa-dalla-sorveglian… con Javascript abilitato, perché la pagina include questo: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- <script src="https://www.eventbrite.co.uk/static/widgets/eb_widgets.js"></script> <script type="text/javascript"> var exampleCallback = function() { console.log('Order complete!'); }; window.EBWidgets.createWidget({ // Required widgetType: 'checkout', eventId: '638646337387', iframeContainerId: 'eventbrite-widget-container-638646337387', // Optional iframeContainerHeight: 425, // Widget height in pixels. Defaults to a minimum of 425px if not provided onOrderComplete: exampleCallback // Method called when an order has successfully completed }); </script> --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- che significa che eventbrite.co.uk raccoglie diversi metadati delle persone che accedono a quell'articolo sul sito di copernicani.it è un vero peccato, sono triste [...] saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

May 19, 2023

DepreDATI – Laboratorio di autodifesa dalla sorveglianza digitale

by 380°

Buongiorno, segnalo questa lodevole iniziativa: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- I Copernicani lanciano DepreDATI – Laboratorio di autodifesa dalla sorveglianza digitale * DepreDATI – cos’è DepreDATI è un laboratorio in cui si imparano e si condividono le tecniche di difesa dalla sorveglianza digitale. Si rivolge a tutti coloro che hanno a cuore la propria privacy nel mondo digitale e che non vogliono essere profilati dalle Big Tech. Ci proponiamo a non specialisti, non geek, non maghi dell’informatica, che vogliono riappropriarsi della loro vita digitale e non regalare la propria identità a chi ne trae profitto. La progressiva privatizzazione di Internet da parte delle Big Tech ha costruito un’economia dal valore inimmaginabile. A ottobre 2022 la capitalizzazione dei GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft) è stata stimata nell’ordine dei 7 triliardi di dollari, poco meno della metà del PIL di tutti i Paesi dell’Eurozona. Uno dei principali fattori di questa economia è la monetizzazione dei dati comportamentali degli utenti. Gli utenti dei servizi Internet vengono costantemente profilati, e i loro profili, le loro identità digitali vengono venduti al migliore offerente; e gli acquirenti non sono solo fornitori di pubblicità, ma anche partiti politici ed enti governativi. È il capitalismo della sorveglianza, un’economia dell’estrazione del valore da soggetti in gran parte incosapevoli, che per questo vengono depredati; la sorveglianza digitale è pervasiva, e non solo genera profitto privato, ma strumenti usati per fini politici o di controllo sociale. * DepreDATI – perché DepreDATI intende sviluppare consapevolezza sulla sorveglianza digitale, perché crediamo che la divulgazione sia un valore (non a caso abbiamo tradotto il fumetto ContraChrome). Se la competenza è specialistica, data la posta in gioco la consapevolezza deve essere diffusa il più possibile: il funzionamento e le tecniche del capitalismo della sorveglianza non sono di dominio pubblico ma impattano il dominio pubblico: per questo la divulgazione a un pubblico non specialistico è importante * DepreDATI – come L’approccio del laboratorio è concreto: spieghiamo e condividiamo soluzioni per limitare la sorveglianza digitale a livelli diversi, dai più semplici e parziali a quelli radicali, sia per gli smartphone e tablet sia per i PC, tanto per le app quanto per il Web. DepreDATI è basato su due incontri di un’ora e mezza. In uno spieghiamo l’autodifesa per smartphone e app, nell’altro per il web, i PC, i loro programmi e sistemi operativi; ogni incontro è autonomo e non è necessario partecipare a tutti e due * DepreDATI – dove e quando I primi incontri sono una sorta di “numero zero”, per rodare l’iniziativa, e si tengono il 6 e il 13 giugno a Milano. CI vediamo all’Hacker Open Space di Via Golgi 60 (zona Lambrate) dalle 17:30 alle 19. È consigliata la prenotazione tramite Eventbrite: --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- ATTENZIONE!!! consiglio vivamente di visualizzarlo con Javascript disabilitato https://copernicani.it/depredati-laboratorio-di-autodifesa-dalla-sorveglian… Saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

May 19, 2023

Re: [nexa] "Violenza digitale" nella scuola pubblico: cosa fare?

by Marco Fioretti

On Thu, May 18, 2023 at 23:08, Damiano Verzulli wrote: Il 18/05/23 19:51, Marco Fioretti ha scritto: [...] mi pare che siamo d'accordo tutti sul fatto che in principio ognuno ha il diritto, e in qualche caso l'obbligo di legge dall'alto, di pretendere che la sua rete sia usata solo come vuole lui, anche se in molti casi reali poi si puo' o deve procedere diversamente. Dato che parliamo di scuola, io *NON* sono affatto d'accordo. A scuola (pubblica), i miei figli vanno per fruire di "didattica"... Tutto il resto ("politiche di Privacy Europee", "rete WIFI istituzionale", "questione di sicurezza di utilizzo corretto") è semplicemente fuorviante: un tempo si sarebbe definito "FUD - Fear, uncertainty, and doubt" [1].... e nulla c'entra con il vero problema: "Perché serve l'iPad?" buongiorno Damiano, per quanto mi riguarda, forse hai perso la primissima cosa che ho scritto: > scusate, tutto il resto lo capisco, ma in **questo** che c'e' di inammissibile... Marco

May 19, 2023

Re: [nexa] "Violenza digitale" nella scuola pubblico: cosa fare?

by Damiano Verzulli

Il 18/05/23 19:51, Marco Fioretti ha scritto: > [...] > mi pare che siamo d'accordo tutti sul fatto che in principio ognuno ha > il diritto, e in qualche caso l'obbligo di legge dall'alto, di > pretendere che la sua rete sia usata solo come vuole lui, anche se in > molti casi reali poi si puo' o deve procedere diversamente. Dato che parliamo di scuola, io *NON* sono affatto d'accordo. A scuola (pubblica), i miei figli vanno per fruire di "didattica". Se non li mando, mi vengono i Carabinieri a casa. Posso scegliere la scuola... ma solo entro certi limiti. Per offrire quella didattica, la scuola *NON* puo' "obbigarmi" ad utilizzare tecnologie specifiche (io le chiamerei "legacy") e costose, specialmente in assenza di argomentazioni specifiche (perché serve *QUELL'OGGETTO* per l'erogazione della didattica?). Tutto il resto ("politiche di Privacy Europee", "rete WIFI istituzionale", "questione di sicurezza di utilizzo corretto") è semplicemente fuorviante: un tempo si sarebbe definito "FUD - Fear, uncertainty, and doubt" [1].... e nulla c'entra con il vero problema: "Perché serve l'iPad?" Saluti, DV [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty,_and_doubt -- Damiano Verzulli e-mail:damiano@verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

May 18, 2023

Re: [nexa] "Violenza digitale" nella scuola pubblico: cosa fare?

by Marco Fioretti

On Thu, May 18, 2023 at 18:25, Michele Pinassi via nexa wrote:è impensabile, e credo che chiunque lavori in una Università concordi, pretendere che chiunque voglia connettersi alla rete (penso a Eduroam, ad esempio) debba farlo attraverso un dispositivo blindato o pienamente controllato dal servizio ICT. questo lo condivido, io ho chiesto perche' non avevo proprio capito nemmeno in principio l'oggetto della polemica. In sintesi, mi pare che siamo d'accordo tutti sul fatto che in principio ognuno ha il diritto, e in qualche caso l'obbligo di legge dall'alto, di pretendere che la sua rete sia usata solo come vuole lui, anche se in molti casi reali poi si puo' o deve procedere diversamente. Detto questo, e concordando sulle restanti osservazioni, manca una risposta che reputo essenziale, anche se provocatoria: se una famiglia si rifiuta, cosa succede? Può essere esclusa dalle attività didattiche? Personalmente non lo so. Questo e' uno di quei casi che in America chiamerebbero "not even wrong" per cosi' tanti motivi, prima ancora dell'unico che non avevo capito, che mi faccio da parte per leggere risposte di altri. Marco

May 18, 2023

Re: [nexa] "Violenza digitale" nella scuola pubblico: cosa fare?

by Michele Pinassi

Buonasera, lavorando in un Ateneo e avendo a che fare con una situazione in cui, quotidianamente, migliaia di studenti accedono alla rete istituzionale con i loro dispositivi, che siano notebook, tablet o smartphone, capisco le remore del caso. Tuttavia è impensabile, e credo che chiunque lavori in una Università concordi, pretendere che chiunque voglia connettersi alla rete (penso a Eduroam, ad esempio) debba farlo attraverso un dispositivo blindato o pienamente controllato dal servizio ICT. Non solo tecnicamente sarebbe molto oneroso ma anche pretendere un MDM su ognuno di questi dispositivi scatenerebbe probabilmente proteste da ogni parte. Questo per dire che la sicurezza di una rete WiFi non può essere garantita solamente pretendendo il controllo totale dei dispositivi che vi si connettono ma, invece, attraverso l'adozione di strumenti e politiche che la rendono sicura, anche se il dispositivo che vi si connette non lo è. Le tecnologie per farlo, e correggetemi se sbaglio, ci sono. Detto questo, e concordando sulle restanti osservazioni, manca una risposta che reputo essenziale, anche se provocatoria: se una famiglia si rifiuta, cosa succede? Può essere esclusa dalle attività didattiche? MP Il 18/05/23 17:32, Marco Fioretti ha scritto: > On Thu, May 18, 2023 at 14:57, Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> wrote: > > È ragionevole pretendere il pieno controllo dei dispositivi > connessi alla rete scolastica... > > > ah OK, se concordiamo tutti che e' ragionevole pretendere questo > nessun problema. A quel punto diventa comprensibile anche chi pretende > la reciprocita': > > [1] ma è altrettanto ragionevole pretendere che tale controllo (e > la simbiosi imposta dalla scuola, studente+iPad+software vari) > cessi istantaneamente fuori da scuola: come l'amministratore della > scuola legittimamente non vuole un device amministrato da un > hacker nella sua rete, io genitore (e hacker) non ho alcuna > ragione di fidarmi del device amministrato da lui sulla mia rete > (quanto meno, non più di quante ne abbia lui di fidarsi di me). > > > Si puo' essere d'accordo o no, ma almeno cosi' e' chiaro, a differenza > della formulazione originaria, cosa sarebbe inammissibile e perche'. > > Grazie > Marco > -- > Few things look obsolete like "innovation" these days: > https://mfioretti.substack.com/p/few-things-look-obsolete-like-innovation > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Michele Pinassi Responsabile Sicurezza Informatica - Telefonia di Ateneo Ufficio Esercizio e tecnologie - Università degli Studi di Siena tel: 0577.(23)5000 -helpdesk(a)unisi.it PGP/GPG key fingerprint 6EC4 9905 84F5 1537 9AB6 33E7 14FC 37E5 3C24 B98E

May 18, 2023

Dai droni alle armi autonome

by de petra giulio

Segnalo, sperando che sia di interesse, un nuovo incontro organizzato dalla Scuola critica del digitale del CRS durante il quale sarà presentato il libro. * "Dai droni alle armi autonome. Lasciare l'apocalisse alle macchine?" * della cui pubblicazione Diego Latella aveva informato questa lista. Il volume sarà presentato da alcuni degli autori: *Francesca Farruggia, Diego Latella. Maurizio Simoncelli, Guglielmo Tamburrini*, insieme a *Giulio De Petra, Giovanni Giannoli e Franco Ippolito.* A questo indirizzo si può trovare la descrizione dei contenuti dell'incontro. https://centroriformastato.it/iniziativa/dai-droni-alle-armi-autonome-lasci… L'incontro si svolgerà a *Roma mercoledì 24 maggio in via della Dogana Vecchia 5 dalle 17 alle 19.* Sarà possibile partecipare sia di persona che da remoto, collegandosi tramite il link: https://us02web.zoom.us/j/83698043760 <https://us02web.zoom.us/j/83698043760>

May 18, 2023

Re: [nexa] "Violenza digitale" nella scuola pubblico: cosa fare?

by Marco Fioretti

On Thu, May 18, 2023 at 14:57, Giacomo Tesio wrote: È ragionevole pretendere il pieno controllo dei dispositivi connessi alla rete scolastica... ah OK, se concordiamo tutti che e' ragionevole pretendere questo nessun problema. A quel punto diventa comprensibile anche chi pretende la reciprocita': [1] ma è altrettanto ragionevole pretendere che tale controllo (e la simbiosi imposta dalla scuola, studente+iPad+software vari) cessi istantaneamente fuori da scuola: come l'amministratore della scuola legittimamente non vuole un device amministrato da un hacker nella sua rete, io genitore (e hacker) non ho alcuna ragione di fidarmi del device amministrato da lui sulla mia rete (quanto meno, non più di quante ne abbia lui di fidarsi di me). Si puo' essere d'accordo o no, ma almeno cosi' e' chiaro, a differenza della formulazione originaria, cosa sarebbe inammissibile e perche'. Grazie Marco -- Few things look obsolete like "innovation" these days: https://mfioretti.substack.com/p/few-things-look-obsolete-like-innovation (https://mfioretti.substack.com/p/few-things-look-obsolete-like-innovation)

May 18, 2023

Re: [nexa] Internet crackdown 2.0

by Giuseppe Allegri

Ecco, stavo per scrivere proprio questo, grazie Fabio Alemagna! Si tratta di quel DdL che poi divenne appunto l. 94/2009 cd. "pacchetto sicurezza pubblica" (rispetto al quale DdL anche l'allora Presidente della Repubblica si pronunciò in maniera critica, in particolare sul reato di immigrazione clandestina, etc. mi permetto di segnalare la lettera pubblicata ai tempi su Federalismi.it <https://www.federalismi.it/ApplOpenFilePDF.cfm?dpath=document&dfile=1607200…>) il cui emendamento D'Alia in questione, 50 bis (successivamente art. 60) venne abrogato da un emendamento proprio in seguito anche al "nostro" attivismo in rete e non solo, neanche un quindicennio fa... Grazie per la precisazione, un caro saluto, peppe a. On Thu, May 18, 2023 at 3:37 PM Fabio Alemagna <falemagn(a)gmail.com> wrote: > L'emendamento d'Alia fu abrogato dall'emendamento Cassinelli: > > https://www.lastampa.it/blogs/2009/04/29/news/abrogato-il-bavaglio-a-intern… > > All'epoca si parlava di "norma ammazablog", l'intera internet italiana > era in rivolta, Wikipedia rimase chiusa per protesta. Interessante che > sia passato di mente così facilmente. > > > Il giorno gio 18 mag 2023 alle ore 15:30 Damiano Verzulli > <damiano(a)verzulli.it> ha scritto: > > > > > > Il 18/05/23 15:11, Giuseppe Allegri ha scritto: > > > > Eh infatti, mi pare sia il DdL 733 Senato, della XVI Legislatura, era il > 2009, qui le info, cliccando su emendamenti, art. 50 e sue modifiche: > > https://www.senato.it/leg/16/BGT/Schede/Ddliter/testi/31554_testi.htm > > > > Stando a quanto vedo qui: > > > > https://www.senato.it/leg/16/BGT/Schede/Ddliter/31554.htm > > > > quel DDL è stato approvato definitivamente (sembrerebbe, il 02/07/2009) > e dovrebbe essere diventato la "Legge 94/09". > > > > http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge:2009;94 > > > > In assenza di ulteriori dettagli rispetto alla notizia iniziale, > tenderei a credere che la notizia sia vera... ma estremamente vecchia. > > > > Saluti, > > DV > > > > -- > > > > Damiano Verzulli > > e-mail: damiano(a)verzulli.it > > --- > > possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} > > --- > > "...I realized that free software would not generate the kind of > > income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able > > to get a well paying job as a free software developer, but not > > here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 > > http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html > > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- Giuseppe Allegri Docente a contratto <https://corsidilaurea.uniroma1.it/user/36821> - CoRiS - Sapienza, Università di Roma e-mail: giuseppe.allegri(a)gmail.com giuseppe.allegri(a)uniroma1.it mobile: +39 339 3184550 academia <https://wwwuniroma1.academia.edu/GiuseppeAllegri> LinkedIn <https://www.linkedin.com/in/giuseppe-allegri-068b4714b/> OperaViva <https://operavivamagazine.org/schede/peppe-allegri/> - *Quale “governo libero” per la “felicità dell’Italia” nel costituzionalismo pre-unitario? Tornando di nuovo a Mario Galizia*, Nomos - Le attualità nel diritto <https://www.nomos-leattualitaneldiritto.it/wp-content/uploads/2022/02/G.ALL…>, 3/2021 - *1989. La mancata rivoluzione europea, trent'anni dopo. Istituzioni politiche immaginarie*, Pólemos <https://www.rivistapolemos.it/1989-la-mancata-rivoluzione-europea-trentanni…>, 1/2021 - *L'invenzione giuridica e letteraria di una plurale storia costituzionale e sociale d'Italia. A proposito di un recente libro*, Studi Politici <https://mimesisjournals.com/ojs/index.php/studi-politici/article/view/2071/…>, 1/2022

May 18, 2023

Re: [nexa] Internet crackdown 2.0

by Marco Giustini

Sono incappato nella bufala da social. Scusatemi tanto. M Il giorno gio 18 mag 2023 alle ore 13:26 Marco Giustini < info(a)marcogiustini.info> ha scritto: > Ieri il Senato ha approvato il cosiddetto pacchetto sicurezza (D.L. 733). > Al suo interno è stato approvato un emendamento del senatore Gianpiero > D'Alia (UDC) identificato dall'articolo 50-bis: "Repressione di attività di > apologia o istigazione a delinquere compiuta a mezzo internet". > In sostanza il governo potrà decidere, senza processo, di chiudere un sito > se ritiene che al suo interno vi siano contenuti che istigano a delinquere, > a disobbedire alle leggi o a fare apologia di reato. Il provider internet > viene caricato della responsabilità e se non lo fa viene multato. > Siccome questo emendamento viola le libertà costituzionali in quanto > prevede una pena comminata con atto amministrativo esecutiva che comporta > l'impossibilità di esprimere il proprio pensiero, al primo processo verrà > richiesta da un bravo avvocato l'eccezione di incostituzionalità. Nel > frattempo farà danni. > > > https://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Emend&leg=16&id=39… >

May 18, 2023