October 2023 - nexa - server-nexa.polito.it

"Why only 1% of the Snowden Archive will ever be published"

by J.C. DE MARTIN

*Why only 1% of the Snowden Archive will ever be published * /Speaking to Computer Weekly after we published new revelations from the Snowden archive, the Guardian’s Pulitzer Prize winner, Ewen MacAskill, explains why more of the Snowden trove is unlikely to see the light of day/ By Stefania Maurizi Published: 11 Oct 2023 10:30 Some 10 years after he flew to Hong Kong to meet Edward Snowden with Glenn Greenwald and Laura Poitras, The Guardian’s Pulitzer Prize winner, Ewen MacAskill, talks to Computer Weekly about the Snowden files. MacAskill was speaking after Computer Weekly revealed the first new facts to emerge from the Snowden files since the archive first made headlines in 2013. The three new revelations have surfaced for the first time only thanks to a highly technical publication: a doctoral thesis authored by US investigative journalist and postdoctoral researcher Jacob Appelbaum, as part of his degree in applied cryptography from the Eindhoven University of Technology in the Netherlands. Their publication by Computer Weekly has revived the debate as to why the entire Snowden archive has never been published, considering that even after a decade the three revelations remain indisputably in the public interest, and it is reasonable to assume there are many others like them. MacAskill, who shared the Pulitzer Prize for Public Service with Glenn Greenwald and Laura Poitras for their journalistic work on the Snowden files, retired from The Guardian in 2018. He told Computer Weekly that: * As far as he knows, a copy of the documents is still locked in the New York Times office. Although the files are in the New York Times office, The Guardian retains responsibility for them. * As to why the New York Times has not published them in a decade, MacAskill maintains “this is a complicated issue”. “There is, at the very least, a case to be made for keeping them for future generations of historians,” he said. * Why was only 1% of the Snowden archive published by the journalists who had full access to it? Ewen MacAskill replied: “The main reason for only a small percentage – though, given the mass of documents, 1% is still a lot – was diminishing interest.” The Snowden archive allows exposing and documenting the rise of the mass-surveillance state, a serious threat to democracy. Have the journalists and media with access to the full archive done everything they can to expose this threat? That is the crux of the matter, because even in a democracy bad people can be elected who could use such unprecedented Orwellian control to crush any opposition. Legendary Pentagon Papers whistleblower Daniel Ellsberg said: “As Snowden has put it, we’re a ‘turnkey tyranny’: in other words, turn a switch, and we could be a total police state.” [...] continua qui: https://www.computerweekly.com/news/366554957/Why-only-1-of-the-Snowden-Arc…

Oct. 11, 2023

Glovo + Sindacati + Reverse Engineering + GDPR = ecco il report.

by Claudio Agosti

Buongiorno :) Oggi viene rilasciato un report piuttosto originale. E' pubblicato dello European Trade Union Institute (etui.org) che si occupa di coordinare e aggiornare i sindacati di tutta europa sulle nuove sfide, come AI, piattaforme di intermediazione, industria 4.0... E' originale perché si avvale di tecniche di reverse engineering, il mio obiettivo non troppo tacito è legittimare queste pratiche. Il reverse engineering è l'unica soluzione pratica ed efficace ad un business che fa della segretezza e dell'opacità la sua difesa principale. E' una tecnica osteggiata in ogni Termine di Servizio, ma i ToS non sono una legge, non devono essere per forza rispettati, e mi sento particolarmente giustificato se consideriamo che violarli era necessario per produrre evidenze, poi segnalate al Garante Privacy (che aveva già sanzionato nel 2021 Glovo per alcuni problemi simili). Si parla di (potenziali) violazioni in essere da almeno 2 anni, se non addirittura peggiorate nonostante le richieste di adeguamento fatte dall'autorità. Nella nostra analisi emergono trattamenti dei dati che rivelano parte del funzionamento di queste piattaforme (o sarà solo Glovo?), e problemi di mancata minimizzazione dei dati, di terze parti non dichiarate per chissà quali scopi, e il ranking dei lavoratori sulla base di criteri oscuri. E' un business che si basa su pratiche lesive per la riservatezza, e nonostante ci sia l'opt-in dei lavoratori, ci si dovrebbe iniziare a chiedere se questo consenso sia libero e informato... "Libero", potrebbe non essere, perché è necessario darlo per lavorare. e "Informato" di certo non lo è perché non c'è trasparenza sulle aziende che processano i dati personali, che cosa ne fanno, perchè lo fanno, e su come il lavoratore possa esercitare i suoi diritti. il GDPR è stato il framework di riferimento in questa denuncia, ma considerando che c'è una direttiva europea, che quindi dovrà essere recepita dell'Italia come da ogni stato membro ( Directive on improving working conditions in platform work), posso solo sperare che serva a meglio informare i regolatori su quali sono le criticità di queste piattaforme. Il progetto Tracking Exposed nel frattempo è stato ristrutturato, ed ha dato vita a diverse iniziative. Quella che seguirà questo sforzo si chiama Reverse Engineering Task Force ed il sito è https://reversing.works Articoli che ne parlano sono: italiano https://lavialibera.it/it-schede-1534-glovo_rider_localizzazione https://www.wired.it/article/glovo-app-traccia-rider-privacy/ inglese https://algorithmwatch.org/en/glovo-tracking-riders-location-infringements/ report https://www.etui.org/publications/exercising-workers-rights-algorithmic-man… Saluti, Claudio

Oct. 11, 2023

Re: [nexa] IA, lavoro, immaginari

by Guido Vetere

certo: non potevamo aspettarci GPT dal CNR (viene da ridere solo a dirlo) ma oggi fare un LLM di qualche decina di miliardi di parametri magari solo per l'italiano è alla portata perfino del più sgangherato dei carrozzoni pubblici italiani. ma non si fa nulla, hai ragione, e proprio per i motivi che dicevi, gli stessi, tra l'altro, a causa dei quali sono franati e franano tutti i discorsi di integrazione interoperabilità nella PA da 30 anni a questa parte: non c'è potere, non ci sono appalti, i fornitori (veri decisori politici) non sono interessati, bisognerebbe fare tanta formazione, ecc G. On Wed, 11 Oct 2023 at 09:12, Damiano Verzulli <damiano(a)verzulli.it> wrote: > Il 11/10/23 07:55, Guido Vetere ha scritto: > > [...] > penso - come molti - che in EU si debba superare l'approccio inibitorio e > fare serie politiche di investimento per favorire uno sviluppo equilibrato, > consapevole e sociale > LLM 'open' e operabili in inferenza su hw di basso costo ci sono già, ma > perché deve farli Meta e non - per dire - il CNR? > > "perché deve farli Meta e non - per dire - il CNR?"... non ne ho idea. > > Ma: > > 1. Q: *"perché LI HA FATTI OpenAI, e non - per dire - il [grosso Ente > Pubblico Italiano]?"* > A: perché OpenAI ha intravisto una opportunita' di business, l'ha > inseguita, e l'ha catturata. OpenAI è "programmata" per fare business. Il > [grosso Ente Pubblico Italiano] no. > > 2. *"perché LI FARA' Meta e non il ** [grosso Ente Pubblico Italiano]* > *?"* > A: perché Meta vuole fare business e si adoperera' per farlo, in > quell'ambito (magari sperando di avere un successi migliore rispetto > all'ultima avventura sul "metaverso"). Meta è "programmata" per fare > business. Il [grosso Ente Pubblico Italiano] no. > > 3. *"perché *NON* li fara' il ** [grosso Ente Pubblico Italiano]**?"* > A: perché nella migliore delle ipotesi, nel [grosso Ente Pubblico > Italiano] quelle soluzioni "SI PENSANO"... e basta. Essendo focalizzati > (solo) "sul pensare", quando arriva il momento di "fare", si respira una > certa difficolta' che crea disagio. E per uscire da quel disagio, > istantaneamente, si dice: "servono investimenti", cosi' mandando la "palla" > a Via XX Settembre e, magicamente, con la palla, se ne va pure il disagio... > > L'INFN ha costruito laboratori che erano all'avanguardia nel mondo > (penso ai Laboratori del Gran Sasso, che stanno a ~80km da casa mia), ma > quelli sono "fisici". Si vedono. Si toccano. > > Il Cineca costruisce centri di supercalcolo all'avanguardia nel mondo > (ai primi posti della TOP500). Anche quelli... si vedono, si toccano (...e > chi li vede e li tocca, poco è interessato al fatto se le relative CPU > stanno lavorando cpu-bound, o idle...) > > Gli LLM, le "soluzioni" cloud, lo sviluppo di piattaforme > open-source... non si vedono. Non si toccano. Ed ogni anno che passa, > diventano pure piu' difficili da "immaginare" (perché il sistema nel suo > complesso, alimenta "la sonnolenza"). Non puoi portare un Ministro davanti > ad una infrastruttura cloud distribuita che --su scala Nazionale [o > Europea]-- garantisce servizi IT di fascia altissima. Puoi (solo) portarlo > dentro ad un datacenter... > > La buona notizia è che per allestire soluzioni cloud su scala > Nazionale (e, probabilmente, una piattaforma LLM di cui si ha il 100% del > controllo)... servono 4 spiccioli... (oltre ad una manciata di persone che > sanno COME FARE). > > Un saluto, > DV > > -- > Damiano Verzulli > e-mail: damiano(a)verzulli.it > --- > possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} > --- > "...I realized that free software would not generate the kind of > income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able > to get a well paying job as a free software developer, but not > here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 > http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Oct. 11, 2023

Re: [nexa] Una domanda impossibile ad Artemisia Gentileschi - Filosofia interroga arte, AI sfida umano [CDT:L3] [CDT:L1]

by 380°

Ciao Giacomo, premettendo che non ho il tempo ora di entrare nel _merito_ dell'esperimento "Riedizione del test di Turing" e tutto quello che ciò implica, per ora mi limito a osservare quello che si vede "da fuori" Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> writes: [...] >> se volete, dare la vostra risposta via email direttamente >> all'indirizzo email della "sfida", anche quello senza che Google lo >> sappia. > > temo che non sia così semplice perché gli sfidanti usano una casella > email sorvegliata da Google: > >> [filosofiasfidaai(a)gmail.com] > > Un vero peccato! hai ragione, peccato... Ma se ci pensi bene l'importante di questo esperimento NON è partecipare... anzi forse è più importante non partecipare :-O (la sfida è un'altra!) Comunque, si vede che al Dipartimento di Informatica di UNIPI, oltre che essere a corto di CMS [1], sono a corto di alias email. BTW senza nemmeno troppo sfrozo è possibile aggirare Google (tranne che poi, sono sicuro, rientrerebbe "di sponda") grazie alle informazioni disponibili sul Dipartimento di Informatica di UNIPI, per esempio oggi sulla pagina principale [2] c'è pubblicata questa notizia: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Test di Turing alla BRIGHT Night 2023 Una domanda impossibile ad Artemisia Gentileschi Test di Turing: Filosofia interroga Arte, Drammaturgia sfida AI Progettato dal Dipartimento di Informatica insieme al Dipartimento di Civiltà e Forme del Sapere dell’Ateneo pisano, il progetto ripropone a distanza di settant’anni il test di Turing, coinvolgendo docenti dell’Università di Pisa, un’attrice, una drammaturga, un regista e un personaggio caro alla città: Artemisia Gentileschi. L’intento è quello di coinvolgere quanto più pubblico possibile, in occasione dell’edizione pisana della Bright Night, per sondare qual è la capacità umana di riconoscere la scrittura artificiale. Informazioni e contatti andriano.fabris(a)unipi.it paolo.ferragina(a)unipi.it giuseppe.prencipe(a)unipi.it --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- L'articolo contiene un link a questo video pubblicato su Youtube (evidentemente sul CMS del Dipartimento non c'è spazio per quel video) https://yewtu.be/watch?v=3Ui15v-1SbM «Una domanda impossibile ad Artemisia Gentilischi. Il Test di Turing alla BRIGHT Night» Università di Pisa - Condiviso 2 Ottobre, 2023 Saluti, 380° [1] che poi non è vero, perché gli audio sono stati caricati sull'istanza WordPress di di.unipi.it, es: https://di.unipi.it/wp-content/uploads/2023/09/domanda.mp3 Non conosco la policy per poter pubblicare su quella istanza quindi non capisco perché non abbiano potuto fare "semplicemente" un sottodominio tipo: "https://filosofiasfidaai.di.unipi.it" con redirect a "https://di.unipi.it/filosofiasfidaai/" :-O [2] https://web.archive.org/web/20231011072036/https://di.unipi.it/ -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Oct. 11, 2023

Re: [nexa] IA, lavoro, immaginari

by Damiano Verzulli

Il 11/10/23 07:55, Guido Vetere ha scritto: > [...] > penso - come molti - che in EU si debba superare l'approccio > inibitorio e fare serie politiche di investimento per favorire uno > sviluppo equilibrato, consapevole e sociale > LLM 'open' e operabili in inferenza su hw di basso costo ci sono già, > ma perché deve farli Meta e non - per dire - il CNR? "perché deve farli Meta e non - per dire - il CNR?"... non ne ho idea. Ma: 1. Q: *"perché LI HA FATTI OpenAI, e non - per dire - il [grosso Ente Pubblico Italiano]?"* A: perché OpenAI ha intravisto una opportunita' di business, l'ha inseguita, e l'ha catturata. OpenAI è "programmata" per fare business. Il [grosso Ente Pubblico Italiano] no. 2. *"perché LI FARA' Meta e non il **[grosso Ente Pubblico Italiano]**?"* A: perché Meta vuole fare business e si adoperera' per farlo, in quell'ambito (magari sperando di avere un successi migliore rispetto all'ultima avventura sul "metaverso"). Meta è "programmata" per fare business. Il [grosso Ente Pubblico Italiano] no. 3. *"perché *NON* li fara' il **[grosso Ente Pubblico Italiano]**?"* A: perché nella migliore delle ipotesi, nel [grosso Ente Pubblico Italiano] quelle soluzioni "SI PENSANO"... e basta. Essendo focalizzati (solo) "sul pensare", quando arriva il momento di "fare", si respira una certa difficolta' che crea disagio. E per uscire da quel disagio, istantaneamente, si dice: "servono investimenti", cosi' mandando la "palla" a Via XX Settembre e, magicamente, con la palla, se ne va pure il disagio... L'INFN ha costruito laboratori che erano all'avanguardia nel mondo (penso ai Laboratori del Gran Sasso, che stanno a ~80km da casa mia), ma quelli sono "fisici". Si vedono. Si toccano. Il Cineca costruisce centri di supercalcolo all'avanguardia nel mondo (ai primi posti della TOP500). Anche quelli... si vedono, si toccano (...e chi li vede e li tocca, poco è interessato al fatto se le relative CPU stanno lavorando cpu-bound, o idle...) Gli LLM, le "soluzioni" cloud, lo sviluppo di piattaforme open-source... non si vedono. Non si toccano. Ed ogni anno che passa, diventano pure piu' difficili da "immaginare" (perché il sistema nel suo complesso, alimenta "la sonnolenza"). Non puoi portare un Ministro davanti ad una infrastruttura cloud distribuita che --su scala Nazionale [o Europea]-- garantisce servizi IT di fascia altissima. Puoi (solo) portarlo dentro ad un datacenter... La buona notizia è che per allestire soluzioni cloud su scala Nazionale (e, probabilmente, una piattaforma LLM di cui si ha il 100% del controllo)... servono 4 spiccioli... (oltre ad una manciata di persone che sanno COME FARE). Un saluto, DV -- Damiano Verzulli e-mail:damiano@verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

Oct. 11, 2023

Re: [nexa] IA, lavoro, immaginari

by Stefano Borroni Barale

Buongiorno, non sono un economista, e la domanda "ma perché deve farli Meta e non - per dire - il CNR?" mi pare che sia più di campo economico che scientifico. Basandomi sulla pura matematica, però, direi che la cosa ha qualcosa a che vedere con il saldo del bilancio di Meta Platforms Inc. Diversamente non si comprenderebbe perché un recente memo interno a Google, che descriveva i fulminanti progressi dei LLM liberi, si intitolasse "We have no moat!" (non abbiamo un fossato!). :-) SBB Inviato con l'email sicura [Proton Mail](https://proton.me/). ------- Original Message ------- Il mercoledì 11 ottobre 2023 07:55, Guido Vetere <vetere.guido(a)gmail.com> ha scritto: > il fatto è che la 'svolta linguistica' 1.0, cioè lo strutturalismo, Wittgenstein, la filosofia analitica, etc, ci ha lasciato più domande che risposte, più ipotesi che teoremi > la 'svolta linguistica' 2.0 sarebbe che quelle ipotesi - fra tutte: quella distribuzionale - escono dal campo epistemologico e diventano mezzi di produzione > dunque produciamo con tecniche su cui abbiamo solo controverse congetture: questo non è bello > riusciranno i tech workers marginalizzati, alleati coi maori, a fermare tutto e invertire la rotta? > scusate la battuta > penso - come molti - che in EU si debba superare l'approccio inibitorio e fare serie politiche di investimento per favorire uno sviluppo equilibrato, consapevole e sociale > LLM 'open' e operabili in inferenza su hw di basso costo ci sono già, ma perché deve farli Meta e non - per dire - il CNR? > > G. > > On Tue, 10 Oct 2023 at 20:12, de petra giulio <giulio.depetra(a)gmail.com> wrote: > >> Ti ringrazio Daniele per aver segnalato i due articoli pubblicati su Dinamo. I temi che tratti e gli argomenti che usi sono già stati più volte e approfonditamente discussi sulla lista Nexa, ma è interessante per me lo sforzo che hai fatto per renderli non solo comprensibili, ma attraenti e potenzialmente utili per un luogo, come DinamoPress, frequentato prevalentemente da attivisti politici che hanno grande bisogno di una competenza non solo corretta, ma anche orientata. >> In questo senso il ‘profumo di sinistra’, anche ‘estrema’ (?) del tuo testo è per me attraente e non respingente. >> Così come le piste di lavoro che proponi nell’ultimo paragrafo. >> Tra i tanti spunti sono interessato in particolare a conoscere se e come stai sviluppando, nel contesto AI, il lavoro di Marazzi sul linguaggio come strumento di produzione. >> Ti segnalo un divertente refuso. Il suo libro ‘Il posto dei calzini’ compare come ‘Al posto dei calzini’… >> Giulio >> >> Il giorno ven 6 ott 2023 alle 14:27 Daniele Gambetta <daniele.gambetta7(a)gmail.com> ha scritto: >> >>> Ciao a tutte/i, >>> seguo da tempo questa mailing list con interesse anche se scrivo poco. >>> Volevo segnalarvi un articolo che ho scritto di recente su temi legati all'IA, pubblicato in due parti su DinamoPress. >>> Mi farebbe piacere avere feedback e pareri o avviare una discussione. >>> >>> 1) https://www.dinamopress.it/news/al-di-la-del-faust-e-dellhype-appunti-su-in… >>> 2) https://www.dinamopress.it/news/technic-and-magic-animismo-di-piattaforma-e… >>> >>> Saluti e buon we. >>> Daniele >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 11, 2023

Re: [nexa] IA, lavoro, immaginari

by Guido Vetere

il fatto è che la 'svolta linguistica' 1.0, cioè lo strutturalismo, Wittgenstein, la filosofia analitica, etc, ci ha lasciato più domande che risposte, più ipotesi che teoremi la 'svolta linguistica' 2.0 sarebbe che quelle ipotesi - fra tutte: quella distribuzionale - escono dal campo epistemologico e diventano mezzi di produzione dunque produciamo con tecniche su cui abbiamo solo controverse congetture: questo non è bello riusciranno i tech workers marginalizzati, alleati coi maori, a fermare tutto e invertire la rotta? scusate la battuta penso - come molti - che in EU si debba superare l'approccio inibitorio e fare serie politiche di investimento per favorire uno sviluppo equilibrato, consapevole e sociale LLM 'open' e operabili in inferenza su hw di basso costo ci sono già, ma perché deve farli Meta e non - per dire - il CNR? G. On Tue, 10 Oct 2023 at 20:12, de petra giulio <giulio.depetra(a)gmail.com> wrote: > Ti ringrazio Daniele per aver segnalato i due articoli pubblicati su > Dinamo. I temi che tratti e gli argomenti che usi sono già stati più volte > e approfonditamente discussi sulla lista Nexa, ma è interessante per me lo > sforzo che hai fatto per renderli non solo comprensibili, ma attraenti e > potenzialmente utili per un luogo, come DinamoPress, frequentato > prevalentemente da attivisti politici che hanno grande bisogno di una > competenza non solo corretta, ma anche orientata. > In questo senso il ‘profumo di sinistra’, anche ‘estrema’ (?) del tuo > testo è per me attraente e non respingente. > Così come le piste di lavoro che proponi nell’ultimo paragrafo. > Tra i tanti spunti sono interessato in particolare a conoscere se e come > stai sviluppando, nel contesto AI, il lavoro di Marazzi sul linguaggio come > strumento di produzione. > Ti segnalo un divertente refuso. Il suo libro ‘Il posto dei calzini’ > compare come ‘Al posto dei calzini’… > Giulio > > Il giorno ven 6 ott 2023 alle 14:27 Daniele Gambetta < > daniele.gambetta7(a)gmail.com> ha scritto: > >> Ciao a tutte/i, >> seguo da tempo questa mailing list con interesse anche se scrivo poco. >> Volevo segnalarvi un articolo che ho scritto di recente su temi legati >> all'IA, pubblicato in due parti su DinamoPress. >> Mi farebbe piacere avere feedback e pareri o avviare una discussione. >> >> 1) >> https://www.dinamopress.it/news/al-di-la-del-faust-e-dellhype-appunti-su-in… >> 2) >> https://www.dinamopress.it/news/technic-and-magic-animismo-di-piattaforma-e… >> >> Saluti e buon we. >> Daniele >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Oct. 11, 2023

Re: [nexa] Una domanda impossibile ad Artemisia Gentileschi - Filosofia interroga arte, AI sfida umano [CDT:L3]

by Alessio Melandri

Ciao, curiosità: come mai aggiungi uno o più tag in fondo agli oggetti delle mail? Intendo quei [CDT:LX]. Cosa significano? Date le tue premure informatiche avrà sicuramente un significato che però mi è oscuro. Al momento l'unica cosa che ho capito è che le tue risposte con questa "aggiunta" spezzano il thread in due nella mia casella di posta ed è un po' strano. Mi sono permesso questo fuori thread, visto che ci eravamo già andati, per soddisfare una curiosità che ho da tempo :-) Un saluto, Alessio Il mar 10 ott 2023, 16:00 380° <g380(a)biscuolo.net> ha scritto: > Buongiorno, > > grazie della segnalazione. > > Siccome gli autori di FilosofiaSfidaAI hanno fatto (inconsapevolmente, > credo) di tutto affiché la loro ricerca sia del tutto irriproducibile > (effettivamente l'output di ChatGPT 3.5 è irriproducibile) e a 2bit dal > link-rot, mi permetto di salvaguardare il loro lavoro - > degooglizzandolo, già che ci sono - così che altri ricercatori possano > farne meta-analisi in modo del tutto asincrono e senza l'ansia del tempo > che passa. > > Come "effetto collaterale", leggendo il resto del messaggio, troverete > facilmente il modo per ascoltare gli audio senza farlo sapere a Google > e, se volete, dare la vostra risposta via email direttamente > all'indirizzo email della "sfida", anche quello senza che Google lo > sappia. > > "Antonio Vetro'" <antonio.vetro(a)polito.it> writes: > > > Segnalo questa riedizione del test di Turing, ideata dal Prof. Adriano > Fabris dell’Università di Pisa > > e con la collaborazione dell’attrice Pamela Villoresi: > > https://sites.google.com/unipi.it/filosofiasfidaai/home > > Anche qui: > https://web.archive.org/web/20231010095051/https://sites.google.com/unipi.i… > e qui: https://archive.is/spPHi > > Ecco il testo della pagina "Home": > > --8<---------------cut here---------------start------------->8--- > > Una domanda impossibile ad Artemisia Gentileschi > > Filosofia interroga arte, AI sfida umano > > Stai per ascoltare una domanda posta dal filosofo Adriano Fabris ad > Artemisia Gentileschi (interpretata da Pamela Villoresi). > > Successivamente ascolterai due risposte: una è stata scritta dall'IA > (Intelligenza Artificiale), l’altra da un essere umano (Daniela > Morelli). > > Alla fine ti chiederemo: quale delle due risposte, secondo te, è stata > scritta dall’essere umano? > > 3 semplici passi > > 1. Indossa > > Per un ascolto ottimale è consigliato l'uso delle cuffie. > > 2. Ascolta > > Ascolta la registrazione della domanda e delle due risposte, quante > volte vuoi. > > 3. Rispondi > > Scegli quale delle due risposte, secondo te, è quella scritta > dall’essere umano. > > Clicca qui per iniziare! > > Curiosità? > > Contattaci al nostro indirizzo email per ulteriori informazioni sul > progetto > > [filosofiasfidaai(a)gmail.com] > > --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > > Ecco URL e testo della pagina con la domanda e le risposte: > > - https://sites.google.com/unipi.it/filosofiasfidaai/domandaif > - > https://web.archive.org/web/20231010095550/https://sites.google.com/unipi.i… > - https://archive.is/PDlxO > > --8<---------------cut here---------------start------------->8--- > > Ascolta la domanda > > Ora che hai ascoltato la domanda, ecco le due risposte! > > Ascoltale attentamente, e poi facci sapere quale, secondo te, è stata > scritta dall'essere umano e quale invece dall'Intelligenza Artificiale. > > Risposta A | Risposta B > > Clicca per farci sapere la tua scelta > > [filosofiasfidaai(a)gmail.com] > > --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > > Ecco URL e registrazioni in mp3 della domanda e delle risposte [1]: > > Domanda: https://di.unipi.it/wp-content/uploads/2023/09/domanda.mp3 > (anche qui: > https://web.archive.org/web/20231010101247/https://di.unipi.it/wp-content/u… > ) > > Risposta 1: https://di.unipi.it/wp-content/uploads/2023/09/risposta1.mp3 > (anche qui: > https://web.archive.org/web/20231010102328/https://di.unipi.it/wp-content/u… > ) > > Risposta 2: https://di.unipi.it/wp-content/uploads/2023/09/risposta2.mp3 > (anche qui: > https://web.archive.org/web/20231010101635/https://di.unipi.it/wp-content/u… > ) > > Ecco il testo della pagina "Storia" > > https://sites.google.com/unipi.it/filosofiasfidaai/la-storia > (anche qui: > https://web.archive.org/web/20231010100917/https://sites.google.com/unipi.i… > e qui: https://archive.ph/gd2yz) > > --8<---------------cut here---------------start------------->8--- > > Dal test di Turing a oggi > > Il test di Turing > > Il test di Turing è un criterio per determinare se una macchina sia in > grado di esibire un comportamento intelligente. Tale criterio è stato > suggerito da Alan Turing nell'articolo Computing machinery and > intelligence, apparso nel 1950 sulla rivista Mind. > > ChatGPT e oltre > > Ci siamo quindi posti la seguente domanda: può l'Intelligenza > Artificiale "ingannarci" anche su testi e tematiche complesse, come > quelle teatrali? > > Abbiamo così provato a interrogare chatGPT (ver. 3.5). A voi l'ardua > sentenza! > > --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > > Questo è il "Team" > > https://sites.google.com/unipi.it/filosofiasfidaai/il-team > (anche qui: > https://web.archive.org/web/20231010101157/https://sites.google.com/unipi.i… > e qui: https://archive.ph/WQGdn) > > --8<---------------cut here---------------start------------->8--- > > Filosofia interroga arte. > AI sfida Umano. > > Con: Pamela Villoresi e Adriano Fabris > > AI tutor: Paolo Ferragina e Giuseppe Prencipe > > regia podacast: Igor Horvat > > drammaturgia: AI e Daniela Morelli > > --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > > [...] > > Saluti, 380° > > > > [1] ricavate dalle informazioni in json dei mediaplayer presenti nella > pagina, allegate > > > -- > 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) > > «Noi, incompetenti come siamo, > non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» > > Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice > but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>. > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Oct. 10, 2023

Call for Papers, International Conference "Big Tech as an Actor of Global Security and Geopolitical Conflicts", May 2-3, 2024, Paris

by Francesca Musiani

Dear colleagues, We are pleased to share the call for papers from the international conference “Big Tech as an Actor of Global Security and Geopolitical Conflicts”, organized by the Center for Interdisciplinary Media Research and Analysis (CARISM, University Paris-Panthéon-Assas) and the Centre Internet et Société (CNRS), with the Strategic Research Institute of the Ecole Militaire(IRSEM) as a scientific partner. The conference will be held in English on May 2 and 3, 2024 at the Centre Panthéon in Paris. This conference aims to foster a reflection on the roles of large digital companies in matters of international security. Their services having become arenas of controversy, these firms are the subject of conflicts between powers and are even, in several cases, security actors, on their own initiative or in conjunction with public authorities. In order to bring together the various relevant approaches on this subject, communication proposals may fall within international relations, political science, information and communication sciences, security studies, science and technology studies (STS), and political economy. The full text of the call is available here https://cis.cnrs.fr/big-tech-as-an-actor-of-global-security-and-geopolitica… and as an attachment, and includes core themes, key dates and submission methods. Proposals are expected by December 5, 2023 at bigtechinsec(a)protonmail.com. Best regards, The organizing committee Marguerite Borelli (Carism, University Paris-Panthéon-Assas) Ksenia Ermoshina (Centre Internet et Société, CNRS) Francesca Musiani (Centre Internet et Société, CNRS) Gulnara Zakharova (Carism, University Paris-Panthéon-Assas) -- Francesca Musiani, Ph.D. Chargée de recherche | Associate Research Professor, CNRS <http://www.cnrs.fr> Directrice adjointe | Deputy Director, Centre for Internet and Society <https://cis.cnrs.fr> (UPR 2000 & GDR 2091 CNRS) Chercheuse associée | Associate Researcher, i3-CSI <http://www.csi.ensmp.fr/>, MINES ParisTech Global Fellow, Internet Governance Lab <https://internetgovernancelab.org>, American University I'm involved in: CPT-IAMCR <https://iamcr.org/s-wg/section/cpt> | Internet Policy Review <https://policyreview.info> | RESET <https://journals.openedition.org/reset/> | ISOC France <https://www.isoc.fr> | ResisTIC <https://www.resistic.org> On the Web <https://cis.cnrs.fr/francesca-musiani/> | On Twitter <https://twitter.com/franmusiani>

Oct. 10, 2023

Re: [nexa] IA, lavoro, immaginari

by de petra giulio

Ti ringrazio Daniele per aver segnalato i due articoli pubblicati su Dinamo. I temi che tratti e gli argomenti che usi sono già stati più volte e approfonditamente discussi sulla lista Nexa, ma è interessante per me lo sforzo che hai fatto per renderli non solo comprensibili, ma attraenti e potenzialmente utili per un luogo, come DinamoPress, frequentato prevalentemente da attivisti politici che hanno grande bisogno di una competenza non solo corretta, ma anche orientata. In questo senso il ‘profumo di sinistra’, anche ‘estrema’ (?) del tuo testo è per me attraente e non respingente. Così come le piste di lavoro che proponi nell’ultimo paragrafo. Tra i tanti spunti sono interessato in particolare a conoscere se e come stai sviluppando, nel contesto AI, il lavoro di Marazzi sul linguaggio come strumento di produzione. Ti segnalo un divertente refuso. Il suo libro ‘Il posto dei calzini’ compare come ‘Al posto dei calzini’… Giulio Il giorno ven 6 ott 2023 alle 14:27 Daniele Gambetta < daniele.gambetta7(a)gmail.com> ha scritto: > Ciao a tutte/i, > seguo da tempo questa mailing list con interesse anche se scrivo poco. > Volevo segnalarvi un articolo che ho scritto di recente su temi legati > all'IA, pubblicato in due parti su DinamoPress. > Mi farebbe piacere avere feedback e pareri o avviare una discussione. > > 1) > https://www.dinamopress.it/news/al-di-la-del-faust-e-dellhype-appunti-su-in… > 2) > https://www.dinamopress.it/news/technic-and-magic-animismo-di-piattaforma-e… > > Saluti e buon we. > Daniele > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Oct. 10, 2023