January 2023 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] "Primo progetto nazionale di Educazione Digitale" (Evento Luiss Guido Carli - 25/01/2023)

by Maria Chiara Pievatolo

On 13/01/23 19:58, Damiano Verzulli wrote: > > Qualcuno andra' a Roma? Qualcun'altro/a organizzera' un evento "simile", > ma "opposto", altrove? Qualcun'altro ancora capira' come mai il Garante > multa Regione Lazio sull'uso della Posta Elettronica [1] e, subito dopo, > sembra sedersi di fianco a Google, "...a scuola di 'Educazione Digitale'"? > In una discussione semipubblica, avevo risposto a Damiano Verzulli che i singoli studiosi possono fare istituzionalmente molto poco, oltre al parlare come studiosi, anche perché chi critica lo status quo viene bollato come radicale ed escluso dalle sedi decisionali. Mi chiedo però se dei centri di ricerca - che sono molto più di uno o di alcuni studiosi isolati - non potrebbero invece organizzare un evento "simile", per esempio "in partnership con" Framasoft e altri che offrano, pratichino o studino alternative a GAFAM (quali lo stesso Poli.To.) Noi come AISA, certo nel nostro piccolo, organizziamo anche seminari a vocazione "applicativa", come questo httpstutte://aisa.sp.unipi.it/la-riforma-europea-della-valutazione-della-ricerca-lagreement-on-reforming-research-assessment-12-1-2023/ E credo proprio che se venisse in mente di dedicare uno sforzo congiunto a un contro-evento simile, proporrei all'AISA di collaborare. A presto, MCP

Jan. 14, 2023

Re: [nexa] nexa Digest, Vol 165, Issue 12

by Maurizio Borghi

Caro Maurizio, Per i giuristi, il problema consiste nell’uso di categorie ambigue e dai contorni “elastici” per definire nuove forme di attività illecita o comunque meritevole di sanzioni. Un caso di scuola è la nozione di “domestic terrorism” introdotta dal legislatore USA con lo scopo dichiarato di rafforzare la sicurezza interna e poi usata per comprimere diritti fondamentali come il diritto a esprimere il dissenso. Il pericolo è che la “guerra alla disinformazione” promossa dall’UE segua un tragitto simile e, per questa ragione, alcuni giuristi prestano particolare attenzione ai segnali che provengono da Bruxelles. Aggiungo che, per chi studia questi fenomeni, la fonte più “autorevole” è spesso rappresentata dall’individuo che subisce (o ritiene di subire) una forma di discriminazione o censura, non il soggetto che la mette in pratica. Mi rendo conto che sia un tema delicato e di difficile trattazione, ma spero che vi sia occasione di discuterne insieme anche di persona. Cordialmente Maurizio Borghi Il giorno gio 12 gen 2023 alle ore 14:35 maurizio lana < maurizio.lana(a)uniupo.it> ha scritto: > caro Juan Carlos > a monte di tutto c'è la credibilità del testimone. > che in questo caso *ripetutamente*, *nel corso del tempo*, esprime > posizioni disinformanti. > e [1] non mi affido ad un disinformatore acclarato per sapere se l'EU si > comporta bene o male rispetto all'AI. > > normalmente arrivato a [1] passerei ad altro ma ho comunque speso del > tempo per leggere il documento linkato e [2] è un cavallo di Troia: > attraverso un discorso costruito sulle critiche all'uso pervasivo dell'AI, > e alla prepotenza dei GAFAM, (con argomenti e argomentazioni ormai perfino > banali, le conosce anche il mio gatto) fa acquisire al lettore un attacco > violento alle intenzioni e capacità regolatorie dell'EU. > capacità di cui Chudov riconosce stizzito che arrivano ad influenzare il > resto del mondo ("The EU succeeded at forcing extraterritorial websites to > comply with the EU’s directives on disinformation"). queste "EU’s > directives on disinformation" nel link (The Verge) citato da Chudov in che > cosa consistono? commitment to: > > > - create searchable libraries for political adverts > - demonetize fake news sites by removing their advertising revenue > - reduce the number of bot networks and fake accounts used to spread > disinformation > - give users tools to flag disinformation and access “authoritative > sources” > - give researchers “better and wider access to platforms’ data” > - work closely with independent fact-checkers to verify information > sources > > per uno che produce disinformazione sul Covid, è ovvio che qualsiasi > azione strutturale per contrastare la disinformazione sul Covid sia > terribile. > concludendo: non vado a chiedere informazioni ad un notorio venditore di > informazioni false. > > sicché la mia posizione > 1) è certo una decisione soggettiva ma ciò non implica che essa sia priva > di valore di verità (verità anche "solo" in termini aristotelici: "dire di > ciò che è che è, o di ciò che non è che non è, è vero") e che non abbia un > interesse collettivo; > 2) è una decisione logica: perché in termini generali "conclusioni che > anche apparissero vere ma che partono da premesse false non danno luogo ad > un ragionamento valido", e non lo dico io la ma logica classica; e in > termini esistenziali la premessa falsa è il comportamento stabilmente > disinformante; la conclusione non affidabile è ciò che dice qui e ora la > persona stabilmente disinformante. > > il mondo è così ricco di informazione valida che non ha senso perdere > tempo per vedere se un notorio disinformatore si trova a dire 1 cosa vera, > la stessa cosa vera che trovo detta anche da altri che sono veritieri e non > disinformanti, con i quali a parità di tempo trascorso con loro acquisisco > un maggior numero di informazioni vere. > e poi se la cosa vera -come ho detto sopra- è usata come espediente > retorico per costruire un'argomentazione falsa camuffandola per globalmente > vera, che cosa resta di quell'1 cosa vera? > > [ahahhaaa! ho dato un sacco di materiale per nutrire lo spiritello > contro-a-prescindere che da un po' langue in questa lista :-)) ] > > Maurizio > > Il 12/01/23 09:55, "J.C. DE MARTIN" <demartin(a)polito.it> > <demartin(a)polito.it> ha scritto: > > Date: Thu, 12 Jan 2023 09:55:06 +0100 > From: "J.C. DE MARTIN" <demartin(a)polito.it> <demartin(a)polito.it> > To: nexa(a)server-nexa.polito.it > Subject: Re: [nexa] Igor Chudov 'Allowing AI to "Shape Public > Discourse", is Dangerous to Humanity' > Message-ID: <afd9e7c4-2b66-e9a7-e50c-81fa85930c69(a)polito.it> <afd9e7c4-2b66-e9a7-e50c-81fa85930c69(a)polito.it> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed" > > Scusa, Maurizio, ma c'è un punto che non capisco. > Premesso che ciascuno di noi può legittimamente decidere - in assoluta > libertà - se e quanto prestare attenzione a ciò che esprime una persona > utilizzando tutte le informazioni disponibili, e quindi è legittimo decidere > di non voler prendere in considerazione quello che la persona X ha > scritto su Y a causa di sue posizioni su Z (o qualunque altro dato, per esempio che > indossa spesso un/papillon/...), a me sembra che: > > 1. sia una decisione squisitamente soggettiva, senza alcun valore di verità > e quindi senza particolare interesse collettivo; > > 2. ergo, non capisco perché tu invece la presenti come una decisione > _logica_:/"perché conclusioni che anche apparissero vere ma che partono > da // > //premesse false non danno luogo ad un ragionamento valido."/ > Quali premesse false? Il fatto che la persona X, in un qualche momento > precedente, ha espresso cose che non condividiamo o che riteniamo > infondate? > > Chiedo davvero per capire. > > > On 12/01/23 09:08, maurizio lana wrote: > > nel sito del signor Chudov si legge > > Ivermectin's Effectiveness Proven Again; 72% Efficacy > Rasmussen Survey on Covid Vaccine Deaths Proves Antivaxxers Right! > Curbing Overpopulation: Bill Gates, George Soros, other > Billionaires Convened to Make Plans in 2009 > > e altre cose dello stesso genere che chiunque può trovare in rete a > firma Igor Chudov. > per questo motivo io non ascolto quel che ha da dire su AI e EU, > perché conclusioni che anche apparissero vere ma che partono da > premesse false non danno luogo ad un ragionamento valido. > e in effetti tutto il discorso di Chudov serve a far passare come > difesa della libertà il suo attacco alle strategie > anti-disinformazione messe in atto dall'EU sia in generale sia > rispetto al Covid. che sia necessario prestare attenzione agli > strumenti scelti è ovvio che sì, ma che gli obiettivi siano > deprecabili, no. > > in tema di AI, tra i siti ospitati da substack.com segnalo quello di > Gary Marcus (https://garymarcus.substack.com/) > Maurizio > > Il 11/01/23 12:00, Maurizio Borghi <maurizio.borghi(a)unito.it> <maurizio.borghi(a)unito.it> ha scritto: > > Message: 1 > Date: Wed, 11 Jan 2023 10:05:55 +0100 > From: Maurizio Borghi<maurizio.borghi(a)unito.it> <maurizio.borghi(a)unito.it>To:nexa@server-nexa.polito.it > Subject: [nexa] Igor Chudov 'Allowing AI to "Shape Public Discourse" > is Dangerous to Humanity' > > Una lettura interessante su un tema che merita molta attenzione, > soprattutto in relazione al contesto europeo con l'entrata in vigore del > Digital Services Act: > https://open.substack.com/pub/igorchudov/p/allowing-ai-to-shape-public-disc… > > ------------------------------------------------------------------------ > voi che vivete sicuri > nelle vostre tiepide case > p. levi, se questo è un uomo > ------------------------------------------------------------------------ > Maurizio Lana > Università del Piemonte Orientale > Dipartimento di Studi Umanistici > Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli > > _______________________________________________ > nexa mailing listnexa@server-nexa.polito.ithttps://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

Jan. 14, 2023

"Primo progetto nazionale di Educazione Digitale" (Evento Luiss Guido Carli - 25/01/2023)

by Damiano Verzulli

Mi è appena passata sotto agli occhi la notizia seguente: => "Primo progetto nazionale di Educazione Digitale rivolto agli Istituti di Istruzione Superiore nazionale. L’iniziativa è in partnership con Google e promossa dal Laboratorio Luiss sul diritto del digitale e dal Garante privacy, di cui alleghiamo la scheda dei lavori." https://lawlab.luiss.it/homepage/primo-progetto-nazionale-di-educazione-dig… --- L'unica cosa che mi sento di aggiungere è che... da quell'altro lato, ci si da un gran da fare (perché è evidente che il "mercato" fa da traino). Da "questo" lato (quello di questa ML e dei principi che la guidano...) c'è grande qualità nelle discussioni (e lo dico senza ironia ne sarcasmo), ma in termini di "action"... i risultati presentano ampi spazi di miglioramento :-) Qualcuno andra' a Roma? Qualcun'altro/a organizzera' un evento "simile", ma "opposto", altrove? Qualcun'altro ancora capira' come mai il Garante multa Regione Lazio sull'uso della Posta Elettronica [1] e, subito dopo, sembra sedersi di fianco a Google, "...a scuola di 'Educazione Digitale'"? Un saluto, DV [1] https://www.garanteprivacy.it/home/docweb/-/docweb-display/docweb/9833616 -- Damiano Verzulli e-mail: damiano(a)verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

Jan. 13, 2023

Re: [nexa] nexa Digest, Vol 165, Issue 11

by Antonio

On 12/01/23 09:08, maurizio lana wrote: > ... chiunque può trovare in rete a firma Igor Chudov. Non conoscevo Igor Chudov prima di questa discussione ma ad un invito di cercare in rete non potevo esimermi ;) Ho impostato /fine ricerca/ 01/01/2019 in modo da non farmi influenzare da commenti pro/contro vaccini Covid. Andando indietro nei risultati ho trovato, del 1997 sic! [1]: "Igor Chudov and Jim Choate, both cypherpunks, said that they are creating a distributed list, which they believe addresses the problems that occurred on Gilmore's single-node mailing list. Chudov and Choate's mailing list will have several nodes participating in the distribution of messages. A distributed list "creates a much more robust and fault-tolerant architecture," says Chudow. "It will never die if one or two of the participating machines stop working. This fault-tolerance is a result of certain redundancy, where each host gets full feed of articles but handles only a fraction of subscribers, who are free to resubscribe." Se Chudov parla di informatica, reti, intelligenza artificiale, io lo ascolto. A. [1] https://www.wired.com/1997/02/homeless-cypherpunks-turn-to-usenet/

Jan. 13, 2023

Scuola di politiche: corso politiche pubbliche e tecnologia

by Antonio Vetro'

Segnalo il corso "Politiche pubbliche e tecnologia” della Scuola di Politiche, che presenta anche un’area tematica su automazione e intelligenza artificiale: https://scuoladipolitiche.eu/corsi-impact/impact-torino/ (le iscrizioni sono ancora aperte, in caso si volesse far circolare a potenziali interessati). Il corso è stato curato in collaborazione con Università di Torino – Dipartimento Culture, Politiche e Società e il Politecnico di Torino — Centro Theseus su Tecnologia, Società e Umanità A.

Jan. 13, 2023

China to take ‘golden shares’ in tech firms Alibaba and Tencent

by Alberto Cammozzo

Parafrasando un vecchio slogan di Sun Microsystem: il governo cinese dice: "We are the dot in dot communism" <https://www.theguardian.com/world/2023/jan/13/china-to-take-golden-shares-i…> China is to take “golden shares” in two of its biggest tech companies, Alibaba and Tencent, as Beijing extends its influence on the country’s star tech firms and its most powerful and wealthy business people. Beijing’s move marks a shift away from imposing hefty fines and sanctions in its two-year tech crackdown, which was launched after Alibaba founder, Jack Ma, criticised regulators, The crackdown has proved tumultuous for Chinese tech firms, with billions wiped off their value, and moves including blocking the flotation of Ma’s financial services firm, Ant Group, which would have been the world’s biggest IPO. Earlier this week the fintech company announced that Ma, once China’s richest man but now living in self-imposed exile in Japan, would cede control of the company. However, the government’s approach has weakened foreign investment and the competitiveness of the Chinese tech market, resulting in a softening and change of tactical approach to keeping its big tech in check. China recently took a small equity stake in ByteDance, the privately owned parent of TikTok and its hugely popular local version Douyin, and the Twitter-like Weibo as a means for the state to become more directly involved in business operations. The move to take stakes in the local operations of Alibaba and Tencent, which usually amount to about 1%, have been dubbed “golden shares” as they come with special rights over business decisions. Within China the stakes are known as “special management shares” and have been used since 2015 by the state to exert influence. On 4 January, a division under the state investment fund established by the regulator Cyberspace Administration of China acquired 1% of an Alibaba subsidiary, Guangzhou Lujiao Information Technology. Alibaba owns social media entities including Youku, dubbed China’s YouTube, and the web browser UCWeb. The state is in the process of taking a similar approach with Tencent – which operates China’s most popular streaming service, Tencent Video, and an array of other offerings including the WhatsApp-like WeChat, music streaming and gaming – according to the Financial Times. The government also has a stake in a local entity owned by Kuaishou, a smaller rival to ByteDance’s Douyin, through the state-owned Beijing Radio and Television Station. The streaming service Bilibili, the Nasdaq-listed business that began as subculture destination for anime, gaming and comic fans, is pushing for a state entity in Shanghai to take shares in one of its subsidiaries, according to the FT.

Jan. 13, 2023

La Commissione europea ha chiuso il suo metaverso

by don Luca Peyron

Soldi spesi male? Corsa ad occhi chiusi? Credo che l'episodio ci dica quanto manchi una cultura appropriata a questo tempo, in chi decide ma non solo. Un ulteriore stimolo al lavoro che si fa con questa lista e che molti di questa lista fanno con passione. Buon anno dl https://www.wired.it/article/metaverso-commissione-europea-global-gateway-f… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

Jan. 13, 2023

Tempo e social media

by don Luca Peyron

Il tempo trascorso sui social ha raggiunto nuovi record nel 2022. A dirlo è l'ultimo report di data.ai, secondo il quale il tempo totale trascorso dagli utenti utilizzando le app social è aumentato del 17% rispetto all'anno precedente, superando i 2.000 miliardi di ore sui telefoni Android nel 2022. In particolare è TikTok a guadagnarsi la corona in questo ambito. Buona lettura dl https://www.data.ai/en/go/state-of-mobile-2023/ _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

Jan. 13, 2023

R: che cos'è la Verità (was: nexa Digest, Vol 165, Issue 13)

by andrea＠surbone.it

Buongiorno a tutti, sono da pochi giorni nell’indirizzario, pur senza essere un tecnico. Sono interessato, però, alla cornice entro la quale le vostre interessanti email si muovono; cornice che talvolta è più evidente, come nel messaggio di Giacomo Tesio. La disinformazione non si compatte inibendo la diffusione delle "idee", ma con l'educazione alla coscienza critica nelle scuole. Si combattono con la cultura libera, abolendo magari leggi oscurantiste come il copyright che rallentano la diffusione delle idee da un lato e ne permettono il controllo da parte di pochi dall'altro. Si combattono con lo stato sociale. Ma per queste cose ci vogliono anni, soldi, tasse... lotta politica... Temi che ho affrontato elaborando Filoponìa - uscire dal paradigma del debito, un modello economico e sociale a sé stante, rispetto al dualismo fra capitale privato e capitale collettivo. Non vi tedio oltre: ve ne allego l’iperbignamino; e per chi fosse interessato, i miei recapiti sono andrea(a)surbone.it <mailto:andrea@surbone.it> e 3357226007. Molto cordialmente as Andrea Surbone +39 335 7226007 <http://www.surbone.it/> www.surbone.it <http://www.jussemper.org/> www.jussemper.org <http://www.propostaneokeynesiana.it/> www.propostaneokeynesiana.it D. Astrologo, A. Surbone, P. Terna Il lavoro e il valore al tempo dei robot - Intelligenza artificiale e non-occupazione Meltemi, Milano 2019 – con prefazione di Adam Smith <http://www.meltemieditore.it/catalogo/lavoro-valore-allepoca-dei-robot/> www.meltemieditore.it/catalogo/lavoro-valore-allepoca-dei-robot/ -----Messaggio originale----- Da: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> Per conto di Giacomo Tesio Inviato: giovedì 12 gennaio 2023 18:32 A: maurizio lana <maurizio.lana(a)uniupo.it> Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: [nexa] che cos'è la Verità (was: nexa Digest, Vol 165, Issue 13) Scusa Maurizio, la mia ironia deve essere stata troppo criptica. Non era in alcun modo mia intenzione prenderti in giro. Volevo proporti una riflessione che invece non trovo affatto scontata. La riformulo con le parole di Pilato: "che cos'è la Verità"? Usare le piattaforme cloud di Google e Microsoft nelle scuole viola il GDPR e i diritti di milioni di studenti ed insegnanti. E' vero. Da DUE anni. Ma potrei mostrarti decine di tweet da parte di influenti GAFAM-boys [1] che, non potendo più argomentare nel merito contro Monitora PA, si lanciano in attacchi piuttosto squallidi nei confronti di chi lavora al progetto (ed in particolare me e Fabio), con insulti, velate minacce (uno suggeriva di "andare a trovare Fabio a casa" mostrando l'indirizzo dalla privacy policy del sito), illazioni sulla nostra mala fede, sulla nostra onestà intellettuale, persino sulle nostre competenze informatiche. A questi bulletti attempati, si aggiungono sporadicamente Professori Universitari, avvocati, aziende etc... Eppure noi non facciamo altro che chiedere il rispetto della Legge. Diciamo la verità, riconosciuta da Autorità Garanti di mezza Europa, da Ministri dell'Istruzione, dal EDPB e persino dalla Corte di Giustizia Europea. Ma loro cercano di farla passare per disinformazione. E purtroppo, sono numerosi, influenti e molto motivati (e talvolta ben finanziati). Eppure, la forza della Verità è dirompente e quattro gatti come noi riescono ad imporre un dibattito che inevitabilmente porta alla luce le loro contraddizioni, le incompetenze e i loro conflitti di interesse. Ma che succederebbe se chi afferma verità scomode come noi potesse essere legalmente silenziato? Se qualcuno potesse dire "fanno solo disinformazione"? La disinformazione non si compatte inibendo la diffusione delle "idee", ma con l'educazione alla coscienza critica nelle scuole. Si combattono con la cultura libera, abolendo magari leggi oscurantiste come il copyright che rallentano la diffusione delle idee da un lato e ne permettono il controllo da parte di pochi dall'altro. Si combattono con lo stato sociale. Ma per queste cose ci vogliono anni, soldi, tasse... lotta politica... E allora ecco che qualcuno spinge "soluzioni tecnologiche". Che funzionino o meno non è importante. L'importante è far passare il concetto che è giusto che qualcuno decida cosa è vero e cosa è falso per il bene di tutti. Nessuno deve avere questo potere. Bisogna anzi TOGLIERLO ai GAFAM. Giacomo [1] da GAFAM-fanboys, quelli di fatto che difendono il diritto dei GAFAM a manipolare grandi e piccini. On Thu, 12 Jan 2023 12:28:44 +0100 maurizio lana wrote: > ero certo che avrei suscitato questa reazione. > ovvia. > *talmente ovvia* che anche chi la scrive potrebbe chiedersi se c'è > modo di fare qualche passo avanti nella riflessione al di là del > farmi passare per uno scribacchino del ministero della verità > :-))) > > e che dire allora di Rodotà ? (Rodotà, Stefano. 2019. «Il diritto > alla verità». In Il diritto di avere diritti, 230–52. Bari: Laterza) > e di Franca D'Agostini? (D’Agostini, Franca. 2017. «Diritti aletici». > Biblioteca della Libertà 218: 1. > <https://doi.org/10.23827/BDL_2017_1_2> https://doi.org/10.23827/BDL_2017_1_2) giusto per suggerire che il > tema si può affrontare in modi leggerissimamente più consistenti del > dileggio verso chi esprime posizioni diverse dalle nostre. > > Maurizio > > > > Il 12/01/23 12:00, Giacomo Tesio < <mailto:giacomo@tesio.it> giacomo(a)tesio.it> ha scritto: > > Date: Thu, 12 Jan 2023 11:14:33 +0100 > > From: Giacomo Tesio< <mailto:giacomo@tesio.it> giacomo(a)tesio.it> > > To:nexa@server-nexa.polito.it > > Subject: Re: [nexa] nexa Digest, Vol 165, Issue 11 > > Message-ID:< <mailto:20230112111429.000070ad@tesio.it> 20230112111429.000070ad(a)tesio.it> > > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > > > On Thu, 12 Jan 2023 09:08:16 +0100 maurizio lana wrote: > >> tutto il discorso di Chudov serve a far passare come difesa > >> della libertà il suo attacco alle strategie anti-disinformazione > >> messe in atto dall'EU sia in generale sia rispetto al Covid. che > >> sia necessario prestare attenzione agli strumenti scelti è ovvio > >> che sì, ma che gli obiettivi siano deprecabili, no. > > Concordo. > > E posso dirvi che in Oceania abbiamo definitivamente risolto > > il problema, grazie al Ministero della Verità. > > Wiston > ------------------------------------------------------------------------ > > old men ought to be explorers > t.s. eliot, four quartets > > ------------------------------------------------------------------------ > Maurizio Lana > Università del Piemonte Orientale > Dipartimento di Studi Umanistici > Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli _______________________________________________ nexa mailing list <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> nexa(a)server-nexa.polito.it <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Jan. 13, 2023

Re: [nexa] che cos'è la Verità (was: nexa Digest, Vol 165, Issue 13)

by Maria Chiara Pievatolo

On 12/01/23 18:31, Giacomo Tesio wrote: > > Ma che succederebbe se chi afferma verità scomode come noi > potesse essere legalmente silenziato? > > Se qualcuno potesse dire "fanno solo disinformazione"? > > > La disinformazione non si compatte inibendo la diffusione delle "idee", > ma con l'educazione alla coscienza critica nelle scuole. Per l'igiene della discussione distinguerei fra verità e veridicità (https://btfp.sp.unipi.it/dida/kant_7/ar01s13.xhtml#veridicdovere) La veridicità è una qualità personale. La sua carenza sistematica rende un individuo inaffidabile; la bugia (si pensi per esempio alla menzogna del truffatore) può, talvolta, essere oggetto di sanzioni giuridiche contro la persona del mentitore. La verità invece riguarda le nozioni. Come ci si approssima alla verità, posto che non disponiamo di nessuna formula generale che ci permetta di stabilire che X è vero e Y è falso? La filosofia e la scienza hanno proposto dei *metodi* di indagine e di discussione, che richiedono individualmente studio e collettivamente scuole, biblioteche e spazi in cui si possa esercitare liberamente l'uso pubblico della ragione. L'uso di questi metodi è complesso. Possiamo allora sostenere che per difendere le persone dalla disinformazione bisogna ricorrere a scorciatoie non "metodiche" che hanno ad oggetto le nozioni, quali l'ipse dixit, il fact-checking di stato o d'azienda, il ministero della verità, la censura preventiva e via dicendo? Possiamo proteggere la "verità" *contro il metodo*, senza rinunciare, in questo modo, alla stessa approssimazione alla verità? O, più sottilmente, possiamo sostenere che la scorciatoia della verità ministeriale è l'unica via praticabile poiché ci troviamo in ambienti di interazione ostili al metodo, che non possiamo - o non vogliamo - cambiare? Retoricamente. MCP

Jan. 12, 2023