September 2022 - nexa - server-nexa.polito.it

Nick Clegg to decide on Trump’s 2023 return to Instagram and Facebook | Donald Trump | The Guardian

by Alberto Cammozzo

<https://www.theguardian.com/us-news/2022/sep/23/nick-clegg-trump-return-fac…> Nick Clegg, Meta’s president of global affairs, is charged with deciding whether Donald Trump will be allowed to return to Facebook and Instagram in 2023, Clegg said on Thursday. Speaking at an event held in Washington by news organization Semafor, Clegg said the company was seriously debating whether Trump’s accounts should be reinstated and said it was a decision that “I oversee and I drive”. Clegg added that while he will be making the final call, he will consult the CEO, Mark Zuckerberg, the Facebook board of directors and outside experts. “It’s not a capricious decision,” he said. “We will look at the signals related to real-world harm to make a decision whether at the two-year point – which is early January next year – whether Trump gets reinstated to the platform.” The former president was suspended from a number of online platforms, including those owned by Meta, following the 6 January 2021 Capitol riot during which Trump used his social media accounts to praise and perpetuate the violence. While Twitter banned Trump permanently, Meta suspended Trump’s accounts for two years, to be later re-evaluated. In May 2021, a temporary ban was upheld by Facebook’s oversight board – a group of appointed academics and former politicians meant to operate independently of Facebook’s corporate leadership. However, the board returned the final decision on Trump’s accounts to Meta, suggesting the company decide in six months whether to make the ban permanent. Clegg said that decision will be made by 7 January 2023. Clegg previously served as Britain’s deputy prime minister and joined Facebook as vice‑president for global affairs and communications in 2018. In February, he was promoted to the top company policy executive role. In the years since he began at Meta, Clegg has seen the company through a number of scandals, including scrutiny of its policies during the 2016 US presidential election, Facebook’s role in the persecution of the Rohingya in Myanmar, and the revelations made by whistleblower Frances Haugen.

Sept. 24, 2022

Paper: "Surveillance agriculture and peasant autonomy"

by J.C. DE MARTIN

*Surveillance agriculture and peasant autonomy** * Glenn Davis Stone First published: 05 January 2022 https://doi.org/10.1111/joac.12470 Abstract ‘Big Data’ digital technologies are beginning to make inroads into peasant agriculture in the Global South. Of particular importance is the subset of technologies that appropriate agricultural decision-making, here theorized as surveillance agriculture. These technological regimes aspire to not only remove decision-making from the farmer, but eventually to replace the farmer with, for instance, ‘autonomous’ tractors. This paper looks ahead to ask what a technological trajectory that aspires to autonomy for the tractor may portend for autonomy for the peasant farmer. It compares surveillance agriculture to other forms of surveillance capitalism, noting that it shares a will to not only sell products and services but to manipulate behaviour but differs in that the behaviour being manipulated is professional productive behaviour. The paper surveys the vested interests of the entities behind surveillance agriculture and asks how informational relations of production may be changed between farmers and these entities. It then examines the informational relations of production among peasant farmers that may be interdicted by surveillance agriculture, especially the group-level decision-making dynamics that make ‘individual autonomy’ a misnomer. But surveillance agriculture is resolutely individualized, which raises concerns for peasant decision-making autonomy.

Sept. 24, 2022

Re: [nexa] segnalazione contro Monitora PA

by Giacomo Tesio

Ciao Giuseppe e Nexa On Fri, 23 Sep 2022 16:11:37 +0200 Giuseppe Attardi wrote: > Siccome su questa lista ci sono dei membri di Monitora PA, vorrei sentire > la loro reazione. Per il momento direi piuttosto divertita! :-D Vi immaginate la faccia di Stanzione quando leggerà che 60 autorevoli giuristi si sono riuniti per segnalare... che noi segnaliamo al Garante gli illeciti che individuiamo! Ma in 60, nessuno avrà pensato che forse il Garante se n'è accorto? Glielo scriviamo ogni volta! :-D Alla fin fine comunque, è sempre la solita storia. [0] Come avete già scritto tu e Giovanni, questa è solo una delle tante reazioni scomposte ai risultati eccellenti di Monitora PA. In poche settimane, migliaia di scuole ed ospedali hanno smesso di inviare dati personali spesso sensibili a Google, rimuovendo sia Google Analytics (-90% in 3 mesi) sia Google Fonts (-70% in poco più di un mese). E questo ovviamente da MOLTO fastidio. Ci si può nascondere dal Garante... ma da noi no! :-) D'altro canto, molti (se non tutti!) i firmatari della segnalazione sono graditi ospiti sulla chat della nostra comunità, ed alcuni, come Christian Bernieri e Stefano Gazzella hanno anche contribuito fattivamente alle nostre azioni con consigli e considerazioni preziosissime. Per questo le molte imprecisioni della segnalazione ci hanno sorpreso! Lisi & friends, ad esempio, sanno benissimo che noi non trattiamo dati personali, ma solo dati di organizzazioni pubbliche e private (finora PA e partiti). E d'altronde, da chi sostiene che "un semplice “ciao”, a certe condizioni si presta a essere giustamente etichettato come spam" [1] può ben sostenere, alla bisogna, che trattare i dati di una organizzazione violi la privacy di chi ne fa parte... Sanno benissimo che Federico Leva, anche lui nostro ospite graditissimo, non contribuisce al nostro lavoro perché non condivide la Hacking License! [2] E sanno che, sebbene noi approviamo (e io ho personalmente difeso [3]) il suo diritto di programmare software che estenda la propria capacità di visitare siti web, senza perdere diritti, Federico ha sempre agito a titolo personale. Ha programmato i propri strumenti personalmente, come dovrebbe essere libero di fare ogni cittadino! Perché mai questo dovrebbe ridurre i suoi diritti? Sanno benissimo che noi non abbiamo mai minacciato nessuno. Le minacce sono un reato e mi sorprende vedere 60 avvocati sottoscrivere un'accusa così grave, sapendola infondata. In effetti, sarei curioso di capire se in un caso come questo si applichi l'articolo 368 del codice penale o se l'Autorità Garante per la Protezione dei Dati Personali e l'ANAC esulino dalla sua applicazione. Sanno anche che il nostro osservatorio raccoglie automaticamente evidenze dei trasferimenti illeciti, ma che tali evidenze vengono vagliate una per una da me per evitare di far perdere tempo al Garante con falsi positivi. Ad esempio, per Google Fonts queste evidenze consistono nelle URI dei font o dei CSS scaricati dai server di Google, e ho personalmente rimosso un paio di falsi positivi che per una serie di ragioni implementative erano stati individuati. E lo sanno perché mesi fa si discusse del fatto che non volevo sottoporre al Garante (Autorità basata sul diritto dell'Unione Europea) istituzioni di rango costituzionale come la Presidenza della Repubblica, la Corte Costituzionale, la Camera ed il Senato. Questo comunque per voi non dovrebbe essere una sorpresa. Quante volte avrò ripetuto in lista che non esiste software senza bug? Bene, se lo scrivo io è doppiamente vero. :-D Comunque se il Garante vorrà scambiare due parole con noi, saremo felicissimi di spiegargli come usare il nostro osservatorio automatico distribuito! In fondo, in una società cibernetica è fondamentale che ci ha responsabilità di controllo si doti di strumenti all'altezza della propria missione. E poiché l'Autorità Garante per la Protezione dei Dati Personali esiste per... proteggere i dati personali, non potrà che apprezzare i nostri strumenti ed adottarli lui stesso: sono infatti efficaci, economici ed efficienti! :-) E di aver favorito questa collaborazione non potremo che ringraziare tutti, cittadini ed imprese, proprio Lisi & friends! :-D D'altro canto, l'interpretazione "arbitrariamente estensiva e dagli effetti giuridicamente distorsivi" della sentenza Schrems II che noi adottiamo è quella dello European Data Protection Board [4]. Riteniamo che la Legge debba essere uguale per tutti e che uno Stato che non rispetta e non impone il rispetto delle proprie Leggi perde qualsiasi legittimazione e qualsiasi autorevolezza. Dove la Legge si piega agli interessi dei più forti, lo Stato di Diritto cede il passo all'oppressione e all'arbitrio. E noi non vogliamo permetterlo. Alla fin fine però è giusto che Lisi & friends difendano apertamente i gli interessi dei propri clienti ed esprimano liberamente i propri valori. E' persino ammirevole che dichiarino apertamente da che parte stanno. Noi però stiamo dalla parte delle vittime. Senza se e senza ma Vogliamo che nessuno possa spiarle e manipolarle. E faremo tutto quanto in nostro potere per impedirlo. Per proteggerle. Le persone, prima dei dati. Giacomo [0]: http://www.phrack.org/issues/7/3.html#article [1] https://www.filodiritto.com/spam-e-e-mail-indesiderate-nella-normativa-ital… [2]: https://monitora-pa.it/LICENSE.txt [3]: https://monitora-pa.it/2022/08/02/Domande_allo_StudioLisi_sulla_risposta_pe… [4]: https://edpb.europa.eu/our-work-tools/our-documents/recommendations/recomme…

Sept. 24, 2022

Re: [nexa] segnalazione contro Monitora PA

by Michele Pinassi

Il 23/09/22 16:11, Giuseppe Attardi ha scritto: > L’avv. Andrea Lisi, patrocinatore del gruppo Facebook Digital Minions, > ha inviato una “segnalazione al Garante della Protezione dei Dati > Personali”, stigmatizzando le azioni svolte da Monitora PA, volte a > segnalare i rischi di trasferimento di dati personali all’estero > attraverso l’utilizzo di servizi qual Google Analytics nelle pagine > web realizzate da varie PA. > > Vi invito a leggere la motivazione, che a mio giudizio contiene > elementi deliranti, paradossali e ridicoli. > Personalmente sono rimasto piuttosto perplesso da questo paragrafo: /"In ogni caso, qualunque iniziativa voglia intraprendere il Garante sul punto, chiediamo che lo faccia tenendo in debita considerazione anche la reale ed effettiva situazione del contesto di riferimento, dal quale riteniamo di non potersi prescindere in fase di interpretazione e applicazione della sentenza Schrems II, tanto più in una situazione, quale quella attuale, potenzialmente in grado di esplicare impatti devastanti sul piano economico e sociale."/ Mah. -- Michele Pinassi Responsabile Sicurezza Informatica - Telefonia di Ateneo Ufficio Esercizio e tecnologie - Università degli Studi di Siena tel: 0577.(23)5000 -helpdesk(a)unisi.it PGP/GPG key fingerprint 6EC4 9905 84F5 1537 9AB6 33E7 14FC 37E5 3C24 B98E

Sept. 23, 2022

Re: [nexa] segnalazione contro Monitora PA

by 380°

"Marco A. Calamari" <marcoc_maillist(a)marcoc.it> writes: [...] > Comunque il pdf me lo conservo. nel caso è archiviato anche qui https://archive.ph/Mgv9H e qui https://web.archive.org/web/20220923155058/https://studiolegalelisi.it/wp-c… Saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Sept. 23, 2022

Re: [nexa] segnalazione contro Monitora PA

by 380°

Giuseppe Attardi <attardi(a)di.unipi.it> writes: [...] > https://www.agendadigitale.eu/sicurezza/privacy/monitora-pa-se-lattivismo-f… dopo aver letto questa perla di articolo, vale la pena leggere /subito/ di seguito il comunicato stampa del Garante privacy del 23 Giusngo scorso: https://www.garanteprivacy.it/home/docweb/-/docweb-display/docweb/9782874 --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Google: Garante privacy stop all’uso degli Analytics Dati trasferiti negli Usa senza adeguate garanzie [...] Dall'indagine del Garante è emerso che i gestori dei siti web che utilizzano GA raccolgono, mediante cookie, informazioni sulle interazioni degli utenti con i predetti siti [...] Tali informazioni sono risultate oggetto di trasferimento verso gli Stati Uniti. Nel dichiarare l’illiceità del trattamento è stato ribadito che l’indirizzo IP costituisce un dato personale e anche nel caso fosse troncato non diverrebbe un dato anonimo, considerata la capacità di Google di arricchirlo con altri dati di cui è in possesso. All’esito di tali accertamenti il Garante ha adottato il primo di una serie di provvedimenti con cui ha ammonito Caffeina Media S.r.l. che gestisce un sito web, ingiungendo alla stessa di conformarsi al Regolamento europeo entro novanta giorni. [...] Il Garante ha evidenziato, in particolare, la possibilità, per le Autorità governative e le agenzie di intelligence statunitensi, di accedere ai dati personali trasferiti senza le dovute garanzie, rilevando al riguardo che, alla luce delle indicazioni fornite dall’EDPB (Raccomandazione n. 1/2020 del 18 giugno 2021), le misure che integrano gli strumenti di trasferimento adottate da Google non garantiscono, allo stato, un livello adeguato di protezione dei dati personali degli utenti. Con l’occasione l’Autorità richiama all’attenzione di tutti i gestori italiani di siti web, pubblici e privati, l’illiceità dei trasferimenti effettuati verso gli Stati Uniti attraverso GA, anche in considerazione delle numerose segnalazioni e quesiti che stanno pervenendo all’Ufficio. E invita tutti i titolari del trattamento a verificare la conformità delle modalità di utilizzo di cookie e altri strumenti di tracciamento utilizzati sui propri siti web, con particolare attenzione a Google Analytics e ad altri servizi analoghi, con la normativa in materia di protezione dei dati personali. [...] --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Riuscite a sentire lo /stridore/ logico tra il contenuto dell'articolo e il comunicato stampa del garante? Quindi ai promotori di questa segnalazione contro Monitora PA chiedo pubblicamente: finché si tratta di un /predicozzo/ senza conseguenze - se non per un solo povero sfigato come Caffeina Media S.r.l. - va tutto bene ma quando c'è un'organizzazione di cittadini italiani (per giunta hacker) che chiede insistentemente l'applicazione del GDPR allora si sta "weaponizzando" un diritto? Saluti, 380° P.S.: sull'accusa di violazione del GDPR da parte di Monitora PA ci devo tornare... -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Sept. 23, 2022

Re: [nexa] segnalazione contro Monitora PA

by Enrico Nardelli

Cari tutti premettendo che ritengo l'iniziativa di Monitora PA degna di approvazione, penso che alcune delle riflessioni di Lisi e dei suoi co-autori meritino comunque una discussione civile, evitando un uso di termini come sotto riportato, che io ritengo non vadano a vantaggio del dibattito. Grazie, Enrico Il 23/09/2022 18:54, 380° ha scritto: >> Di fronte ai partigiani che fanno resistenza, l’avv. Lisi e i suoi 60 >> camerati, mi sembrano come i repubblichini che si mettono dalla parte >> dell’invasore. > grazie per averlo espresso in questi termini, che condivido in pieno > -- EN ===================================================================== Prof. Enrico Nardelli Presidente di "Informatics Europe" Direttore del Laboratorio Nazionale "Informatica e Scuola" del CINI Dipartimento di Matematica - Università di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma home page:http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog:http://link-and-think.blogspot.it/ tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail:nardelli@mat.uniroma2.it online meeting:https://blue.meet.garr.it/b/enr-y7f-t0q-ont ===================================================================== --

Sept. 23, 2022

Re: [nexa] segnalazione contro Monitora PA

by 380°

Buongiorno nexiane, grazie infinite per la segnalazione, Giuseppe questo è un messaggio lunghissimo, perché le parole usate nella segnalazione sono pesanti come macigni... anzi come **clave** Giuseppe Attardi <attardi(a)di.unipi.it> writes: [...] > Vi invito a leggere la motivazione, che a mio giudizio contiene > elementi deliranti, paradossali e ridicoli. la segnalazione completa inviata al garante è in 31 pagine di PDF: https://studiolegalelisi.it/wp-content/uploads/2022/09/Segnalazione-Garante… inviata sia al Garante privacy che ad ANAC non ho ancora letto tutto il PDF e non so se l'articolo segnalato sotto riproduce integralmente il documento [...] > Di fronte ai partigiani che fanno resistenza, l’avv. Lisi e i suoi 60 > camerati, mi sembrano come i repubblichini che si mettono dalla parte > dell’invasore. grazie per averlo espresso in questi termini, che condivido in pieno > Siccome su questa lista ci sono dei membri di Monitora PA, vorrei > sentire la loro reazione. io non faccio parte del gruppo Monitora PA ma ho un paio di commenti che mi auguro potrebbero aiutare a far chiarezza su quello che io /intuisco/ sia il vero scopo di simili attacchi per farlo ho bisogno di citare alcuni brani dell'articolo... > https://www.agendadigitale.eu/sicurezza/privacy/monitora-pa-se-lattivismo-f… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- In mancanza di una nuova decisione di adeguatezza che renda leciti i trasferimenti di dati personali dall’Unione europea verso gli Stati Uniti, e a cui si auspicava potesse addivenirsi a seguito della sentenza C-311/18 (c.d. Sentenza Schrems II) emanata dalla Corte di giustizia dell’Unione europea, tantissimi professionisti, imprese, enti e organizzazioni italiane pubbliche e private, che intrattengono rapporti con fornitori statunitensi, si trovano oggi ad operare in una situazione di ambiguità, nella quale è percepito il rischio che della citata sentenza venga fornita un’interpretazione pericolosamente estensiva[2]. [2] Sul punto, peraltro, si segnala il report reperibile al seguente link:https://d1.awsstatic.com/certifications/Information_Request_Report_H1_…, dal quale emergerebbe che nessun documento collocato al di fuori degli Stati Uniti sia stato consegnato al governo statunitense nel periodo intercorrente tra gennaio 2022 e giugno 2022. Tale circostanza, in ottica di accountability, sembra deporre a favore dell’efficacia della misura organizzativa – prevista nelle clausole della documentazione contrattuale del servizio IT scelto dal Titolare del trattamento – che vincola il provider a trattare i dati personali, per conto del Titolare, solo in Paesi UE. ↑ --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Siccome professionisti, imprese e PA stanno attendendo con ansia una nuova decisione di adeguatezza da parte della commissione EU, che arriverà sicuramente perché c'è chi **certifica** che nessun documento è consegnato al governo USA, "gli attivisti della privacy" si devono dare una calmata: chiaro? --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Ricorso a fornitori statunitensi: qualsiasi iniziativa del Garante non dovrebbe prescindere dall’analisi del contesto [...] formulazione di indicazioni e linee guida di carattere ampio, a supporto di tanti titolari e responsabili del trattamento. In ogni caso, qualunque iniziativa voglia intraprendere il Garante sul punto, chiediamo che lo faccia tenendo in debita considerazione anche la reale ed effettiva situazione del contesto di riferimento, [...] E il contesto di riferimento è palesemente contraddistinto da elementi [...] i) lo strapotere contrattuale delle grosse aziende statunitensi e ii) la posizione dominante che tali soggetti hanno nel mercato IT. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Il contesto, signori miei, considerate il contesto: come possiamo essere /noi/ responsabili del trattamento dei dati personali quando le aziende USA hanno una posizione dominante e uno strapotere contrattuale? Perché non adeguate le vostre leggi a questo contesto? --8<---------------cut here---------------start------------->8--- I principi e i diritti riconosciuti dal RGPD sono stati strumentalizzati dagli “attivisti/hacker”, al punto da stravolgerne la natura e la ratio. Da mezzi di tutela dei singoli, sono stati degradati a pretesto per colpire e minacciare, perdendo completamente di vista lo spirito e le ragioni di protezione che ne sono alla base[3]. [3] Come evidenziato nella nostra segnalazione, le azioni portate avanti dal collettivo di hacker sono riconducibili all’allarmante fenomeno c.d. di “weaponization di DSAR” (Data Subject Access Request, richieste di accesso ai dati personali formulate ai sensi dell’art. 15 RGPD), per cui le richieste di accesso ai dati ai sensi dell’art. 15 RGPD, nonché l’esercizio degli altri diritti sanciti dallo stesso Regolamento europeo, sono strumentalmente utilizzati per esercitare pressione sul Titolare del trattamento. ↑ --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Le persone hanno diritto di accesso bla bla bla, ma solo /singolarmente/ e /singolarmente/ possono rognare quanto vogliono tanto non se li fila nessuno... ma **guai** a mettersi assieme per farlo in modo organizzato e politicamente incisivo, perché questa è "weaponization", sia mai che possa rischiare di funzionare! --8<---------------cut here---------------start------------->8--- le attività condotte da Monitora PA si traducono in trattamenti sistematici di dati personali su larga scala, riconducibili all’esecuzione metodica e coordinata di verifiche e segnalazioni, ad opera di una comunità che si auto descrive come un “Osservatorio Automatico Distribuito sulla PA”[4]. Riteniamo, quindi, che anche Monitora PA e i suoi componenti siano tenuti agli adempimenti che la normativa in materia di protezione dei dati personali pone in capo al titolare del trattamento, primo fra tutti l’obbligo di rendere l’informativa, che nessuno, tra i destinatari delle comunicazioni in questione, ha mai avuto modo di consultare. Gli autori di queste comunicazioni massive, pertanto, si sono resi responsabili di evidenti violazioni del RGPD, [4] Questo comporta, come meglio argomentato nella segnalazione, che l’utilizzo dei dati raccolti non rientra nella casistica di cui all’art 2, par. 2, lett. c) del RGPD, il quale prevede la non applicabilità del Regolamento in caso di uso di dati da parte di una persona fisica per l’esercizio di attività a carattere esclusivamente personale o domestico. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Monitora PA tratta dati personali in violazione del GDPR, ce lo spiegano nel PDF... tocca leggere le 31 pagine allora :-( --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Ulteriori pericoli connessi alle iniziative in questione risiedono nelle distorsioni di interpretazione e percezione che possono essere generate nei soggetti raggiunti dalle richieste di Monitora PA. Tali azioni di attivismo digitale, infatti, potrebbero essere confuse con iniziative ufficiali promosse da parte delle istituzioni e delle autorità competenti. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Lasciate fare alle autorità competenti, non vi impicciate. --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Nessuno, peraltro, si trova nelle condizioni di pretendere che Google (o altri provider, comunemente indicati come GAFAM) adeguino i propri servizi alla normativa europea in materia di protezione dei dati personali, disattendendo eventuali ordini di esibizione provenienti dalle autorità di intelligence statunitensi. Le asimmetrie informative circa le condizioni del servizio e l’assenza di un effettivo potere di controllo sull’eventuale cessione di dati personali ad agenzie di sicurezza straniera, fanno persino dubitare che i GAFAM siano qualificabili come responsabili del trattamento ai sensi dell’art. 28 del RGPD. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Oh mamma, comincia a puzzare tremendamente di FUD :-O --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Come evidenziato nella nostra segnalazione, peraltro, le modalità con cui sono state formulate le richieste degli “attivisti” presentano i connotati tipici dell’abuso nell’esercizio di un diritto, che si configura quando le finalità del suo esercizio eccedono la ratio legis di tutela, per assumere connotati pretestuosi e nocivi. In tal senso, è sicuramente legittimo esercitare uno dei diritti previsti dagli articoli 15 e ss. del RGPD, ma non quando, come nel caso in oggetto, tali diritti sono esercitati per effettuare un’indebita pressione su altri soggetti, finendo in tal modo per costituire uno strumento ritorsivo o di intimidazione. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Oh mamma, qui siamo davvero oltre, abbiamo reggiunto vette incommensurabili della supercazzola, comincia a girare la testa a queste altitudini! --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Sarebbe una buona occasione, come speriamo, per smuovere la situazione di impasse generatasi in seguito alla sentenza Schrems II, senza fare pressione su coloro che, di fatto, ne subiscono le conseguenze. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Aridaje! Ecco il vero scopo di questa lamentatio non petita: fare pressione sulle istutizioni affinché diano una aggiustatina al GDPR emanando un'altra decisione di adeguatezza "de facto", che qui c'è gente che ha altro da fare che preoccuparsi della privacy dei propri utenti, neh! [...continua?] -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Sept. 23, 2022

Re: [nexa] segnalazione contro Monitora PA

by Marco A. Calamari

On ven, 2022-09-23 at 16:11 +0200, Giuseppe Attardi wrote: > L’avv. Andrea Lisi, patrocinatore del gruppo Facebook Digital Minions, ha > inviato una “segnalazione al Garante della Protezione dei Dati Personali”, > stigmatizzando le azioni svolte da Monitora PA, volte a segnalare i rischi di > trasferimento di dati personali all’estero attraverso l’utilizzo di servizi > qual Google Analytics nelle pagine web realizzate da varie PA. > > Vi invito a leggere la motivazione, che a mio giudizio contiene elementi > deliranti, paradossali e ridicoli. Beh, negli atti processuali ho visto scritto di peggio ... ... comunque, bello il passaggio dove chiede al Garante di "voler valutare la legittimità delle azioni di “attivismo digitale” sopra descritte, nonché delle iniziative di analoga natura..." Pare quindi che, tra i ruoli che affibbiano al povero garante, sia incluso anche quello di "fustigatore di costumi". Comunque il pdf me lo conservo. JM2EC

Sept. 23, 2022

Re: [nexa] OT - biopolitica: il prossimo sistema sanitario basato sul credito sociale?

by Vincenzo Mario Bruno Giorgino

Caro 380°, ne deduco che la proprietà del dato personale è un tema caldo sul quale si deve prendere posizione pubblica senza ambiguità. Idem per i dati interpersonali e non personali. Sine qua non. Un saluto, Vincenzo Giorgino Il giorno ven 23 set 2022 alle ore 12:44 380° <g380(a)biscuolo.net> ha scritto: > Buongiorno, > > OT ma non troppo, forse. > (è già passato in lista?) > > Sinceramente non sono andato a studiare la **brochure** del marketing > politico di tutti i partiti, ma quello che secondo gli ultimi sondaggi è > destinato ad avere la maggiornanza relativa alle imminenti elezioni, > Fratelli d'Italia, scrive questo nella sua, punto 11 a pagina 19: > > > https://www.fratelli-italia.it/wp-content/uploads/2022/08/Brochure_programm… > > --8<---------------cut here---------------start------------->8--- > > rafforzamento della medicina predittiva con un meccanismo di premialità > nell’accesso al sistema sanitario per chi segue un regolare e concordato > percorso di monitoraggio dello stato di salute. > > --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > > Per le persone distratte, evidenzio che si parla specificamente di > medicina **predittiva**, che ha un significato /molto/ preciso: > > https://en.wikipedia.org/wiki/Predictive_medicine > > --8<---------------cut here---------------start------------->8--- > > Predictive medicine is a field of medicine that entails predicting the > probability of disease and instituting preventive measures [...] > > allows for the estimation of disease risk years to decades before any > disease even exists, or even whether a healthy fetus is at higher risk > for developing a disease in adolescence or adulthood. Individuals who > are more susceptible to disease in the future can be offered lifestyle > advice or medication with the aim of preventing the predicted illness. > > --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > > La nostra salute fisica (la mente può anche andare in pappa, sono > inevitabili "effetti collaterali") è quindi un prodotto /determinato/ da > DNA, stile di vita e cure, il tutto basato su /modelli statistici/: per > questo presto sarà un software AI (sintetizzato da atri, mica da noi) a > /calcolare/ come comportarci per stare in salute... e /già oggi/ in > questo campo siamo nel bel mezzo del https://nooscope.ai/ > > Quindi per essere sani dobbiamo far /amministrare/ ("regolare e > concordato percorso") la nostra salute dal **governo**, che oltre che > /monitorarci/ presumibilmente ci dirà anche come /dobbiamo/ curarci, > altrimenti niente... **premialità**, perché i diritti sono vecchie > cianfrusaglie del '900, inclusa l'autonomia dei medici e la libertà di > cura delle persone. > > Ovviamente tutto sarà scientificamente e giuridicamente ineccepibile, > come con il COVID-19; sono sicuro che un governo guidato da FdI saprà > fare anche di meglio... e voglio vedere quale opposizione (in quale > parlamento?!?) avrà il coraggio di contestare tali misure, dopo quello > che abbiamo visto. > > Tecnologicamente è tutto pronto per supportare la biopolitica applicata. > > Maramao perché sei morto, pane e vin non ti mancava, l'insalata era > nell'orto e una casa avevi tu... > > Saluti, 380° > > > -- > 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) > > «Noi, incompetenti come siamo, > non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» > > Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice > but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>. > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- A new book https://www.palgrave.com/de/book/9783319665917 "One of the great liabilities of life is that all too many people find themselves living amid a great period of social change and yet they fail to develop the new attitudes, the new mental responses that the new situation demands. They end up sleeping through a revolution." - Martin Luther King, Jr., "Remaining Awake Through a Great Revolution" Vincenzo Mario Bruno Giorgino, Ph.D. Dept. of Economic and Social Sciences, Mathematics and Statistics University of Torino - Italy

Sept. 23, 2022