May 2022 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] A proposito di attivismo digitale fatto male

by Giacomo Tesio

On Tue, 17 May 2022 19:04:49 +0200 Alessandro Brolpito wrote: > Cosa sarebbe successo se non vi fossero state piattaforme come quella > di Google per la scuola? Si sarebbe fatto senza. E meglio. Giacomo

May 17, 2022

Re: [nexa] A proposito di attivismo digitale fatto male

by Alessandro Brolpito

Ciao Damiano e lista ben venga la diversità di vedute ed interpretazioni di fatti, altrimenti perché essere in lista... Lasciami dire che la mia. interpretazione dei fatti e convinzioni, specificatamente di come i paesi ed in particolare i sistemi di istruzione e formazione hanno risposto all'emergenza educativa nel 2020+, si è formata su quello che ho osservato nel mio lavoro, in paesi esteri, paesi in via di sviluppo o così detti in transizione, con limitate conoscenza del caso Italia. Ma anche guardando a quanto successo in Italia, a partire da marzo 2020, temo che nella fase emergenziale, il ruolo dei giganti del web sia stato importante e non sempre negativo. L'UNESCO stima che oltre 1,5 miliardi di studenti in 165 paesi hanno interrotto il loro percorso formativo a causa della pandemia di COVID-19. COVID-19 and Higher Education: Education and Science as a Vaccine for the Pandemic | United Nations <https://www.un.org/en/academic-impact/covid-19-and-higher-education-educati…> Cosa sarebbe successo se non vi fossero state piattaforme come quella di Google per la scuola? Ma guardando avanti è lecito e doveroso provare ad avere delle più alte ambizioni. Riferendomi alle tue osservazioni 1. la mancanza di una spinta propulsiva "dall'alto" => "...perché le migliori tecnologie sono straniere..." (cit.!). Occore aggiungere altro? *Perché non c'è stata? Quali sono stati gli ostacoli e le loro cause? * 2. la mancanza di una spinta propulsiva "dal basso" => chi, oggi, ha le mani in pasta su infrastrutture di questo tipo (ma operanti su scala ridotta), non ha alcun incentivo/vantaggio per proporsi (specie dopo aver preso coscienza del punto precedente). E questo vale a partire dai singoli Atenei (i cui CED sono, anzi, erano...., anni luce "avanti" rispetto a quelli di altri Enti pubblici analoghi per dimensione), in su... *Sarebbe utile capire il perché, questo è un elemento essenziale per la scalabilità e sostenibilità verticale ma anche orizzontale, ad es. facendo rete...* In realtà, oltre alle infrastrutture, ci sono molti aspetti che entrano in gioco nell'uso delle tecnologie nell'istruzione e non solo tecnici ed ingegneristici. Ed è importante coprire tutti i livelli e settori dell'istruzione, incluse le scuole professionali.. Andando a fondo della questioni, ma in tempi rapidi visto il deficit di competenze digitali, soprattutto per gli adulti, le soluzioni di sistema devono affrontare problemi di natura finanziaria, tecnici, di governance, legali e semantici che non sono di facile risoluzione; ma certamente non partiamo da zero, anzi. Io credo che una applicazione di una *public-private-partnership <https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwj…>*, che non escluda i big dell EdTech, ma che dia un primato chiaro e netto al bene comune/costituzioni e principi legati ad una cittadinanza digitale, come espresso in modo sintetico in questa pagina Europe’s Digital Decade: digital targets for 2030 | European Commission (europa.eu) <https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-…>, può portare a soluzioni di apprendimento, formali e informali che siano scalabili e sostenibili. Il software libero per l'istruzione deve essere la prima scelta. Alessandro . On Sun, 15 May 2022 at 22:16, Damiano Verzulli <damiano(a)verzulli.it> wrote: > Il 15/05/22 13:56, Alessandro Brolpito ha scritto: > > [...] > ovviamente i big dell'informatica ... l'hanno fatta da padroni, essendo > gli unici ad offrire scalabilità e sostenibilità/affidabilità per > interventi a livello di sistema, garantendo una pur minima continuità > didattica. > > Mi spiace, ma sono in disaccordo rispetto a tale affermazione. > > Sostenere che i "big dell'informatica" siano "...gli unici ad offrire > scalabilità e sostenibilità/affidabilità per interventi a livello di > sistema..." è certamente falso. > > Come ho gia' avuto modo di sottolineare in passato, se ragioniamo su scala > "Paese" (ossia: Italia), si tratta di infrastrutture che dovrebbero servire > 60 milioni di utenti (al massimo...), tutti racchiusi in un unico fuso > orario ed in un'unica lingua. > > Viceversa, la "scala" nella quale si _DEVONO_ muovere Amazon, Microsoft e > Google, è di diversi miliardi di utenti, sparsi su 24 fusi orari e > innumerevoli lingue (e legislazioni). > > Non è la stessa cosa. E confondere questi due scenari è un errore grave. > > > A mio parere, sono soltanto due i fattori che --attualmente-- impediscono > la nascita di piattaforme (software / cloud) che possano servire > adeguatamente tutto il mondo dell'istruzione e della ricerca _nazionali_: > > 1. la mancanza di una spinta propulsiva "dall'alto" => "...perché le > migliori tecnologie sono straniere..." (cit.!). Occore aggiungere altro? > > 2. la mancanza di una spinta propulsiva "dal basso" => chi, oggi, ha > le mani in pasta su infrastrutture di questo tipo (ma operanti su scala > ridotta), non ha alcun incentivo/vantaggio per proporsi (specie dopo aver > preso coscienza del punto precedente). E questo vale a partire dai singoli > Atenei (i cui CED sono, anzi, erano...., anni luce "avanti" rispetto a > quelli di altri Enti pubblici analoghi per dimensione), in su... > > PoliTO, Cineca, GARR, Lepida, CSI Piemonte (i primi che mi vengono in > mente) o anche INPS e SOGEI (o la neonata "3I Spa"). Qualcuno pensa > veramente che _DENTRO_ queste realta' non ci sia un gruppo di 30/40 persone > in grado di invertire la rotta, a 3 anni? > > Il problema non è quello degli "operativi". Il problema è prima di tipo > politico (bisogna volerlo fare) e subito dopo, organizzativo (bisogna > affidare il compito a manager adeguati). Poi... soltanto "poi"... il > problema (di quei manager) sara' quello di andare a pescare le risorse > giuste (...ed esistenti). > > In ogni caso, servire qualche milione di utenti... con applicativi web > "decenti" costruiti sull'enorme set di tecnologie open-source > disponibili... è decisamente fattibile. Certamente per un Paese come il > nostro. > > Bye, > DV > > -- > Damiano Verzulli > e-mail: damiano(a)verzulli.it > --- > possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} > --- > "...I realized that free software would not generate the kind of > income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able > to get a well paying job as a free software developer, but not > here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 > http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

May 17, 2022

Finding it hard to get a new job? Robot recruiters might be to blame - Finding it hard to get a new job? Robot recruiters might be to blame - the Guardian

by Diego Latella

Molto istruttiva la sezione titolata "How to write a resume in the age of AI"; e altrettanto deprimente ... https://www.theguardian.com/us-news/2022/may/11/artitifical-intelligence-jo… DL -- Dott. Diego Latella - Senior Researcher CNR/ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, Italy (http:www.isti.cnr.it) FM&&T Lab. (http://fmt.isti.cnr.it) CNR/GI-STS (http://gists.pi.cnr.it) https://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - ph: +390506212982, fax: +390506212040 =================== The quest for a war-free world has a basic purpose: survival. But if in the process we learn how to achieve it by love rather than by fear, by kindness rather than compulsion; if in the process we learn how to combine the essential with the enjoyable, the expedient with the benevolent, the practical with the beautiful, this will be an extra incentive to embark on this great task. Above all, remember your humanity. -- Sir Joseph Rotblat

May 17, 2022

Re: [nexa] the most i ()mportant AI law you’ve never heard of (MIT Technology Review)

by Giuseppe Attardi

> On 16 May 2022, at 09:33, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > > Date: Mon, 16 May 2022 09:33:01 +0200 > From: Damiano Verzulli <damiano(a)verzulli.it> > To: nexa(a)server-nexa.polito.it > Subject: Re: [nexa] the most i ()mportant AI law you’ve never heard > of (MIT Technology Review) > Message-ID: <2d711c3a-8ce5-375f-aff4-c23c39a2b38e(a)verzulli.it> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed" > > Il 15/05/22 23:09, Giuseppe Attardi ha scritto: >> La proposta cosiddetta European AI Act è stata seriamente criticata [...] >> La direzione presa dall’EC [...] finirà per risultare perdente. >> [...] >> Purtroppo stiamo perdendo un altro treno, come tanti altri che abbiamo >> perso in informatica (come ci ricorda spesso ARM), per mancanza di >> determinazione e di coraggio. > > Provo a riformulare quanto sopra, per come la leggo io. > > … > > Questa "potenza di fuoco" (che i miei occhi distinguono chiaramente...) > è decisamente superiore a quella che consentì a 4 persone (quattro!), > ossia Gabriele Neri [ex Cineca], Stefano Trumpy [ex Cnuce/CNR], Antonio > Cantore [ex Cilea], Enzo Valente [INFN] di attivare nel 1986 il 1° link > Internet Italiano (ed il 4° in Europa) e di dar cosi' spunto alla > nascita del GARR. Ascoltare la voce di questi personaggi è > particolarmente interessante e lo suggerisco _A_TUTTI_ [sono solo 6 > minuti! Il link è in fondo a questa mail]. Enzo Valente, ad esempio, dice: > "....abbiamo cominciato a collaborare, senza rivalita'. Con una certa > competitivita'... che c'era... Ma senza rivalita'..." > > Quelle 4 persone --che io immagino riunite attorno ad un tavolo di una > delle sedi degli enti coinvolti [Cineca, CNUCE/CNR, Cilea, INFN]-- > produssero risultati [GARR] che oggi, a piu' di 30 anni di distanza, > sono ancora molto tangibili e non danno segni di cedimento. > > Ora io, pur sforzandomi di essere "delicato", faccio molta fatica ad > immaginare Neri, Trumpy, Cantore e Valente che.... segnalavano l'urgenza > di salire sul "carro di Internet", e che la direzione presa dal nostro > Paese era... lacunosa. Mi piace pensare che semplicemente si > conoscessero l'un l'altro + conoscessero pregi e difetti dei rispettivi > Enti + presero il telefono e, guardandosi nelle palle dei loro occhi, > dissero: "ok. E' ora di _FARE_ qualcosa". E l'hanno fatto. Ti ringrazio per questa generosa ricostruzione. Certamente quelle 4 persone sono state fondamentali nella visione e determinanti nell’attuazione. Ma non bisogna dimenticare che lo sviluppo del GARR fu sostenuto da alcuni politici che diedero loro credito e le risorse necessarie: Antonio Ruberti e Federico Rossi, tramite Luciano Modica. Difficile trovare oggi un politico che sottoscriva l’impegno di un governo di tirare fuori 20-30 milioni l’anno per realizzare un’infrastruttura comune di ricerca. Ad esempio la proposta di costituzione di un Istituto Nazionale di IA è stata cassata dalla prima bozza di PNRR. Anche all’epoca si segnalava che la “direzione presa era lacunosa”. Il piano originale di GARR-B prevedeva di collegare solo poche sedi tramite ATMosfera, la rete ATM di Telecom. Fu la Commissione Reti della CRUI a proporre una rete capillare basata su IP over fiber. — Beppe

May 17, 2022

Re: [nexa] U.S, E.U will seek to head off subsidy race over chip production, official says | Reuters

by Giuseppe Attardi

La mia, malevola, interpretazione è che gli USA vogliano bloccare l’Europa che con il Chips Act (https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_729 ) tenta di rendersi più autonoma nella produzione di semiconduttori, attaccandosi al punto debole degli aiuti di stato (subsidy), che citavo nel mio precedente messaggio sull’European AI Act. La notizia riporta anche “take a more unified approach to regulating big, global technology firms”. In altri termini, fate pure le vostre regolamentazioni sull’AI, che tanto non ci toccano più di tanto, ma non mettetevi in testa di produrre in autonomia i componenti cruciali dell’economia digitale o di interferire nel dominio delle nostre Big Tech. A proposito di chip, ricordo che con Quintarelli, facemmo sottoscrivere a Herman Hauser, Federico Faggin e Pasquale Pistorio una lettera alla Vestager per bloccare la vendita di ARM (Holdings, non Angelo) a Nvidia. L’azione ha avuto successo e adesso SoftBank ha deciso di mettere le azioni di ARM sul mercato. Ora sarebbe il caso che istituzioni europee si muovessero per acquistarne quote e farla tornare europea. Questo sarebbe un passo importante per riprendere un ruolo nei processori: quelli di ARM sono usati nel 96% degli smartphone venduti al mondo, oltre che nei nuovi Mac. — Beppe > On 16 May 2022, at 12:00, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > > Date: Mon, 16 May 2022 11:56:41 +0200 > From: Luigi Scorca <luigi.scorca(a)gmail.com> > To: Nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: [nexa] U.S, E.U will seek to head off subsidy race over chip > production, official says | Reuters > Message-ID: > <CAOrNHyMb=MiAF-yzXu8jydHD6Cg0vzN2o7TKE+wrUAQ-A1ukuw(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > https://www.reuters.com/technology/us-eu-will-seek-head-off-subsidy-race-ov… > > > Luigi

May 17, 2022

Nel torbido si pesca meglio? MonitoraPA e GA nella PA

by Giacomo Tesio

Salve Nexa, vi segnalo questa analisi di Christian Bernieri sui dati che abbiamo raccolto, elaborato e condiviso in Monitora PA: https://web.archive.org/web/20220517054605/https://bernieri.blogspot.com/20… Vi sono molti spunti di riflessione interessante. Ci è stato segnalato che all'indomani delle nostre segnalazioni, Halley Informatica ha rilasciato una nuova versione dei siti istituzionali coinvolti provvedendo a "rimuovere la voce GOOGLE ANALYTICS da tutti gli E-Gov Halley nel rispetto del regolamento generale sulla protezione dei dati personali". Ma scrivendo così, non ha riconosciuto un data breach in tutti i 1335? E poi usando lo stesso tracking ID, cosa è successo nelle dashboard di Google Analytics? Ogni titolare aveva accesso solo a statistiche aggregate (e dunque pompate)? E in tal caso non si è fatto apparire ogni sito molto più visitato della realtà? Se sì, questo non è un po' una forma di concorrenza sleale nei confronti magari di fornitori precedenti il cui sito sarà apparso nettamente meno visitato che dopo il passaggio ad Halley? Oppure il titorale aveva accesso alle statistiche raccolte DA TUTTI i siti? Ed in tal caso il data breach non è di ogni PA nei confronti di tutte le altre? Se ho scritto castronerie, vi prego di scusarmi e correggermi... A presto! Giacomo

May 17, 2022

"Sovranità Digitale": Due buone notizie dall'Europa

by Damiano Verzulli

Sembra che i commerciali di NextCloud stiano facendo un ottimo lavoro.... => 13/05/2022 - "Data protection: Microsoft 365 banned in Baden-Württemberg’s schools. Suitable alternatives exist!" https://nextcloud.com/blog/data-protection-microsoft-365-banned-in-baden-wu… => 26/04/2022 - "GDPR compliant collaboration coming to 750K students and teachers in Sweden" https://nextcloud.com/blog/gdpr-compliant-collaboration-coming-to-750k-stud… Bye, DV -- Damiano Verzulli e-mail: damiano(a)verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

May 16, 2022

Call for Papers INDL-5 "Features and Futures of Digital Labor", 3-5 November 2022, Athens, Greece

by Antonio Casilli

Salve a tutt*, Sono lieto di annunciare che il 5° Convegno del nostro International Network on Digital Labor (INDL) si terrà ad Atene dal 3 al 5 novembre 2022. Organizzato dall'Università nazionale e capodistriana di Atene, dal mio gruppo di ricerca DiPLab (Digital Platform Labor) a Parigi, dall'Organizzazione internazionale del lavoro di Ginevra e dall'Istituto del lavoro della Confederazione generale dei lavoratori greci (GSEE), il colloquio si concentrerà sull'economia delle piattaforme, sull'automazione, sull'impatto della crisi sanitaria sul telelavoro, sul micro-lavoro, sulla soggettività al lavoro e sul ruolo dei sindacati nell'era dell'IA e della gestione algoritmica. Spero vorrete condividere con chiunque sia interessato l'annuncio su questa pagina web: https://diplab.eu/indl-5-features-and-futures-of-digital-labor-3-5-november… Di seguito, il bando di concorso (deadline per inviare una proposta: 15 luglio 2022). Cari saluti, Antonio --- INDL-5: FEATURES AND FUTURES OF DIGITAL LABOR • Department of Sociology, National and Kapodistrian University of Athens • Department of Economic and Social Sciences, Telecom Paris, Polytechnic Institute of Paris • DiPLab (Digital Platform Labor), Telecom Paris, Polytechnic Institute of Paris • International Labor Organization • Labor Institute of the General Confederation of Greek Workers The INDL (International Network on Digital Labor) project started as ENDL (the “E” standing for “European”) 5 years ago with an inaugural meeting in Paris. Since then, it has expanded internationally, and its members have organized larger conferences in Paris (2019), Toronto (2019), Milan (2020), and Edinburgh (2021). INDL’s next conference will take place on November 3-5, 2022 in Athens and will be the first entirely in-person meeting since the beginning of the Covid-19 pandemic. The network encourages the participation of researchers in all academic stages and from any part of the world. Call for submissions The concept of digital labor is central to the digital transformation of society. New jobs like online freelancing, gig-work, and remote crowdwork are made possible by digital intermediaries. Under the impetus of work from home, conventional jobs have changed to teleconferencing and have introduced algorithmic management. Despite the pervasiveness of this phenomenon, the notion of digital labor remains elusive. Different disciplines and fields in the social and economic sciences, political theory, law, and philosophy have attempted to capture the attributes of labor in the digital age. These academic endeavors take place against the backdrop of the rise of platformization of work and the introduction of new activities that produce data and meanings for large sociotechnical systems. Thus, digital labor not only necessitates the transformation of the traditional concepts and methodologies we employ to study this essential human activity but also calls for a new understanding of labor relations to overcome the looming threats of unfair remuneration, job instability, harsh working conditions, lack of social grounding and, very often, self-alienation. This conference aims to map these new working environments by connecting different disciplines and fostering dialogue around the nature of digital work, as well as the possible futures that academic research may help bring about. PRACTICAL INFO Venue: National and Kapodistrian University of Athens, Greece Dates: 3-5 November 2022 ➢ Please send your abstract (max. 300 words excluding title) to: contact(a)indl.network ➢ Deadline for submission: 15/07/22 ➢ Acceptance notification: 10/08/22 For registration: TBA TOPICS A non-exhaustive list of topics to be addressed by the conference: 1. New forms of digital labor a. Atypical work and platforms b. New types of contracts c. Digital labor platforms and labor as a service d. Platformization of remote work e. Covid-19 and the great “work-from-home experiment” 2. The transformation of the working subject a. Issues of personal identity (fragmentation, self-alienation) b. Emergent classes (digital nomads, precariat, cybertariat etc.) 3. Digital labor and economic theory a. Digital labor and value theory b. Surveillance as value-producing mechanism c. Cryptomining and new forms of capital accumulation d. From commodification to ‘assetization’ of work 4. Digital labor and inequalities 5. Digital labor and the Global Souths a. Coloniality b. Global supply networks c. Migrations d. Labor arbitrage e. Global workers’ competition 6. Digital labor and career development a. What jobs are available to former platform workers? b. Competency development c. Formal and informal skills d. Workforce polarization e. Platform labor and unemployment/underemployment 7. Organizing digital workers a. Negotiating the algorithm b. Unions and platforms c. Platform cooperativism d. Global digital activism and platform labor e. Labor regulations and digital markets f. Patterns of professional regulation g. Emerging working subjectivities SCIENTIFIC COMMITTEE Paola Tubaro (CNRS), Antonio Casilli (Télécom Paris, Polytechnic Institute of Paris), Clément Le Ludec (Télécom Paris, Polytechnic Institute of Paris), Milagros Miceli (The DAIR Institute & Weizenbaum-Institut), Julian Posada (University of Toronto & Yale University), Uma Rani (International Labor Organization), Manolis Patiniotis (National and Kapodistrian University of Athens), Iraklis Vogiatzis (National and Kapodistrian University of Athens), Valia Aranitou (University of Crete), Christos Goulas (Labor Institute of the General Confederation of Greek Workers), Manos Spiridakis (University of the Peloponnese).

May 16, 2022

Re: [nexa] alfabetizzazione digitale ... ai docenti (Damiano Verzulli)

by 380°

Buongiorno Antonio e nexiane, questo thread (per sua natura) è andato molto lontano e mi spiace aggiungere un mio commento che rischia di aumentare l'entropia, ma... Antonio Iacono <antonio(a)piumarossa.it> writes: [...] > Jacques Ellul, nel saggio "Il sistema tecnico" del 1977 scriveva: "La > tecnologia invade le nostre vite, riempie anche i più piccoli interstizi > dell’esistenza, e ci domina senza che a essa si possano frapporre > ostacoli. Il mondo tecnologico si auto-alimenta, si autonomizza e tende > sempre più a vivere tramite scambi del tutto interni, con il pericolo > che il mondo tipicamente umano, quello dei sentimenti, delle emozioni, > dei desideri, divenga una mera appendice dell’universo tecnologico". Per favore dobbiamo contrastare con fermezza e decisione ogni rappresentazione della tecnologia come "non umana" [1] e/o come se appartenesse a un altro universo rispetto al nostro: così come umano è avere sentimenti, emozioni e desideri, umano è avere logos E techné (che guarda un po' assieme costituiscono la tecnologia); privare [2] una persona di logos o techné equivale a sottoporla a /pesanti/ costrizioni, a chiederle di rinunciare a una parte fondamentale della propria natura (umana). Ne consegue che poter esercitare /liberamente/ il proprio logos E la propria techné (quindi /praticare/ la tecnologia) è un diritto umano a cui nessuna persona dovrebbe essere forzata a rinunciare, anzi dovrebbe essere incoraggiata a coltivare anche quelle due importanti dimensioni /umane/. L'essere umano è grande, c'è spazio per tutte queste cose /assieme/. Infine: NON ESISTE un "mondo tecnologico che si auto-alimenta"... è ora di basta con questa storiella. [...] Saluti, 380° [1] a meno che qualcuno voglia discutere di tecnologia extra-terrestre, che anche in quel caso /comunque/ dubito fortemente possa essere un "ente indipendente da esseri dotati di coscienza". [2] o tentare di impedirle di usare, che sostanzialmente è la stessa cosa quando la tencologia necessita di software proprietario per poter essere utilizzata :-O -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

May 16, 2022

U.S, E.U will seek to head off subsidy race over chip production, official says | Reuters

by Luigi Scorca

https://www.reuters.com/technology/us-eu-will-seek-head-off-subsidy-race-ov… Luigi

May 16, 2022