May 2022 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] WashPost: "Your phone could reveal if you’ve had an abortion"

by 380°

Buongiorno, "J.C. DE MARTIN" <juancarlos.demartin(a)polito.it> writes: > *Your phone could reveal if you’ve had an abortion* > /Internet searches, visits to clinics and period-tracking apps leave > digital trails./ [...] > There is precedent for it, and privacy advocates say data collection > could become a major liability for people seeking abortions in secret. > Phones can record communications, search histories, body health data and > other information. adesso c'è "l'emergenza aborto" quindi la cosa è peggiore? Mah!?! ovviamente non solo gli smartphones, vale per tutti i dati che archiviamo o ci scambiamo, comprese la chat Whatsupp con il nostro ginecologo, con tanto di immagini delle ecografie, o le email (magari "in cloud") ci sono decine di cose (e il numero è drammaticamente in aumento) che facciamo o diciamo che potrebbero comprometterci o anche solo crearchi parecchi fastidi, basta solo essere nel posto sbagliato con il computer o il cloud sbagliato [2] e fare una cosa perfettamente legittima /ma/ che un /amministratore/ decide arbitrariamente essere /illegale/ poi sì, purtroppo a peggiorare la situazione ci si mettono pure le app per smartphone - o peggio per IoT, tipo il water che fa l'analisi delle feci "al volo", ma c'è di peggio, molto peggio - che ti permettono di tenere registrati i dati sulla tua salute e sottobanco te li /sifonano/ come se non esistesse un domani, a proposito di "oversharing" [...] > It is now common for law enforcement to make use of the contents of > people’s phones, including location and browsing information. One case > against an alleged Jan. 6 insurrectionist drew upon thousands of pages > of data from the suspect’s phone as well as Facebook records, > prosecutors said. [2] ...ecco appunto, tipo esserti recato il 6 gennaio a protestare pacificamente a Washington e ritrovarti indagato per insurrezione, per esempio, con tanto di /perquisizione online/ del tuo "profilo digitale" [...] sono perplesso Saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

May 6, 2022

Re: [nexa] Facebook vs. Australia

by 380°

Buongiorno nexiane, grazie della segnalazione! Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> writes: > https://www.wsj.com/articles/facebook-deliberately-caused-havoc-in-australi… > > Facebook Deliberately Caused Havoc in Australia to Influence New Law, > Whistleblowers Say – WSS [...] > it also took down the pages of Australian hospitals, emergency > services and charities. > > It publicly called the resulting chaos “inadvertent.” [...] > the social-media giant deliberately created an overly broad and sloppy > process to take down pages—allowing swaths of the Australian > government and health services to be caught in its web just as the > country was launching Covid vaccinations. > [...] > After five days that caused disorder throughout the country, [...] dunque Facebook per ritorsione blocca a caso (?) un po' di pagine istituzionali e servizi essenziali, questo causa cinque giorni di /disordine/ in tutto il paese... e i brutti e cattivi sono quelli di Facebook?!? e se Meta dovesse fallire cosa facciamo, chiudiamo baracca e burattini?... ah no: la nazionalizziamo, come il Messico col litio! :-O siamo messi così male? Saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

May 6, 2022

Re: [nexa] alfabetizzazione digitale, alfabetizzazione digitale, alfabetizzazione digitale [was: Google lancia "feature" che garantiscono "controlli sovrani"... ] (380°)

by 380°

Buongiorno Duccio, alessandro marzocchi <alemarzoc(a)gmail.com> writes: > Alfabetizzazione digitale: non vedo altra strada ... sbaglio? secondo me no, non sbagli affatto, però cos'è esattamente "alfabetizzazione digitale"? [1] la questione non è "alfabetizzasione digitale" sì o no: nessuno ti dirà /mai/ in faccia "no", non credi? dalla ECDL in poi è tutto un florilegio a destra e a manca di iniziative, dibattiti, convegni, libri, video, audio, rappresentazioni teatrali per promuovere l'alfabetizzazione digitale, per utenti dai 5 ai 99 anni la questione è una e una soltanto (come sempre): non se, ma /come/ [...] Saluti, 380° [1] te lo chiede uno che per lavoro si occupa da 15 anni di cercare di dare supporto a ogni tipo di utente di computer e servizi online, solo per dire che ho un pochino di esperienza... se dico "ho visto cose che voi umani" suona spocchioso, ma rende l'idea (basta chiedere a qualsiasi amministratore di sistema o docente di laboratorio informatico per conferma) -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

May 6, 2022

Googling for Abortion: How Google Mediates Access to Abortion Services— and Why It Matters Now More Than Ever

by J.C. DE MARTIN

*Googling for Abortion: How Google Mediates Access to Abortion Services— and Why It Matters Now More Than Ever* /Yelena Mejova/ Access to abortion in the United States is now hanging by a thread. But how do most people find abortion services? By searching for them online. In our study published earlier this year in the Journal of Quantitative Description: Social Media with Tatiana Gracyk, director of the Bioethics Program at the Cleveland State University and Ronald E. Robertson, a postdoctoral fellow at the Stanford Internet Observatory, we showed that the locations returned to Google’s search results reflect current inequalities in abortion access. If these inequalities are to drastically change, the information (and lack of thereof) returned to people living in states that may outlaw this medical service could further impact already stressful, life-changing decisions. […] Continua qui: https://medium.com/@msthing/googling-for-abortion-how-google-mediates-acces…

May 6, 2022

WashPost: "Your phone could reveal if you’ve had an abortion"

by J.C. DE MARTIN

*Your phone could reveal if you’ve had an abortion* /Internet searches, visits to clinics and period-tracking apps leave digital trails./ By Geoffrey A. Fowler and Tatum Hunter May 4 2022 When someone gets an abortion, they may decide not to share information with friends and family members. But chances are their smartphone knows. The leak of a Supreme Court draft opinion proposing to overturn Roe v. Waderaises a data privacy flash point: If abortion becomes criminal in some states, might a person’s data trail be treated as evidence? There is precedent for it, and privacy advocates say data collection could become a major liability for people seeking abortions in secret. Phones can record communications, search histories, body health data and other information. Just Tuesday, there was new evidence that commercial data brokers sell location information gathered from the phones of people who visit abortion clinics. “It is absolutely something to be concerned about — and something to learn about, hopefully before being in a crisis mode, where learning on the fly might be more difficult,” said Cynthia Conti-Cook, a technology fellow at the Ford Foundation. It is now common for law enforcement to make use of the contents of people’s phones, including location and browsing information. One case against an alleged Jan. 6 insurrectionist drew upon thousands of pages of data from the suspect’s phone as well as Facebook records, prosecutors said. <https://www.washingtonpost.com/technology/2022/05/04/abortion-digital-priva…>

May 6, 2022

Facebook vs. Australia

by Stefano Quintarelli

https://www.wsj.com/articles/facebook-deliberately-caused-havoc-in-australi… Facebook Deliberately Caused Havoc in Australia to Influence New Law, Whistleblowers Say – WSJ Facebook Deliberately Caused Havoc in Australia to Influence New Law, Whistleblowers Say Last year when Facebook blocked news in Australia in response to potential legislation making platforms pay publishers for content, it also took down the pages of Australian hospitals, emergency services and charities. It publicly called the resulting chaos “inadvertent.” Internally, the pre-emptive strike was hailed as a strategic masterstroke. Facebook documents and testimony filed to U.S. and Australian authorities by whistleblowers allege that the social-media giant deliberately created an overly broad and sloppy process to take down pages—allowing swaths of the Australian government and health services to be caught in its web just as the country was launching Covid vaccinations. The goal, according to the whistleblowers and documents, was to exert maximum negotiating leverage over the Australian Parliament, which was voting on the first law in the world that would require platforms such as Google and Facebook to pay news outlets for content. … After five days that caused disorder throughout the country, Australia’s Parliament amended the proposed law to the degree that, a year after its passage, its most onerous provisions haven’t been applied to Facebook or its parent company, Meta Platforms Inc. “We landed exactly where we wanted to,” wrote Campbell Brown, Facebook’s head of partnerships, who pressed for the company’s aggressive stance, in a congratulatory email to her team minutes after the Australian Senate voted to approve the watered-down bill at the end of February 2021. Facebook Chief Executive Mark Zuckerberg and Chief Operating Officer Sheryl Sandberg chimed in with congratulations as well, with Ms. Sandberg praising the “thoughtfulness of the strategy” and “precision of execution.”

May 6, 2022

WSJ: Facebook Deliberately Caused Havoc in Australia to Influence New Law, Whistleblowers Say

by J.C. DE MARTIN

Facebook Deliberately Caused Havoc in Australia to Influence New Law, Whistleblowers Say When Facebook blocked news pages last year to pre-empt Australian legislation that would force it to pay for content, it also took down hospitals, emergency services and charities. The company says that was inadvertent; whistleblowers allege it was a negotiating tactic. https://www.wsj.com/articles/facebook-deliberately-caused-havoc-in-australi… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

May 6, 2022

Re: [nexa] alfabetizzazione digitale, alfabetizzazione digitale, alfabetizzazione digitale [was: Google lancia "feature" che garantiscono "controlli sovrani"... ] (380°)

by alessandro marzocchi

Alfabetizzazione digitale: non vedo altra strada ... sbaglio? (se queste sono le difficoltà di tecnici seri, pensate ai miliardi di persone abbandonate all'accoppiata " digitale & finanza ". La nuova schiavitù è appena cominciata ...) Duccio (Alessandro Marzocchi) Il giorno gio 5 mag 2022 alle ore 16:47 <nexa-request(a)server-nexa.polito.it> ha scritto: > > Message: 4 > Date: Thu, 05 May 2022 16:47:30 +0200 > From: 380° <g380(a)biscuolo.net> > To: Damiano Verzulli <damiano(a)verzulli.it>, > "nexa(a)server-nexa.polito.it" <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: Re: [nexa] Google lancia "feature" che garantiscono > "controlli sovrani"... (inclusa la cifratura "client-side") > Message-ID: <87bkwcc9z1.fsf(a)xelera.eu> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > Buongiorno Damiano, > Damiano Verzulli <damiano(a)verzulli.it> writes: > [...] > > Ho anche capito che questa gestione "client-side" della chiave di > > cifratura è, di fatto, possibile _A_CONDIZIONE_ di utilizzare > > determinati servizi > eh già, molti utenti non sono capaci di: > 1. creare una coppia di chiavi pubblica/privata in autonomia su un > dispositivo di cui si fidano > 2. gestire in autonomia la ditribuzione della tua chiave > pubblica/privata sui propri dispositivi > Io Google (et al) li capisco anche: devono rendere la vita facile a > chiunque, mica possono perdere /consumatori/ solo perché non sono in > grado di fare quanto sopra!?! > > "/enabling Client-side encryption requires you to choose a key access > > service partner: Flowcrypt, Fortanix, Futurex, Thales, or Virtru. Each > > of these partners have built tools in accordance with Google’s > > specifications and provide both key management and access control > > capabilities. /" > Ecco appunto: le chiavi te le /creano/ e gestiscono loro, tu devi > limitarti a superare il controllo di accesso... magari con SPID B-) > > ....ed allora mi si confondono le idee. Come faccio a gestire > > "client-side" la chiave, se questa gestione deve passare per un terzo? > Il trucchetto narrativo è semplice, mi pare: loro mica pretendono che tu > ti gestisca le tue chiavi client-side, ti dicono che i tuoi dati sono > crittografati client-side con chiavi /fornite e gestite da terzi/... e > così ti illudono che i tuoi dati sono al sicuro /client-side/, mentre > /server-side/ magari /qualcuno/ riesce a ottenere le tue chiavi e magari > aggiungerci le proprie... nel caso tu le voglia sostituire > Una volta che capisci bene il giro del fumo la cosa fa ridere :-D > > Ripeto: ho le idee confuse... Forse con il dire: "/With Client-side > > encryption, customer data is indecipherable to Google/" intendono che > > tali dati restano inaccessibili a loro (Google), ma comunque accessibili > > a chi detiene le chiavi (il partner terzo)? ...non capisco. > Io ho l'impressione che tu abbia capito benissimo ;-) > > Il punto che vorrei sollevare in questa sede, pero', è un altro: credo > > occorra fare un po' di chiarezza su questo punto, capendo esattamente > > cosa viene proposto e argomentando la discussione affinche' i > > decision-maker possano (...ammesso che lo vogliano) comparare cio' che > > dice Google rispetto a cio' che interessa veramente (in termini di > > "Sovranita' Digitale"). > Forrest Gump dice: «Sovrano è chi sovrano fa» > Chiunque fornisca a terzi la gestione delle proprie chiavi sta fornendo > loro anche la gestione dei propri dati; una cosa del genere va bene solo > in contesti /estrememante/ fidati e ben circoscritti, come nel caso di > un sistemista che si occupa di sicurezza dei dati per la propria > azienda... o per la propria famiglia > [...] > Saluti, 380° > P.S.: tempo fa alla radio sentivo una "striscia" satirica in cui > l'autore si divertiva a descrivere i lavori più strampalati che ci si > poteva inventare, tipo "obliteratore di biglietti conto terzi"; qui > siamo al "gestore di chiavi inutili conto terzi" > -- > 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) > >

May 6, 2022

congratulazioni!!!!!!!!!!!!!!!

by Angelo Raffaele Meo

carissimo Marco, ti ringrazio per la bellissima conferenza di ieri. Benchè io sia negato per le questioni giuridiche ho compreso molte cose, non tutte, ahimè. Comunque, il mio intervento di ieri era finalizzato a chiderti una cosa diversa da quella che ti ho chiesta. Ma, essendo io prolisso, ho perso tempo sulla questione del brevetto e mi sono reso conto che non potevo più sottrarre tempo al dibattito (interessante anche lui). Allora pongo ora a te e ai Nexiani, e al mio coparrocchiano Ciurcina, la domanda che volevo porre ieri. Quasi tutte le scuole usano per la didattica a distanza Google o Zoom o Microsoft. A me è parso di capire che le leggi vietino l'uso di questi prodotti (esempi: l'art.68 del CAD, le norme comunitarie per la sicurezza, le norme nazionali per la protezioone dei dati personali). Ma mi ha spiegato l'altro Marco giuridico che non è reato. Non mi aspetto da Renato Brunetta &C. alcuna iniziativa a favore del software libero, ma non è proprio possibile produrre norme diverse per evitare la colonizzazzione della nostra scuola? Conto su te. Grazie!!!! Raf

May 6, 2022

Re: [nexa] Cook: "The persecution of Julian Assange" (recensione libro di Melzer)

by Roberto Resoli

Il 05/05/22 07:28, J.C. DE MARTIN ha scritto: > Melzer has distilled his detailed research into a new book, The Trial of > Julian Assange > <https://www.penguinrandomhouse.com/books/697240/the-trial-of-julian-assange…>, > that provides a shocking account of rampant lawlessness by the main > states involved – Britain, Sweden, the US, and Ecuador. It also > documents a sophisticated campaign of misinformation and character > assassination to obscure those misdeeds. Nils Melzer è (era, ha appena terminato il suo mandato) il relatore ONU sulla tortura, e da quando ha esaminato il caso Assange (lui stesso descrive molto schiettamente il proprio iniziale scetticismo come risultato della diffamazione sistematica di Assange[1]) è diventato uno dei più attivi e lucidi analisti di una vicenda che è diventata talmente centrale per le nostre democrazie da spingerlo a scrivere questo libro (sto attendendo anch'io la copia fisica). Ricordo che Stefania Maurizi ha pubblicato recentemente il bellissimo "Il Potere Segreto", di cui è prevista a breve l'uscita della versione inglese. Anche il giornalista britannico Jonathan Cook segue il caso da moltissimo tempo, e l'articolo promette di essere assai interessante; grazie di averlo condiviso. rob [1] "If you think that #Assange is a hacker, narcissist & rapist, you're not to blame because you have been deceived. If you think you haven't been deceived it means the deception is working." https://nitter.eu/NilsMelzer/status/1332274516379185153

May 6, 2022