March 2022 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Chris Hedges, "On Being Disappeared"

by 380°

Carissime nexiane, no panic, all is going AS USUAL... mi spiace solo che qualcuna se ne accorga (ma se ne accorge? non mi riferisco certo alle ben informate come le nexiane!) solo a causa di queste particolari circostanze storiche che hanno determinato la censura /alla radice/ delle fonti di PROPAGANDA NEMICA. "J.C. DE MARTIN" <juancarlos.demartin(a)polito.it> writes: > *On Being Disappeared* > > /The entire archive of six years of my show On Contact has been > disappeared from YouTube./ > > Chris Hedges > > The entire archive of On Contact, the Emmy-nominated show I hosted for > six years for RT America and RT International, has been disappeared from > YouTube. Ma che è: «Non avrai altro streamer all'infuori di me»?!?! :-O ...no perché su https://www.rt.com/shows/on-contact c'è ancora tutto, ogni singola puntata (ho scorso fino a Gennaio 2019 e aperto a campione alcuni video), anche scaricabile in formato mp4; immagino che RT abbia pure i backup dei contenuti, essendo una loro produzione. ...solo che per accedere a https://www.rt.com/ occorre fare come i cinesi che vogliono accedere a siti occidentali oscurati, cioè utilizzare una VPN che fa il routing passando per server asiatici, perché l'accesso con la mia connessione "normale" da una decina di gg. mi da "403 - Forbidden ." (non ho approfondito di chi è il blocco) > Gone is the interview with Nathaniel Philbrick on his book > about George Washington. Nothing is /gone/, all is /well hidden/ [...] > > I received no inquiry or notice from YouTube. I > vanished. É già una gran cosa che non sia sparita la sua pagina su Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Hedges, contrariamente a quanto successo al Prof. Alessandro Orsini [1] per le sue esternazioni da dissidente italico. Comunque, mi spiace che le attuali circostanze abbiano determinato la chiusura non solo del suo programma ma di TUTTO il palinsesto di RT America, visto che l'emittente ha /spintaneamente/ deciso di chiudere baracca e burattini negli USA: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- After losing the majority of its cable and satellite coverage following the 2022 Russian invasion of Ukraine, the channel ceased operations of all live programming on March 3, 2022, with T&R Productions indicating the layoffs of all off- and on-air staff would be permanent.[12] --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- (https://en.wikipedia.org/wiki/RT_America) [...] > I was on RT because, as a critic of US imperialism, militarism, the > corporate control of the two ruling parties, and especially because I > support the Boycott, Divestment and Sanctions movement against Israel, > I was blacklisted. I was on RT for the same reason the dissident > Vaclav Havel Udite, udite!... Un cittadino statunitense che per fare il dissidente (disertore?!?) è costretto a /emigrare/ (in questo caso professionalmente parlando) in Russia per potersi esprimere... mi ricorda qualcuno che ora mi sfugge > , who I knew, was on Voice of America during the communist > regime in Czechoslovakia. It was that or not be heard. Havel had no > more love for the policies of Washington than I have for those of > Moscow. > > [...] > > continua qui: https://chrishedges.substack.com/p/on-being-disappeared --8<---------------cut here---------------start------------->8--- the ruling elites refuse to respond to the disenfranchisement and suffering of the working class, opting not for social and political change or the curbing of the rapacious power and obscene wealth of our oligarchic rulers, but instead imposing iron control over information, as if that will solve the mounting social unrest and vast political and social divides --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- ...oh mamma ma di chi sta parlando ora?!? Si riferisce agli oligarchi russi? Sta /per caso/ auspicando un "regime change"? :-O --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Fake news. Harm reduction model. Information pollution. Information disorder. They have all sorts of Orwellian phrases to justify censorship. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Già, mi chiedo quanto sia spesso il fondo di questo "barile", perché avremmo già dovuto bucarlo da un pezzo. --8<---------------cut here---------------start------------->8--- The deplatformiong of voices like mine, already blocked by commercial media and marginalized --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Sì però 'mo mettiamoci d'accordo una volta per tutte: le "piattaforme" sono entità che possono decidere a loro piacimento chi e cosa viene pubblicato sui LORO siti, tipo gli editori dei giornali o periodici che licenziano i giornalisti per post su facebook in contrasto con la "linea editoriale" del giornale, /oppure/ sono INFRASTRUTTURE informative che per loro natura devono essere neutrali rispetto ai contenuti veicolati? (lo chiedo anche perché tra qualche anno gli editori e i proprietari di tutte le "piattaforme" saranno /al massimo/ tre) ...e Internet è una infrastruttura di comunicazione liberamente accessibile in "read/write" INDIPENDEMENTE da chi-pubblica-cosa (salvo rari casi CHIRURGICAMENTE stabiliti E condivisi) oppure è l'ennesimo strumento di controllo autoritario e CENTRALIZZATO delle telecominicazioni? --8<---------------cut here---------------start------------->8--- A few decades ago, you could hear independent voices on public broadcasting, including Martin Luther King, Malcolm X, Howard Zinn, Ralph Nader, Angela Davis, James Baldwin, and Noam Chomsky. No more. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Si stava meglio quando si stava peggio??? :-O Comunque, ripeto: l'archivio dello show "On Contact" NON è sparito, basta cercarlo al posto giusto... che NON è YouTube. Saluti, 380° [1] https://it.wikipedia.org/wiki/Alessandro_Orsini_(sociologo) /fortuitamente/ archiviata qui https://archive.ph/qrg1p -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

March 28, 2022

La legge cinese sulla protezione delle informazioni personali: un GDPR con caratteristiche cinesi?

by Giacomo Tesio

Salve Nexa, vi segnalo questa interessantissima analisi comparativa di Davide Clementi fra il GDPR europeo ed il PIPL cinese. https://www.diritticomparati.it/wp-content/uploads/2022/03/Clementi_Early_v… Giacomo

March 28, 2022

Re: [nexa] i gravi limiti del software libero

by Antonio Iacono

> È facile parlare di comunità, di obiettivi, di volontariato... di > solidarietà. Ma alla fine, qualcuno che paga gli € per il supermercato > _DEVE_ esserci, altrimenti è tutta... "fuffa" (...e si è costretti a > rinunciare a buona parte del divertimento, per procurarsi gli € di cui > sopra). Bartolo, quarant'anni suonati, gli ultimi 15 trascorsi notte e giorno davanti al computer. La notte crea mentre il giorno è ostaggio del lavoro salariato come grafico presso un ente statale che gli garantisce un tetto sulla testa e il frigorifero pieno. Bartolo lavora 8 ore al giorno, progetta brochure, copertine per pubblicazioni di green washing, locandine per convegni istituzionali. Otto ore che trascorre alla scrivania di un grigio ufficio ministeriale circondato da colleghi e colleghe che attendono la fine dell'orario lavorativo per dedicarsi veramente ai loro interessi. Chi suona in una band heavy metal, chi va a pilates, chi corre a casa per cucinare e chi, come lui, ama abbandonarsi al brivido della creatività libera dalle catene delle commissioni. ... Sarebbe bello avere tutta la giornata a disposizione per continuare a creare senza doversi dedicare ad aride copertine di atti di convegni che nessuno leggerà mai. Ma come guadagnarsi da vivere altrimenti? Da un "divertente" racconto di Agnese Trocchi https://circex.org/it/news/criptomonete-nft-blockchain-spiegazione A.

March 28, 2022

Re: [nexa] Chris Hedges, "On Being Disappeared"

by Giacomo Tesio

Beh... però è anche un po' colpa sua... > Is this a world we want to inhabit where those who know everything > about us and about whom we know nothing can instantly erase us? > > If this happens to me, it can happen to you, to any critic anywhere > who challenges the dominant narrative. vi sembrano cose da scrivere? o anche solo da pensare? Giacomo PS: Mi raccomando: non siate paranoici! Non stateci a pensare su troppo... Dipendere da YouTube era cosa buona e giusta. Nostro dovere, fonte di salvezza. Ah no, scusate: baluardo di libertà, democrazia, pluralismo. Pensate le cose giuste, dite le cose giuste... ...e potrete continuare tranquillamente. "Male" non pensare, paura non avere! ;-)

March 28, 2022

Re: [nexa] i gravi limiti del software libero

by Giacomo Tesio

Ciao Damiano, On Mon, 28 Mar 2022 08:45:10 +0200 Damiano Verzulli wrote: > > Dunque non credo che gli amministratori del MIT fossero > > particolarmente illuminati nel pagare Stallman e gli altri del > > gruppo. > > No. Mi spiace. > > È facile parlare di comunità, di obiettivi, di volontariato... di > solidarietà. Ma alla fine, qualcuno che paga gli € per il > supermercato _DEVE_ esserci, altrimenti è tutta... "fuffa" (...e si è > costretti a rinunciare a buona parte del divertimento, per procurarsi > gli € di cui sopra). Non ho parlato di volontariato, ho pagato di lavoro remunerato (meno del suo prezzo sul mercato, ma sicuramente in modo da garantire la sopravvivenza dei lavoratori) e di consapevolezza politica di una comunità che aveva ben chiaro il valore della propria autonomia e che intendeva proteggerla. Questi hacker sapevano di essere necessari e difficili da sostituire. Avrebbero potuto chiedere più soldi, ma solo rinunciando alla propria autonomia. Ed alla fine, diversi l'hanno evidentemente fatto, creando Symbolics. Ma fintanto che sono rimasti una comunità (che non significa un gruppo privo di conflitti, ma un gruppo in cui i conflitti vengono risolti sulla base di regole e valori condivisi) hanno potuto imporre al management la propria autonomia. Che usavano per perseguire la propria curiosità. > Loro (gli "amministratori", come tu li definisci), lo facevano. Il management NON li pagava per fare ricerca. Li pagava per risolvere problemi e LORO decidevano COME risolverli. Godevano di autonomia solo perché se la prendevano. Ed il management semplicemente non poteva farci niente. Poi sì, oggi è più difficile creare una comunità così consapevole del proprio ruolo essenziale all'interno di una organizzazione cibernetica. Una comunità di cui tutti membri antepongano la conoscenza al denaro. O anche solo siano consapevoli di quanto potere detengano. E' difficile anche perché le scelte tecnologiche sono sempre più orientate alla esternalizzazione ed alla RIDUZIONE delle competenze interne delle aziende. I dipendenti NON DEVONO essere troppo competenti, altrimenti diventano difficili da sostituire con l'esercito informatico di riserva. Se questo comporta una perdita di competitività per l'azienda o per il Paese, poco male: un manager di successo si sa ricollocare in fretta. Piangere la miopia di questo stile manageriale particolarmente diffuso in Italia (uno stile che danneggia notevolmente le aziende stesse ANCHE economicamente) è inutile. Bisogna semplicemente prendersi l'autonomia che ci serve ricordando che dove l'ignoranza è diffusa, la conoscenza è potere. Siamo NOI a scrivere il codice. Siamo NOI a decidere come, quanto tempo serve etc... Perché credi che la Silicon Valley sia così terrorizzata dai sindacati? Perché ci portiamo i mezzi di produzione saldamente ancorati al collo. E se cerchi di staccarli, si rompono! :-D Loro lo sanno. E noi? Giacomo

March 28, 2022

Re: [nexa] kill cloud - cosa ne pensate?

by Marco A. Calamari

On dom, 2022-03-27 at 22:18 +0200, Damiano Verzulli wrote: > Ammetto che il processo di De-Googlizzazione _NON_ sia affatto banale > (l'ho fatto! Conosco l'argomento!). Tuttavia... tutto ha un prezzo: se > si vuole "disertare" e non si ha possibilita' di farlo... si puo' sempre > "pagare qualcuno". Qui fra noi, Stefano Quintarelli parlo' di: > > https://e.foundation/ > > Chiaramente servono €. Pochi? Molti? ...non sta a me dirlo. Ma resta il > fatto che è possibile "comprare" la propria liberta' o, comunque, > "comprare" l'inizio di quel processo di "liberazione" di cui stiamo > parlando... Anche io l'ho fatto, e mi trovo benissimo. Costa prima di tutto la volontà di farlo perché se ne percepisce la necessità. Il prezzo, in termini di tempo un giorno. Il prezzo, in termin di soldi zero, se usi il tuo cellulare, se è di tipo compatibile, oppure il prezzo di un secondo cellulare di fascia medio-bassa, magari usato Conservare il vecchio cellulare per un po' ha un senso, perché nella transizione preferisci avere ancora il tuo vecchio cellulare disponibile per eventuali necessità, usando il wifi e la parte internet senza SIM; può aiutare se qualche applicazione non funzionasse sotto /e/ foundation. HTH. Marco

March 28, 2022

Chris Hedges, "On Being Disappeared"

by J.C. DE MARTIN

*On Being Disappeared* /The entire archive of six years of my show On Contact has been disappeared from YouTube./ Chris Hedges The entire archive of On Contact, the Emmy-nominated show I hosted for six years for RT America and RT International, has been disappeared from YouTube. Gone is the interview with Nathaniel Philbrick on his book about George Washington. Gone is the discussion with Kai Bird on his biography of J. Robert Oppenheimer. Gone is my exploration with Professor Sam Slote from Trinity College Dublin of James Joyce’s “Ulysses.” Gone is the show with Benjamin Moser on his biography of Susan Sontag. Gone is the show with Stephen Kinzer on his book on John Foster Dulles and Allen Dulles. Gone are the interviews with the social critics Cornel West, Tariq Ali, Noam Chomsky, Gerald Horne, Wendy Brown, Paul Street, Gabriel Rockwell, Naomi Wolff and Slavoj Zizek. Gone are the interviews with the novelists Russell Banks and Salar Abdoh. Gone is the interview with Kevin Sharp, a former federal judge, on the case of Leonard Peltier. Gone are the interviews with economists David Harvey and Richard Wolff. Gone are the interviews with the combat veterans and West Point graduates Danny Sjursen and Eric Edstrom about our wars in the Middle East. Gone are the discussions with the journalists Glenn Greenwald and Matt Taibbi. Gone are the voices of those who are being persecuted and marginalized, including the human rights attorney Steven Donziger and the political prisoner Mumia Abu Jamal. None of the shows I did on mass incarceration, where I interviewed those released from our prisons, are any longer on YouTube. Gone are the shows with the cartoonists Joe Sacco and Dwayne Booth. Melted into thin air, leaving not a rack behind. I received no inquiry or notice from YouTube. I vanished. In totalitarian systems you exist, then you don’t. I suppose this was done in the name of censoring Russian propaganda, although I have a hard time seeing how a detailed discussion of “Ulysses” or the biographies of Susan Sontag and J. Robert Oppenheimer had any connection in the eyes of the most obtuse censors in Silicon Valley with Vladimir Putin. Indeed, there is not one show that dealt with Russia. I was on RT because, as a critic of US imperialism, militarism, the corporate control of the two ruling parties, and especially because I support the Boycott, Divestment and Sanctions movement against Israel, I was blacklisted. I was on RT for the same reason the dissident Vaclav Havel, who I knew, was on Voice of America during the communist regime in Czechoslovakia. It was that or not be heard. Havel had no more love for the policies of Washington than I have for those of Moscow. [...] continua qui: https://chrishedges.substack.com/p/on-being-disappeared

March 28, 2022

Re: [nexa] i gravi limiti del software libero

by Damiano Verzulli

Il 28/03/22 00:13, Giacomo Tesio ha scritto: > [...] > Percepivano uno stipendio, MA AVEVANO UNA COSCIENZA DI CLASSE: > (anche se sicuramente non l'avrebbero mai chiamata così) Anch'io ho una coscienza di classe... > e la trasmettevano ai nuovi arrivati: ....e la trasmetto ai nuovi arrivati.... > Inoltre non erano lì per i soldi... ....neanch'io (pero' al supermercato, a me servono €, a loro $; da qualche parte devono pure essere presi...) > quindi non erano ricattabili: neanch'io (almeno in questo ambito). > Dunque non credo che gli amministratori del MIT fossero particolarmente > illuminati nel pagare Stallman e gli altri del gruppo. No. Mi spiace. È facile parlare di comunità, di obiettivi, di volontariato... di solidarietà. Ma alla fine, qualcuno che paga gli € per il supermercato _DEVE_ esserci, altrimenti è tutta... "fuffa" (...e si è costretti a rinunciare a buona parte del divertimento, per procurarsi gli € di cui sopra). Loro (gli "amministratori", come tu li definisci), lo facevano. Qui, da noi, non mi pare di conoscerne.... Bye, DV -- Damiano Verzulli e-mail: damiano(a)verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

March 28, 2022

Re: [nexa] i gravi limiti del software libero

by Giacomo Tesio

On Sun, 27 Mar 2022 22:47:48 +0200 Damiano Verzulli wrote: > Non ho mai capito se i membri di quel gruppo percepivano uno > stipendio per quello che facevano... o no. > [...] > Se "si", continuo sicuramente a levarmi il cappello nei loro > confronti (perche' quello che hanno fatto, comunque, è _ESTREMAMENTE_ > rilevante), ma soprattutto lo levo (il cappello) nei confronti di chi > gli pagava lo stipendio! Percepivano uno stipendio, MA AVEVANO UNA COSCIENZA DI CLASSE: (anche se sicuramente non l'avrebbero mai chiamata così) > the attitude at the mitai Lab, where the hackers said: ‘We’re not > going to let the administrators tell us how to do things; we’re going > to work on what they need, but we will decide how; and we won’t let > them implement computer security to restrict us with.’ [...] > > Their attitude was, yes, the administrators could fire us, but we > were not going to suck up to them. They weren’t going to stand being > treated like ordinary employees. e la trasmettevano ai nuovi arrivati: > I wouldn’t have had the strength to do this on my own, but as part of > a team, I learned it. [...] Inoltre non erano lì per i soldi... > We were the best, and most of us weren’t getting paid an awful > lot—any of us could have got a much better-paying job someplace else > if we’d wanted. We were there because we were free to improve the > system and do useful things, the way we wanted to, and not be treated > like people who had to obey all the time. quindi non erano ricattabili: > Once I was in the elevator with an administrator who had instituted > some forms that every user was supposed to fill out, and I hadn’t. He > said, ‘It seems you haven’t filled out the user forms.’ I replied > something like, ‘Yes, I don’t see a reason to.’ He said, ‘Well, you > really should fill them out, otherwise somebody might delete your > directory, if it isn’t clear what it’s for.’ I said, ‘That would be > rather a shame, since some of the system source code currently > resides in my directory—it would be rather a problem for the Lab if > it got deleted.’ The thing is, I could do things and he couldn’t. Dunque non credo che gli amministratori del MIT fossero particolarmente illuminati nel pagare Stallman e gli altri del gruppo. Semplicemente, non potevano controllare una comunità coesa e politicamente consapevole. Infatti fù necessario smembrarla e creare un'azienda che si appropriasse del software prodotto in anni di sviluppo sottopagato. Un caso di "Embrace, Extend, Extinguish", ante literam. Giacomo

March 27, 2022

Re: [nexa] kill cloud - cosa ne pensate?

by Giacomo Tesio

Ciao, On Sun, 27 Mar 2022 22:18:39 +0200 Damiano Verzulli wrote: > > ditemi perfavore che sono esagerazioni e generalizzazioni fuori > > luogo > > No. Non penso affatto che siano esagerazioni e non penso affatto che > siano "fuori luogo". Anzi... concordo con Damiano, Karlessi: l'informatica commerciale contemporanea costituisce un armamento straordinario, inedito nella storia dell'umanità, puntato alla gola di Governi ed individui. Da dove cominciare? Dai root DNS? Dalle Certification Authority? Dal routing BGP? Quante PA (scuole, università, ospedali, comuni, province, regioni...) dipendono da fornitori extra-comunitari per l'infrastruttura di comunicazione che le innerva, permettendo loro di coordinarsi e funzionare? Che succederebbe so (o che succederà quando) gli interessi della UE dovesse entrare in diretto contrasto con gli USA? Putin può toglierci il gas solo trovando nuovi acquirenti. Biden può interrompere le comunicazioni nel nostro Paese ordinando a GAFAM & friends di eseguire un comando. Entrambe vulnerabilità, ma con costi e tempi estremamente diversi. Ma immagina di essere la CIA e dover individuare oggi rapidamente Abu Omar (o chiunque altro) in Italia. Hai milioni di orecchie geolocalizzate in tasca a milioni di cittadini inconsapevoli: ti basta la sua impronta vocale. Ovviamente se non ti dice lui stesso dove andrà a mangiare: "Okey Google, trovami un ristorante tranquillo per cena". Nemmeno ti serve più il supporto del SISMI che gli italiani poi si sentono in colpa e si fanno beccare. E questi sono solo due delle migliaia di esempi che potremmo fare. Parliamo sia di armi ad ampio raggio sia di armi di precisione. E molte possono esercitare entrambe le funzioni. I social network possono manipolare l'opinione pubblica calcolando cosa mostrare a chi per coordinare le reazioni collettive sulla base dei profili cognitivo-comportamentali degli utenti e delle loro relazioni. Sanno chi stimi, cosa leggi, con chi parli tu e le persone attorno a te. Sanno come reagirai perché hanno misurato come reagiscono quelli "come te" secondo le dimensioni rilevanti. E nonostante Echelon, nonostante Wikileaks, nonostante Prism, c'è ancora chi leggerà le nostre parole e penserà "paranoici" senza nemmeno chiedersi _perché_ lo pensa. Mai farsi domande, con una guerra in corso! > > la pratica della diserzione mi pare l'unica via praticabile, eppure > > rimane di fatto un'opzione piuttosto teorica anche per me. > > Sul fatto che la "diserzione" sia qualcosa di solo teorico , e quindi > inapplicabile, _DISSENTO_ fortemente. Anche su questo concordo con Damiano. E' possibile (seppure faticoso/costoso) minimizzare la propria esposizione/vulnerabilità (ed il proprio contributo) a questo sistema. Sistema che però è estremamente pernicioso. Se usi GMail basta una mail alla persona sbagliata o con il contenuto sbagliato per perdere posti nella ricerca su Google delle persone che NON ti devono trovare. Se usi Google Messages o Google Dialer sul tuo Android, basta persino l'SMS o la telefonata alla persona sbagliata. E naturalmente nessuno potrà mai dimostrarlo, o anche solo notarlo, perché quando usi un motore di ricerca con risultati personalizzati sei consapevole di ciò che ti mostra, ma non di ciò che ti nasconde. E poi "AI", "Machine Learning", "cloud" ed altre buzzword a scelta... Ma una volta che ti sei De-Googlizzato ed hai Degooglizzato la tua famiglia, quanti altre persone attorno a te inviano informazioni su di te a Google? Quanti giornali che leggi sono serviti da un cloud o CDN USA? Quante PA con cui DEVI interagire caricano i tuoi dati sul cloud USA? E il tuo avvocato? E gli amici che hanno il tuo numero ed installano WhatsApp? E quelli che ti chiamano con Google Dialer? Insomma, la diserzione è solo il primo passo. Poi ci deve essere l'informazione, l'educazione, la cultura... Perché nessuno può salvarsi da solo, contro queste armi. "Eh ma almeno sono armi Alleate! Non come Kaspersky!" Vero: sono per lo più armi di un Paese alleato. Ma perché sono puntate alle NOSTRE teste? Giacomo

March 27, 2022