March 2022 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] la guida dei diritti di cittadinanza digitale per imprese e cittadini

by Diego Giorio

E' comunuque un passo avanti: in molti Enti pubblici la cittadinanza digitale consiste nel passare allo scanner i moduli cartacei delle guerre puniche e renderli disponibili in pdf Buona giornata e buon fine settimana a tutti D. ________________________________ From: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> on behalf of Andrea Trentini <andrea.trentini(a)unimi.it> Sent: Friday, March 18, 2022 9:00 AM To: Mauro Alovisio <mauro.alovisio(a)gmail.com>; nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> Cc: Guido Boella <guido.boella(a)unito.it> Subject: Re: [nexa] la guida dei diritti di cittadinanza digitale per imprese e cittadini Ho dato una veloce scorsa con l'occhio della nostra CDT (http://c18e.it e http://tecnocivismo.di.unimi.it) e mi pare manchino **alcune cose**, tipo [*]: - network - education - transparency - consultation - participation - democracy cioè di fatto relega la cittadinanza digitale (minuscolo intenzionale) ai livelli "services" e "access", mi pare molto ma molto limitata... [*] con riferimento al nostro Arcobaleno della CDT -- |_|o|_| Andrea Trentini - http://atrent.it |_|_|o| Dipartimento di Informatica |o|o|o| Università degli Studi di Milano _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

March 18, 2022

Re: [nexa] la guida dei diritti di cittadinanza digitale per imprese e cittadini

by Andrea Trentini

Ho dato una veloce scorsa con l'occhio della nostra CDT (http://c18e.it e http://tecnocivismo.di.unimi.it) e mi pare manchino **alcune cose**, tipo [*]: - network - education - transparency - consultation - participation - democracy cioè di fatto relega la cittadinanza digitale (minuscolo intenzionale) ai livelli "services" e "access", mi pare molto ma molto limitata... [*] con riferimento al nostro Arcobaleno della CDT -- |_|o|_| Andrea Trentini - http://atrent.it |_|_|o| Dipartimento di Informatica |o|o|o| Università degli Studi di Milano

March 18, 2022

la guida dei diritti di cittadinanza digitale per imprese e cittadini

by Mauro Alovisio

Gent.mi segnalo iniziativa di Agid Online la Guida dei diritti di cittadinanza digitali - [image: Share icon] Condividi Data: 16/03/2022 Prevista dal Codice dell’amministrazione digitale, la Guida illustra cos’è la cittadinanza digitale e quali sono i diritti digitali di cittadini e imprese AgID ha pubblicato la Guida dei diritti di cittadinanza digitale <https://trasparenza.agid.gov.it/moduli/downloadFile.php?file=oggetto_allega…> definita dall’articolo 17, comma 1-quinquies del Codice dell’amministrazione digitale <https://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.legislativo:20…> e adottata con Determinazione n.57/2022 <https://trasparenza.agid.gov.it/archivio28_provvedimenti-amministrativi_0_1…> . La cittadinanza digitale si sostanzia dei diritti digitali che, grazie al supporto di una serie di strumenti e processi, contribuiscono a facilitare a cittadini e imprese la fruizione dei servizi della Pubblica Amministrazione, rendendola più vicina e accessibile agli utenti. I diritti di cittadinanza digitali risultano concreti quando chiunque può: - accedere ai servizi online in maniera semplice, sicura e veloce (diritto all’uso delle tecnologie, Identità digitale, accessibilità di siti web e applicazioni mobili); - acquisire rapidamente informazioni affidabili e/o esprimere chiaramente la propria esigenza, instaurando una comunicazione rapida e con pieno valore giuridico con la pubblica amministrazione alla quale ci si rivolge per un procedimento o un servizio (istanze telematiche, comunicazioni elettroniche, domicilio digitale); - beneficiare di modalità di pagamento digitali che assicurino maggiore trasparenza e sicurezza (pagamenti con modalità informatiche). La Guida ha lo scopo quindi di informare cittadini e imprese su strumenti e servizi disponibili e fornire una panoramica sulle norme che regolano e tutelano i diritti digitali. Con un linguaggio semplice e diretto, la Guida presenta 12 paragrafi divisi in due parti. La prima parte è incentrata sul tema della cittadinanza digitale e presenta in breve i principali diritti; la seconda va più nel dettaglio degli stessi diritti e degli strumenti a disposizione per renderli effettivi. Dal diritto all’uso delle tecnologie all’identità digitale, dall’accessibilità ai pagamenti elettronici, la Guida vuole essere uno strumento utile per gli utenti che possono approfondire i propri diritti e per le amministrazioni che hanno la possibilità di svolgere un’azione di diffusione della stessa e di sensibilizzazione verso l’importanza di esercitare nel concreto il diritto alla cittadinanza digitale. La Guida infine costituisce un documento in evoluzione, che si aggiorna sulla base delle modifiche normative che potranno intervenire ed essere rivista periodicamente in base all’evolvere dei diritti e degli strumenti di cittadinanza digitale.

March 18, 2022

Re: [nexa] Sempre a proposito di "strategia cloud" nazionale/europea....

by Stefano Quintarelli

Interessante Ma non ho capito chi ha scritto la lettera In data 17 marzo 2022 22:09:30 Damiano Verzulli <damiano(a)verzulli.it> ha scritto: > Sul tema in oggetto, stasera mi hanno segnalato questo articolo di DDay.it: > > => "Una lettera a Colao per denunciare le pratiche scorrette di > Microsoft. Cloud bollente con i soldi del PNRR" > > https://www.dday.it/redazione/42159/una-lettera-a-colao-per-denunciare-le-p… > > A differenza di come il tema "cloud nazionale" è stato toccato su questa > lista negli ultimi mesi... il taglio dell'articolo (e la lettera cui fa > riferimento), affronta un problema _NUOVO_ (per me), ma comunque > interessante: l'intreccio pericoloso delle "licenze d'uso" di alcuni > software, quando tali software sono ospitati su determinati > cluod-provider (un esempio: la licenza d'uso di O365 costa _MENO_ se la > ospiti su Azure/M$, rispetto a quanto costa se la ospiti altrove). > > Di primo acchitto mi è sembrato un argomento "banalmente economico", non > particolarmente interessante. Ma a pensarci bene, le implicazioni in > termini di mercato potrebbero essere decisamente rilevanti. > > Personalmente, pero', preferirei che prima ancora dei problemi "di > mercato", la strategia del cloud-nazionale si occupasse dei temi di > "sovranita'" a noi tanto cari. > > Un saluto, > DV > > -- > Damiano Verzulli > e-mail: damiano(a)verzulli.it > --- > possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} > --- > "...I realized that free software would not generate the kind of > income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able > to get a well paying job as a free software developer, but not > here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 > http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

March 18, 2022

Sempre a proposito di "strategia cloud" nazionale/europea....

by Damiano Verzulli

Sul tema in oggetto, stasera mi hanno segnalato questo articolo di DDay.it: => "Una lettera a Colao per denunciare le pratiche scorrette di Microsoft. Cloud bollente con i soldi del PNRR" https://www.dday.it/redazione/42159/una-lettera-a-colao-per-denunciare-le-p… A differenza di come il tema "cloud nazionale" è stato toccato su questa lista negli ultimi mesi... il taglio dell'articolo (e la lettera cui fa riferimento), affronta un problema _NUOVO_ (per me), ma comunque interessante: l'intreccio pericoloso delle "licenze d'uso" di alcuni software, quando tali software sono ospitati su determinati cluod-provider (un esempio: la licenza d'uso di O365 costa _MENO_ se la ospiti su Azure/M$, rispetto a quanto costa se la ospiti altrove). Di primo acchitto mi è sembrato un argomento "banalmente economico", non particolarmente interessante. Ma a pensarci bene, le implicazioni in termini di mercato potrebbero essere decisamente rilevanti. Personalmente, pero', preferirei che prima ancora dei problemi "di mercato", la strategia del cloud-nazionale si occupasse dei temi di "sovranita'" a noi tanto cari. Un saluto, DV -- Damiano Verzulli e-mail: damiano(a)verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

March 17, 2022

Re: [nexa] "The FTC’s new enforcement weapon spells death for algorithms"

by Stefano Quintarelli

mi riferivo a quello. On 17/03/22 15:24, Giacomo Tesio wrote: > Naturalmente questo NON è ciò che Google spaccia per Federated Learning.

March 17, 2022

Re: [nexa] "The FTC’s new enforcement weapon spells death for algorithms"

by Giacomo Tesio

Salve Stefano, Giovanni Battista e Nexa Grazie anzitutto Giovanni Battista della segnalazione. L'approccio è l'unico che non vanifichi la protezione dei dati personali incentivandone contemporaneamente l'accumulo. Attenzione però che la cancellazione dei "modelli AI" va verificata. E come si verifica, ad esempio, che Google cancelli TUTTI i modelli prodotti direttamente od indirettamente attraverso i dati raccolti illegittimamente negli ultimi anni tramite Google Analytics in Europa? Come si dimostra che un certo dato NON ha partecipato alla programmazione statistica di un "modello"? Poiché la copia del dato non lascia tracce, l'unica è presumere che vi abbia partecipato se chi ha effettuato tale programmazione aveva accesso a tale dato. Il che significherebbe di fatto imporre a Google, Facebook & friends la cancellazione di tutti i loro "modelli" estratti da dati personali o loro elaborazioni. (ma vedi anche oltre per una alternativa estremamente costosa ma tecnicamente fattibile se propriamente pianificata) Se la Legge fosse più forte del codice (e gli stati più forti dei GAFAM) potremmo ricostruire l'informatica contemporanea in modo più democratico a partire da questo approccio. On March 17, 2022 12:04:50 PM UTC, Stefano Quintarelli wrote: > > questo mette fuori gioco l'idea di google di cancellare i dati (tanto > hanno gia' i modelli) e forse anche l'idea stessa di federated > learning ? > > la prima mi sembrerebbe ragionevole, la seconda meno Puoi elaborare? Per escludere la presenza di un dato personale in un "modello AI" (che altro non è che un software programmato statisticamente per una macchina virtuale... programmabile statisticamente [1]) è sufficiente - eliminare tutte le occorrenze di quel dato dalla base dati sorgente - rieseguire la programmazione statistica senza quel dato (ma con tutti gli altri esattamente immutati, inclusi quelli ottenuti da tutte le fonti casuali [2]). In questo modo puoi anche dimostrare che quel dato è stato usato ottenendo ESATTAMENTE lo stesso modello. Tuttavia questo non impedisce di usare una forma di "Federated Learning" [3] in cui gli utenti raccolgono i dati sui propri device, li analizzano e modificano come gli pare e poi ne rivendono a terzi alcune analisi (fermo restando la possibilità tecnica di alterare i risultati stessi) Anzi, un approccio di questo genere permetterebbe di tenere traccia di quali modelli sono stati impattati da quali dati. Naturalmente questo NON è ciò che Google spaccia per Federated Learning. Però non sono certo di aver capito cosa intendessi. Giacomo [1] impropriamente detta "rete neurale artificiale". [2] incluse, ovviamente, tutte variazioni dovute ad elaborazioni parallele, scheduler del sistema operativo, etc... [3] sarebbe più corretto chiamarlo "collective statistical programming", ma cozzerebbe un po' con la privatizzazione dei "modelli" da parte di grandi aziende

March 17, 2022

"Brevetti sui farmaci e diritto alla salute nelle politiche di gestione del Covid-19" | 22 marzo e 5 aprile 2022, ore 15.00

by Nexa Media

Gentilissimi, vi invitiamo a partecipare alle due lezioni aperte /*"Brevetti sui farmaci e diritto alla salute nelle politiche di gestione del Covid-19"*/, tenute da *Maurizio Borghi*, professore ordinario presso l’Università degli Studi di Torino e trustee del Centro Nexa, che avranno luogo rispettivamente *martedì 22 marzo**, dalle ore 15:00 alle ore 17:00*, presso l'*Aula Rosa* (C.so Regina, 60, Torino), e *martedì 5 aprile, dalle ore **15:00 alle ore 17:00*, presso l'*Aula F5 D2*, 1° piano CLE (Lungo Dora Siena, 100 A, Torino). È possibile partecipare a distanza collegandosi al seguente link: https://unito.webex.com/meet/maurizio.borghi Cordiali saluti, -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: https://nexa.polito.it/ mail: anita.botta(a)polito.it tel: 011 090 7219

March 17, 2022

Re: [nexa] "The FTC’s new enforcement weapon spells death for algorithms"

by Stefano Quintarelli

molto interessante questo mette fuori gioco l'idea di google di cancellare i dati (tanto hanno gia' i modelli) e forse anche l'idea stessa di federated learning ? la prima mi sembrerebbe ragionevole, la seconda meno ciao, s. On 17/03/22 11:55, Giovanni Battista Gallus via nexa wrote: > In un caso riguardante la raccolta illecita di dati personali dei minori, la FTC ha > ordinato non solo la cancellazione dei dati di minori acquisiti illecitamente, ma anche la > "cancellazione" dei modelli algoritmici ottenuti attraverso la raccolta illecita dei dati. > Un simile ordine rientrerebbe anche nei poteri delle Autorità di controllo, ai sensi > dell'art. 58 GDPR? > Un approccio davvero interessante. > https://www.protocol.com/policy/ftc-algorithm-destroy-data-privacy > <https://www.protocol.com/policy/ftc-algorithm-destroy-data-privacy> > > G.Battista Gallus > > -- > Avv. Giovanni Battista Gallus > Patrocinante in Cassazione > LL.M. Master of Laws - Ph.D. > ISO/IEC 27001/2013 Lead Auditor > > Array - Studio Legale > > Via Castelvì n. 9 > 09129 Cagliari (Italy) > phone +390707966538 fax +390702041360 > > Piazza San Nazaro in Brolo 15 > 20121 Milano (Italy) > phone +390287075914 fax +391782709429 > > e-mail gallus(a)array.law <mailto:gallus@array.law> > PEC g.gallus(a)legalmail.it <mailto:g.gallus@legalmail.it> > twitter @gbgallus > > http://www.array.eu <http://www.array.eu> > > PGP key fingerprint > 1278 C257 1372 8307 FD8A B625 502B E542 4123 3AED > > > Sent with ProtonMail <https://protonmail.com/> secure email. > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

March 17, 2022

"The FTC’s new enforcement weapon spells death for algorithms"

by Giovanni Battista Gallus

In un caso riguardante la raccolta illecita di dati personali dei minori, la FTC ha ordinato non solo la cancellazione dei dati di minori acquisiti illecitamente, ma anche la "cancellazione" dei modelli algoritmici ottenuti attraverso la raccolta illecita dei dati. Un simile ordine rientrerebbe anche nei poteri delle Autorità di controllo, ai sensi dell'art. 58 GDPR? Un approccio davvero interessante. https://www.protocol.com/policy/ftc-algorithm-destroy-data-privacy G.Battista Gallus -- Avv. Giovanni Battista Gallus Patrocinante in Cassazione LL.M. Master of Laws - Ph.D. ISO/IEC 27001/2013 Lead Auditor Array - Studio Legale Via Castelvì n. 9 09129 Cagliari (Italy) phone +390707966538 fax +390702041360 Piazza San Nazaro in Brolo 15 20121 Milano (Italy) phone +390287075914 fax +391782709429 e-mail gallus(a)array.law PEC g.gallus(a)legalmail.it twitter @gbgallus http://www.array.eu PGP key fingerprint 1278 C257 1372 8307 FD8A B625 502B E542 4123 3AED Sent with [ProtonMail](https://protonmail.com/) secure email.

March 17, 2022