February 2022 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] (CIEB) Parere sulle implicazioni sociali del Green pass

by 380°

Caro Marco "Marco A. Calamari" <marcoc_maillist(a)marcoc.it> writes: [...] > Continuo con un secondo esempio. > > Conosco una persona che si scaglia contro il GP, con modalità corrette > ed argomentazioni dotte e condivisibili, ma che possiede ed usa estesamente > un account facebook. > > Gli ho esternato che non potevo accettare di discutere di GP fino a quando > non avessimo aperto una discussione sul motivo per cui, pur preoccupandosi > della pagliuzza del GP, partecipasse attivamente al massacro suo e del > resto dell'umanità connessa grazie alla trave di facebook. Grazie adesso ho capito, mi spiace tu la pensi in questo modo e mi spiace che questo thread sia scivolato immediatamente nel benaltrismo, di questo passo potrebbe proseguire ricorsivamente all'infinito ma non mi pare il caso In questo contesto io non sono proprio capace di fare classifiche tra pagliuzze e travi [...] Un caro saluto, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Feb. 21, 2022

AGCOM e "filtri su DNS" (censura?)

by Damiano Verzulli

AGCOM ha recentemente pubblicato la Delibera n. 16/22/CONS [1] dal titolo: "Delibera n. 16/22/CONS - Avvio della consultazione pubblica per l’adozione di linee guida finalizzate all’attuazione dell’articolo 7-bis del decreto-legge 30 aprile 2020, n. 28 in materia di “sistemi di protezione dei minori dai rischi del cyberspazio” Nel PDF allegato [2], a pagina 12, c'e' scritto: "Onde evitare la possibilità che i filtri basati sul DNS dell’operatore, di cui al punto 5, siano resi inefficaci dalla configurazione di altri DNS non appartenenti all’operatore di accesso, oppure mediante l’utilizzo della funzionalità di DNS-over-HTTPS presente nelle ultime versioni dei browser più diffusi, gli operatori di fascia A forniscono le seguenti funzionalità aggiuntive: - blocco degli indirizzi IP associati ai siti oggetto di filtro, nei casi in cui sia possibile un’associazione biunivoca tra gli stessi e l’indirizzo IP, o a server DNS; - blocco delle porte utilizzate dai protocolli DNS e DNS-over-TLS per le richieste inviate a server non appartenenti all’operatore." Ho dato una rapida occhiata alle 15 pagine del PDF e... mi preoccupano un po'. È la solita contrapposizione fra "tutela dei minori" (e quindi 'necessità di censura') e, appunto, "censura". Sembra trattarsi dell'avvio di una consultazione pubblica (e quindi sarebbe il caso di rispondere....), ma la profondita' di alcuni passaggi come, ad esempio, l'imposizione ai provider di filtrare il traffico verso indirizzi IP noti per ospitare DNS che aggirerebbero la detection... mi pare eccessiva. Tutto il documento, comunque, ruota attorno all'obbligo di introdurre i sistemi di Parental Control. Ripeto: _OBBLIGO_ (se il discorso andra' avanti... Ma pare proprio di si). Saluti, DV [1] https://www.agcom.it/documentazione/documento?p_p_auth=fLw7zRht&p_p_id=101_… [2] https://www.agcom.it/documents/10179/25656763/Delibera+16-22-CONS/bcc6f638-… -- Damiano Verzulli e-mail: damiano(a)verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

Feb. 21, 2022

Re: [nexa] (CIEB) Parere sulle implicazioni sociali del Green pass

by Giacomo Tesio

On Mon, 21 Feb 2022 16:26:42 +0100 Marco A. Calamari wrote: > Purtroppo la mia attesa di vita non mi permette di interagire > se si continua ad espandere, anche correttamente, l'ambito > del discorso, e mai venire al punto. Vedo che siamo d'accordo Marco. Non avevo dubbi! ;-) Infatti io rispondevo a questo: On Mon, 21 Feb 2022 13:21:02 +0100 Marco A. Calamari wrote: > Continuo con un secondo esempio. > > Conosco una persona che si scaglia contro il GP, con modalità > corrette ed argomentazioni dotte e condivisibili, ma che possiede ed > usa estesamente un account facebook. > > Gli ho esternato che non potevo accettare di discutere di GP fino a > quando non avessimo aperto una discussione sul motivo per cui, pur > preoccupandosi della pagliuzza del GP, partecipasse attivamente al > massacro suo e del resto dell'umanità connessa grazie alla trave di > facebook. Espandesti il discorso con il tuo interlocutore riguardo al GP esattamente come cercavi di fare qui. Ho espanso il discorso al partito politico che rappresenti in sede internazionale perché c'è una differenza di scala fra i danni prodotti dalle incoerenze personali e quelle di un partito. Hai scelto di non rispondere su queste incoerenze. Peccato. La storia che si ripete, direi, ma a parti invertite: > Il confronto è, purtroppo e prevedibilmente, subito terminato. Devo dire però che questa volta non me l'aspettavo. In fondo anche io formatto le mail a mano, scrivo l'html a mano, partecipo ad affondare Immuni, non uso Facebook etc... Giacomo

Feb. 21, 2022

Re: [nexa] (CIEB) Parere sulle implicazioni sociali del Green pass

by Marco A. Calamari

On lun, 2022-02-21 at 16:04 +0100, Giacomo Tesio wrote: > On Mon, 21 Feb 2022 13:21:02 +0100 Marco A. Calamari wrote: > > > Conosco una persona che si scaglia contro il GP, con modalità > > corrette ed argomentazioni dotte e condivisibili, ma che possiede ed > > usa estesamente un account facebook. > > Conosco una persona che si scaglia contro Facebook, con modalità > corrette ed argomentazioni dotte e condivisibili, ma che possiede > ed usa estesamente un account Medium [1]. > > Di conseguenza, i suoi articoli contengono i tracciatori di Google > Analytics, arricchendo la profilazione dei suoi lettori anche da parte > di Google. Purtroppo la mia attesa di vita non mi permette di interagire se si continua ad espandere, anche correttamente, l'ambito del discorso, e mai venire al punto. Quindi, per rispetto a te ed allala lista, rispondo alla tua prima oosservazione (che non c'entra niente col GP), dicendoti che si, mi trovi su Medium, e se cerchi meglio, anche su Twitter, e Radio Radicale, ed IJF .... Se cerchi meglio ancora vedrai che non interagisco con nessuno, ma mi limito a pubblicare materiale. Quindi uso di quanto sopra come "social" =0 Se approfondisci davvero troverai il sito originale (www.cassandracrossing.org) che contiene tutto, ma proprio tutto quanto ho pubblicato, posto sotto licenza CC. Il sito è scritto in html puro a mano, e non contiene niente tranne la dichiarazione obbligatoria di non avere i cookie. Non è interattivo, non ha un forum, e contiene i sorgenti degli articoli in formato HTML ed i video scaricabili come file. Poi ovviamente io ho fatto la mia scelta di posizionamento nel mondo reale. E quando ho trovato qualcosa di davvero pericoloso (Immuni) ho scritto 6 articoli e contribuito, immodestamente ne sono convinto, all'apertura, al cambio di licenza e finalmente all'affossamento che Immuni si meritava. Questo solo ad esempio, e solo per rispondere al tuo primo punto. Per gli altri, come ti dicevo, mi manca il fiato. Quindi chiedo scusa. Saluti a tutti. Marco

Feb. 21, 2022

Re: [nexa] occhio non vede...

by Elisabetta Biasin

Buongiorno a tutte e tutti, Andrea, e 380°, Qui Elisabetta Biasin (ricercatrice al KU Leuven Centre for IT & IP Law), iscritta da molto alla mailing list Nexa ma in questa occasione scrivo per la prima volta 😊 Oggi intervengo con piacere e interesse perché Right to Repair, Cybersecurity e Medical Device Regulation sono argomenti a me molto molto cari e sui quali vorrei condividere alcune prospettive/ riflessioni generali. Come illustrava 380°, una serie di tematiche emergono nell'ambito dell'articolo in IEEE Spectrum, come ad esempio: i requisiti della legge sui dispositivi medici, il diritto alla riparazione o right to repair, ma anche la cybersecurity dei dispositivi medici (e ovviamente gli argomenti di solito ad essi opposti, come i diritti di proprietà intellettuale, e alla safety dei pazienti o utenti finali). Ho ricercato questi argomenti in occasione di alcuni progetti (legati all'Open Source Hardware nella sanità [1][2]) e ho l’impressione che queste tematiche abbiano molta più risonanza nel dibattito legato all'impianto normativo statunitense rispetto a quello europeo. In altre parole la conclusione a cui sono arrivata è (e sarei contenta di apprendere da chi ha diverse prospettive o informazioni): serve più dibattito per il medical device right to repair con riferimento anche alle norme UE! Qualche punto. Su Right to Repair in UE (non in generale, ma) con riferimento specifico ai dispositivi medici ho trovato pochi riferimenti o iniziative. Ad esempio in US e AUS, ho letto e consiglio ia gli articoli di Jason Koebler [3], o quanto riportato da 380 – senza poi dilungarmi sull’esistente dottrina in merito. In UE ho trovato meno. Forse in UE diventa più complesso o comunque diverso perché la normativa dei dispositivi medici combacia relativamente con quella dei consumatori. Un altro argomento che trovo interessante riguarda il controllo dei dispositivi medici -- lato end user e non. Lato end-user: penso al lavoro di Karen Sandler (Software Freedom Conservancy) [4] e mi chiedo se esistano iniziative simili in UE. Lato strutture ospedaliere: esse possono avere un ruolo nella produzione di dispositivi medici. In alcuni casi si parla di Healthcare makerspace [5], come MakerNurse o MakerHealth. Sarei curiousa di sapere se accade lo stesso in concreto in UE [6][7] e quale ruolo possono avere i maker al riguardo. Infine, per quanto riguarda la cybersecurity dei dispositivi medici in UE: In US la FDA ha pubblicato la sua prima guidance nel 2005 [8] [9]. In UE la prima guidance da parte dell’Europeo Medical Device Coordination Group è arrivata [sic!] ben oltre dieci anni dopo, alla fine del 2019 (senza menzionare che non esiste ancora una relativa a AI & medical device, rimandata dal MDCG da molto tempo) -- non che non vi fossero requisiti nella MDD, ma comunque trovo questo ritardo abbastanza indicativo. Credo quindi sarebbe utile aprire una maggiore breccia nel dibattito europeo per quanto riguarda il R2R per i dispositivi medici (& tenendo anche presente quanto cruciale si prospetta il 2022 per il Right to Repair in UE! [10]) L’avvento della pandemia/ COVID19 nei primi mesi del 2020 ci ha dato la possibilità di riflettere maggiormente sulle potenzialità della riparazione dei dispositivi medici – penso all’Ospedale di Chiari e al caso ‘Isinnova’ [11] [12] [13]. Che la si veda da una prospettiva transumanista, cyborgista, *femminista, o di human enhancement, credo sia un argomento di notevole importanza, perché i dispositivi medici constituiranno sempre più un elemento fondamentale per la quotidianità [14] di tutte.i noi. Auguro un buon inizio di settimana! Un saluto, Elisabetta Riferimenti [1] https://careables.org/ [2] Biasin et al. (2020) ‘Open Source Hardware and Healthcare Collaborative Platforms: Common Legal Challenges’ https://doi.org/10.5334/joh.31 [3] Koebler, J. (2020). Hospitals need to repair ventilators. Manufacturers are making that impossible https://www.vice.com/en/article/wxekgx/hospitals-need-to-repair-ventilators… [4] Si veda ad es: https://www.law.kuleuven.be/citip/en/citip-conferences/lailec/lailec-2021/s… [5] The Medical Futurist. (2018) A Revolution in Access to Healthcare: DIY Labs and Makerspaces. https://medicalfuturist.com/revolution-access-healthcare-diy-labs-makerspac… [6] Oltre a quanto evidenziato da Larsson et al. in: ‘Makerspaces and clinician innovation in Swedish hospitals’, doi:10.1016/j.respol.2017.11.006 [7] Al riguardo, ne ho scritto qualche nota in (p. 17): Careables Validation and Policy Recommendations including Guidelines on Responsible Research and Innovation https://zenodo.org/record/4574442#.YhOAgOjMI2w [8] Si veda https://www.fda.gov/media/72154/download [9] Ne ho scritto ad esempio qui (2019): ‘Medical devices cybersecurity: a growing concern?’ https://www.law.kuleuven.be/citip/blog/medical-devices-cybersecurity-a-grow… [10] Chamberlain. E (2022) ‘2022 Should Be a Landmark Year for Right to Repair’ https://www.ifixit.com/News/56736/2022-should-be-a-landmark-year-for-right-… [11] Peters, V. (2020). Volunteers produce 3D-printed valves for life-saving coronavirus treatments https://www.theverge.com/2020/3/17/21184308/coronavirus-italy-medical-3d-pr… [12] https://www.agendadigitale.eu/sanita/stampa-3d-in-sanita-sfide-e-opportunit… [13] Kieslinger et al (2020) ‘Covid-19 Response From Global Makers: The Careables Cases of Global Design and Local Production’ https://doi.org/10.3389/fsoc.2021.629587 [14] Quigley et al. (2018) ‘Everyday Cyborgs: On Integrated Persons and Integrated Goods’ https://doi.org/10.1093/medlaw/fwy003 ______________________________________________ Ms Elisabetta BIASIN Legal Researcher KU Leuven Centre for IT & IP Law – imec [cid:image001.png@01D8273D.42665280] Sint-Michielsstraat 6 box 3443, 3000 Leuven – BELGIUM [t] +32 16 37 77 73 [e] Elisabetta.Biasin(a)kuleuven.be<mailto:Elisabetta.Biasin@kuleuven.be> [w] www.law.kuleuven.be/citip<http://www.law.kuleuven.be/citip> - www.imec.be<http://www2.imec.be/be_en/home.html> [project] In Silico World<http://insilico.world/> | CORE-MD<https://cordis.europa.eu/project/id/965246> Advanced Master (LLM) of Intellectual Property & ICT Law<http://www.law.kuleuven.be/brussel/en/education/intellectual_property_right…> CiTiP Social Media: Twitter<https://twitter.com/citip_kuleuven> – Blog<https://www.law.kuleuven.be/citip/blog/> – Linkedin<https://www.linkedin.com/groups/7460524> – Google+<https://plus.google.com/108976068267003284996/posts> ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-9090-3315 Pronouns: she/her/hers New! Cybersecurity of Medical Devices: Regulatory Challenges in the EU<https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3855491> -----Original Message----- From: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it>> On Behalf Of 380° Sent: zaterdag 19 februari 2022 0:44 To: ego(a)atrent.it<mailto:ego@atrent.it>; nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it>> Subject: Re: [nexa] occhio non vede... Ciao Andrea, buogiorno nexiane per chi come me indicizza l'email a fini archivistici, e anche per fornire un minimo di contesto, sotto aggiungo qualche info La questione è (ovviamente) in-topic perché molti devices medici contengono un processore (per esempio i pacemakers, molto più diffusi) /quindi/ anche del software /riprogrammabile/ (anche la congigurazione è riprogrammazione), con TUTTE le conseguenze che questo comporta; per esempio: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- We assess the security and privacy properties of a common ICD (implantable cardioverter defibrillator, n.d.r.) and present attacks on privacy, integrity, and availability. We show that the ICD discloses sensitive information in the clear (unencrypted); we demonstrate a reprogramming attack that changes the operation of (and the information contained in) the ICD; and we give evidence that a battery-powered ICD can be made to communicate indefinitely with an unauthenticated device, thereby posing a potential denial-of-service risk. All of our attacks can be mounted by an unauthorized party equipped with a specially configured radio communicator within range of the ICD. In our experiments, we performed attacks from distances up to several centimeters; we did not experiment with increasing this range. We also present prototype defenses against the attacks we describe. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- (https://www.secure-medicine.org/hubfs/public/publications/icd-study.pdf) Per rimanere su un prodotto diffusissimo come il pacemaker, chi lo impianta /sa/ che nei pazienti vanno /periodicamente/ sostituiti: https://www.theatlantic.com/health/archive/2014/02/who-killed-the-rechargea… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- In other words, pacemakers may seem outdated battery-wise, but they're actually heading in the same direction as most wearable gadgets: Data-driven and responsive to the behaviors of the person who is wearing—or in this case implanted with—the device. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- cioè (dicono) non fanno pacemakers ricaricabili perché è meglio sostituirli con quelli più moderni. Perché non dovrebbe valere per /tutti/ i dispositivi, /soprattutto/ quelli "neurali"? Qualcuno ne fa anche una questione etica: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- other issues that have been relatively neglected in the literature: potential conflicts of interest, especially those associated with industry employed allied professionals (IEAPs); unanticipated impacts of commercial competition and the continuing cycle of device improvement; risks associated with remotely accessible software; equity in access to healthcare; and questions about reuse of explanted pacemakers in low and middle income countries. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- (https://academic.oup.com/europace/article/20/5/739/3109178?login=false) ...perché questa etica dovrebbe valere solo per il pacemakers?!? Il movimento Right To Repair spiega bene il problema con i medical devices e le apparecchiatire diagnostiche: https://www.repair.org/medical ...perchè "l'agibilità" di quei devices deve essere legata INDISSOLUBILMENTE con chi li produce?!? Andrea Trentini <andrea.trentini(a)unimi.it<mailto:andrea.trentini@unimi.it>> writes: > ... e il cuore mi duole a leggere (io che posso!) questa https://spectrum.ieee.org/bionic-eye-obsolete «Their Bionic Eyes Are Now Obsolete and Unsupported» --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Second Sight left users of its retinal implants in the dark [...] more than 350 other blind people around the world with Second Sight’s implants in their eyes, find themselves in a world in which the technology that transformed their lives is just another obsolete gadget. One technical hiccup, one broken wire, and they lose their artificial vision, possibly forever. To add injury to insult: A defunct Argus system in the eye could cause medical complications or interfere with procedures such as MRI scans, and it could be painful or expensive to remove. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Wikipedia ha un articolo che parla proprio di questi prodotti: https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_cardiac_pacemaker > notizia di quella che "noi" (*) etichettiamo con: > > - #L3 computing agency rubata e obsolescenza "programmata" (fallisce > la ditta) > > - #L1 lock-in > > immagino valga anche per molti altri device medicali che ad un certo > punto raggiungono un /end-of-life/ e non sono più supportati (né > supportabili dato che sono iperproprietari) sì, vale per TUTTI... e non ditemi che non dipende /soprattutto/ da come vengono progettati :-) > (*) nel nostro modello di Cittadinanza Digitale e Tecnocivismo [...] Saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Feb. 21, 2022

Re: [nexa] (CIEB) Parere sulle implicazioni sociali del Green pass

by Giacomo Tesio

On Mon, 21 Feb 2022 13:21:02 +0100 Marco A. Calamari wrote: > Conosco una persona che si scaglia contro il GP, con modalità > corrette ed argomentazioni dotte e condivisibili, ma che possiede ed > usa estesamente un account facebook. Conosco una persona che si scaglia contro Facebook, con modalità corrette ed argomentazioni dotte e condivisibili, ma che possiede ed usa estesamente un account Medium [1]. Di conseguenza, i suoi articoli contengono i tracciatori di Google Analytics, arricchendo la profilazione dei suoi lettori anche da parte di Google. Ma c'è di più! Il partito di cui questa persona è "delegato internazionale" [2] (partito a cui sono stato iscritto nel 2019), usa estensivamente Facebook [3], Twitter [4], Instagram [5], YouTube [6], Telegram [7] e LinkedIn [8] per comunicare con i suoi iscritti e simpatizzanti. Il sito di quel partito contiene tracciatori di Google (Google Fonts), permettendo a Google di individuare chi si avvicina ad i temi che lo caratterizzano (almeno da un punto di vista propagandistico) e di correggerne il comportamento con i nudge adeguati. Quando nel 2019 io mi opponevo strenuamente all'uso che il Partito Pirata faceva di questi strumenti di sorveglianza (incluso Facebook) e proponevo alternative concrete [9][10], questa persona taceva. Ora se a distanza di anni dovessi cogliere questa persona a disquisire dottamente di travi e pagliuzze negli occhi altrui, non potrei evitare di fargli notare il grattacelo che finge di non vedere da anni. > Il confronto è, purtroppo e prevedibilmente, subito terminato. > > Lo so, sono "talebano" e testardo. No, Marco. Non offendere l'intelligenza di chi ti stima. Non sei un "talebano". Hai solo voluto buttarla in caciara per evitare il merito. Ti è andata bene che l'interlocutore non aveva le competenze informatiche per smontarti. Al tuo posto, proverei a ricontattarlo e riprendere la conversazione. A presto! Giacomo [1] https://calamarim.medium.com/ Sia chiaro, lungi da me volerti fare la morale: io stesso anni fa ho pubblicato contenuti su Medium e persino su Blogger. Errare è umano. Perseverare è miope. [2] https://www.partito-pirata.it/chi-siamo/organi-statutari/ [3] https://www.facebook.com/partitopirata [4] https://twitter.com/partitopirata [5] https://www.instagram.com/partito_pirata/ [6] https://www.youtube.com/c/PartitoPirataItalianoUfficiale [7] http://t.me/partito_pirata [8] https://www.linkedin.com/company/partitopirataitalia [9] https://taverna.arrembaggio.eu/t/peertube-per-il-partito-pirata/2787 [10] https://taverna.arrembaggio.eu/t/siamo-pirati-o-pagliacci/3241

Feb. 21, 2022

Re: [nexa] (CIEB) Parere sulle implicazioni sociali del Green pass

by Marco A. Calamari

On lun, 2022-02-21 at 11:36 +0100, 380° wrote: > Caro Marco, > > ammetto di non aver capito nulla, ma proprio nemmeno una virgola, del > discorso sui cavernicoli che vivono in mezzo a belve, ecc. ecc. > > Una cosa l'ho capita benissimo e ti chiedo quindi... > > "Marco A. Calamari" <marcoc_maillist(a)marcoc.it> writes: > > [...] > > > Riguardo al GP trovo inutile e fuorviante discutere di diritti > > costituzionali, manovre politiche, > > Se vuoi possiamo anche buttare nel cesso la costituzione [1], la > dichiarazione universale dei diritti umani, lo Statuto di Roma della > Corte Penale Internazionale. ... Certo, non hai compreso l'ambito della mia affermazione, ma certamente sono io che non mi sono spiegato abbastanza, essendo sempre eccessivamente sintetico. Continuo con un secondo esempio. Conosco una persona che si scaglia contro il GP, con modalità corrette ed argomentazioni dotte e condivisibili, ma che possiede ed usa estesamente un account facebook. Gli ho esternato che non potevo accettare di discutere di GP fino a quando non avessimo aperto una discussione sul motivo per cui, pur preoccupandosi della pagliuzza del GP, partecipasse attivamente al massacro suo e del resto dell'umanità connessa grazie alla trave di facebook. Il confronto è, purtroppo e prevedibilmente, subito terminato. Lo so, sono "talebano" e testardo. Secondo me è il motivo per cui mi capita che qualcuno mi dica "Avevi un po' di ragione" sempre come minimo dopo 10 anni. Un caro saluto. Marco > Ti prego, spiegami che ho sbagliato tutto. > > [...] > > Saluti, 380°

Feb. 21, 2022

Re: [nexa] (CIEB) Parere sulle implicazioni sociali del Green pass

by 380°

Caro Marco, ammetto di non aver capito nulla, ma proprio nemmeno una virgola, del discorso sui cavernicoli che vivono in mezzo a belve, ecc. ecc. Una cosa l'ho capita benissimo e ti chiedo quindi... "Marco A. Calamari" <marcoc_maillist(a)marcoc.it> writes: [...] > Riguardo al GP trovo inutile e fuorviante discutere di diritti > costituzionali, manovre politiche, Se vuoi possiamo anche buttare nel cesso la costituzione [1], la dichiarazione universale dei diritti umani, lo Statuto di Roma della Corte Penale Internazionale. Assieme a questi vecchi arnesi possiamo anche buttare nel cesso la scienza (/quindi/ l'informatica) e la medicina, con quelle inutili seghe mentali su metodo e etica, compreso il famigerato "soluzionismo digitale" che nessuno capisce esattamente che diavolo sia. Va bene, ci sto: basta solo mettersi d'accordo così che tutti ci possiamo regolare di conseguenza [2], anche solo per mettersi il cuore in pace che per stare NEL mondo tocca credere, obbedire e combattere. Oppure vuoi dirmi che va bene fare cherry-picking dei principi in funzione della loro utilità contingente, a secondo dello stato di emergenza in vigore? No perché io fino a ieri ho fatto quel /poco/ che ho fatto nel campo dei "diritti digitali" proprio perché ritenevo, notare il passato prossimo, che fossero parte integrante dei diritti fondamentali delle persone, da INTEGRARE nelle costituzioni e nelle norme che ne cosegueno: che fesso inutile perditempo che sono eh? Per fare un esempio in-topic per questa lista, so che hai perfettamente chiaro che il regime di sorveglianza globale (parzialmente) rivelato da Snowden è stato ampiamente facilitato [3] dallo stato di emergenza conseguente a 9/11: mi spieghi allora, possibilmente senza ripartire dai cavernicoli, perché non dovrebbe essere "inutile e fuorviante" discutere di privacy su internet, come anche tu stai facendo da anni?... fattene una ragione e adeguati! Ti prego, spiegami che ho sbagliato tutto. [...] Saluti, 380° [1] https://www.studiocataldi.it/articoli/43894-compressione-dei-diritti-fondam… [2] però attenzione, perché se passa il principio che la costituzione si può applicare "a fisarmonica" (anche senza buttarla nel cesso), allora diventa un gioco tipo roulette russa. [3] era stato meticolosamente progettato prima, non sono mica cose che si improvvisano (cara lettrice, ti perdono se per quello che ho scritto prima stai pensando che sono un complottista, perché se lo pensi è solo perché non sai come stanno esattamente le cose) -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Feb. 21, 2022

Memento | 95° Nexa Lunch Seminar | 23 Febbraio 2022

by Nexa Media

Gentilissimi, Vi ricordiamo che *mercoledì 23 febbraio, dalle ore 13.00 alle ore 14.00*, si svolgerà online il 95° Nexa Lunch Seminar, con un incontro dal titolo: /*"L'istituto del Whistleblowing negli scenari europei e nazionali: la tutela di chi segnala illeciti nelle amministrazioni e nelle imprese"*/. Ospiti: l'Avv. *Mauro Alovisio* (Fellow Centro Nexa), l'Avv. *Alessio Ubaldi *(Fondatore Studio UB LEGAL) e l'Ing. *Giovanni Pellerano* (GlobaLeaks Project Lead). Sarà possibile partecipare al seminario connettendosi al seguente indirizzo: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Maggiori informazioni sull'incontro sono disponibili alla pagina: https://nexa.polito.it/lunch-95 Cordiali saluti,   -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: https://nexa.polito.it/ mail: anita.botta(a)polito.it tel: 011 090 7219

Feb. 21, 2022

Re: [nexa] (CIEB) Parere sulle implicazioni sociali del Green pass

by Giacomo Tesio

Ciao Marco, io spero che tu abbia ragione sul GP, spero sia stata una trovata disperata per costringere il maggior numero di persone possibili ad assumersi la responsabilità di un consenso al vaccino lungo diverse pagine (non ricordo più quante, 4? 6?) senza assumersi la responsabilità politica e morale di imporlo per legge (come permesso e previsto dalla nostra Costituzione). Spero anch'io che la resistenza di quanti non hanno ceduto al ricatto sia sufficiente a farlo considerare un fallimento tale da non arrischiarsi di ripeterlo in futuro. Perché quando vedo la fatica che certi amici devono fare per esercitare questo diritto, mi spiace di essermi vaccinato io stesso ed averli lasciati soli a combattere per un diritto che tutela anche me. Tuttavia vorrei riprendere la tua metafora: On February 20, 2022 1:05:20 PM UTC, "Marco A. Calamari" <marcoc_maillist(a)marcoc.it> wrote: > da cavernicolo che vive in mezzo a belve, T. Rex e velociraptor >, quando chiacchiero con gli altri cavernicoli > attorno al fuoco, mi sembra salutare parlare di questi > animali, ed al compagno cavernicolo che si lamenta delle > zanzare [...], suggerirò sempre di pensare ai problemi > veri, più pericolosi, contingenti ed importanti Immagina se il noioso cavernicolo in questione ti spiegasse che le zanzare veicolano malattie come malaria o dengue e che coloro che si fanno pungere prima o poi finiranno mangiati da T.Rex e velociraptor proprio a causa della sintomatologia di tali malattie. (Accolgo la tua licenza poetica perché so che tu accetterai la mia... ;-) Una zanzara è molto più piccola di un T.Rex. Ma il Covid è molto più piccolo di una zanzara. Immagina poi se i T.Rex potessero isolare i cavernicoli più evoluti, quelli consapevoli dell'uso strumentale che i T.Rex potrebbero fare delle zanzare per riempirsi la pancia di umani. Immagina se potessero ottenerne la marginalizzazione. Immagina se potessero dar voce a quelli più antipatici e silenziare quelli più simpatici. Quali cavernicoli sopravviverebbero? Nessuno naturalmente! Prima si mangerebbero i malati di malaria, poi i pochi sopravvissuti. Perché credi che Google e Apple si sono lanciati in quella boiata che è stato il sistema di "exposure notification"? Sono T.Rex lungimiranti, loro. Non era importante che funzionasse, era importante che tanti credessero che potesse funzionare se solo "gli altri" fossero stati meno paranoici. Col GP potrebbe essere (o diventare) lo stesso. Io spero di no. Ma non mi piace veder marginalizzare dallo Stato chi fa scelte diverse dalle mie. Sai bene che prima o poi toccherà a noi. Giacomo

Feb. 20, 2022