February 2022 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] LittleThings e Facebook (sequenza Twitter)

by Giacomo Tesio

Ciao Juan Carlos e Stefano, ``` In early 2018 LittleThings, a female focused feel good entertainment company was pushing $75m+ a year in revenue, had 110 amazingly creative employees, and a fledgling OTT streaming channel. [...] Then, in Feb of 2018 the algorithm had a major shift. Now, we had been through tons of algo changes before, so this didn’t worry us at first, but something was different. Very different. Our high-level contacts at FB said Zuck didn’t like the fluffy content we were producing and he wanted to be taken more seriously. He wanted the country to respect Facebook and get their actual news there (previously it was family/friends updates, feel-good viral content). ``` https://nitter.net/jspeiser/status/1496174626434469889 mi permetto di aggiungere un po' di contesto storico di fatti narrati. https://www.cnbc.com/2017/08/15/mark-zuckerberg-could-be-running-for-presid… https://qz.com/882417/to-do-list-for-mark-zuckerbergs-2020-presidential-run/ A marzo 2018 scoppia il caso Cambridge Analytica. [1] On Wed, 23 Feb 2022 09:29:42 +0100 Stefano Quintarelli wrote: > a me e' successa una cosa simile, fortunatamente molto prima nello > stadio evolutivo.. https://5ta.it/k3/408c > (dopo "now let me add a personal touch") Io vedo altre due differenze sostanziali, rispetto alla violenza che hai subito tu da parte di Google ed alla reazione che ne è conseguita. Anzitutto - Google ha distrutto un potenziale concorrente per ragioni economiche e geopolitiche. Ci ha guadagnato economicamente e ciberneticamente, creando il monopolio di YouTube che gli permette di tracciare e profilare miliardi di persone su scala globale (non solo sul sito di YouTube stesso, ma anche in tutti i siti che lo embeddano). - Facebook ha cambiato la configurazione del proprio software per ragioni di politica interna, distruggendo un proprio cliente, perdendoci 4 milioni di dollari al mese [2]. Inotre - la tua analisi [3] è storica, politica ed economica e non evoca entità astratte come un "algoritmo" per attenuare la responsabilità di Google. - Joe Speiser è ben attento a giustificare Facebook [4] ed evita accuratamente la ovvia ricostruzione del contesto storico in cui l' "algoritmo" è cambiato. Giacomo [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Facebook%E2%80%93Cambridge_Analytica_data_sca… [2] https://nitter.net/jspeiser/status/1496174671074508800 [3] https://blog.quintarelli.it/2020/10/investigation-of-competition-digital-ma… [4] https://nitter.net/jspeiser/status/1496186080500060165

Feb. 23, 2022

Re: [nexa] LittleThings e Facebook (sequenza Twitter)

by Andrea Trentini

le remore vanno dove lo squalo va... è una scelta di vita... o morte On 23/02/2022 09:19, J.C. DE MARTIN wrote: > Sequenza Twitter da leggere: > > https://twitter.com/jspeiser/status/1496174626434469889?s=21 > <https://twitter.com/jspeiser/status/1496174626434469889?s=21> > > jc > > (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any)) > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- |_|o|_| Andrea Trentini - http://atrent.it |_|_|o| Dipartimento di Informatica |o|o|o| Università degli Studi di Milano

Feb. 23, 2022

Re: [nexa] LittleThings e Facebook (sequenza Twitter)

by Stefano Quintarelli

questo e' il thread https://threadreaderapp.com/thread/1496174626434469889.html a me e' successa una cosa simile, fortunatamente molto prima nello stadio evolutivo.. https://5ta.it/k3/408c (dopo "now let me add a personal touch") ciao, s. On 23/02/22 09:19, J.C. DE MARTIN wrote: > Sequenza Twitter da leggere: > > https://twitter.com/jspeiser/status/1496174626434469889?s=21 > <https://twitter.com/jspeiser/status/1496174626434469889?s=21> > > jc > > (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any)) > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Feb. 23, 2022

LittleThings e Facebook (sequenza Twitter)

by J.C. DE MARTIN

Sequenza Twitter da leggere: https://twitter.com/jspeiser/status/1496174626434469889?s=21 jc (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

Feb. 23, 2022

Call for Papers - Florence Seminar on Standard-Essential Patents

by Galli, Niccolo

Carissimi, sono lieto di annunciarvi che è aperta la Call for Papers per il Florence Seminar on Standard-Essential Patents<https://fsr.eui.eu/event/seminar-sep/>. L’evento è co-organizzato dall’EUI Robert-Schuman Center for Advanced Studies<https://www.eui.eu/en/academic-units/robert-schuman-centre-for-advanced-stu…> e dal Max-Planck Institute for Innovation and Competition<https://www.ip.mpg.de/en/> e si terrà a Firenze il 6-7 Ottobre p.v.. Mi farebbe molto piacere se voleste partecipare con vs interventi sugli aspetti giuridici e economici delle licenze FRAND e del contenzioso dei brevetti essenziali a norme industriali (i c.d. SEPs). La scadenza per l’invio degli abstract è il 31 maggio p.v. . Vi prego di diffondere l'informazione tra i vostri contatti e nel caso foste intenzionati a partecipare all'evento non esitate a contattarmi. A presto e buon lavoro Niccolò Galli Niccolò Galli Research Associate Competition & Regulation / Robert Schuman Centre Villa Schifanoia - Via Boccaccio 121, 50133 Firenze (FI), Italy Phone: +39 0554685781 European University Institute Via dei Roccettini 9, San Domenico di Fiesole (FI), Italy eui.eu<http://eui.eu> [cid:870C5D4E-AF10-4120-B2BD-238EEF07BBE2] The information transmitted is intended only for the person or entity to which it is addressed and may contain confidential and/or privileged material. Any review, retransmission, dissemination, distribution, forwarding, or other use of, or taking of any action in reliance upon, this information by persons or entities other than the intended recipient is prohibited without the express permission of the sender. If you received this communication in error, please contact the sender and delete the material from any computer.

Feb. 22, 2022

Re: [nexa] perche' su FB e simili, era: Parere sulle implicazioni sociali del Green pass

by Giacomo Tesio

Ciao Marco, On Tue, 22 Feb 2022 10:01:07 +0100 M. Fioretti wrote: > 1) che se vuoi salvare piu' alcolizzati o tossicodipendenti possibile > devi andare a cercarli dentro i pub dove si ubriacano o dentro le > fumerie d'oppio sono assolutamente d'accordo: se devi liberare schiavi dalle loro catene devi andare dove questi si trovano. Ma ovviamente se proclami pubblicamente di volerli liberare e poi invece quelle catene le stringi, c'è un problema. Ovvero esattamente quello che faceva e che fa il Partito Pirata. Naturalmente, nel caso del PP-IT, la questione era ed è più odiosa perché sfrutta consapevolmente l'ignoranza informatica di chi vi si avvicina per informare Google, Facebook & friends su opinioni politiche che sono utilissime per queste aziende. Sarebbe anche estremamente stupido, se il PP-IT volesse davvero vincere le battaglie che cavalca. Ma non è così. Ma attenzione, pericolossissima ipocrisia sui diritti a parte, il Partito Pirata non è diverso dal Partito Democratico [1], dal Movimento 5 Stelle [2], dalla Lega [3], da Fratelli d'Italia [4], da Potere al Popolo [5], da Liberi ed Eguali [6]... TUTTI, letteralmente TUTTI i partiti politici che ho controllato fanno a gara nell'informare Google sugli interessi dei propri elettori e simpatizzanti. TUTTI. A suo tempo combattei per far cambiare direzione almeno al PP-IT attraverso proponendo phishing politico, PeerTube etc... L'idea non era di abbandonare Facebook & friends, ma usarli in modo intelligente e critico, linkando contenuti FUORI dal sistema di sorveglianza, spingendo le persone fuori. Mi fu esplicitamente detto da uno dei dirigenti di allora: "Non possiedi l’elasticità morale necessaria a fare il dirigente di partito. Torna a fare l’elettore, please" [7] Ok, il PP-IT è oggettivamente ridicolo. (sebbene che nemmeno alcuni suoi candidati ne fossero coscienti!) Ma tutti gli altri partiti? Tutti nelle fumerie... a fumare oppio? Giacomo [1] https://www.partitodemocratico.it/ [2] https://www.movimento5stelle.eu/ [3] https://legaonline.it/ [4] https://www.fratelli-italia.it/ [5] https://poterealpopolo.org/ [6] https://liberieuguali.it/ [7] https://taverna.arrembaggio.eu/t/siamo-pirati-o-pagliacci/3241/3

Feb. 22, 2022

Website fined by German court for leaking visitor's IP address via Google Fonts

by Giacomo Tesio

Earlier this month, a German court fined an unidentified website €100 ($110, £84) for violating EU privacy law by importing a Google-hosted web font. The decision, by Landgericht München's third civil chamber in Munich, found that the website, by including Google-Fonts-hosted font on its pages, passed the unidentified plaintiff's IP address to Google without authorization and without a legitimate reason for doing so. And that violates Europe's General Data Protection Regulation (GDPR). That is to say, when the plaintiff visited the website, the page made the user's browser fetch a font from Google Fonts to use for some text, and this disclosed the netizen's IP address to the US internet giant. This kind of hot-linking is normal with Google Fonts; the issue here is that the visitor apparently didn't give permission for their IP address to be shared. The website could have avoided this drama by self-hosting the font, if possible. [...] "The defendant violated the plaintiff's right to informational self-determination by forwarding the dynamic IP address to Google when the plaintiff accessed the defendant's website," the ruling says. The ruling directs the website to stop providing IP addresses to Google and threatens the site operator with a fine of €250,000 for each violation, or up to six months in prison, for continued improper use of Google Fonts. Continua su https://www.theregister.com/2022/01/31/website_fine_google_fonts_gdpr/ Giacomo

Feb. 22, 2022

perche' su FB e simili, era: Parere sulle implicazioni sociali del Green pass

by M. Fioretti

On Mon, Feb 21, 2022 13:21:02 PM +0100, Marco A. Calamari wrote: > Conosco una persona che si scaglia contro il GP, con modalità > corrette ed argomentazioni dotte e condivisibili, ma che possiede > ed usa estesamente un account facebook. > > Gli ho esternato che non potevo accettare di discutere di GP fino a > quando non avessimo aperto una discussione sul motivo per cui, pur > preoccupandosi della pagliuzza del GP, partecipasse attivamente al > massacro suo e del resto dell'umanità connessa grazie alla trave di > facebook. Le mie personalissime risposte a questo tipo di critiche sono, da ormai piu' di 10 anni: 1) che se vuoi salvare piu' alcolizzati o tossicodipendenti possibile devi andare a cercarli dentro i pub dove si ubriacano o dentro le fumerie d'oppio, non certo agli eventi straight edge [1] o alle manifestazioni proibizioniste (che NON e' ne' critica ne' appoggio degli uni o le altre, quello e' un altro discorso per favore). Perche' tutti quelli raggiungibili con metodi piu' puri, anche qui detto senza nessuna ironia, sono stati gia' raggiunti e sono una minoranza 2) che e' inevitabile, anche se meta' fa ridere meta' rattrista profondamente. Sono almeno dieci anni che tantissime discussioni pubbliche non su Sanremo, ma fra le piu' attive e interessanti su temi come economia p2p, platform cooperativism, open hw, e simili avvengono in gran parte, se non esclusivamente su Facebook. Ovvero, o stai li', pur facendo rilevare a ogni pie' sospinto l'assurdita' della cosa, o non esisti e certe cose non le vieni a sapere, il che per chi come il sottoscritto non ha posto fisso significa perdere occasioni concrete di pagare il mutuo. Poi le mie **opinioni** sulle tante responsabilita' di questa situazione sono note quindi non staro' a ripeterle. E ovviamente nessuna di quelle due cose impedisce o esenta dal pubblicare quanto si ha da dire sempre prima su un proprio sito, non in vetrine piu' o meno spiate che potrebbero cacciarti in qualsiasi momento. Ma quelli sono fatti che da un pezzo io non riesco a negare, anche se volessi, ne' ad aggirare. Marco [1] https://www.dolcevitaonline.it/la-straordinaria-normalita-di-zerocalcare/ -- Help me write my NEXT MILLION WORDS for digital awareness: https://stop.zona-m.net/2021/10/funding-2021-2022/

Feb. 22, 2022

Re: [nexa] AGCOM e "filtri su DNS" (censura?)

by Giacomo Tesio

On Mon, 21 Feb 2022 23:17:53 +0100 Damiano Verzulli wrote: > Sembra trattarsi dell'avvio di una consultazione pubblica (e quindi > sarebbe il caso di rispondere....), ma la profondita' di alcuni > passaggi come, ad esempio, l'imposizione ai provider di filtrare il > traffico verso indirizzi IP noti per ospitare DNS che aggirerebbero > la detection... mi pare eccessiva. Mi raccomando, nessuno gli dica che un DNS può ascoltare su qualsiasi porta. O che esiste l'/etc/hosts. E Tor. E le VPN. E... Ma magari facciamogli notare che i siti dannosi per i minori stanno TUTTI sul cloud di Amazon, Google e Microsoft, così gli bloccano tutti gli IP e ci riprendiamo la nostra sovranità cibernetica. E se bloccano gli IP di Facebook ed Instagram NOTORIAMENTE [1] dannosi per i minori, abbiamo risolto un'altro problema. E poi WhatsApp, Telegram e Signal... è dove i bulletti si organizzano! Blocchiamoli SUBITO! ! ! :-D E Alexa? Ha invitato una bimba a connettere con una moneta i poli esposti di una presa semi inserita! Poteva MORIRE! [2] Cos'è più pericoloso per lo sviluppo di un minore... di morire? Mi sembra ovvio che tutti gli ISP la devono bloccare SUBITO! Ah... che liberazione! Potremo dire "Grazie AGCOM!" :-D Oppure dite che l'AGCOM farà come il Garante della Privacy italiano, che quando c'è un GAFAM di mezzo si gira dall'altra parte? > Tutto il documento, comunque, ruota attorno all'obbligo di introdurre > i sistemi di Parental Control. Ripeto: _OBBLIGO_ (se il discorso > andra' avanti... Ma pare proprio di si). Ma se sono PARENTAL control, i genitori dovranno fare opt-in, giusto? Altrimenti sarebbe un Governmental Control! Così come è descritta la procedura di sblocco, sito per sito, visita per visita, a scadenza, da parte dell'intestatario del contratto (con un codice segreto) si tratta di una censura di fatto in mano ad una autorità governativa. In sostanza il Governo si arroga il potere di decidere cosa i cittadini italiani possono leggere o vedere e cosa no. TUTTI i cittadini, non solo i minori. Perché se la cosa va avanti, il "parental control" non verrà imposto solo ai minori, ma anche agli adulti che, trattati come bambini "by default", saranno costretti ad andarsi a cercare il codice da inserire quando vogliono comportarsi come adulti. Ogni singola volta. Cosa mai potrà andare storto? Giacomo [1] https://www.wsj.com/articles/facebook-knows-instagram-is-toxic-for-teen-gir… [2] https://www.cnbc.com/2021/12/29/amazons-alexa-told-a-child-to-do-a-potentia…

Feb. 22, 2022

Re: [nexa] AGCOM e "filtri su DNS" (censura?)

by 380°

Buongiorno Damiano, scusa se faccio il pigro e approfitto del fatto che tu hai già letto Damiano Verzulli <damiano(a)verzulli.it> writes: [...] > gli operatori di fascia A forniscono cosa sono gli operatori di fascia A? > le seguenti funzionalità aggiuntive: sostanzialmente si tratta di obbligo di utilizzo di sistemi di firewalling in uscita a livello IP o porta, controllati con una blacklist da AGCOM immagino [...] > l'imposizione ai provider di filtrare il traffico verso indirizzi IP > noti per ospitare DNS che aggirerebbero la detection... mi pare > eccessiva. già da molto tempo uno degli strumenti per "bloccare" siti illegali è quello del cosiddetto "DNS legal poisoning", ma è inefficace perché ci sono servizi DNS non sottopposti alle autorità giudiziarie italiane anche il firewalling è del tutto inefficace, basta usare una VPN (chiedere ai cittadini cinesi), /quindi/ urge vietare anche IL SOFTWARE per le VPN (chiedere al governo cinese?) a questo punto suggerirei l'opzione armageddon: obbligo di preinstallare un sistema operativo e di applicativi forniti dal governo, senza possibilità di configurazione e men che meno di installazione applicazioni di terze parti da parte dei /consumatori/, ovviamente il tutto sotto il controllo della magistratura > Tutto il documento, comunque, ruota attorno all'obbligo di introdurre i > sistemi di Parental Control. Ripeto: _OBBLIGO_ che tu sappia c'è scritto che il parental control è disattivabile su richiesta del cliente? [...] saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Feb. 21, 2022