February 2022 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] The whole world should be worried by the ‘siege of Ottawa’. This is about much more than a few anti-vaxx truckers | Arwa Mahdawi | The Guardian

by Giovanni Leghissa

Tutto giusto quel che scrive il Guardian sui camionisti canadesi Ma torno a chiedere: vogliamo lasciare le piazze che protestano in mano alle destre? Tanto più che già ora, almeno in Europa, tra chi va in piazza non tutti sono di destra – vedi il movimento italiano Studenti contro il GP Dalla piazza, ripeto, emerge in primis una preoccupazione che dovrebbe stare al centro di una visione politica di sinistra, erede della tradizione liberale e illuminista: vogliamo diventare come i cinesi? La domanda è lecita, perché (anche qui mi scuso se mi ripeto) è brevissimo il passo dal GP che attesta se hai fatto il vaccino all’identità digitale che ti permette di fare qualunque cosa (compreso pagare il ristorante: il GP può sostituire il bancomat, negli intenti di aziende come Thales – cfr https://www.thalesgroup.com/en/markets/digital-identity-and-security) Il giorno mer 9 feb 2022 alle ore 08:51 Alberto Cammozzo via nexa < nexa(a)server-nexa.polito.it> ha scritto: > > <https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/feb/08/ottawa-truckers-prote…> > <https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/feb/08/ottawa-truckers-prote…> > > What the truck is going on in Canada? No offence to Ottawa, but it’s not > the most exciting place in the world. Over the past couple of weeks, > however, the Canadian capital has been embroiled in drama: hundreds of > truckers, ostensibly protesting against vaccine mandates, have brought the > city to a standstill. Members of the so-called “Freedom Truck Convoy” have > been blaring horns, desecrating war memorials and setting off fireworks > <https://www.cnbc.com/2022/02/07/canada-police-seen-getting-tough-as-trucker…>. > Residents are being driven to distraction. The police chief has called the > situation a “siege > <https://nbcmontana.com/news/coronavirus/mandate-critics-in-us-elsewhere-see…>”; > the Ontario premier called it “an occupation > <https://www.npr.org/2022/02/04/1078415610/covid-canada-gofundme-protests>”. > On Monday, the city’s mayor, Jim Watson, declared a state of emergency > <https://www.theguardian.com/world/2022/feb/07/ottawa-declares-state-of-emer…> > . > > There’s a lot going on in the world right now. If you’re not Canadian, > then the protest in Ottawa might not be top of your list of things to worry > about. But I’m afraid you should be worried. You should certainly be paying > attention. What’s unfolding in Ottawa is not a grassroots protest that has > spontaneously erupted out of the frustration of local lorry drivers. > Rather, it’s an astroturfed > <https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/feb/08/what-is-astroturfing> > movement – one that creates an impression of widespread grassroots support > where little exists – funded by a global network of highly organised > far-right groups and amplified by Facebook’s misinformation machine. The > drama may be centred in Canada, but what is unfolding has repercussions for > us all. > > That’s a big claim, so let me break it down. We’ll start with the Canadian > lorry drivers. The people protesting against vaccine mandates, it can’t be > stressed enough, are by no means representative of the Canadian haulage > industry as a whole. Just 10% of cross-border drivers refused the jabs, > according to the Canadian Trucking Alliance (CTA), meaning that from 15 > January they can no longer cross back into Canada without quarantine. The > CTA, along with other major industry organisations, has disavowed the > protest. The protesters don’t represent the vast majority of lorry drivers, > nor are they representative of public sentiment towards vaccines in Canada > – a country where 84% of the population > <https://health-infobase.canada.ca/covid-19/vaccination-coverage/>, > children included, have received at least one vaccine dose. They are, as > Justin Trudeau has said, a “small fringe” > <https://www.theguardian.com/world/2022/jan/28/canada-truckers-covid-vaccine…> > . > > They may be a fringe minority, but that doesn’t mean you should (as > Trudeau seems to be doing) downplay or dismiss them. For one, they have a > lot of powerful supporters. The usual crowd of rightwing politicians in the > US, including Donald Trump and Ted Cruz, have been cheering them on. They > have also been getting millions of dollars in funding across crowdfunding > sites from international donors. > > “Donations from abroad are quite a common part of any large crowdfunding > campaign,” Ciaran O’Connor, an expert on online extremism at the Institute > for Strategic Dialogue, told Politico > <https://www.politico.com/news/2022/02/06/ottawa-truckers-convoy-galvanizes-…>. > “But the scale of this one is unprecedented.” > > Another reason why you should take the Ottawa protests seriously? Thanks > to the wonders of modern technology, fringe groups can have an outsize > influence. I’m sure you’ve heard of troll farms: organised groups that > weaponise social media to spread misinformation, promote division and > influence public opinion. Get this: in the long run-up to the 2020 US > elections, Facebook’s most popular pages for Christian and Black American > content were being run by eastern European troll farms. According to an > internal Facebook report written in late 2019 and leaked to MIT > Technology Review > <https://www.technologyreview.com/2021/09/16/1035851/facebook-troll-farms-re…>, > troll farms were reaching 140 million users every month. Three-quarters of > these users had never followed any of the pages: they’d had the content > thrust upon them by Facebook’s engagement-hungry content-recommendation > system. > > “Our platform has given the largest voice in the African American > community to a handful of bad actors, who, based on their media production > practices, have never had an interaction with an African American,” wrote > the report’s author, a former senior-level data scientist at Facebook. > “Instead of users choosing to receive content from these actors, it is our > platform that is choosing to give [these troll farms] an enormous reach.” > > After that report was leaked in September, Facebook made a lot of noises > about how it was aggressively cracking down on troll farms. Has it followed > through on these promises? Meta Platforms, Facebook’s owner, said on > Monday > <https://www.reuters.com/technology/meta-says-it-removed-scammers-canada-con…> > that it had removed dozens of scam pages associated with the convoy protest > from Facebook; however, there are still a huge number of recently created > pages supporting the hauliers, with suspiciously large numbers of > followers. Meanwhile, on Telegram, a social network favoured by the right, > people across the world are urging each other to replicate the tactics in > Canada in their home towns > <https://www.nytimes.com/2022/02/07/world/canada/canada-protesters-ottawa.ht…>. > Canada may not be on the brink of civil war, but what is happening in > Ottawa is one small front in a global information war. And the baddies, I’m > afraid to say, are winning. > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Feb. 9, 2022

The whole world should be worried by the ‘siege of Ottawa’. This is about much more than a few anti-vaxx truckers | Arwa Mahdawi | The Guardian

by Alberto Cammozzo

<https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/feb/08/ottawa-truckers-prote…> What the truck is going on in Canada? No offence to Ottawa, but it’s not the most exciting place in the world. Over the past couple of weeks, however, the Canadian capital has been embroiled in drama: hundreds of truckers, ostensibly protesting against vaccine mandates, have brought the city to a standstill. Members of the so-called “Freedom Truck Convoy” have been blaring horns, desecrating war memorials and setting off fireworks <https://www.cnbc.com/2022/02/07/canada-police-seen-getting-tough-as-trucker…>. Residents are being driven to distraction. The police chief has called the situation a “siege <https://nbcmontana.com/news/coronavirus/mandate-critics-in-us-elsewhere-see…>”; the Ontario premier called it “an occupation <https://www.npr.org/2022/02/04/1078415610/covid-canada-gofundme-protests>”. On Monday, the city’s mayor, Jim Watson, declared a state of emergency <https://www.theguardian.com/world/2022/feb/07/ottawa-declares-state-of-emer…>. There’s a lot going on in the world right now. If you’re not Canadian, then the protest in Ottawa might not be top of your list of things to worry about. But I’m afraid you should be worried. You should certainly be paying attention. What’s unfolding in Ottawa is not a grassroots protest that has spontaneously erupted out of the frustration of local lorry drivers. Rather, it’s an astroturfed <https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/feb/08/what-is-astroturfing> movement – one that creates an impression of widespread grassroots support where little exists – funded by a global network of highly organised far-right groups and amplified by Facebook’s misinformation machine. The drama may be centred in Canada, but what is unfolding has repercussions for us all. That’s a big claim, so let me break it down. We’ll start with the Canadian lorry drivers. The people protesting against vaccine mandates, it can’t be stressed enough, are by no means representative of the Canadian haulage industry as a whole. Just 10% of cross-border drivers refused the jabs, according to the Canadian Trucking Alliance (CTA), meaning that from 15 January they can no longer cross back into Canada without quarantine. The CTA, along with other major industry organisations, has disavowed the protest. The protesters don’t represent the vast majority of lorry drivers, nor are they representative of public sentiment towards vaccines in Canada – a country where 84% of the population <https://health-infobase.canada.ca/covid-19/vaccination-coverage/>, children included, have received at least one vaccine dose. They are, as Justin Trudeau has said, a “small fringe” <https://www.theguardian.com/world/2022/jan/28/canada-truckers-covid-vaccine…>. They may be a fringe minority, but that doesn’t mean you should (as Trudeau seems to be doing) downplay or dismiss them. For one, they have a lot of powerful supporters. The usual crowd of rightwing politicians in the US, including Donald Trump and Ted Cruz, have been cheering them on. They have also been getting millions of dollars in funding across crowdfunding sites from international donors. “Donations from abroad are quite a common part of any large crowdfunding campaign,” Ciaran O’Connor, an expert on online extremism at the Institute for Strategic Dialogue, told Politico <https://www.politico.com/news/2022/02/06/ottawa-truckers-convoy-galvanizes-…>. “But the scale of this one is unprecedented.” Another reason why you should take the Ottawa protests seriously? Thanks to the wonders of modern technology, fringe groups can have an outsize influence. I’m sure you’ve heard of troll farms: organised groups that weaponise social media to spread misinformation, promote division and influence public opinion. Get this: in the long run-up to the 2020 US elections, Facebook’s most popular pages for Christian and Black American content were being run by eastern European troll farms. According to an internal Facebook report written in late 2019 and leaked to MIT Technology Review <https://www.technologyreview.com/2021/09/16/1035851/facebook-troll-farms-re…>, troll farms were reaching 140 million users every month. Three-quarters of these users had never followed any of the pages: they’d had the content thrust upon them by Facebook’s engagement-hungry content-recommendation system. “Our platform has given the largest voice in the African American community to a handful of bad actors, who, based on their media production practices, have never had an interaction with an African American,” wrote the report’s author, a former senior-level data scientist at Facebook. “Instead of users choosing to receive content from these actors, it is our platform that is choosing to give [these troll farms] an enormous reach.” After that report was leaked in September, Facebook made a lot of noises about how it was aggressively cracking down on troll farms. Has it followed through on these promises? Meta Platforms, Facebook’s owner, said on Monday <https://www.reuters.com/technology/meta-says-it-removed-scammers-canada-con…> that it had removed dozens of scam pages associated with the convoy protest from Facebook; however, there are still a huge number of recently created pages supporting the hauliers, with suspiciously large numbers of followers. Meanwhile, on Telegram, a social network favoured by the right, people across the world are urging each other to replicate the tactics in Canada in their home towns <https://www.nytimes.com/2022/02/07/world/canada/canada-protesters-ottawa.ht…>. Canada may not be on the brink of civil war, but what is happening in Ottawa is one small front in a global information war. And the baddies, I’m afraid to say, are winning.

Feb. 9, 2022

Re: [nexa] Neo-Nazis and QAnon: how Canadian truckers’ anti-vaccine protest was steered by extremists | Canada | The Guardian

by 380°

Buongiorno Alberto, grazie di aver elaborato premetto che sono felicemente fuori da FB, /quindi/ parlo a vanvera :-) Alberto Cammozzo <ac+nexa(a)zeromx.net> writes: [...] > Col mio commento volevo sottolineare che il dissenso maturato su FB è > facile vittima di manipolazione: delle ragioni che possono essere più o > meno condivisibili vengono portate su posizioni socialmente tossiche che > non è possibile condividere, in questo caso quelle neonaziste e > ultraliberiste. faccio umilmente notare che: - le posizioni socialmente tossiche sono presenti sia nelle manifestazioni di dissenso che in quelle di consenso, non solo su FB (quelle nei canali istituzionali pesano decisamente di più); fai tu due conti per stabilire quale delle posizioni è prevalente - oltre ai mezzi di comunicazione classici come notiziari televisivi e giornali, anche FB è utilizzato come canale per operazioni PSYOps (che sono /sofisticate/), è ormai sufficientemente documentato [1] nonostante ci siano ancora una montagna di segreti (Snowden docet?) - nel caso discusso in oggetto, ho letto commenti che ventilano l'ipotesi, non del tutto infondata perché è già successo, che coloro che sventolavano bandiere confederali USA e bandiere naziste nei cortei in Canada fossero infiltrati provocatori è sempre stato /troppo/ facile per i governi fare apparire le cose come NON sono > Se la discussione democratica esce dai parlamenti, dai giornali, da > qualsiasi sede fondata sul confronto e finisce nella centrifuga di FB, se vuoi definire quei luoghi come luoghi di discussione democratica fai pure, io dissento! :-D [...] Saluti, 380° [1] es https://theintercept.com/2014/02/24/jtrig-manipulation/ dove ritroviamo di nuovo le teorie di Cass Sunstein a fare scuola -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Feb. 9, 2022

Re: [nexa] GDPR enforcer rules that IAB Europe's consent popups are unlawful

by Giacomo Tesio

Scusate aggiungo una nota: On February 8, 2022 9:28:47 PM UTC, Giacomo Tesio wrote: > > # Deletion of data > > All data collected through the TCF must now be deleted by the more than 1,000 > companies that pay IAB Europe to use the TCF. > This includes Google’s, Amazon’s and Microsoft’s online advertising businesses. > > The decision said those who implement the TCF must “take the appropriate measures, > in line with Articles 24 and 25 GDPR, ensuring that personal data that has > been collected in breach of Articles 5 and 6 GDPR is no longer processed and > removed accordingly” Se questa eliminazione fosse imposta seriamente e si costringesse Google&friends a trovare un modo credibile di dimostrare di averli cancellati, saremmo di fronte alla PRIMA VERA MULTA che questi colossi non potevano mettere nel budget previsionale. Una multa che vale molto più dei loro fatturati annuali. Perché i dati personali valgono MOLTO più che il denaro. Le multe che queste aziende ricevono periodicamente sono ridicole. Ore o spesso minuti dei loro fatturati annuali. Ma se potessimo togliergli dati... Il problema è che l'unico modo possibile è impedirne l'invio. Per questo spero che almeno Ryan abbia un po' ragione... per il futuro: ``` “This has been a long battle”, said Dr Johnny Ryan of the Irish Council for Civil Liberties. “Today’s decision frees hundreds of millions of Europeans from consent spam, and the deeper hazard that their most intimate online activities will be passed around by thousands of companies”. ``` Giacomo

Feb. 8, 2022

Re: [nexa] GDPR enforcer rules that IAB Europe's consent popups are unlawful

by Alberto Cammozzo

Leggendo il documento ufficiale di IAB (FAQ), non serve ipotizzare la cancellazione dei dati: non ci pensano nemmeno. <https://iabeurope.eu/all-news/apd-ruling-clears-way-for-work-on-developing-…> APD Ruling Clears Way For Work on Developing TCF into a Formal GDPR Code of Conduct: IAB Europe Statement on the APD Decision Announced Today *2nd February, Brussels, Belgium*: IAB Europe acknowledges the decision announced today by the Belgian Data Protection Authority (APD) in connection with its investigation of IAB Europe. We note that the decision contains no prohibition of the Transparency & Consent Framework (TCF), as had been requested by the complainants, and that the APD considers the purported infringements by IAB Europe that it has identified to be susceptible of being remedied in six months. We reject the finding that we are a data controller in the context of the TCF. We believe this finding is wrong in law and will have major unintended negative consequences going well beyond the digital advertising industry. We are considering all options with respect to a legal challenge. Notwithstanding our grave reservations on the substance of the decision, we look forward to working with the APD on an action plan to be executed within the prescribed six months that will ensure the TCF’s continuing utility in the market. As previously communicated, it has always been our intention to submit the Framework for approval as a GDPR transnational Code of Conduct. Today’s decision would appear to clear the way for work on that to begin. For more information on the APD decision on IAB Europe and the TCF, please visit our FAQ document here <https://iabeurope.eu/wp-content/uploads/2022/02/APD-Decision-FAQ-v2.pdf>. <https://iabeurope.eu/wp-content/uploads/2022/02/APD-Decision-FAQ-v2.pdf> On 08/02/22 22:28, Giacomo Tesio wrote: > Google, Amazon, and the entire tracking industry relies on IAB Europe’s > consent system, which has now been found to be illegal following complaints > coordinated by ICCL. > > EU data protection authorities find that the consent popups that plagued Europeans > for years are illegal. All data collected through them must be deleted. > This decision impacts Google’s, Amazon’s and Microsoft’s online > advertising businesses. > [...] > The consent popup system known as the “Transparency & Consent Framework” > (TCF) is on 80% of the European internet. > The tracking industry claimed it was a measure to comply with the GDPR. > Today, GDPR enforcers ruled that this consent spam has, in fact, > deprived hundreds of millions of Europeans of their fundamental rights. > [...] > > > # Deletion of data > > All data collected through the TCF must now be deleted by the more than 1,000 > companies that pay IAB Europe to use the TCF. > This includes Google’s, Amazon’s and Microsoft’s online advertising businesses. > > The decision said those who implement the TCF must “take the appropriate measures, > in line with Articles 24 and 25 GDPR, ensuring that personal data that has > been collected in breach of Articles 5 and 6 GDPR is no longer processed and > removed accordingly” > > Continua su: > https://www.iccl.ie/news/gdpr-enforcer-rules-that-iab-europes-consent-popup… > > > Io vorrei farvi riflettere su questo: ipotiziamo che Google domani affermi di aver > cancellato tutti i dati raccolti illegalmente sulla base del TCF. > > Chi verifica che non sta semplicemente mentendo? > > > Una volta che i dati sono stati processati e compressi/compilati (ovvero offuscati) > in un software programmato statisticamente (aka "AI") chi andrà a decomprimerli > e deoffuscarli per verificare la loro eliminazione? > > > Naturalmente si potrebbe imporre a Google di rieseguire tutti i processi di > programmazione statistica (ovvero tutti i "training" delle proprie "AI") da zero > e SENZA quei dati. > > Ma dovrebbero rieffettuare tutto il processo in pubblico (rivelando i propri > peziosissimi segreti industriali) altrimenti sarebbe impossibile verificare che tali dati > NON vengano utilizzati. > > > Sappiamo tutti che questo NON accadrà. > > Google continuerà ad utilizzare tutti i dati raccolti, perché nessuno può > veramente dimostrare che lo sta facendo. > > Idem Amazon, Microsoft e tutte le aziende grandi (e lontane) abbastanza da poter > deridere la Legge e soprattutto i diritti di noi europei. > > > Che ci lasciamo deridere. > > Intanto migliaia di scuole italiane continuano ad usare Google Classroom. > > > Giacomo > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Feb. 8, 2022

Re: [nexa] GDPR enforcer rules that IAB Europe's consent popups are unlawful

by Angelo Raffaele Meo

caro Giacomo e cari tutti, commento soltanto la tua ultima linea: Intanto migliaia di scuole italiane continuano ad usare Google Classroom. Io ho comprreso che l'uso di Google Classroom è vietato dalle norme nazionali e comunitarie. Quindi mi domando e domando a tutti voi: Perchè la Corte dei Conti e il Garante della Protezione dei Dati Personali non puniscono i dirigenti scolastici che fanno quella scelta e altre della stessa famiglia? Raf

Feb. 8, 2022

GDPR enforcer rules that IAB Europe's consent popups are unlawful

by Giacomo Tesio

Google, Amazon, and the entire tracking industry relies on IAB Europe’s consent system, which has now been found to be illegal following complaints coordinated by ICCL. EU data protection authorities find that the consent popups that plagued Europeans for years are illegal. All data collected through them must be deleted. This decision impacts Google’s, Amazon’s and Microsoft’s online advertising businesses. [...] The consent popup system known as the “Transparency & Consent Framework” (TCF) is on 80% of the European internet. The tracking industry claimed it was a measure to comply with the GDPR. Today, GDPR enforcers ruled that this consent spam has, in fact, deprived hundreds of millions of Europeans of their fundamental rights. [...] # Deletion of data All data collected through the TCF must now be deleted by the more than 1,000 companies that pay IAB Europe to use the TCF. This includes Google’s, Amazon’s and Microsoft’s online advertising businesses. The decision said those who implement the TCF must “take the appropriate measures, in line with Articles 24 and 25 GDPR, ensuring that personal data that has been collected in breach of Articles 5 and 6 GDPR is no longer processed and removed accordingly” Continua su: https://www.iccl.ie/news/gdpr-enforcer-rules-that-iab-europes-consent-popup… Io vorrei farvi riflettere su questo: ipotiziamo che Google domani affermi di aver cancellato tutti i dati raccolti illegalmente sulla base del TCF. Chi verifica che non sta semplicemente mentendo? Una volta che i dati sono stati processati e compressi/compilati (ovvero offuscati) in un software programmato statisticamente (aka "AI") chi andrà a decomprimerli e deoffuscarli per verificare la loro eliminazione? Naturalmente si potrebbe imporre a Google di rieseguire tutti i processi di programmazione statistica (ovvero tutti i "training" delle proprie "AI") da zero e SENZA quei dati. Ma dovrebbero rieffettuare tutto il processo in pubblico (rivelando i propri peziosissimi segreti industriali) altrimenti sarebbe impossibile verificare che tali dati NON vengano utilizzati. Sappiamo tutti che questo NON accadrà. Google continuerà ad utilizzare tutti i dati raccolti, perché nessuno può veramente dimostrare che lo sta facendo. Idem Amazon, Microsoft e tutte le aziende grandi (e lontane) abbastanza da poter deridere la Legge e soprattutto i diritti di noi europei. Che ci lasciamo deridere. Intanto migliaia di scuole italiane continuano ad usare Google Classroom. Giacomo

Feb. 8, 2022

Re: [nexa] Bloomberg: «Russia invades Ukraina» inadvertently published

by 380°

Buongiorno Giovanni e nexiane, scusate forse siamo andati troppo lontani rispetto a dove eravamo partiti, ma il viaggio è interessante, ancora più della meta Giovanni Leghissa <giovanni.leghissa(a)unito.it> writes: > Ma posso dire che si tratta di un lavoro a cui potremmo > dedicare un incontro nexiano. nemmeno io ho letto il loro lavoro ma se tanto mi da tanto credo che nel mio lungo backlog di libri da leggere questo vada molto in fondo, /credo/ mi basterebbe un bigino ecco perché approfitterei molto volentieri di sentire il succo del contenuto in un prossimo incontro nexiano (che faccia tosta che ho!) > Infatti grazie alle analisi dei due autori si possono tenere assieme > molte delle discussioni fatte qui in quest’ultimo periodo – rapporto > conflittuale tra USA e EU, sovranità digitale e democrazia, autonomia > dell’individuo e invasività delle tecnologie digitali, fino allo > spettro di una “cinesizzazione” del mondo occidentale grazie > all’introduzione del sistema del credito sociale. per comprendere il contesto nel quale si muove il libro giova avere un'idea del Sunstein-pensiero et al: https://en.wikipedia.org/wiki/Cass_Sunstein tutto teso nel /disperato/ tentativo di /rendere indipendenti/ gli atti amministrativi [1] dalla legittimità del potere esecutivo, conferita dal sovrano che nelle res publiche è il popolo in particolare mi fa specie la sua propaganda del "paternalismo libertario" /condensato/ in "Nudge" https://en.wikipedia.org/wiki/Nudge_(book) una versione neuro-psico-tecno dell'essenza del totalitarismo light (?) condensata nel refrain "sappiano noi, /scientificamente/, cosa è bene per te" ("quindi ti guidiamo nelle scelte che predeterminiamo indipendentemente dal tuo /desiderio/", ma questo ovviamente non lo dicono, rovinerebbe il giochino) in poche parole l'opposto dell'illuminismo secondo Kant: http://btfp.sp.unipi.it/dida/kant_7/ar01s04.xhtml «Risposta alla domanda: che cos'è l'illuminismo?» --8<---------------cut here---------------start------------->8--- L'illuminismo è l'uscita dell'essere umano dallo stato di minorità di cui egli stesso è colpevole. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- essere umano è plurale majestatis, nessuno si salva da solo. la connessione con "il digitale" e quindi coi temi più propriamente nexiani diventa piuttosto evidente quando si considera che la "choiche architecture" [2] - secondo la quale non siamo persone/cittadine ma consumatori/utenti e che è /connaturata/ alle tecniche di nudging - è l'/analogo/ delle interfacce utente per il software, che guidando l'utente tra scelte predeterminate e ne /mascherano/ il funzionamento interno (gli studiosi sanno che anche l'architettura urbana è un'interfaccia in questo senso, per fare un altro esempio di "choiche architecture" fisica, come ad es. le panchine scomode fatte apposta per non bighellonare in certi luoghi) vorrei qui sottolineare come anche nel nudging "non digitale" le norme amministrative (le nostre interfacce) sono fatte appositamente per mascherare /scientificamente/ il funzionamento interno, cioè la vera ratio che le determina guardando /dietro/ alle interfacce, la connessione diventa ancora più evidente se si considera il "capture model" - e più precisamente le "Grammars of Action" - descritto nel lavoro di Philip E. Agre «Surveillance and capture: Two models of privacy» (1994) che a mio modesto avviso rimane una pietra miliare tra i saggi sulla "tecnologia digitale" [3] e NON è limitato alla sola privacy... e manco al digitale l'app governativa è quindi il mezzo perfetto per applicare queste tecniche in poche parole /esattamente/ l'opposto della partecipazione che ci viene promessa e /richietsa/ come cittadini della res publica... promessa e richiesta collettivamente da noi stessi in quanto popolo sovrano: ecco allora chiara e limpida l'illegittimità di tutto ciò [...] saluti, 380° [1] che in quanto tecnici assumerebbero una propria legittimazione derivata sa lui da cosa, probabilmente dalla continua necessità di "trascendere" derivata da un costante stato di emergenza [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Choice_architecture [3] ne parlai qui qualche tempo fa https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2021-August/022090.html -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Feb. 8, 2022

Re: [nexa] Neo-Nazis and QAnon: how Canadian truckers’ anti-vaccine protest was steered by extremists | Canada | The Guardian

by Giovanni Leghissa

fondamentale, a mio avviso, il riferimento alla tesi freudiana un tema da sviluppare senz'altro se la psicoanalisi ha da dire qualcosa sul politico, può farlo solo partendo da lì: il comune, ciò che unisce, ciò che permette la costruzione di un collettivo democratico, va costruito a partire dalla morte ma forse non è questa la sede per approfondire Il giorno mar 8 feb 2022 alle ore 16:14 Alberto Cammozzo <ac+nexa(a)zeromx.net> ha scritto: > Condivido quanto scritto da Giovanni Leghissa. > > Aggiungo sommariamente che a mio avviso, prima ancora dell'habeas corpus, > in modo confuso, oscuro e inconsapevole viene esercitato dai no-vax > qualcosa di pre-politico e pre-sociale: stando a Freud, la pulsione > originaria di ogni vivente precedente a quella di autoconservazione; > "l'organismo vuole morire solo alla propria maniera", "dirigersi verso la > morte per la propria via"[1]. > > La risposta disperata non è al vaccino, è alla costrizione: una > comunicazione diversa basata su un rapporto di fiducia avrebbe forse avuto > esiti diversi, come in Portogallo [2]. > > Seguo le fonti sbagliate o qualsiasi posizione critica moderata, > ragionata, argomentata, dubbiosa viene o sommersa o assimilata? > > Perché chi, pur avendo ottime ragioni, avanzando pessimi motivi passa ad > aver torto? > E con questo rispondo anche a Giovanni Biscuolo. > > La mia osservazione sulla notizia canadese non riguarda né il merito della > manifestazione né un giudizio sui manifestanti, ma sul fatto che il > dissentire e manifestare il dissenso passa per la polarizzazione e > l'estremizzazione incoerente dei social. > > Col mio commento volevo sottolineare che il dissenso maturato su FB è > facile vittima di manipolazione: delle ragioni che possono essere più o > meno condivisibili vengono portate su posizioni socialmente tossiche che > non è possibile condividere, in questo caso quelle neonaziste e > ultraliberiste. > > Se la discussione democratica esce dai parlamenti, dai giornali, da > qualsiasi sede fondata sul confronto e finisce nella centrifuga di FB, > abbiamo la garanzia che ne uscirà polarizzata ed estremizzata, che il > dibattito non potrà maturare una mediazione e avrà il probabile esito di > cancellare il dissenso stesso assieme alla democrazia, che consente proprio > di manifestarlo. > > Possiamo credibilmente protestare contro un sistema di controllo digitale > governativo alla cinese affidandoci all'omologo capitalista? > > Chi ha letto la Zuboff può sospettare che siano in azione le "economies of > action" in cui FB è l'attuatore ("nudge, tune, herd, manipulate, and modify > behaviour") di una volontà manipolatrice. > > Appare solo ai miei occhi me l'incoerenza palese di chi cerca di sfuggire > alla sorveglianza governativa sulle piattaforme di sorveglianza private? > > Chi esercita questa sorveglianza? In questo caso, pur potendo farlo, non > il governo canadese. > > E allora chi? In che forma? Cui prodest? > > Alberto > > > [1] S.Freud, Al dilà del principio di piacere, 1920, Opere, vol9, p.223 > > [2] > <https://www.jacobinmag.com/2021/10/portugal-covid-19-vaccination-rate-trust…> > <https://www.jacobinmag.com/2021/10/portugal-covid-19-vaccination-rate-trust…> > > PS: sul GP ho scritto > > [3] > <https://nobrainnopain.org/Agambeninparlamentoosservazionisulgreenpass> > <https://nobrainnopain.org/Agambeninparlamentoosservazionisulgreenpass> > > > On 08/02/22 12:29, Giovanni Leghissa wrote: > > Nessuno di noi prova simpatia per Thiel o per i camionisti canadesi se > questi simpatizzano per l’ex inquilino della casa bianca. > > Tuttavia, suggerirei di spostare lo sguardo al di qua dell’oceano. Da quel > che capisco – ma mi manca il dato sociologico per poter corroborare la mia > impressione – qua in Europa chi protesta contro il GP e l’obbligo vaccinale > lo fa avendo in mente, in modo a volte confuso e oscuro, la riproposizione > di ciò che costituisce la madre di tutti i diritti moderni: la statuizione > dell’habeas corpus. Tu Stato tutto puoi farmi, anche mandarmi al fronte se > c’è una guerra, ma non mi tocchi la sovranità sul mio corpo. > > Aggiungo che nella protesta europea contro il GP c’è, in maniera neanche > tanto oscura, la percezione che basta un click per trasformare il GP in > quell’identità digitale che permette al sistema di credito sociale cinese > di funzionare. > > Quelle piazze andrebbero ascoltate bene, se no si ripete l’errore fatto > dalle sinistre nella Germania di Weimar... > > Il giorno mar 8 feb 2022 alle ore 11:57 380° <g380(a)biscuolo.net> ha > scritto: > >> Buongiorno Alberto, >> >> sì quanto sono brutti, sporchi e cattivi i camionisti >> estremisti... emergenza, emergenza! >> >> Alberto Cammozzo via nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> writes: >> >> > Il modulo è lo stesso anche in Italia, e non da ieri: >> >> ...tipo che gli studenti malmenati a Torino erano infiltrati da >> provocatori? ... in stile G8 di Genova? [1] >> >> > propaganda su FB e coordinamento su Telegram. >> > >> > Trattandosi di piattaforme non sicure e considerate come mezzi di >> > sorveglianza mi sorprendo: evidentemente la sorveglianza non è quella >> > delle autorità nazionali. >> >> Scusa ma non ho capito esattamente la natura della "cosa" che ti >> sorprende, avresti voglia di espandere per favore? >> >> [...] >> >> Grazie, 380° >> >> >> [1] >> https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/02/07/ce-un-legame-tra-le-cose-che-ac… >> >> -- >> 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) >> >> «Noi, incompetenti come siamo, >> non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» >> >> Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice >> but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org >> >. >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >

Feb. 8, 2022

Re: [nexa] SPID & C **SENZA** servizi Google? OK, CHI LO SPIEGA?

by M. Fioretti

On Tue, Feb 08, 2022 13:42:47 PM +0100, D. Davide Lamanna wrote: > grazie e solo una precisazione: da parte mia, la paura o il pessimismo > che mi fanno essere polemico in questa e tante altre occasioni vengono > dal fatto che su temi come questi, o facciamo grandi numeri prima > possibile, oppure si rimane irrilevanti e sara' definitivamente troppo > tardi, e allora che ci scaldiamo a fare? > > Proseguo volentieri la discussione. Provo a rimanere sciutto. > > Stiamo parlando della insostenibile complessità delle tecnologie > IT. Dibattiamo tra nasconderla o chiedere di conoscerla. si e no allo stesso tempo, per quanto mi riguarda. La mia posizione e' che il discorso come lo imposti tu poteva bastare, almeno in teoria, fino a meta'/fine anni 80. Quando l'informatica non era ancora una necessita' quotidiana per tutti. Se ALLORA si fossero fatti discorsi come il tuo a livello politico, ma in forme rilevanti per tutti, non solo quelli a cui piaceva programmare, e se ALLORA se ne fosse fatta subito un'implementazione di massa, a partire dalle scuole, probabilmente sarebbe bastato, e sicuramente oggi avremmo una popolazione molto piu' matura. Ma ormai quello e' un discorso sullo stesso piano del "se oggi ci fosse ancora l'impero romano". OGGI, nella realta' in cui ci stiamo parlando, il dibattito non e' fra nascondere e chiedere di conoscere. So benissimo che e' in buona fede ma ormai a me, "dibattiamo se nascondere la complessita' o chiedere di conoscerla" suona esattamente come "che facciamo con tutti questi poveri cristi che stanno annegando intorno a noi? Li tiriamo subito a bordo, oppure ci impegniamo con tutto il cuore a organizzare corsi di nuoto? salviamo questi che annegano intorno a noi, o organizziamo corsi di nuoto?".. il tutto senza rendersi conto che se non si tirano a bordo subito tutte quelle persone, non ci sono abbastanza braccia per portare la nave in porto E francamente, la parola "nascondere" non la vorrei proprio sentire, e' davvero infelice e fuori luogo. In passato mi e' stato addirittura detto esplicitamente da da altri, su questa lista, che io vorrei deliberatamente nascondere la conoscenza agli ignoranti, ed e' una cosa che mi manda in bestia. Io non voglio nascondere niente. Non tiratemi in discorsi del genere. Io dico promuoviamo tutta la conoscenza che volete, ci mancherebbe altro. Mi fate un piacere. Campo anche insegnando software libero, piu' chiediamo di conoscere la complessita' e piu' io fatturo. Chiamatemi, sempre a disposizione. Ma se vogliamo parlare anche di lasciare il mondo migliore di come l'abbiamo trovato, bisogna levarsi dalla testa la speranza che far conoscere la complessita' possa avere effetti concreti IN TEMPO UTILE, se si corre solo appresso a quella. Devi ANCHE mettere pezze equivalenti al salvare gli annegati di cui sopra, devi accettare che se non fai anche quello da subito la platea di chi potrebbe volere la conoscenza si restringe sempre piu' ogni anno. > Nutrire la pigrizia degli utenti per aumentare il loro numero: parliamo di esseri umani o cittadini, per favore. Forse e' proprio parlare di utenti che e' sbagliato. > dire? Cosa ce ne facciamo di utenti numerosi, ma ignoranti e > inconsapevoli? che fai, li butti? Ma soprattutto: > In cosa la loro presenza dovrebbe rassicurarci? Semmai mi spaventa, > mi rende insicuro, mi costringe a farmi carico di una responsabilità > di cui loro non vogliono farsi carico. Se puo' aiutare a vedere il mondo che vedo io, prova a metterla in questi termini: tu sei in alto mare in una piccola scialuppa piena di salvagenti, e quegli "utenti" sono esseri umani che ORMAI sono attaccati alla scialuppa dal corso degli eventi, e non sapendo nuotare ti stanno tirando a fondo. Puoi tirargli i salvagente, o dirgli "buoni tutti, che ora vi insegno a nuotare". Che fai? Marco -- Help me write my NEXT MILLION WORDS for digital awareness: https://stop.zona-m.net/2021/10/funding-2021-2022/

Feb. 8, 2022