December 2022 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] TomTom Microsoft Meta Amazon e Linuxfoundation creano Overture Maps Foundation: creazione di opendata geografici

by 380°

Buonguiorno Stefano, Stefano Zacchiroli <zack(a)upsilon.cc> writes: [...] > apprezzo il tuo ottimismo, ma per ora io lo vedo più come un take over > ostile da parte della Linux Foundation (LF). Take over non tanto dei > dati OSM esistenti (che non possono comunque facilmente essere > appropriati/ espropriati), ma delle *risorse* finanziarie e di sviluppo > che sarebbero potute andare verso la comunità OSM e che andranno ora > invece nelle (già pingui) tasche di LF possiamo definire quello che descrivi come "takeover finanziario"? Se sì, allora guardiamo alle attuali risorse in capo alla OpenStreetMap Foundation (OSMF) [1] rispetto a quelle di LF [2], fino a ieri... La OSMF fondata nel 2006 è una "company limited by guarantee" di diritto UK, quindi obbligata a pubblicare i bilanci [3] presso la Companies House; nel 2020 ha avuto un incasso (turnover) di £226,273 [4]. OSM dichiara che il 60% delle spese è per hardware e il 40% per spese legali e promozionali. Attenzione che [3]: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- It is worth noting that there's a lot of OpenStreetMap funding that does not get channelled through the Foundation, such as funds being made available to local chapters or related organisations, or businesses allowing their employees to spend time working on OSM related matters. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- ma credo che questo si possa dire per qualsiasi progetto che pubblichi "Free Cultural Works" (https://freedomdefined.org/Definition) La LF fondata nel 2000 è una "501(c)(6) organization" di diritto USA, quindi obbligata a pubblicare la Form 990 [5]; nel 2020 ha avuto un incasso di $106,429,200. Dall'estratto fornito da IRS [5] nel 2020 non si capisce molto di come vengono spesi i soldi raccolti: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Notable expenses % of total expenses Executive compensation $6,634,391 6.9% Professional fundraising fees $0 Other salaries and wages $33,795,791 35.4% --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- in particolare non riesco a capire quanto spende LF nei progetti che coordina e nemmeno come spende, nemmeno cercando un po' sul sito di LF stessa. Dopo tutta questa "spataffiata", di cui mi scuso ma serviva per avere il contesto finanziario, ecco la mia domanda: considerato che fino a ieri OSMF comunque raccoglieva "le briciole" di quello che "sfuggiva" a LF, è possibile che il nuovo progetto Overture Maps riesca a fare un take over di quelle risorse impedendo a OSMF di pagare l'hardware e fare promozione? Davvero questa mossa peggiorerà /finanziariamente/ la situazione? Io vedo più pericoloso il rischio di "embrace and extend" (and control?) dei dati geografici, non mi fido per nulla che i dati raccolti dal progetto Overture siano un contributo "spassionato" ai commons. Inoltre, come ho detto nel mio messaggio precedente, se davvero la volontà politica è quella di condividere i dati geospaziali trattandoli come commons /preziosissimi/ - anziché lucrarci sopra e usarli per raccogliere dati personali come se fosse normale [6] - allora occorre declinare /tecnicamente/ questa volontà quindi *coltivare* i progetti che promuovono l'uso di RDF. Saluti, 380° [...] [1] https://en.wikipedia.org/wiki/OpenStreetMap_Foundation [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Foundation [3] https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Finances [4] https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/df/OSMF_directors_report_and_unau… [5] https://projects.propublica.org/nonprofits/organizations/460503801 [6] non trovo termini adeguati per definire la raccolta dei dati personali che certi provider (non serve fare nomi) di mapping mettono in pratica... e chi usa quei servizi spesso nemmeno se ne rende conto -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Dec. 19, 2022

Re: [nexa] Dichiarazione europea sui diritti e i principi digitali per il decennio digitale":

by Daniela Tafani

Buongiorno. Credo i doveri del "cittadino digitale" siano ricavabili dalle capacità che l'educazione alla cittadinanza digitale dovrebbe promuovere, secondo quanto previsto dalla legge 92 del 2019, art. 5, comma 2, che copio di seguito (sorvolando sulla stravaganza della pretesa che una simile educazione possa darsi, quando i luoghi in cui adempiere ai doveri della cittadinanza digitale sono piattaforme private con prerogative statali, in cui si è sudditi, anziché cittadini, e in cui chiunque può vedersi privato, ad esempio, del diritto di parola o dell'identità digitale, in base a regole misteriose e sentenze inappellabili). a) analizzare, confrontare e valutare criticamente la credibilita' e l'affidabilita' delle fonti di dati, informazioni e contenuti digitali; b) interagire attraverso varie tecnologie digitali e individuare i mezzi e le forme di comunicazione digitali appropriati per un determinato contesto; c) informarsi e partecipare al dibattito pubblico attraverso l'utilizzo di servizi digitali pubblici e privati; ricercare opportunita' di crescita personale e di cittadinanza partecipativa attraverso adeguate tecnologie digitali; d) conoscere le norme comportamentali da osservare nell'ambito dell'utilizzo delle tecnologie digitali e dell'interazione in ambienti digitali, adattare le strategie di comunicazione al pubblico specifico ed essere consapevoli della diversita' culturale e generazionale negli ambienti digitali; e) creare e gestire l'identita' digitale, essere in grado di proteggere la propria reputazione, gestire e tutelare i dati che si producono attraverso diversi strumenti digitali, ambienti e servizi, rispettare i dati e le identita' altrui; utilizzare e condividere informazioni personali identificabili proteggendo se stessi e gli altri; f) conoscere le politiche sulla tutela della riservatezza applicate dai servizi digitali relativamente all'uso dei dati personali; g) essere in grado di evitare, usando tecnologie digitali, rischi per la salute e minacce al proprio benessere fisico e psicologico; essere in grado di proteggere se' e gli altri da eventuali pericoli in ambienti digitali; essere consapevoli di come le tecnologie digitali possono influire sul benessere psicofisico e sull'inclusione sociale, con particolare attenzione ai comportamenti riconducibili al bullismo e al cyberbullismo. Un saluto, Daniela ________________________________ Da: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> per conto di Antonio <antonio(a)piumarossa.it> Inviato: lunedì 19 dicembre 2022 13:14 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] Dichiarazione europea sui diritti e i principi digitali per il decennio digitale": > ho una domanda per i giuristi: come nascono i doveri? Ormai sui > diritti, nuovi o riaggiornati per il digitale, c'è parecchio, ma c'è > anche qualche "dovere digitale" ufficiale? Immagino che un dovere non > sia equivalente ad una sanzione per un diritto non rispettato, quindi > cos'è un dovere e come si può lavorare a far nascere doveri digitali? Dovere o obbligo? Ad esempio il Codice dell'amministrazione digitale (CAD) è un corpus di disposizioni nato per stabilire il /diritto/ di cittadini e imprese a relazionarsi con la PA attraverso le tecnologie digitali. Il /dovere/ di dotarsi degli strumenti per consentire ai cittadini di esercitare questo diritto è in capo alle amministrazioni pubbliche. Se per dovere intendiamo obbligo, allora bisogna consultare le norme. Prendiamo sempre il CAD [1] L'art.3-bis recita: "Chiunque ha il diritto di accedere ai servizi on-line [...] tramite la propria identità digitale" e continua con "I soggetti di cui all'articolo 2, comma 2, i professionisti tenuti all'iscrizione in albi ed elenchi e i soggetti tenuti all'iscrizione nel registro delle imprese hanno l'obbligo di dotarsi di un domicilio digitale" L'art. 32 stabilisce gli obblighi del titolare di firma elettronica qualificata L'art. 43 gli obblighi di conservazione ed esibizione dei documenti Se, per finire, parliamo di "doveri del cittadino digitale", credo non siano codificati da nessuna parte. Tutt'al più possiamo ricondurli nell'alveo dell'uso responsabile della rete, nel rispetto dell'identità digitale altrui, ecc. Nel 2019 l’Università degli Studi di Milano, il CORECOM (Comitato regionale per le comunicazioni) della Lombardia e l’Ordine degli Avvocati di Milano hanno elaborato un decalogo per diffondere un uso responsabile delle tecnologie, non ho trovato il documento in rete ma qui [2] il prof. Ziccardi ne tratta i punti salienti. A. [1] https://es.sonicurlprotection-fra.com/click?PV=2&MSGID=20221219121457060629… [2] https://es.sonicurlprotection-fra.com/click?PV=2&MSGID=20221219121457060629… _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://es.sonicurlprotection-fra.com/click?PV=2&MSGID=20221219121457060629…

Dec. 19, 2022

Re: [nexa] Dichiarazione europea sui diritti e i principi digitali per il decennio digitale":

by Antonio

> ho una domanda per i giuristi: come nascono i doveri? Ormai sui > diritti, nuovi o riaggiornati per il digitale, c'è parecchio, ma c'è > anche qualche "dovere digitale" ufficiale? Immagino che un dovere non > sia equivalente ad una sanzione per un diritto non rispettato, quindi > cos'è un dovere e come si può lavorare a far nascere doveri digitali? Dovere o obbligo? Ad esempio il Codice dell'amministrazione digitale (CAD) è un corpus di disposizioni nato per stabilire il /diritto/ di cittadini e imprese a relazionarsi con la PA attraverso le tecnologie digitali. Il /dovere/ di dotarsi degli strumenti per consentire ai cittadini di esercitare questo diritto è in capo alle amministrazioni pubbliche. Se per dovere intendiamo obbligo, allora bisogna consultare le norme. Prendiamo sempre il CAD [1] L'art.3-bis recita: "Chiunque ha il diritto di accedere ai servizi on-line [...] tramite la propria identità digitale" e continua con "I soggetti di cui all'articolo 2, comma 2, i professionisti tenuti all'iscrizione in albi ed elenchi e i soggetti tenuti all'iscrizione nel registro delle imprese hanno l'obbligo di dotarsi di un domicilio digitale" L'art. 32 stabilisce gli obblighi del titolare di firma elettronica qualificata L'art. 43 gli obblighi di conservazione ed esibizione dei documenti Se, per finire, parliamo di "doveri del cittadino digitale", credo non siano codificati da nessuna parte. Tutt'al più possiamo ricondurli nell'alveo dell'uso responsabile della rete, nel rispetto dell'identità digitale altrui, ecc. Nel 2019 l’Università degli Studi di Milano, il CORECOM (Comitato regionale per le comunicazioni) della Lombardia e l’Ordine degli Avvocati di Milano hanno elaborato un decalogo per diffondere un uso responsabile delle tecnologie, non ho trovato il documento in rete ma qui [2] il prof. Ziccardi ne tratta i punti salienti. A. [1] https://docs.italia.it/italia/piano-triennale-ict/codice-amministrazione-di… [2] https://www.scuoladifuturo.it/wp-content/uploads/2020/06/La-buona-battaglia…

Dec. 19, 2022

Re: [nexa] TomTom Microsoft Meta Amazon e Linuxfoundation creano Overture Maps Foundation: creazione di opendata geografici

by Stefano Zacchiroli

Ciao Napo!, On Sat, Dec 17, 2022 at 12:36:02PM +0100, Maurizio Napolitano via nexa wrote: > Anche se qualcosa mi lascia perplesso, preferisco essere ottimista e > fare presente che una azienda come TomTom (e non solo) alla fine ha > dovuto abbracciare l'idea di cominciare a rilasciare qualcosa del suo > asset per poter rimanere sul mercato. > Di fatto questa ultima, la vedo come una conseguenza della potenza che > OpenStreetMap ha generato in questi anni. apprezzo il tuo ottimismo, ma per ora io lo vedo più come un take over ostile da parte della Linux Foundation (LF). Take over non tanto dei dati OSM esistenti (che non possono comunque facilmente essere appropriati/ espropriati), ma delle *risorse* finanziarie e di sviluppo che sarebbero potute andare verso la comunità OSM e che andranno ora invece nelle (già pingui) tasche di LF e delle sue innumerevoli fondazioni sussidiarie. Mi sembra molto rivelatore di questo rischio il confronto tra i membership tiers della nuova Ouverture Maps Foundation qua: https://overturemaps.org/become-a-member/ e quelli delle membership classes di OSM Foundation qua: https://join.osmfoundation.org/ A *brevissimo* le risorse captate da Ouverture saranno immensamente superiori di quelle captate da OSM Foundation. So benissimo che non è semplice usare bene risorse economiche per un progetto con basi comunitarie, ma non posso fare a meno di vedere questa azione come ostile. Tanto più, che da quando mi sembra di capire, il lancio non è stato ne coordinato con, ne tanto meno anticipato alla comunità OSM prima che fosse cosa fatta. Auguri a voi (e a tutti noi che teniamo ai bene comuni digitali). -- Stefano Zacchiroli . zack(a)upsilon.cc . https://upsilon.cc/zack _. ^ ._ Full professor of Computer Science o o o \/|V|\/ Télécom Paris, Polytechnic Institute of Paris o o o </> <\> Co-founder & CTO Software Heritage o o o o /\|^|/\ https://twitter.com/zacchiro . https://mastodon.xyz/@zacchiro '" V "'

Dec. 18, 2022

Re: [nexa] Dichiarazione europea sui diritti e i principi digitali per il decennio digitale":

by Mauro SANTANIELLO

Basterebbe leggere uno degli innumerevoli Terms of Service, Community Guidelines, License Agreements che sottoscriviamo ogni giorno, per avere una lunga lista di doveri cui deve sottostare l'utente delle reti. Mauro Santaniello (PhD) *Assistant Professor, Internet Governance and Digital PolicyDirector, Internet & Communication Policy Centre (ICPC)* *Scientific Coordinator, Salerno Winter School on Internet Governance (SWING)* *Associate Research Fellow, The United Nations University Institute on Comparative Regional Integration Studies (UNU-CRIS)**Visiting Professor of Internet Governance, Sciences Po Grenoble* *Department of Business, Management and Information Systems (DISA-MIS)* *Università degli Studi di Salerno * *Via Giovanni Paolo II, 132 84084 Fisciano (SA) - Italy * *E. msantaniello(a)unisa.it <msantaniello(a)unisa.it> * *W. http://docenti.unisa.it/mauro.santaniello <http://docenti.unisa.it/mauro.santaniello>* *Skype: internetpolicy * *T. twitter.com/webvoodoo <http://twitter.com/webvoodoo>* Il dom 18 dic 2022, 12:44 Marco A. Calamari <marcoc_maillist(a)marcoc.it> ha scritto: > On dom, 2022-12-18 at 12:28 +0100, 380° wrote: > > Silvia Crafa <crafa(a)math.unipd.it> writes: > > Buondì, > ho una domanda per i giuristi: come nascono i doveri? > > Ormai sui diritti, nuovi o riaggiornati per il digitale, c'è > parecchio, ma c'è anche qualche "dovere digitale" ufficiale? > > > La omessa o trascurata custodia del proprio dispositivo di firma digitale, > credo sia sanzionata. > > Può essere questo un "dovere"? > > > Immagino che un dovere non sia equivalente ad una sanzione per un > diritto non rispettato, quindi cos'è un dovere e come si può lavorare > a far nascere doveri digitali? > > > Splendida domanda, spero che qualche iscritto in lista abbia > informazioni utili perché cercando in rete non sono riuscito a trovare > un granché a parte generiche parole quasi a vanvera > > Grazie! 380° > > [...] > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Dec. 18, 2022

Re: [nexa] Dichiarazione europea sui diritti e i principi digitali per il decennio digitale":

by Marco A. Calamari

On dom, 2022-12-18 at 12:28 +0100, 380° wrote: > Silvia Crafa <crafa(a)math.unipd.it> writes: > > > Buondì, > > ho una domanda per i giuristi: come nascono i doveri? > > > > Ormai sui diritti, nuovi o riaggiornati per il digitale, c'è > > parecchio, ma c'è anche qualche "dovere digitale" ufficiale? La omessa o trascurata custodia del proprio dispositivo di firma digitale, credo sia sanzionata. Può essere questo un "dovere"? > > > > Immagino che un dovere non sia equivalente ad una sanzione per un > > diritto non rispettato, quindi cos'è un dovere e come si può lavorare > > a far nascere doveri digitali? > > Splendida domanda, spero che qualche iscritto in lista abbia > informazioni utili perché cercando in rete non sono riuscito a trovare > un granché a parte generiche parole quasi a vanvera > > Grazie! 380° > > [...] > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Dec. 18, 2022

Re: [nexa] Dichiarazione europea sui diritti e i principi digitali per il decennio digitale":

by 380°

Silvia Crafa <crafa(a)math.unipd.it> writes: > Buondì, > ho una domanda per i giuristi: come nascono i doveri? > > Ormai sui diritti, nuovi o riaggiornati per il digitale, c'è > parecchio, ma c'è anche qualche "dovere digitale" ufficiale? > Immagino che un dovere non sia equivalente ad una sanzione per un > diritto non rispettato, quindi cos'è un dovere e come si può lavorare > a far nascere doveri digitali? Splendida domanda, spero che qualche iscritto in lista abbia informazioni utili perché cercando in rete non sono riuscito a trovare un granché a parte generiche parole quasi a vanvera Grazie! 380° [...] -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Dec. 18, 2022

Re: [nexa] TomTom Microsoft Meta Amazon e Linuxfoundation creano Overture Maps Foundation: creazione di opendata geografici

by 380°

Buongiorno Maurizio, grazie mille della segnalazione Maurizio Napolitano via nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> writes: [...] > Si tratta di una iniziativa di Linux Foundation con Amazon, Meta, > Microsoft e TomTom. > https://overturemaps.org/ (dalle FAQ) --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Overture is a data-centric map project, not a community of individual map editors. Therefore, Overture is intended to be complementary to OSM. We combine OSM with other sources to produce new open map data sets. Overture data will be available for use by the OpenStreetMap community under compatible open data licenses. Overture members are encouraged to contribute to OSM directly. Data contributed to ODbL licensed datasets will be contributed under both the ODbL and CDLA permissive v2. Contributions to CDLA permissive v2 datasets will be contributed under the CDLA permissive v2. Overture’s open source code will be subject to the MIT license. Overture will release its first datasets in the first half of 2023. We’re working through our plans and will share more details as soon as we’re ready. Overture will develop open source code to help developers process and effectively use Overture map data and the global entity reference system. Code will be available on GitHub. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- [...] > Tutte queste aziende, da qualche anno, stanno guardando ad > OpenStreetMap e ne sono diventate anche contributori. > OpenStreetMap si presenta come una risorsa potente, solo che, essendo > anche lo specchio di una comuntà aperta ha anche molte questioni che > vanno studiate e capite: > - osm ha un modello di dati abbastanza furbo che, con le sue > primitive, permette di descrivere qualsiasi oggetto geografico. Anche > se questo è uno dei punti forza (le api con cui ci si interfaccia sono > le stesse dal 2009), nel tempo ha portato a molta entropia per cui un > oggetto può essere visto come un punto, ma anche come un poligono o > come una geometria complessa perdendo quindi di uniformità Spero che nella comunità OSM non cominci a /serpeggiare/ il dubbio che l'uniformità sia un valore :-D Se il problema è quello di uniformare i dati (e magari chiarire la provenance di ciascun nodo della mappa) la risposta non può che essere RDF Open Linked Data (e sottolineo ottanta volte RDF) [1] ...quindi non capisco bene perché le aziende di questo progetto non possano continuare a contribuire per «improve the coverage, resolution and accuracy of existing data, as well as introduce new layers such as places, routing or 3D building data.» /dentro/ la banca dati OSM, eventualmente creando ontologie RDF a loro più comode - ove dovessero mancare - per modellare la mappa nello spazio-tempo, creando quindi adeguate mappature tra il RDBMS OSM [2] e un database RDF [3] liberamente e facilmente replicabile. In realtà non faccio fatica a comprendere perché RDF Open Linked Data NON è (ancora?) utilizzato come meriterebbe. ;-( > - non esiste una priorità sul cosa mappare in quanto ciascuno > raccoglie quello che vuole secondo le proprie esigenze E questo è un valore preziosissimo da difendere coi denti e con le unghie :-) ...certo poi sarebbe il caso che ciascuno potesse aggiungere più facilmente i propri layer di mappatura aziendali/personali/segreti su propri server OSM, magari un giorno... > - importare dati richiede una serie di processi da rispettare che sono > macchinosi e che spesso non aiutano sono completamente digiuno in merito: per favore ci sono articoli che descrivono tecnicamente il processo e quindi questa macchinosità? > - la gestione della licenza obbliga spesso a contattare i fornitori di > dati che, nonostante rilascino in opendata, devono comunque dare il > permesso qualora si vogliano importare i dati (si tratta di una > questione legata alla gestione dell'attribuzione) questo è davvero un bel problema: la comunità OSM sta pensando di risolverlo? Eventualmente come? > - la lista potrebbe proseguire > Probabilmente - ma è una mia supposizione - questo ha portato queste > multinazionali a creare questo progetto. spero vivamente sia così e non si tratti dell'ennesima riproposizione di embrace and extend (non interoperabile)... su extinguish dubito che abbiano avuto il coraggio anche solo di pensarci, verso OSM intendo [...] > Per alcuni aspetti mi sembra di essere davanti a storie come Debian => > Ubuntu oh ma se passare (tornare) da Overturemaps a OSM è semplice come passare (tornare) da Ubuntu a Debian allora la cosa non deve preoccupare davvero nessuno :-D... **se** > o Linux => Android ahia che male! Mi casca una lascima a pensare tutto il male che ha fatto - /sistemisticamente/ parlando - Android ai sistemi "Linux based", /tecnicamente/ Android è l'"ufficio complicazioni affari semplici" di Unix :-O... mi auguro che nel caso di Overturemaps non sia così. > o, più in generale, a quei consorzi che nascono tra multinazionali per > accordarsi su una risorsa senza farsi la guerra. ...tra loro, ma facendo una guerra senza pudore ai propri clienti/utenti, spesso facendo pure cartello > Anche se qualcosa mi lascia perplesso, preferisco essere ottimista e > fare presente che una azienda come TomTom (e non solo) alla fine ha > dovuto abbracciare l'idea di cominciare a rilasciare qualcosa del suo > asset per poter rimanere sul mercato. > Di fatto questa ultima, la vedo come una conseguenza della potenza che > OpenStreetMap ha generato in questi anni. concordo, per le multinazionali coinvolte è conseguenza della potenza di OSM, ma per tutti gli altri non coinvolti è analoga alle conseguenze che Linux ha avuto sulle libertà degli utenti, che sono /anche/ aziende che producono software :-O io mi auguro davvero che Overturemaps contribuisca all'ecosistema OSM in modo /diverso/, sarebbe un'inversione di tendenza rispetto a quello che abbiamo visto negli ultimi 20 anni con le Big Tech saluti, 380° [...] [1] per esempio http://linkedgeodata.org/ https://github.com/GeoKnow/LinkedGeoData/tree/master oppure https://sophox.org/ https://github.com/Sophox/sophox (sembra in stallo) [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Database -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Dec. 18, 2022

Mazars suspends all work with crypto clients...

by 380°

Buongiorno, è uscita l'altro ieri l'ultima puntata della serie "Il Cry[pt]puscolo degli Dei"™ A onor del vero questo circo ha veramente poco a che fare con il "core topic" di questa lista, ma credo che tutti possano concordare che le cryptovalute non valgono nulla se non si possono... scambiare (anche direttamente con beni o servizi, ma questa cosa non è **mai** esistita), quindi gli exchange sono - almeno ora - conditio sine qua non per il funzionamento (la fungibilità?) delle cryptovalute. Executive summary: Mazars è una multinazionale che si occupa (tra l'altro) di revisione dei conti e per diversi crypto exchange ha redatto le "proof of reserve"; ora Mazars non è più disposta a certificare le "proof of reserve" - e in buona sostanza i bilanci nel loro complesso - dei crypto exchange suoi clienti; altri auditors seguiranno?!? ...anche perché Zhao (deux ex machina di Binance) dichiara con nonchalanche «that many of those firms "don't know how" to audit crypto changes»... ma dai?!? :-O La bolla crypto-giuridica sta per scoppiare?!? «Mazars suspends all work with crypto clients including Binance, Crypto.com» https://www.cnbc.com/2022/12/16/mazars-suspends-all-work-with-crypto-client… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Key Points • Accounting firm Mazars Group has suspended all work with its crypto clients, according to its former client and the world's largest crypto exchange, Binance. • The decision to cut ties with Binance, KuCoin and Crypto.com comes just after the global accounting firm released "proof of reserve" reports for several digital asset exchanges. • A spokesperson from Binance, the world's largest cryptocurrency exchange, told CNBC in a statement that, "Mazars has indicated that they will temporarily pause their work with all of their crypto clients globally, which include Crypto.com, KuCoin, and Binance." Accounting firm Mazars Group has suspended all work with its crypto clients. The decision to cut ties with Binance, KuCoin and [Crypto.com] comes just after the global accounting firm released "proof of reserve" reports for several digital asset exchanges. The move comes as major cryptocurrency exchanges look to prove their solvency, and show they have enough money to cover customer withdrawals. [...] Mazars Group said in a statement to CNBC that it had "paused its activity relating to the provision of Proof of Reserves Reports for entities in the cryptocurrency sector due to concerns regarding the way these reports are understood by the public." The statement added Mazars' proof of reserves reports are "performed in accordance with Reporting Standards relevant to an Agreed Upon Procedures report." "They do not constitute either an assurance or an audit opinion on subject matter. Instead they report limited findings based on the agreed procedures performed on the subject matter at a historical point in time," the statement continued. [...] Mazars' South African branch published a five-page proof of reserves for Binance on Dec. 7, but [the report is no longer available] on the firm's website as of Friday morning. Unlike standard audits, the proof of reserves for Binance only accounted for bitcoin. The report did not show liabilities for Binance's lending [arm]. Binance CEO Changpeng Zhao has often said that the company itself has no debt. On Dec. 9, [Crypto.com] published a [proof of reserves] [audited by] Mazars, attesting that customer assets were held on a 1-to-1 basis, meaning that all deposits were 100% backed by [Crypto.com]'s reserves. A spokesperson for the exchange reiterated that the firm had "successfully" completed its recent proof of reserves in collaboration with Mazars and that the accounting company had "provided independent verification of our secure on-chain digital assets matching our customer balances 1:1." [Crypto.com] added that customers can verify their balance on its website. A spokesperson said the company will "continue to engage with reputable audit firms in 2023 and beyond" as they "seek to increase transparency across the entire industry." KuCoin said its proof of reserve report was already [delivered by Mazars] [.] "In the future, we are open to work with any leading and reputable audit to provide the third-party verification report," a KuCoin spokesperson said. Meanwhile, Ernst & Young, PricewaterhouseCoopers, Deloitte and KPMG — collectively dubbed accounting's Big Four — haven't made moves to drop their crypto clients. [Coinbase] , [for example], is a client of Deloitte. Tether uses Moore Cayman. The Big Four did not immediately respond to CNBC's request for comment. In an [interview Thursday on CNBC's "Squawk Box,"] Zhao said Binance is working with auditing firms, though he didn't name which ones. He added that "interestingly, many audit firms are kind of scared to work with crypto businesses." "There are a few audit firms that audited FTX and they got burned because they give the stamp of approval, and I don't know how they did the audits. But audits don't reveal every problem," continued Zhao, noting that many of those firms "don't know how" to audit crypto changes. "They don't know how to audit user assets, different blockchains," he said. [Crypto.com] <http://crypto.com/> [charged with illegally using customer deposits] <https://www.cnbc.com/2022/12/13/live-updates-ftx-collapse-house-lawmakers-h….> [citing a lack of reliability] <https://www.cnbc.com/2022/02/14/trump-tax-firm-says-documents-not-reliable.…> [the report is no longer available] <https://veritas.mazars.com/binance/Binance_POR_Report_7_December_2022.pdf> [arm] <https://www.binance.com/en/loan> [proof of reserves] <https://crypto.com/company-news/crypto-com-releases-proof-of-reserves> [audited by] <https://crypto.com/company-news/crypto-com-releases-proof-of-reserves> [delivered by Mazars] <https://assets.staticimg.com/cms/media/3F1cJQjj2OaP8P4dLEoQmxkuwDlSryAGrLJS…> [Coinbase] </quotes/COIN/> [for example] <https://twitter.com/brian_armstrong/status/1595126425371414528> [interview Thursday on CNBC's "Squawk Box,"] <https://www.cnbc.com/2022/12/15/binance-ceo-changpeng-cz-zhao-brushes-off-2…> --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Dec. 18, 2022

Re: [nexa] Dichiarazione europea sui diritti e i principi digitali per il decennio digitale":

by Mauro SANTANIELLO

Si, Alessandro, ci sono altri documenti simili. Qui ne abbiamo raccolti, e codificati, più di 200: https://digitalconstitutionalism.org/database/?showAll=1 Mauro Santaniello (PhD) *Assistant Professor, Internet Governance and Digital PolicyDirector, Internet & Communication Policy Centre (ICPC)* *Scientific Coordinator, Salerno Winter School on Internet Governance (SWING)* *Associate Research Fellow, The United Nations University Institute on Comparative Regional Integration Studies (UNU-CRIS)**Visiting Professor of Internet Governance, Sciences Po Grenoble* *Department of Business, Management and Information Systems (DISA-MIS)* *Università degli Studi di Salerno * *Via Giovanni Paolo II, 132 84084 Fisciano (SA) - Italy * *E. msantaniello(a)unisa.it <msantaniello(a)unisa.it> * *W. http://docenti.unisa.it/mauro.santaniello <http://docenti.unisa.it/mauro.santaniello>* *Skype: internetpolicy * *T. twitter.com/webvoodoo <http://twitter.com/webvoodoo>* Il giorno ven 16 dic 2022 alle ore 19:57 Alessandro Brolpito < abrolpito(a)gmail.com> ha scritto: > Grazie molto Mauro, penso che sia un documento da incorniciare e tenere > sempre presente, soprattutto il capitolo uno. > Mi chiedo se ci sono altri documenti simili nel mondo > C'e' tanto da fare... > Alessandro > > On Fri, 16 Dec 2022 at 09:37, Mauro Alovisio <mauro.alovisio(a)gmail.com> > wrote: > >> Gent.mi >> >> segnalo interessante iniziativa ad oggetto:"Dichiarazione europea sui >> diritti e i principi digitali per il decennio digitale": >> >> https://digital-strategy.ec.europa.eu/it/library/european-declaration-digit… >> Un caro saluto >> Mauro >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Dec. 17, 2022