November 2022 - nexa - server-nexa.polito.it

mercoledì 23 novembre alle ore 10 in diretta streaming Convegno: “Prevenire e difendersi dalla violenza digitale di genere”

by Mauro Alovisio

Gent.me/mi, segnalo iniziativa di interesse il Convegno: “Prevenire e difendersi dalla violenza digitale di genere” mercoledì 23 novembre 2022, ore 10 a Palazzo Lascaris – Aula consiliare, Via Alfieri, 15 – Torino *“La violenza contro le donne è un fenomeno strutturale e diffuso che assume molteplici forme più o meno gravi: dalla violenza fisica a quella sessuale, dalla violenza psicologica a quella economica, fino agli atti persecutori che attingono alla dimensione digitale come lo stalking, il body shaming e il cyber-flashing. Una fenomenologia che trova, oggigiorno, nuove espressioni anche a causa della crescente digitalizzazione, che ha fornito uno strumento facilmente accessibile attraverso il quale perpetrare molestie e violenza nei confronti delle donne, dando origine a nuovi comportamenti lesivi della dignità e della salute delle donne”.* *Programma* *Saluti istituzionali* *Stefano Allasia*, Presidente Consiglio regionale del Piemonte <http://www.cr.piemonte.it/web/> *Sara Zambaia, Giampiero Leo*, Vicepresidenti Comitato regionale Diritti Umani e Civili <http://www.cr.piemonte.it/web/assemblea/organi-istituzionali/comitati-e-con…> *Introduce* *Ornella Toselli*, Presidente Consulta femminile regionale <http://www.cr.piemonte.it/web/assemblea/organi-istituzionali/comitati-e-con…> *Intervengono* - *Fabiola Silvestri*, Dirigente Polizia Postale e delle Comunicazioni di Piemonte e Valle d’Aosta *“I reati digitali contro le donne maggiormente rilevati in Piemonte”* - *Barbara De Toma*, Dirigente Divisione anticrimine Polizia di Stato *“L’ammonimento del Questore: provvedimento di prevenzione per i casi di violenza domestica, stalking e cyberbullismo”* - *Manuela Monti*, Centro studi di informatica giuridica (CSIG), Ivrea *“I dati sull’odio in rete contro le donne e riflessioni giuridiche”* - *Elena Ferrara*, Comitato regionale Diritti Umani e Civili *“Cyberbullismo: percezione del fenomeno e conoscenza delle misure di tutela da parte di studentesse e studenti piemontesi”* - *Anna Clorinda Ronfani*, Telefono Rosa Piemonte *“L’attività di ascolto e trattamento delle donne vittime di violenza in rete”* - *Giovanna Perino*, Istituto ricerche economico sociali del Piemonte (IRES) *“Salute di genere, violenza di genere e digitale. Prime riflessioni”* *Dibattito e chiusura lavori* Il convegno potrà essere seguito in diretta streaming sul sito o sui canali Facebook e Youtube del Consiglio regionale del Piemonte https://www.youtube.com/user/youcrp/featured Cordiali saluti Mauro Alovisio http://www.csigivreatorino.it/convegno-prevenire-e-difendersi-dalla-violenz…

Nov. 21, 2022

Re: [nexa] distopie insormontabili: Perdere l’account Microsoft per una scansione automatica

by 380°

380° <g380(a)biscuolo.net> writes: giustamente tutti concentrati sulle questioni di protezione dei dati personali, del bias dell'IA, dell'opacità del sistema... ma attenzione a guardare al problema a... 360° ;-) [...] --8<---------------cut here---------------start------------->8--- > Questo significa che vengono analizzati i contenuti > scritti all’interno di un documento e scansionate le varie fotografie da > intelligenze artificiali [...] --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Sì avete letto bene: vengono scansionati i contenuti di /tutti/ i documenti (anche i disegni CAD, neh), oltre che delle foto (e i videiii?). Chi ve lo dice che la scansione si limiti a segnalare solo i contenuti (presunti) illegali? Chi ve lo dice che questa pratica non venga utilizzata anche per spionaggio industriale? Se pensate che io sia complottista [1] forse non avete compreso bene cos'è successo con Echelon [2] et al [3] e prosegue tutt'oggi con strumenti analoghi, come confermato dalle rivelazioni di Snowden del 2013. https://www.infoworld.com/article/2610455/the-great-escape--how-the-nsa-is-… «The great escape: How the NSA is driving companies out of U.S. clouds» --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Microsoft's top counsel, Brad Smith, stated that Microsoft plans to let its customers choose the country where their data is stored. (Microsoft was invited to comment directly for this article, but declined.) But defraying worries about spying can't be accomplished by as simple an action as moving data offshore. U.S. law requires that any service provider that falls under U.S. jurisdiction must comply with NSA data requests, no matter where the data is held geographically. Consequently, European regulators have expressed concern that U.S. legislation, such as FISA, might pose a greater risk to data protection than any of Europe's own policies. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- L'articolo è del 27 Gennaio 2014... eppure mi dicono che ci sono ancora (molte?) aziende che usano cloud storage pubblico per immagazzinare i loro file non crittografati [4]. ...e no, il GDPR non ci salverebbe comunque dallo spionaggio industriale. Saluti, 380° [1] https://www.quodlibet.it/giorgio-agamben-due-vocaboli-infami [2] https://en.wikipedia.org/wiki/ECHELON#Examples_of_industrial_espionage [3] https://en.wikipedia.org/wiki/Industrial_espionage#Use_of_computers_and_the… [4] e per favore, non prendiamoci in giro con la crittografia effettuata con chiavi private create o immagazzinate da altri, eh. -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Nov. 21, 2022

distopie insormontabili: Perdere l’account Microsoft per una scansione automatica

by 380°

Buongiorno, parla di account MS ma siamo sicuri che gli utenti di altri "cloud" sono al sicuro da queste cose? Ah già, ma queste cose non succedono a chi non ha niente da nascondere, vero? https://www.lealternative.net/2022/11/21/perdere-laccount-microsoft-per-una… (da https://www.heise.de/hintergrund/Automatisierte-Scans-Microsoft-sperrt-Kund… in tedesco) --8<---------------cut here---------------start------------->8--- «Perdere l’account Microsoft per una scansione automatica» I grandi provider come Google e Microsoft cercano automaticamente contenuti criminali all’interno dei vostri documenti, dei vostri file e delle vostre foto. Questo significa che vengono analizzati i contenuti scritti all’interno di un documento e scansionate le varie fotografie da intelligenze artificiali [...] Di colpo, da un giorno all’altro, l’account Microsoft di Malik viene bloccato da Microsoft e Malik non può più accedervi. Poco male, dirà qualcuno. Tuttavia quando si decide di delegare totalmente la propria identità online a una di queste grandi società il fatto di essere tagliati fuori dal proprio account può diventare un vero e proprio incubo: niente più email, contatti, calendario. Neppure le chiavi OTP funzionano più perché generate con Microsoft Authenticator. Infine per ripristinare il suo laptop, crittografato con BitLocker, ha bisogno della chiave di recupero che però è stata messa in cloud (su consiglio di Microsoft) e dunque attualmente non raggiungibile. Malik ha scoperto che il suo account era stato bloccato perché sospettato di aver caricato materiale pedopornografico su OneDrive: si scoprirà però che le foto in questione erano del nipote di Malik che gioca e che fa il bagno nudo sulla spiaggia. Sua sorella aveva scattato le foto delle vacanze con lo smartphone di Malik e le foto erano state caricate automaticamente come backup su OneDrive (senza che Malik ne fosse totalmente consapevole). La scansione automatica di Microsoft ha classificato i contenuti come sospetti, avvisando le autorità e chiudendo l’account per questo motivo. L’assistenza di Microsoft non gli ha mai spiegato cosa fosse davvero successo ma venivano date solo risposte standard come: “Microsoft ha chiuso l’account a causa di una grave violazione del Contratto di servizi Microsoft” senza aggiungere nient’altro. [...] L’accusa di pedopornografia è caduta perché Malik era innocente ma non c’è stato alcun modo per riattivare l’account Microsoft. Tutti i giochi acquistati, la propria email e qualsiasi cosa all’interno del proprio cloud sembra essere ancora bloccata. Se questa storia vi sembra di averla già sentita, è perché accade più spesso di quanto possiate pensare. Ultimamente era infatti successo con Google e con un padre che aveva scattato delle foto alle parti intime del figlio per motivi di salute per poi mandarle al proprio medico. Anche in quel caso il backup automatico di Google le aveva caricate su Google Drive e l’intelligenza artificiale aveva fatto sì che la sua identità online scomparisse per via di un errore. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Nov. 21, 2022

GAO su Cybersecurity (DOD e Secret Service)

by Diego.Latella

Due report GAO che possono essere di Vostro interesse DOD Cybersecurity: [1] Enhanced Attention Needed to Ensure Cyber Incidents Are Appropriately Reported and Shared [1] GAO-23-105084, November 14 Cybersecurity: [2] Secret Service Has Made Progress Toward Zero Trust Architecture, but Work Remains [2] GAO-23-105466, November 15 Diego -- Dott. Diego Latella - Senior Researcher CNR/ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, Italy (http:www.isti.cnr.it [3]) FM&&T Lab. (http://fmt.isti.cnr.it) CNR/GI-STS (http://gists.pi.cnr.it) https://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - ph: +390506212982, fax: +390506212040 =================== Links: ------ [1] https://lnks.gd/l/eyJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJlbWFpbCI6ImRpZWdvLmxhdGVsbGFAY25y… [2] https://lnks.gd/l/eyJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJlbWFpbCI6ImRpZWdvLmxhdGVsbGFAY25y… [3] http://www.isti.cnr.it

Nov. 21, 2022

Re: [nexa] ethical AI (era "It’s time to admit, self-driving cars aren’t going to happen")

by J.C. DE MARTIN

Dopo questo proclama totalmente fuori argomento (manco lo sforzo di aprire un argomento nuovo...), ho messo Joanne Maria Pini in moderazione. Cordiali saluti, juan carlos de martin On 21/11/22 08:55, Joanne Maria Pini wrote: > 🦠*POLICOVID 22, COME E’ FINITA > > *E così, il convegno PoliCovid22 alla fine ha trovato una > collocazione: i *grandi scienziati internazionali*, come Doshi, > Ioannidis, Gupta e Jefferson, saranno *_ospitati a parlare in una > _*palestra <https://www.facebook.com/sportingdora/>*.*😳 > > Il Politecnico di Torino aveva rifiutato loro l’ospitalità in quanto > /“il convegno avrebbe dato spazio a /*/punti di vista diversi /*/sulla > pandemia”/, cioè semplicemente ad un approccio scientifico anziché > religioso. > > Il Politecnico ora può con serenità dedicarsi al suo convegno sulla > *violenza di genere* o a quello sulla *transizione ecologica* (insieme > ai cinesi).🤦‍♀️ > > Nelle *madrasse pakistane* regna maggiore libertà di pensiero.🙄🕌 > > 🗡by @criscersei > > ⬇️⬇️ > https://www.youtube.com/watch?v=JM0qTIQ_A00 > > Il dom 20 nov 2022, 22:43 Alberto Cammozzo via nexa > <nexa(a)server-nexa.polito.it> ha scritto: > > Grazie a Daniela, molto interessante. A me l'allegato è arrivato. > > Due anni fa, assalito da incubi sulla possibilità di un > comportamento morale (opaco) insegnato alle macchine ho scritto un > racconto per vedere che succede a portare fino alle estreme > conseguenze il trolley problem: chi sacrificherebbe una macchina > onnipotente dovendo proteggere la vita? > > Chi fosse interessato può leggerlo qui: > > <http://mmzz.org/2020/12/30/un-messaggio-urgente/> > <http://mmzz.org/2020/12/30/un-messaggio-urgente/> > > Alberto > > > > On 20/11/22 18:52, Daniela Tafani wrote: >> Scusatemi, non lo sapevo. Grazie. >> Sì, è il primo. >> Buona serata, >> Daniela >> ------------------------------------------------------------------------ >> *Da:* nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> >> <mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it> per conto di maurizio >> lana <maurizio.lana(a)uniupo.it> <mailto:maurizio.lana@uniupo.it> >> *Inviato:* domenica 20 novembre 2022 18:37:18 >> *A:* nexa(a)server-nexa.polito.it >> *Oggetto:* Re: [nexa] ethical AI (era "It’s time to admit, >> self-driving cars aren’t going to happen") >> nella mailing list gli allegati vengono tagliati, purtroppo. >> se si tratta di uno di questi, ognuno di noi può vedere come >> recuperarlo grazie ai sistemi bibliotecari a cui appartiene - o >> con downlod o con document delivery: >> Tafani, Daniela. 2020. «Sulla moralità artificiale. Le decisioni >> delle macchine tra etica e diritto». /Rivista di filosofia/ 111 >> (1): 81–103. >> ———. 2021. «L’imperativo categorico come algoritmo. Kant e >> l’etica delle macchine». /Sistemi intelligenti/ 33 (2): 377–92. >> >> perché credo che queste discussioni s(t)iano al cuore della >> questione «società di fronte a sistemi di IA» >> e demitizzandone la narrazione rendono possibile discutere >> pubblicamente dei sistemi di IA in modo razionale e non-religioso. >> Maurizio >> >> >> Il 20/11/22 18:01, nexa-request(a)server-nexa.polito.it ha scritto: >>> Date: Sun, 20 Nov 2022 17:01:54 +0000 >>> From: Daniela Tafani<daniela.tafani(a)unipi.it> <mailto:daniela.tafani@unipi.it> >>> To: "D. Davide Lamanna"<davide.lamanna(a)binarioetico.it> <mailto:davide.lamanna@binarioetico.it>, >>> "nexa(a)server-nexa.polito.it" <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> <nexa(a)server-nexa.polito.it> <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >>> Subject: Re: [nexa] [DKIM Failed] Re: ethical AI (era "It’s time to admit, self-driving cars aren’t going to happen") >>> >>> >>> Ritengo che sia stato geniale, come strategia di marketing, accompagnare i primi disastrosi viaggi delle auto a guida (non) autonoma >>> con una rivisitazione del dilemma del trolley, quasi che quei veicoli che continuano a schiantarsi, ancora oggi (dati dei test) >>> contro un terzo dei ciclisti e contro tutte le altre auto che siano, pur lentamente, in arrivo, >>> siano in grado di sciogliere dilemmi su questioni di vita e di morte in modo più sofisticato di una roulette russa. >>> >>> Analogamente, ritengo che la tesi che occorra interrogarsi su chi uccidere, in caso di incidenti inevitabili, perché il diritto non conterrebbe le risposte a simili domande, sia uno specchietto per le allodole. Il diritto degli stati con costituzioni che tutelino alcuni diritti fondamentali vieta infatti simili domande e questa è già una precisa risposta. >>> >>> Del resto, se volessi farmi costruire una casa, in un terreno libero tra un supermercato e un asilo nido, e l'ingegnere incaricato mi chiedesse se preferisco che, in caso di crollo, la casa frani, uccidendoli, sui bambini del nido o sui clienti del supermercato, cambierei senz'altro ingegnere. >>> >>> Ho provato a ricostruire alcuni aspetti morali e giuridici di questa questione qualche tempo fa (in un articolo non a accesso libero, di cui allego perciò il preprint), quando ancora non erano emersi dati su vere e proprie truffe, come le auto programmate per disattivare l'autopilot subito prima delle collisioni, così da far ricadere la colpa sul conducente umano, e quando ancora non avevo capito che non vedremo auto a guida autonoma se non in strade dedicate, entro contesti che non richiedano il senso comune. >>> >>> >>> Il fatto che si stia costruendo oggi una strada liscissima, ex novo, per i test di tali auto, mi pare promettente: superati i test, basterà riasfaltare tutte le strade del mondo... (https://www.highwaysmagazine.co.uk/ <https://es.sonicurlprotection-fra.com/click?PV=2&MSGID=20221120173726020203…> , numero di novembre 2022) >> ------------------------------------------------------------------------ >> everybody knows that the war is over >> everybody knows that the good guys lost >> everybody knows the fight was fixed >> the poor stay poor, the rich get rich >> l. cohen, everybody knows (1988) >> ------------------------------------------------------------------------ >> Maurizio Lana >> Università del Piemonte Orientale >> Dipartimento di Studi Umanistici >> Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Nov. 21, 2022

Re: [nexa] [DKIM Failed] Re: ethical AI (era "It’s time to admit, self-driving cars aren’t going to happen")

by M. Fioretti

On Sun, Nov 20, 2022 17:01:54 PM +0000, Daniela Tafani wrote: > Buonasera. > > Ritengo che sia stato geniale, come strategia di marketing, > accompagnare i primi disastrosi viaggi delle auto a guida (non) > autonoma con una rivisitazione del dilemma del trolley, quasi che > quei veicoli che continuano a schiantarsi, ancora oggi (dati dei > test) contro un terzo dei ciclisti e contro tutte le altre auto che > siano, pur lentamente, in arrivo, siano in grado di sciogliere > dilemmi su questioni di vita e di morte in modo più sofisticato di > una roulette russa. > > Analogamente, ritengo che la tesi che occorra interrogarsi su chi > uccidere, in caso di incidenti inevitabili, > > perché il diritto non conterrebbe le risposte a simili domande, sia > uno specchietto per le allodole. Il diritto degli stati con > costituzioni che tutelino alcuni diritti fondamentali vieta infatti > simili domande e questa è già una precisa risposta... grazie per un'autorevole conferma di un sospetto che mi era venuto tempo fa: https://stop.zona-m.net/2019/09/let-self-driving-cars-kill-pedestrians.-or-… Marco -- Help me write my NEXT MILLION WORDS for digital awareness: https://stop.zona-m.net/2021/10/funding-2021-2022/

Nov. 21, 2022

Re: [nexa] ethical AI (era "It’s time to admit, self-driving cars aren’t going to happen")

by Joanne Maria Pini

🦠 *POLICOVID 22, COME E’ FINITA*E così, il convegno PoliCovid22 alla fine ha trovato una collocazione: i *grandi scienziati internazionali*, come Doshi, Ioannidis, Gupta e Jefferson, saranno *ospitati a parlare in una *palestra <https://www.facebook.com/sportingdora/>*.*😳 Il Politecnico di Torino aveva rifiutato loro l’ospitalità in quanto *“il convegno avrebbe dato spazio a **punti di vista diversi **sulla pandemia”*, cioè semplicemente ad un approccio scientifico anziché religioso. Il Politecnico ora può con serenità dedicarsi al suo convegno sulla *violenza di genere* o a quello sulla *transizione ecologica* (insieme ai cinesi).🤦‍♀️ Nelle *madrasse pakistane* regna maggiore libertà di pensiero.🙄🕌 🗡by @criscersei ⬇️⬇️ https://www.youtube.com/watch?v=JM0qTIQ_A00 Il dom 20 nov 2022, 22:43 Alberto Cammozzo via nexa < nexa(a)server-nexa.polito.it> ha scritto: > Grazie a Daniela, molto interessante. A me l'allegato è arrivato. > > Due anni fa, assalito da incubi sulla possibilità di un comportamento > morale (opaco) insegnato alle macchine ho scritto un racconto per vedere > che succede a portare fino alle estreme conseguenze il trolley problem: chi > sacrificherebbe una macchina onnipotente dovendo proteggere la vita? > > Chi fosse interessato può leggerlo qui: > > <http://mmzz.org/2020/12/30/un-messaggio-urgente/> > <http://mmzz.org/2020/12/30/un-messaggio-urgente/> > > Alberto > > > > On 20/11/22 18:52, Daniela Tafani wrote: > > Scusatemi, non lo sapevo. Grazie. > Sì, è il primo. > Buona serata, > Daniela > ------------------------------ > *Da:* nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> > <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> per conto di maurizio lana > <maurizio.lana(a)uniupo.it> <maurizio.lana(a)uniupo.it> > *Inviato:* domenica 20 novembre 2022 18:37:18 > *A:* nexa(a)server-nexa.polito.it > *Oggetto:* Re: [nexa] ethical AI (era "It’s time to admit, self-driving > cars aren’t going to happen") > > nella mailing list gli allegati vengono tagliati, purtroppo. > se si tratta di uno di questi, ognuno di noi può vedere come recuperarlo > grazie ai sistemi bibliotecari a cui appartiene - o con downlod o con > document delivery: > Tafani, Daniela. 2020. «Sulla moralità artificiale. Le decisioni delle > macchine tra etica e diritto». *Rivista di filosofia* 111 (1): 81–103. > ———. 2021. «L’imperativo categorico come algoritmo. Kant e l’etica delle > macchine». *Sistemi intelligenti* 33 (2): 377–92. > > perché credo che queste discussioni s(t)iano al cuore della questione > «società di fronte a sistemi di IA» > e demitizzandone la narrazione rendono possibile discutere pubblicamente > dei sistemi di IA in modo razionale e non-religioso. > Maurizio > > > Il 20/11/22 18:01, nexa-request(a)server-nexa.polito.it ha scritto: > > Date: Sun, 20 Nov 2022 17:01:54 +0000 > From: Daniela Tafani <daniela.tafani(a)unipi.it> <daniela.tafani(a)unipi.it> > To: "D. Davide Lamanna" <davide.lamanna(a)binarioetico.it> <davide.lamanna(a)binarioetico.it>, > "nexa(a)server-nexa.polito.it" <nexa(a)server-nexa.polito.it> <nexa(a)server-nexa.polito.it> <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: Re: [nexa] [DKIM Failed] Re: ethical AI (era "It’s time to admit, self-driving cars aren’t going to happen") > > > Ritengo che sia stato geniale, come strategia di marketing, accompagnare i primi disastrosi viaggi delle auto a guida (non) autonoma > con una rivisitazione del dilemma del trolley, quasi che quei veicoli che continuano a schiantarsi, ancora oggi (dati dei test) > contro un terzo dei ciclisti e contro tutte le altre auto che siano, pur lentamente, in arrivo, > siano in grado di sciogliere dilemmi su questioni di vita e di morte in modo più sofisticato di una roulette russa. > > Analogamente, ritengo che la tesi che occorra interrogarsi su chi uccidere, in caso di incidenti inevitabili, perché il diritto non conterrebbe le risposte a simili domande, sia uno specchietto per le allodole. Il diritto degli stati con costituzioni che tutelino alcuni diritti fondamentali vieta infatti simili domande e questa è già una precisa risposta. > > Del resto, se volessi farmi costruire una casa, in un terreno libero tra un supermercato e un asilo nido, e l'ingegnere incaricato mi chiedesse se preferisco che, in caso di crollo, la casa frani, uccidendoli, sui bambini del nido o sui clienti del supermercato, cambierei senz'altro ingegnere. > > Ho provato a ricostruire alcuni aspetti morali e giuridici di questa questione qualche tempo fa (in un articolo non a accesso libero, di cui allego perciò il preprint), quando ancora non erano emersi dati su vere e proprie truffe, come le auto programmate per disattivare l'autopilot subito prima delle collisioni, così da far ricadere la colpa sul conducente umano, e quando ancora non avevo capito che non vedremo auto a guida autonoma se non in strade dedicate, entro contesti che non richiedano il senso comune. > > > Il fatto che si stia costruendo oggi una strada liscissima, ex novo, per i test di tali auto, mi pare promettente: superati i test, basterà riasfaltare tutte le strade del mondo... (https://www.highwaysmagazine.co.uk/ <https://es.sonicurlprotection-fra.com/click?PV=2&MSGID=20221120173726020203…> , numero di novembre 2022) > > ------------------------------ > > everybody knows that the war is over > everybody knows that the good guys lost > everybody knows the fight was fixed > the poor stay poor, the rich get rich > l. cohen, everybody knows (1988) > > ------------------------------ > Maurizio Lana > Università del Piemonte Orientale > Dipartimento di Studi Umanistici > Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli > > _______________________________________________ > nexa mailing listnexa@server-nexa.polito.ithttps://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Nov. 21, 2022

Re: [nexa] ethical AI (era "It’s time to admit, self-driving cars aren’t going to happen")

by Alberto Cammozzo

Grazie a Daniela, molto interessante. A me l'allegato è arrivato. Due anni fa, assalito da incubi sulla possibilità di un comportamento morale (opaco) insegnato alle macchine ho scritto un racconto per vedere che succede a portare fino alle estreme conseguenze il trolley problem: chi sacrificherebbe una macchina onnipotente dovendo proteggere la vita? Chi fosse interessato può leggerlo qui: <http://mmzz.org/2020/12/30/un-messaggio-urgente/> Alberto On 20/11/22 18:52, Daniela Tafani wrote: > Scusatemi, non lo sapevo. Grazie. > Sì, è il primo. > Buona serata, > Daniela > ------------------------------------------------------------------------ > *Da:* nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> per conto di maurizio > lana <maurizio.lana(a)uniupo.it> > *Inviato:* domenica 20 novembre 2022 18:37:18 > *A:* nexa(a)server-nexa.polito.it > *Oggetto:* Re: [nexa] ethical AI (era "It’s time to admit, > self-driving cars aren’t going to happen") > nella mailing list gli allegati vengono tagliati, purtroppo. > se si tratta di uno di questi, ognuno di noi può vedere come > recuperarlo grazie ai sistemi bibliotecari a cui appartiene - o con > downlod o con document delivery: > Tafani, Daniela. 2020. «Sulla moralità artificiale. Le decisioni delle > macchine tra etica e diritto». /Rivista di filosofia/ 111 (1): 81–103. > ———. 2021. «L’imperativo categorico come algoritmo. Kant e l’etica > delle macchine». /Sistemi intelligenti/ 33 (2): 377–92. > > perché credo che queste discussioni s(t)iano al cuore della questione > «società di fronte a sistemi di IA» > e demitizzandone la narrazione rendono possibile discutere > pubblicamente dei sistemi di IA in modo razionale e non-religioso. > Maurizio > > > Il 20/11/22 18:01, nexa-request(a)server-nexa.polito.it ha scritto: >> Date: Sun, 20 Nov 2022 17:01:54 +0000 >> From: Daniela Tafani<daniela.tafani(a)unipi.it> >> To: "D. Davide Lamanna"<davide.lamanna(a)binarioetico.it>, >> "nexa(a)server-nexa.polito.it" <nexa(a)server-nexa.polito.it> >> Subject: Re: [nexa] [DKIM Failed] Re: ethical AI (era "It’s time to admit, self-driving cars aren’t going to happen") >> >> >> Ritengo che sia stato geniale, come strategia di marketing, accompagnare i primi disastrosi viaggi delle auto a guida (non) autonoma >> con una rivisitazione del dilemma del trolley, quasi che quei veicoli che continuano a schiantarsi, ancora oggi (dati dei test) >> contro un terzo dei ciclisti e contro tutte le altre auto che siano, pur lentamente, in arrivo, >> siano in grado di sciogliere dilemmi su questioni di vita e di morte in modo più sofisticato di una roulette russa. >> >> Analogamente, ritengo che la tesi che occorra interrogarsi su chi uccidere, in caso di incidenti inevitabili, perché il diritto non conterrebbe le risposte a simili domande, sia uno specchietto per le allodole. Il diritto degli stati con costituzioni che tutelino alcuni diritti fondamentali vieta infatti simili domande e questa è già una precisa risposta. >> >> Del resto, se volessi farmi costruire una casa, in un terreno libero tra un supermercato e un asilo nido, e l'ingegnere incaricato mi chiedesse se preferisco che, in caso di crollo, la casa frani, uccidendoli, sui bambini del nido o sui clienti del supermercato, cambierei senz'altro ingegnere. >> >> Ho provato a ricostruire alcuni aspetti morali e giuridici di questa questione qualche tempo fa (in un articolo non a accesso libero, di cui allego perciò il preprint), quando ancora non erano emersi dati su vere e proprie truffe, come le auto programmate per disattivare l'autopilot subito prima delle collisioni, così da far ricadere la colpa sul conducente umano, e quando ancora non avevo capito che non vedremo auto a guida autonoma se non in strade dedicate, entro contesti che non richiedano il senso comune. >> >> >> Il fatto che si stia costruendo oggi una strada liscissima, ex novo, per i test di tali auto, mi pare promettente: superati i test, basterà riasfaltare tutte le strade del mondo... (https://www.highwaysmagazine.co.uk/ , numero di novembre 2022) > ------------------------------------------------------------------------ > everybody knows that the war is over > everybody knows that the good guys lost > everybody knows the fight was fixed > the poor stay poor, the rich get rich > l. cohen, everybody knows (1988) > ------------------------------------------------------------------------ > Maurizio Lana > Università del Piemonte Orientale > Dipartimento di Studi Umanistici > Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Nov. 20, 2022

su The Guardian: ‘Part of the kill chain’: how can we control weaponised robots?

by Diego.Latella

Cose dette e ridette, ma _repetita juvant_ (forse, chissà, mah ..) Stuart Clark 'Part of the kill chain': how can we control weaponised robots? The Guardian https://www.theguardian.com/technology/2022/nov/20/part-of-the-kill-chain-h… -- Dott. Diego Latella - Senior Researcher CNR/ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, Italy (http:www.isti.cnr.it [1]) FM&&T Lab. (http://fmt.isti.cnr.it) CNR/GI-STS (http://gists.pi.cnr.it) https://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - ph: +390506212982, fax: +390506212040 =================== I don't quite know whether it is especially computer science or its subdiscipline Artificial Intelligence that has such an enormous affection for euphemism. We speak so spectacularly and so readily of computer systems that understand, that see, decide, make judgments, and so on, without ourselves recognizing our own superficiality and immeasurable naivete with respect to these concepts. And, in the process of so speaking, we anesthetise our ability to evaluate the quality of our work and, what is more important, to identify and become conscious of its end use. […] One can't escape this state without asking, again and again: "What do I actually do? What is the final application and use of the products of my work?" and ultimately, "am I content or ashamed to have contributed to this use?" -- Prof. Joseph Weizenbaum ["Not without us", ACM SIGCAS 16(2-3) 2--7 - Aug. 1986] Links: ------ [1] http://www.isti.cnr.it

Nov. 20, 2022

Re: [nexa] ethical AI (era "It’s time to admit, self-driving cars aren’t going to happen")

by Daniela Tafani

Scusatemi, non lo sapevo. Grazie. Sì, è il primo. Buona serata, Daniela ________________________________ Da: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> per conto di maurizio lana <maurizio.lana(a)uniupo.it> Inviato: domenica 20 novembre 2022 18:37:18 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] ethical AI (era "It’s time to admit, self-driving cars aren’t going to happen") nella mailing list gli allegati vengono tagliati, purtroppo. se si tratta di uno di questi, ognuno di noi può vedere come recuperarlo grazie ai sistemi bibliotecari a cui appartiene - o con downlod o con document delivery: Tafani, Daniela. 2020. «Sulla moralità artificiale. Le decisioni delle macchine tra etica e diritto». Rivista di filosofia 111 (1): 81–103. ———. 2021. «L’imperativo categorico come algoritmo. Kant e l’etica delle macchine». Sistemi intelligenti 33 (2): 377–92. perché credo che queste discussioni s(t)iano al cuore della questione «società di fronte a sistemi di IA» e demitizzandone la narrazione rendono possibile discutere pubblicamente dei sistemi di IA in modo razionale e non-religioso. Maurizio Il 20/11/22 18:01, nexa-request(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa-request@server-nexa.polito.it> ha scritto: Date: Sun, 20 Nov 2022 17:01:54 +0000 From: Daniela Tafani <daniela.tafani(a)unipi.it><mailto:daniela.tafani@unipi.it> To: "D. Davide Lamanna" <davide.lamanna(a)binarioetico.it><mailto:davide.lamanna@binarioetico.it>, "nexa(a)server-nexa.polito.it"<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> <nexa(a)server-nexa.polito.it><mailto:nexa@server-nexa.polito.it> Subject: Re: [nexa] [DKIM Failed] Re: ethical AI (era "It’s time to admit, self-driving cars aren’t going to happen") Ritengo che sia stato geniale, come strategia di marketing, accompagnare i primi disastrosi viaggi delle auto a guida (non) autonoma con una rivisitazione del dilemma del trolley, quasi che quei veicoli che continuano a schiantarsi, ancora oggi (dati dei test) contro un terzo dei ciclisti e contro tutte le altre auto che siano, pur lentamente, in arrivo, siano in grado di sciogliere dilemmi su questioni di vita e di morte in modo più sofisticato di una roulette russa. Analogamente, ritengo che la tesi che occorra interrogarsi su chi uccidere, in caso di incidenti inevitabili, perché il diritto non conterrebbe le risposte a simili domande, sia uno specchietto per le allodole. Il diritto degli stati con costituzioni che tutelino alcuni diritti fondamentali vieta infatti simili domande e questa è già una precisa risposta. Del resto, se volessi farmi costruire una casa, in un terreno libero tra un supermercato e un asilo nido, e l'ingegnere incaricato mi chiedesse se preferisco che, in caso di crollo, la casa frani, uccidendoli, sui bambini del nido o sui clienti del supermercato, cambierei senz'altro ingegnere. Ho provato a ricostruire alcuni aspetti morali e giuridici di questa questione qualche tempo fa (in un articolo non a accesso libero, di cui allego perciò il preprint), quando ancora non erano emersi dati su vere e proprie truffe, come le auto programmate per disattivare l'autopilot subito prima delle collisioni, così da far ricadere la colpa sul conducente umano, e quando ancora non avevo capito che non vedremo auto a guida autonoma se non in strade dedicate, entro contesti che non richiedano il senso comune. Il fatto che si stia costruendo oggi una strada liscissima, ex novo, per i test di tali auto, mi pare promettente: superati i test, basterà riasfaltare tutte le strade del mondo... (https://www.highwaysmagazine.co.uk/<https://es.sonicurlprotection-fra.com/click?PV=2&MSGID=20221120173726020203…> , numero di novembre 2022) ________________________________ everybody knows that the war is over everybody knows that the good guys lost everybody knows the fight was fixed the poor stay poor, the rich get rich l. cohen, everybody knows (1988) ________________________________ Maurizio Lana Università del Piemonte Orientale Dipartimento di Studi Umanistici Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli

Nov. 20, 2022