November 2022 - nexa - server-nexa.polito.it

R: analisi delle fonti (era: Censorship and Suppression of Covid-19 Heterodoxy)

by Morriello Rossana

Buongiorno. Infatti, il punto è che quell'articolo non ha alcun fondamento e non andava pubblicato, non è un articolo scientifico. E' un presunto studio che analizza il punto di vista soggettivo (come indicato chiaramente nell'articolo) di 13 intervistati trovati a caso tramite Google (dichiarato nell'articolo). Il profilo degli autori si può vedere cliccando sul nome e aprendo l'elenco delle pubblicazioni su PubMed e Google Scholar: il primo ha scritto solo articoli contro i vaccini su Ebola, HIV, ecc., il secondo e il terzo si occupano di criminologia, con qualche articolo contro i vaccini, il quarto autore scrive di tutto un po', inclusi un paio di articoli contro i vaccini. Poi ognuno può fare le sue considerazioni. Garrett Hardin era un ecologo che ha esposto e argomentato nel suo articolo del 1968 su "Science" una teoria su tematiche affini all'ecologia, ovvero relative all'impatto che l'azione dell'uomo ha sull'ambiente e sulle risorse naturali, ancora oggi studiata perché ritenuta il punto di partenza di una serie di riflessioni successive, a cominciare da quelle di Elinor Ostrom, e che arrivano fino a oggi con il tema cruciale dello sviluppo sostenibile. Nel suo articolo Hardin denunciava l’individualismo esasperato della nostra società basata sul profitto come un ostacolo insormontabile per il bene comune, fornendo degli esempi e delle schematizzazioni (il famoso esempio del pastore e dell'allevamento di pecore che porta all'esaurimento del pascolo). Elinor Ostrom (così come altri) non ha contraddetto nell'insieme la teoria di Hardin, né l'ha ritenuta priva di fondamento, ma ha sostenuto che è possibile un modello economico differente in grado di risolvere "the tragedy of the commons". E' il metodo scientifico, funziona così. Tornando all'articolo anti-vax, invece, nell'introduzione vengono fatte delle affermazioni citando solo riferimenti bibliografici che confermano la tesi degli autori, senza rendere conto del dibattito e delle opinioni contrastanti su ciascuno dei punti sollevati, e senza far emergere le criticità. Per esempio, si parla degli articoli sull'idrossiclorochina (che però, guarda caso, non vengono citati) ma si dimentica di dire che sono stati ritrattati. L'articolo cita a sostegno delle teorie presentate diverse sedi online non scientifiche, in cui si esprimono opinioni, elencate anche in bibliografia, tra le quali "Vanity Fair", blog generalisti, social network. Si parla di un'analisi dati condotta sui 13 intervistati ma non ci sono i dati, solo le opinioni. E peraltro di sole 13 persone scelte tra gli anti-vax, senza contraddittorio. Tra le opinioni degli intervistati è notevole, a mio avviso, quella sul complottismo dei sistemi di fact-checking a cui alcuni dei 13 intervistati sono stati sottoposti: l'assunto dell'articolo è che se il fact-checker riscontra un contenuto falso non è perché è falso ma perché i fact-checkers sono manipolati dai produttori. Dichiarazione di uno degli intervistati riportata nell'articolo "i fact-checkers sono fonte di disinformazione". La scienza non è un'opinione ma queste invece sono opinioni, peraltro di sole 13 persone selezionate ad hoc e in una sola direzione, senza alcuna voce di contraddittorio. Non mi pare ci sia della scienza qua. Un saluto cordiale Rossana Morriello -----Messaggio originale----- Da: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> Per conto di Giacomo Tesio Inviato: sabato 5 novembre 2022 21:45 A: nexa(a)server-nexa.polito.it; maurizio lana <maurizio.lana(a)uniupo.it> Oggetto: Re: [nexa] analisi delle fonti (era: Censorship and Suppression of Covid-19 Heterodoxy) Salve Maurizio, non mi è chiaro se la tua sia una critica all'articolo o a Springer che l'ha pubblicato. On November 5, 2022 11:35:14 AM UTC, maurizio lana <maurizio.lana(a)uniupo.it> wrote: > > voglio conoscere qualcosa del posizionamento degli autori > (YaffaShir-Raz, Elisha Ety , Brian Martin, Natti Ronel, e Josh Guetzkow) andando a vedere che cosa scrivono. > La tua ricerca è molto interessante in effetti. Però posso farti notare che non si tratta di un' analisi delle fonti? È una analisi degli orientamenti politici e culturali degli autori. Una analisi assolutamente legittima ma che mi apetterei per un articolo di opinione non per un articolo pubblicato su una rivista scientifica, che dovrebbe sottoporlo a peer-review. (correggimi se sbaglio eh... non conosco queste dinamiche) Ora, è ben vero che The Tragedy of the Commons fu pubblicato da Science nel 1968. Si tratta di una "analisi" fatta di congetture, opinioni ed aneddoti non falsificabili ma ancora oggi viene menzionata come se fosse scienza acquisita invece che mera propaganda anticomunista. Dunque il fatto che la scienza venga usata per scopi propagandistici non mi sorprende. Tuttavia non mi è chiara la metodologia della tua critica. Hardin era uno zoologo ed un microbiologo. All'epoca della pubblicazione su Science di quel pezzo, insegnava da anni all'Università della California. Era insomma "credibile" e "autorevole" per gli standard dell'epoca. Questi autori sono no-vax. Ritieni che mentano? Che abbiano decontestualizzato alcuni fatti per sostenere una tesi? Che i passaggi logici dell'aricolo siano errati? Oppure ritieni il fatto che siano no-vax (ammesso che lo siano) sufficiente a rendere ciò che scrivono non meritevole nemmeno di essere confutato? (men che meno pubblicato e diffuso) Ritieni che gli episodi denunciati dall'articolo non siano avvenuti, che siano stati esagerati o che fossero giustificati? E perché? Giacomo _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Nov. 6, 2022

Sull'approccio del nuovo governo rispetto al tema "cloud-nazionale"

by Damiano Verzulli

Ieri mattina il Sen. Alessio Butti - neo sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, con delega all'Innovazione (di fatto: il successore dell'ex ministro Colao) -- ha rilasciato una lunga intervista a SkyTG24 (~20 minuti circa) durante la quale ha parlato di varie cose. Nel corso dell'intervista ha toccato il tema del cloud-nazionale. Ho estratto i circa 2 minuti relativi e li ho ripubblicati qui: https://peertube.devol.it/w/tmeZRqrBuCRM9X5CiiNzo1 Li trovo particolarmente interessanti, sia perché evidentemente "politici", sia perché, proprio per questo... lasciano ben sperare, avendo citato esplicitamente il cloud-act e la necessita' di adoperarsi per garantire la cd. "Sovranita' Digitale". Saluti, DV P.S.: l'intervista integrale è in: http://bancadati.datavideo.it/media/20221105/20221105-SKY_TG24-PROGRESS_100… -- Damiano Verzulli e-mail: damiano(a)verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

Nov. 6, 2022

Re: [nexa] analisi delle fonti (era: Censorship and Suppression of Covid-19 Heterodoxy)

by Giacomo Tesio

Salve Maurizio, non mi è chiaro se la tua sia una critica all'articolo o a Springer che l'ha pubblicato. On November 5, 2022 11:35:14 AM UTC, maurizio lana <maurizio.lana(a)uniupo.it> wrote: > > voglio conoscere qualcosa del posizionamento degli autori (YaffaShir-Raz, Elisha Ety , > Brian Martin, Natti Ronel, e Josh Guetzkow) andando a vedere che cosa scrivono. > La tua ricerca è molto interessante in effetti. Però posso farti notare che non si tratta di un' analisi delle fonti? È una analisi degli orientamenti politici e culturali degli autori. Una analisi assolutamente legittima ma che mi apetterei per un articolo di opinione non per un articolo pubblicato su una rivista scientifica, che dovrebbe sottoporlo a peer-review. (correggimi se sbaglio eh... non conosco queste dinamiche) Ora, è ben vero che The Tragedy of the Commons fu pubblicato da Science nel 1968. Si tratta di una "analisi" fatta di congetture, opinioni ed aneddoti non falsificabili ma ancora oggi viene menzionata come se fosse scienza acquisita invece che mera propaganda anticomunista. Dunque il fatto che la scienza venga usata per scopi propagandistici non mi sorprende. Tuttavia non mi è chiara la metodologia della tua critica. Hardin era uno zoologo ed un microbiologo. All'epoca della pubblicazione su Science di quel pezzo, insegnava da anni all'Università della California. Era insomma "credibile" e "autorevole" per gli standard dell'epoca. Questi autori sono no-vax. Ritieni che mentano? Che abbiano decontestualizzato alcuni fatti per sostenere una tesi? Che i passaggi logici dell'aricolo siano errati? Oppure ritieni il fatto che siano no-vax (ammesso che lo siano) sufficiente a rendere ciò che scrivono non meritevole nemmeno di essere confutato? (men che meno pubblicato e diffuso) Ritieni che gli episodi denunciati dall'articolo non siano avvenuti, che siano stati esagerati o che fossero giustificati? E perché? Giacomo

Nov. 5, 2022

Quanto sono a rischio sabotaggio le reti internet sottomarine?

by don Luca Peyron

Buona lettura dl https://www.wired.it/article/internet-reti-sottomarine-rischio-nord-stream-… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

Nov. 5, 2022

analisi delle fonti (era: Censorship and Suppression of Covid-19 Heterodoxy)

by maurizio lana

Il 03/11/22 13:22, 380° <g380(a)biscuolo.net> ha scritto: > Date: Thu, 03 Nov 2022 12:27:25 +0100 > From: 380°<g380(a)biscuolo.net> > Subject: [nexa] Censorship and Suppression of Covid-19 Heterodoxy: > Tactics and Counter-Tactics > > Buongiorno, > Shir-Raz, Y., Elisha, E., Martin, B. et al. Censorship and Suppression > of Covid-19 Heterodoxy: Tactics and Counter-Tactics. Minerva > (2022).https://doi.org/10.1007/s11024-022-09479-4 > > https://link.springer.com/article/10.1007/s11024-022-09479-4 > > «Censorship and Suppression of Covid-19 Heterodoxy: Tactics and > counter-Tactics» > > (si scrive eterodossia, si legge dissenso, n.d.r.) > > Davvero niente di nuovo, come sanno benissimo coloro che hanno studiato > storia e filosofia della scienza (la meta-scienza non è altro che > metafisica, dopotutto). > In tutto questo i "GAFAM" hanno avuto un ruolo /apparentemente/ nuovo, > per questo scrivo anche qui. > [...] voglio conoscere qualcosa del posizionamento degli autori (YaffaShir-Raz, Elisha Ety , Brian Martin, Natti Ronel, e Josh Guetzkow) andando a vedere che cosa scrivono. _Yaffa Shir Raz_. vado al profilo personale FB della prima autrice dell'articolo, "Yaffa Shir Raz (Health Communication)" il primo post che compare oggi sotto il suo nome è questo (il post è tradotto automaticamente dall'ebraico): > Ecco cosa mi ha fatto scoppiare in lacrime stamattina, incapace di > fermarmi per un'ora lunga: > "Bentornato a tutto lo staff medico sospeso. Questa rosa è per voi > guerrieri della luce. > Amen che l'universo te lo riporti. Vi vogliamo bene ragazzi". > La rosa solitaria e queste calorose parole di accoglienza attese in > molti ospedali di tutta Italia per medici, infermieri e altro > personale medico che oggi sono tornati al lavoro dopo essere stati > sospesi per mesi il significato è chiaro: l'autrice è No-Vax e sostiene i medici No-vax italiani. _Eli Elisha_ primariamente presente nel web perché in tutta la rete dei siti antivaccinisti compare un medesimo blurb che promuove un libro anti-vaccinista di autore anonimo e la parte rilevante di questo blurb è il parere favorevole sul libro, espresso da Eli Elisha, definito senior criminologist del Max Stern Yezreel Valley College, https://www.yvc.ac.il/ (questa istituzione è presente nel web in una ragnatela di siti autoreferenziali; il sito "istituzionale" non ha un elenco dei docenti), e da Natti Ronel, definito professor of criminology, _Natti Ronel_ la sua pagina personale nel sito dell'Università Bar Ilan, Dipartimento di criminologia, menziona tra l'altro la tesi di laurea intitolata "Narcotics Anonymous in Israel - Self-help and /faith processes/ among drug addicts"; e come attività di ricerca dichiara "Developing of an original spiritual model of intervention entitled «Grace Therapy»". _Brian Martin_ insegna nella School of Humanities and Social Inquiry, Università di Wollongong. in https://social-epistemology.com/2022/08/26/when-to-read-a-heavy-tome-brian-… c'è un suo lungo post in cui commenta la lettura del libro "The Pathology of Man: A Study of Human Evil" dove patologia è proprio da intendere nel senso di 'l'insieme delle malattie' e afferma: > What about evil? Bartlett is connecting a pathology of humans to evil, > a term that is usually associated with religious belief. Bartlett, > though, adopts a strictly secular conception, defining evil as > “apparently voluntary destructive behavior and attitudes that result > in the general negation of health, happiness, and ultimately of life.” _Josh Guetzkow_ molto citato nei siti anti-vax. per affermare che i vaccini hanno causato moltissime morti utilizza i dati dei sistemi di farmacovigilanza /passiva/ , dove passiva significa che chiunque senza controllo medico può segnalare un effetto avverso. per me è sufficiente. ciao Maurizio ------------------------------------------------------------------------ non credo a niente che sia facile, rapido, spontaneo, improvvisato, approssimativo. credo nella forza di ciò che è lento, calmo, ostinato, senza fanatismi né entusiasmi i. calvino ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana Università del Piemonte Orientale Dipartimento di Studi Umanistici Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli

Nov. 5, 2022

We’ve filed a lawsuit challenging GitHub Copilot, an AI product that relies on unprecedented open-source software piracy.

by Giacomo Tesio

Today, we’ve filed a class-action lawsuit in US federal court in San Francisco, CA on behalf of a proposed class of possibly millions of GitHub users. We are challenging the legality of GitHub Copilot (and a related product, OpenAI Codex, which powers Copilot). The suit has been filed against a set of defendants that includes GitHub, Microsoft (owner of GitHub), and OpenAI. [...] By training their AI systems on public GitHub repositories (though based on their public statements, possibly much more) we contend that the defendants have violated the legal rights of a vast number of creators who posted code or other work under certain open-source licenses on GitHub. Which licenses? A set of 11 popular open-source licenses that all require attribution of the author’s name and copyright, including the MIT license, the GPL, and the Apache license. (These are enumerated in the appendix to the complaint.) In addition to violating the attribution requirements of these licenses, we contend that the defendants have violated: - GitHub’s own terms of service and privacy policies; - DMCA § 1202, which forbids the removal of copyright-management information; - the California Consumer Privacy Act; and other laws giving rise to related legal claims. Continua (e continuerà a lungo...) su https://githubcopilotlitigation.com/ Giacomo

Nov. 4, 2022

"MASSIVE ANTI-RUSSIAN ‘BOT ARMY’ EXPOSED BY AUSTRALIAN RESEARCHERS"

by J.C. DE MARTIN

*MASSIVE ANTI-RUSSIAN ‘BOT ARMY’ EXPOSED BY AUSTRALIAN RESEARCHERS** * /An Australian university has unearthed millions of Tweets by fake ‘bot’ accounts pushing disinformation on the Ukraine war./ by Peter Cronau | 3 Nov, 2022 A team of researchers at the University of Adelaide have found that as many as 80 percent of tweets about the 2022 Russia-Ukraine invasion in its early weeks were part of a covert propaganda campaign originating from automated fake ‘bot’ accounts. An anti-Russia propaganda campaign originating from a ‘bot army’ of fake automated Twitter accounts flooded the internet at the start of the war. The research shows of the more than 5-million tweets studied, 90.2 percent of all tweets (both bot and non-bot) came from accounts that were pro-Ukraine, with fewer than 7 percent of the accounts being classed as pro-Russian. The university researchers also found these automated tweets had been purposely used to drive up fear amongst people targeted by them, boosting a high level of statistically measurable ‘angst’ in the online discourse. The research team analysed a massively unprecedented 5,203,746 tweets, sent with key hashtags, in the first two weeks of the Russian invasion of Ukraine from 24 February this year. The researchers considered predominately English-language accounts, with a calculated 1.8-million unique Twitter accounts in the dataset posting at least one English-language tweet. The results were published <https://arxiv.org/abs/2208.07038> in August in a research paper, titled “/#IStandWithPutin versus #IStandWithUkraine: The interaction of bots and humans in discussion of the Russia/Ukraine war/“, by the University of Adelaide’s School <https://www.adelaide.edu.au/newsroom/news/list/2022/09/08/bots-manipulate-p…> of Mathematical Science. The size of the sample under study, of over 5-million tweets, dwarfs other recent studies of covert propaganda in social media surrounding the Ukraine war. The little-reported Stanford University/Graphika research <https://declassifiedaus.org/2022/09/22/declassified-australia-exposes-and-a…> on Western disinformation, analysed by/ Declassified Australia/ in September, examined just under 300,000 tweets from 146 Twitter accounts. The Meta/Facebook research <https://www.abc.net.au/news/2022-09-28/largest-and-most-complex-russian-dis…> on Russian disinformation reported widely by mainstream media, including the ABC a fortnight later, looked at 1,600 Facebook accounts. Reports on the new research have appeared in a few independent media <https://theprint.in/tech/60-80-of-twitter-accounts-posting-on-russia-ukrain…> sites, and in Russia’s RT <https://www.rt.com/news/562509-ukrainian-bots-in-twitter/>, but not much else, so revealing the burial of stories that don’t fit the desired pro-Western narrative. This ground-breaking study, exposing a massive anti-Russia social media disinformation campaign, has been effectively ignored by the mainstream Western establishment media. It’s become almost routine during the Russia-Ukraine war. c[...] continua qui: https://declassifiedaus.org/2022/11/03/strongmassive-anti-russian-bot-army-…

Nov. 4, 2022

Re: [nexa] I servizi di hosting e housing di Inail per le PA

by Damiano Verzulli

Il 04/11/22 09:43, Antonio ha scritto: > [...] > Secondo dubbio? > Scritta in quel modo sembrerebbe che a migrare sul PSN debbano essere > i "dati ed i servizi critici e strategici", quindi il resto dei dati > (non critici e strategici) rimarrebbe nei dataserver di propria > competenza. Vado a memoria.... I due scenari che dipingi (PSN da un lato; datacenter interno dall'altro) _NON_ sono gli unici due scenari che impattano la P.A., rispetto al problema "cloud". Esistono _CERTAMENTE_ delle norme (di cui mi sfuggono i riferimenti....) che _IMPEDISCONO_ alle P.A. di spendere € per l'acquisto di "infrastrutture server", locali. D'altro canto, esiste un "Catalogo dei servizi Cloud per la PA qualificati" [1] dal quale tutte le PP.AA. possono attingere per acquistare servizi.... cloud. Esiste anche il concetto di "CSP qualificati" (Cloud Service Provider), che 'certifica' determinati fornitori affinché possano ospitare infrastrutture/soluzioni per le PP.AA. [2] Quindi tendo a credere che... se sei il Segretario Amministrativo del piccolo Comune X, ti opporrai a qualsiasi spesa IT che il tuo "tecnico" ti indica (...oppure l'azienda esterna locale Y ti suggerisce), e spingerai affinché le cose "serie" vadano a finire nel PSN e... il resto, vada da qualche parte, su piattaforme contrattualizzate sul marketplace di cui sopra. Tra l'altro, dal Centro, qualcuno ha pensato che il problema della migrazione LOCALE=>CLOUD si potesse risolvere con uno schiocco delle dita (...ed un pacchetto di banconote da 500€) [3]... (ma i tecnici sanno che, purtroppo, non è cosi' che funziona...) Se poi sei un Ateneo che, fra l'altro, utilizza _ANCHE_ infrastrutture ICT per la Ricerca... allora il caos aumenta ulteriormente perché queste ultime NON ricadono in tutti i discorsi di cui sopra (e, personalmente, faccio sempre difficolta' ad identificare un chiaro confine fra infrastrutture per-la-ricerca e infrastrutture NON-per-la-ricerca). Ribadisco: c'e' caos in giro... Bye, DV [1] https://catalogocloud.agid.gov.it/ [2] https://catalogocloud.agid.gov.it/show/all?searchCategory=Infrastruttura [3] https://innovazione.gov.it/notizie/articoli/pnrr-500-milioni-per-la-migrazi… -- Damiano Verzulli e-mail: damiano(a)verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

Nov. 4, 2022

Re: [nexa] PoliTO, i costi (reali) del cloud (nazionale) e... altro

by Damiano Verzulli

Il 04/11/22 09:20, Stefano Traverso ha scritto: > > NFIDENTIAL > > [...] > > Da utilizzatore di sistemi cloud sono francamente sbalordito dai costi > stimati da Enrico. > > Riconosco anche io che il caso di Enrico sia molto particolare, ma > nella mia esperienza, i costi di un’infrastruttura cloud sono > assolutamente competitivi con quelli di un’infrastruttura on prem. > > [...] > > Comunque, considerando il preventivo di spesa sviluppato da Enrico, mi > viene il sospetto che l’accordo quadro con Consip permetta ai > fornitori di gonfiare i prezzi oltremisura. Un confronto con fornitori > non inclusi nell’accordo ci permetterebbe di avere un quadro piu’ > completo della situazione. > Il punto centrale, a mio avviso, è quest'ultimo. L'analisi di Enrico riguarda _ESCLUSIVAMENTE_ le soluzioni "in convenzione CONSIP", e per esperienza personale diretta, posso _GARANTIRE_ che i modelli di "pricing" (quantomeno rispetto ad alcune vecchie convenzioni in ambito TLC), sono a dir poco "opachi" e, soprattutto, forieri di _ENORMI_ problemi in fase di fatturazione (problemi che a occhi non-tecnici, spesso sfuggono). Concordo sull'opportunita' di estendere l'analisi agli altri cloud-provider (AWS, Azure & Co.): a lume di naso scommetto sul fatto che la soluzione on-prem sia _SEMPRE_ piu' economica della soluzione "on-cloud" (...e senza neanche contare l'aspetto di "evoluzione delle competenze" cui, personalmente, attribuisco un valore inestimabile). Riuscire a "certificare" tale comparazione (da una parte terza) sarebbe molto interessante. Il problema che vedo è l'estrema dinamicita' del mercato: il tasso di evoluzione dei server (con rapporto potenza/prezzo sempre in costante aumento) e la dinamicità delle offerte del mondo cloud (nuovi servizi; nuovi prezzi), impone analisi fatte in tempi estremamente rapidi (alcuni mesi) e... diventa obsoleta nel giro di 6 mesi. Temo che nessuno (indipendente) voglia incamminarsi verso una tale attivita'... Saluti, DV -- Damiano Verzulli e-mail:damiano@verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

Nov. 4, 2022

Re: [nexa] I servizi di hosting e housing di Inail per le PA

by Antonio

> Premesso che c'e' molta confusione in giro ... Già :( Quello che ho capito io ... "Obiettivo dell’infrastruttura Polo Strategico Nazionale è ospitare i dati ed i servizi critici e strategici di tutte le amministrazioni centrali (circa 200), delle Aziende Sanitarie Locali (ASL) e delle principali amministrazioni locali (Regioni, città metropolitane, Comuni con più di 250 mila abitanti). Le Pubbliche Amministrazioni interessate sono le Amministrazioni pubbliche centrali (PAC) che rappresentano la quota maggiore della spesa per le tecnologie dell’informazione e della comunicazione (TIC), quelle che usano data center obsoleti e Aziende Sanitarie Locali, situate nel Centro e Sud Italia, prive di infrastrutture adeguate a garantire la sicurezza dei dati. Entro il 2026 almeno 280 PA centrali dovranno essere migrate al cloud." [1] Primo dubbio? Quante e quali sono le amministrazioni centrali? All'inizio della frase c'è scritto "circa 200", alla fine "almeno 280 PA centrali" ipotizzando, quindi, che siano molte di più. Secondo l'ISTAT sono circa 170 [2] Secondo dubbio? Scritta in quel modo sembrerebbe che a migrare sul PSN debbano essere i "dati ed i servizi critici e strategici", quindi il resto dei dati (non critici e strategici) rimarrebbe nei dataserver di propria competenza. A. [1] https://www.corteconti.it/Download?id=fb85e5e8-4ad8-4544-a13c-d239170b7f47 [2] https://www.istat.it/it/files//2016/09/Elenco_analitico_2022.pdf

Nov. 4, 2022