January 2022 - nexa - server-nexa.polito.it

Why the rise of the tech giants inhibits innovation

by Alessandro Brolpito

The Power Of Big Tech And Why It Matters | World Economic Forum (weforum.org) <https://www.weforum.org/videos/the-power-of-big-tech-and-why-it-matters?utm…>

Jan. 21, 2022

Re: [nexa] chi è un tech worker? un cittadino digitale?

by Giovanni Leghissa

grazie per i numerosi link condividendo appieno il discorso di Giovanni, mi inserisco nella discussione per ricordare che il processo inizia da lontano (certo ciò è noto, ma vale la pena ricordarlo) Cito da uno che vide bene i primi sviluppi del processo, ovvero Raniero Panzieri: “nell’uso capitalistico, non solo le macchine, ma anche i metodi, le tecniche organizzative ecc sono incorporati nel capitale, si contrappongono agli operai come capitale: come ‘razionalità’ estranea… Le macchine sono gli impianti, ma sono anche le tecniche, sono anche l’organizzazione del lavoro. Il capitale ha sempre più bisogno di questa assoluta riduzione degli esseri viventi che sono i lavoratori a puro capitale costante, appunto perché quanto più cresce il valore del capitale costante, tanto più qualsiasi interruzione, qualsiasi modifica, qualsiasi difetto nel suo funzionamento, nel funzionamento delle macchine mette in pericolo un valore tanto maggiore. Come ottiene il capitale nel suo complesso che questa deplorevole parte vivente, di cui non può fare a meno, venga tutta inglobata dentro le macchine? Lo ottiene con una atomizzazione degli uomini La fabbrica tende a pervadere, a permeare tutta la società civile, anche l’area esterna (…) si tratta di afferrare che la fabbrica scompare come momento specifico Il capitale al suo più elevato grado di sviluppo deve pianificare se stesso e l’agente più importante di questa pianificazione è lo stato Tutto il discorso che noi facciamo tende ad affermare che già nella fabbrica il rapporto di classe tende a diventare un rapporto politico, un rapporto di potere” (in R. Panzieri, *Lotte operaie nello sviluppo capitalistico*, Einaudi, Torino 1976, pp. 12, 34, 40, 42, 45 – si tratta di testi apparsi in “Quaderni rossi”, la rivista da lui fondata nel 1960) In tutti i suoi lavori, Panzieri mostrava bene come lo scopo dell’impresa oggi sia sua sopravvivenza, non la massimizzazione del profitto. Direi che si debba partire da qui: la questione non è “economica”, ma politica (ovvero riguarda il governo delle vite) L’algoritmo definitivo è già immanente a un certo modo di darsi dell’organizzazione contemporanea, che si occupa non tanto di “mettere al lavoro” gli individui, ma di “farli vivere” in un certo modo. Se non si coglie questo, non si capisce l’imporsi della procedura come modalità di gestione del conflitto sociale, sottratto ormai a uno sguardo che parte da prospettive di valore (giustizia, libertà, eguaglianza, ecc) – su ciò, decisivo N. Luhmann, *Procedimenti giuridici e legittimità sociale* (1969-1975), Giuffré, Milano 1995 Il giorno ven 21 gen 2022 alle ore 16:53 M. Fioretti <mfioretti(a)nexaima.net> ha scritto: > On Fri, Jan 21, 2022 15:29:32 PM +0100, D. Davide Lamanna wrote: > > > Va abbattuto una volta per tutte il muro tra chi "fa" tecnologia e > > chi "usa" tecnologica. Ognuna di noi deve usarla AND farla. > > nulla di personale ovviamente ma... occhio! Da qui al vicolo cieco e > largamente sterile in cui GNU/FSF si sono infilati 30 anni fa e' un > attimo... > > per chiarire cosa intendo ho gia' scritto parecchio, quindi (ri)passo > alcuni di quei link e mi fermo: > > https://stop.zona-m.net/2021/04/on-richard-stallman-ousted-from-fsf/ > > > https://stop.zona-m.net/2020/04/the-culture-war-in-open-source-may-just-be-… > > https://stop.zona-m.net/2019/09/have-we-missed-something-in-foss-of-course/ > > fino a (15 anni fa...) > > https://stop.zona-m.net/tag/free-software/page/14/ > > Marco > -- > Help me write my NEXT MILLION WORDS for digital awareness: > https://stop.zona-m.net/2021/10/funding-2021-2022/ > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Jan. 21, 2022

Re: [nexa] DNS4EU

by Stefano Quintarelli

si, e' una gara per lo sviluppo di tecnologia, non un DNS di stato.. cosa succede se G manipola 8.8.8.8 ? On 21/01/22 17:55, Stefano Traverso wrote: > Ciao a tutti, > > segnalo questa notizia rilevante: > > https://therecord.media/eu-wants-to-build-its-own-dns-infrastructure-with-b… > > Non mi sembra di averla vista circolare sulla lista. > > L’iniziativa e’ sicuramente interessante, ma la domanda su come si sosterra’ il sistema > sul lungo termine mi sembra piu’ che dovuta. > > Altra questione: chi saranno i “trusted partners” che si occuperanno dei filtri? > > Qualcuno ha qualche informazione in piu’? > > Grazie, > > Stefano > > -- > > signature_353526425 > > > > *Stefano Traverso, PhD* > > Research Lead > > Ermes – Intelligent Web Protection > > www.ermes.company <https://www.ermes.company/> > > Mobile : +39 331 455 9794 > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Jan. 21, 2022

DNS4EU

by Stefano Traverso

Ciao a tutti, segnalo questa notizia rilevante: https://therecord.media/eu-wants-to-build-its-own-dns-infrastructure-with-b… Non mi sembra di averla vista circolare sulla lista. L’iniziativa e’ sicuramente interessante, ma la domanda su come si sosterra’ il sistema sul lungo termine mi sembra piu’ che dovuta. Altra questione: chi saranno i “trusted partners” che si occuperanno dei filtri? Qualcuno ha qualche informazione in piu’? Grazie, Stefano -- [signature_353526425] Stefano Traverso, PhD Research Lead Ermes – Intelligent Web Protection www.ermes.company<https://www.ermes.company/> Mobile : +39 331 455 9794

Jan. 21, 2022

Re: [nexa] chi è un tech worker? un cittadino digitale?

by M. Fioretti

On Fri, Jan 21, 2022 15:29:32 PM +0100, D. Davide Lamanna wrote: > Va abbattuto una volta per tutte il muro tra chi "fa" tecnologia e > chi "usa" tecnologica. Ognuna di noi deve usarla AND farla. nulla di personale ovviamente ma... occhio! Da qui al vicolo cieco e largamente sterile in cui GNU/FSF si sono infilati 30 anni fa e' un attimo... per chiarire cosa intendo ho gia' scritto parecchio, quindi (ri)passo alcuni di quei link e mi fermo: https://stop.zona-m.net/2021/04/on-richard-stallman-ousted-from-fsf/ https://stop.zona-m.net/2020/04/the-culture-war-in-open-source-may-just-be-… https://stop.zona-m.net/2019/09/have-we-missed-something-in-foss-of-course/ fino a (15 anni fa...) https://stop.zona-m.net/tag/free-software/page/14/ Marco -- Help me write my NEXT MILLION WORDS for digital awareness: https://stop.zona-m.net/2021/10/funding-2021-2022/

Jan. 21, 2022

Re: [nexa] chi è un tech worker? un cittadino digitale?

by 380°

Ciao Davide, "D. Davide Lamanna" <davide.lamanna(a)binarioetico.it> writes: [...] > E' questo il punto centrale, secondo me. Va abbattuto una volta per > tutte il muro tra chi "fa" tecnologia e chi "usa" tecnologica. Ognuna > di noi deve usarla AND farla. molto più che d'accordo, tanto che è da tempo che ogni volta che mi è possibile faccio notare che anche chi "fa" tecnologia (tutta, non solo quella "digitale"), anche "i più meglio", sono /soprattutto/ utilizzatori di tecnologia "fatta" da altri (90%?) [...] -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Jan. 21, 2022

Re: [nexa] chi è un tech worker? un cittadino digitale?

by D. Davide Lamanna

Jan. 21, 2022

Re: [nexa] How Reliable Is Smartphone-Based Electronic Contact Tracing for COVID-19?

by Stefano Quintarelli

analisi giusta, in assenza di tutto il contesto On 21/01/22 15:02, 380° wrote: > Buongiorno Stefano, > > Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> writes: > > [...] > >> io ho seguito un progetto che con BTLE stimava la distanza con un >> errore di 50cm su 2m di distanza. usato da centinaia di migliaia di >> persone in azienda in giro per il mondo. >> >> usato per notificare di mantenere distanza se si scendeva sotto >> soglia. dimostrato di avere un effetto edeucativo (la gente imparava >> a stare a distanza). > > grazie mille per le informazioni di prima mano > > interessante sapere che in giro per il mondo ci sono centinaia di > migliaia di persone che sono state edudate a mantenere le distanze dalle > altre persone (indipendentemente dal fatto che una fosse contagiata?) > quando il proprio smartphone "suona l'allarme" > > immagino già una tecnologia del genere resa obbligatoria ed applicata al > distanziamento sociale dalle persone indesiderate al regime > > [...] > > Ciao, 380° >

Jan. 21, 2022

Re: [nexa] How Reliable Is Smartphone-Based Electronic Contact Tracing for COVID-19?

by 380°

Buongiorno Stefano, Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> writes: [...] > io ho seguito un progetto che con BTLE stimava la distanza con un > errore di 50cm su 2m di distanza. usato da centinaia di migliaia di > persone in azienda in giro per il mondo. > > usato per notificare di mantenere distanza se si scendeva sotto > soglia. dimostrato di avere un effetto edeucativo (la gente imparava > a stare a distanza). grazie mille per le informazioni di prima mano interessante sapere che in giro per il mondo ci sono centinaia di migliaia di persone che sono state edudate a mantenere le distanze dalle altre persone (indipendentemente dal fatto che una fosse contagiata?) quando il proprio smartphone "suona l'allarme" immagino già una tecnologia del genere resa obbligatoria ed applicata al distanziamento sociale dalle persone indesiderate al regime [...] Ciao, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Jan. 21, 2022

chi è un tech worker? un cittadino digitale?

by 380°

Buongiorno nexiane, https://t.me/twc_ita/529 (canale Telegram di Tech Workers Coalition Italia aka TWC Italia): --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Ma quindi chi è un tech worker? Se lo chiede Rachel Kraus sulle pagine di Mashable, magazine solitamente più interessato ai nuovi telefoni di Apple che non a domanda di questo tipo. Intervistando la nostra Clarissa Redwine, raccolgono la nostra stessa conclusione: bisogna organizzare tecnici, creativi, personale di servizio e tutte le altre categorie di lavoratori impiegati nel mondo della tecnologia, rompendo le divisioni inventate dai manager per renderci più deboli. [...] https://mashable.com/article/tech-union-organizing --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Nota: IMHO potete anche fare a meno di leggere l'articolo su Mashable (io a metà l'ho mollato, roba già trita e ritrita mi pare) chi è "tech worker" me lo chiedo anche io da un sacco di tempo e, mi perdonino gli organizzatori di TWC Italia e i sindacalisti, ho la netta sensazione che non solo classificare i lavoratori in "tech" e "non tech" sia fuorviante ma è anche fuorviante classificare i cittadini in lavoratori e non lavoratori... sempre, ma in particolar modo quando si parla del ruolo della tecnologia nell'amministrare le nostre vite sulla pagina principale di https://twc-italia.org/ si legge: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Siamo programmatrici, rider, magazzinieri, ingegneri, sistemiste, grafici, copywriter, personale di servizio e di cucina. Siamo persone di ogni età, genere e livello di esperienza. Senza di noi l’industria della tecnologia non esisterebbe [...] Organizziamo i lavoratori e le lavoratrici del settore tecnologico per conquistare maggiori diritti e migliori condizioni di lavoro, per noi e per tutti. Vogliamo ridefinire come la tecnologia viene prodotta, da chi e per quali scopi. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Anche solo limitandosi ai lavoratori, perché un addetto al servizio di cucina delle mense scolastiche o universitarie sarebbe escluso dai "tech worker"? Perché un magazziniere di Amazon è tech worker mentre uno di Esselunga no? E un sistemista di un'azienda casearia? Inoltre, faccio notare quanto in realtà sia ESTREMAMENTE più delicato l'impatto della tecnologia sulle condizioni di lavoro di /altri/ lavoratori, tra i quali per esempio insegnanti (e i loro studenti) e medici (e i loro pazienti) Ma SOPRATTUTTO: perché dovrebbero essere i tech workers a "ridefinire come la tecnologia viene prodotta, da chi e per quali scopi"? E gli altri dovrebbero /limitarsi/ a utilizzarla, in silenzio? Queste (banali?) considerazioni mi servono soprattutto per sottolineare il fatto che tutte le ricerche svolte sulle condizioni dei cosidetti tech workers e in generale di tutti i lavoratori DEVONO valere (con le debite e /facili/ trasposizioni concettuali) per tutti i cittadini Ad esempio, semrpe TWC Italia rilancia questo sudio: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Lavoro: la sorveglianza digitale sul lavoro indotta dal CoViD-19 non ha precedenti, e sta riconfigurando in modo preoccupante e silenzioso i rapporti di potere sui luoghi di lavoro. Questo è quanto emerge da uno studio accademico: che venga esercitata tramite dispositivi indossabili sui lavoratori e lavoratrici in presenza, o programmi che monitorano l'attività svolta - dal monitoraggio dei siti visitati fino al tracciamento dello sguardo - su chi lavora in remoto, la sorveglianza sta creando un pericoloso precedente le cui conseguenze peggiori possono essere evitate solo tramite il dibattito sociale, la legge e l'alfabetizzazione digitale. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/ilr.12219 --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- (via https://t.me/twc_ita/528) Lo studio indicato sopra è intitolato «Essentialjobs, remote workand digital surveillance: addressing the COVID-19 pandemic panopticon» e in introduzione recita tra l'altro: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- However, all these actions found a surrogate promptly offered by digital means, especially but not exclusively in the world of work. It is undisputed that new technologies have largely benefitted from forced isolation and are likely to play an ever more pervasive role in workplaces and society at large. An instant effect has been a powerful digital acceleration, which could have taken decades to occur. Predominantly described as a magnifierof pre-existing movements, the pandemic should be therefore regardedas a window into some possible futures of work, arrived sooner than anticipatedand causing growing anxiety. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- ecco: nel brano sopra provate a sostituire i concetti "work" con "citizenship" e "workplaces" con "social relationships" [1]: il risultato non è forse più accademicamente utile e socialmente efficace? credo che questi ragionamenti valgano anche per risorse come «Boss ex machina» https://bossexmachina.ie.edu/ et al --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Today, cyber-physical devices make it possible to implement new practices of organizing, executing, monitoring and evaluating employees’ performance – in each and every industry. These tools determine a “genetic mutation” of prerogatives legitimately exercised by employers, managers, coworkers and clients in workplaces driven by machines, AI and online platforms.‪ ‪Management by algorithms and workforce analytics are salient instantiations of widespread evidence-based human resources models, which can be lumped together under the definition of “boss ex machina”, a modern calque from the intriguing Latin expression “God from the machine”. ‪‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬ --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- anche qui provate a sostituire i termini legati al lavoro con quelli legati alla cittadinanza (es. "monitoring and evaluating" [2] dei cittadini, come nei sistemi di social scoring) penso che gli studi sul - e le lotte nel - mondo del lavoro dovrebbero essere "rifocalizzate", evitando di auto-sottoporsi (come una sorta di autocensura, per non fare troppo casino) al "dividi et impera" di antica memoria penso anche che tali studi non dovrebbero prescindere da una sufficiente analisi della storia e mitologia dell'automazione cibernetica, come giustamente suggerito da Maurizio Lana ieri: https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2022-January/023065.html Saluti, 380° [1] tra l'altro, faccio sommessamente notare che è praticamente ovvio che la stragrande maggioranza dei datori di lavoro stanno subendo /notevoli/ pressioni socioeconomiche per essere /spinti/ (attraverso sofisticate tecniche di nudging) ad adottare di "propria sponte" misure /tecnologiche/ - nel 99% dei casi fuori dal proprio diretto controllo - per la sorveglianza (più precisamente il "captunring") dei propri collaboratori [2] cioè "capturing" -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Jan. 21, 2022