January 2022 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] "EU wants to build its own DNS infrastructure with built-in filtering capabilities"

by Stefano Quintarelli

"one major provider" = 8.8.8.8 On 24/01/22 16:43, J.C. DE MARTIN wrote: > *EU wants to build its own DNS infrastructure with built-in filtering capabilities** > * > Catalin Cimpanu > > January 19, 2022 > > The European Union is interested in building its own recursive DNS service that will be > made available to EU institutions and the general public for free. > > The proposed service, named DNS4EU, is currently in a project planning phase, and the EU > is looking for partners to help build a sprawling infrastructure to serve all its current > 27 member states. > > EU officials said they started looking into an EU-based centrally-managed DNS service > after observing consolidation in the DNS market around a small handful of non-EU operators. > > “The deployment of DNS4EU aims to address such consolidation of DNS resolution in the > hands of few companies, which renders the resolution process itself vulnerable in case of > significant events affecting one major provider,” officials said in the DNS4EU > infrastructure project revealed last week. > > But EU officials said that other factors also played a role in their decision to build > DNS4EU, including cybersecurity and data privacy. > > [...] > > continua qui: > https://therecord.media/eu-wants-to-build-its-own-dns-infrastructure-with-b… > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Jan. 24, 2022

"EU wants to build its own DNS infrastructure with built-in filtering capabilities"

by J.C. DE MARTIN

*EU wants to build its own DNS infrastructure with built-in filtering capabilities** * Catalin Cimpanu January 19, 2022 The European Union is interested in building its own recursive DNS service that will be made available to EU institutions and the general public for free. The proposed service, named DNS4EU, is currently in a project planning phase, and the EU is looking for partners to help build a sprawling infrastructure to serve all its current 27 member states. EU officials said they started looking into an EU-based centrally-managed DNS service after observing consolidation in the DNS market around a small handful of non-EU operators. “The deployment of DNS4EU aims to address such consolidation of DNS resolution in the hands of few companies, which renders the resolution process itself vulnerable in case of significant events affecting one major provider,” officials said in the DNS4EU infrastructure project revealed last week. But EU officials said that other factors also played a role in their decision to build DNS4EU, including cybersecurity and data privacy. [...] continua qui: https://therecord.media/eu-wants-to-build-its-own-dns-infrastructure-with-b…

Jan. 24, 2022

breaking news: la Consulta dichiara illegittimo spiare la corrispondenza tra i detenuti al 41bis e gli avvocati

by 380°

Buongiorno nexiane, il titolo l'ho modificato di proposito perché la sentenza parla di diritto alla riservatezza e non di censura notizia all'apparenza completamente OT, ma l'apparenza inganna... https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/01/24/mafia-la-consulta-dichiara-ille… «Mafia, la Consulta dichiara illegittima la censura della corrispondenza tra i detenuti al 41bis e gli avvocati» --8<---------------cut here---------------start------------->8--- La Corte costituzionale osserva che il diritto di difesa comprende – secondo quanto emerge dalla costante giurisprudenza della Consulta e della Corte europea dei diritti dell’uomo – il diritto di comunicare in modo riservato con il proprio difensore e sottolinea che di questo diritto è titolare anche chi stia scontando una pena detentiva. E ciò anche per consentire al detenuto un’efficace tutela contro eventuali abusi delle autorità penitenziarie. Al 41bis, come è noto, sono ristretti i detenuti condannati per reati di tipo mafioso. Il cosiddetto “carcere impermiabile” serve per azzerare i contatti dei boss con l’esterno. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- io osservo che il diritto di comunicare in modo riservato [1] con i propri contatti, anche per consentire al cittadino un'efficace tutela contro eventuali abusi delle autorità, NON è affatto garantito nemmeno ai cittadini che non sono stati condannati per nessun tipo di reato, quando c'è di mezzo la comunicazione digitale; poco importa se questo diritto è negato de jure e de facto saluti, 380° [1] nel suo significato pieno, significa anche che terze parti non dovrebbero nemmeno accorgersi che la comunicazione è avvenuta -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Jan. 24, 2022

Re: [nexa] fellowship per aiutare i parlamentari a capire la tecnologia

by Giorgio Ventre

I have a dream... an Italian dream! Il 22/01/22 16:06, J.C. DE MARTIN ha scritto: > > https://www.techcongress.io/congressional-innovation-scholars-program > > “The Congressional Innovation Scholars fellowship program will place > you among the top tech decision makers in the United States government > at a time when technology is reshaping society in fundamental ways. > Even if you've never considered working in government, the > Congressional Innovation Scholars program will allow you to make > change at the highest levels and at a scale unparalleled in the > private or public sectors." > > (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any)) > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- ======================================================================== Prof. Ing. Giorgio Ventre Direttore Dipartimento di Ingegneria Elettrica e Tecnologie dell'Informazione Università degli Studi di Napoli Federico II Via Claudio 21 80125, Napoli, Italy Tel: +39 081 7683908 Fax: +39 081 7683816 Mob: +39 3807679372 E-mail:giorgio@unina.it http://www.dieti.unina.it http://www.developeracademy.unina.it/en/ http://www.docenti.unina.it/giorgio.ventre ========================================================================

Jan. 24, 2022

Re: [nexa] Gods and Robots: Myths, Machines, and Ancient Dreams of Technology - 2018 (was Re: "Generative AI" paper and talk by Alexandre Gefen)

by Giacomo Tesio

Ciao Giovanni, Altro che blasfemo questa è una splendida domanda! Provo a riformularla in modo che sia più facile rispondere. On January 24, 2022 11:09:53 AM UTC, "380°" wrote: > ma che differenza ci sarebbe tra > l'avvento della singolarità tecnologica e la seconda venuta? Che differenza ci sarebbe, secondo te, fra comunione di tutti gli esseri umani e singolarità tecnologica? Che differenza pensi ci sia nel comportamento di coloro che perseguono la prima [1] e quello di coloro che perseguono la seconda? Quali interessi muovono i due gruppi? Quali metodi li caratterizzeranno? Giacomo [1] ad esempio https://www.nomadelfia.it/

Jan. 24, 2022

"Effetto Internet sul capitale sociale"

by J.C. DE MARTIN

*Effetto Internet sul capitale sociale* DI MATTIA NARDOTTO, TOMMASO REGGIANI E FABIO SABATINI IL 21/01/2022 IN SOCIETÀ E CULTURA /Nel Regno Unito la diffusione della banda larga ha prodotto una diminuzione della partecipazione civica e politica. Non sembra aver invece intaccato i legami forti con i parenti e gli amici. Il fenomeno potrebbe spiegare anche l’ascesa del populismo. /https://www.lavoce.info/archives/92678/effetto-internet-sul-capitalesociale/ / /

Jan. 24, 2022

Re: [nexa] Gods and Robots: Myths, Machines, and Ancient Dreams of Technology - 2018 (was Re: "Generative AI" paper and talk by Alexandre Gefen)

by 380°

Post scriptum 380° <g380(a)biscuolo.net> writes: [...] > stringi stringi lo scopo ultimo dei transumanisti è quello di riuscire a > ottenere una durata della vita ultra-naturale [2] (virtualmente, in > senso letterale, eterna?) per mezzo della tecnologia, anche in questo > campo la mitologia [2] è ampia > > per ottenere quello che si prefiggono ho l'impressione che siano, per > così dire, troppo ben disposti a rinunciare alla propria umanità, in un > certo senso a "vendere l'anima al diavolo" se così fosse, ma spero proprio di aver capito male io, questo progetto /evidentemente/ avrebbe ENORMI ripercussioni su tutto il resto dell'umanità (quella per scelta o per /elezione/ NON transumana), soprattutto perché pare che pesrone ben informate sappiano con ragionevole certezza che il nostro pianeta sia stato progettato per "solo" tre miliardi di persone [1], ne consegue che già ora abbiamo un grosso problema per la sostenibilità del genere umano, definito "un parassita perché consuma energia senza produrre nulla" [1] vorrei poterne discutere col progettista ma mi sa che non ho il pass [...] saluti, 380° [1] https://www.imolaoggi.it/2021/06/17/cingolani-pianeta-e-progettato-per-3-mi… -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Jan. 24, 2022

Re: [nexa] Gods and Robots: Myths, Machines, and Ancient Dreams of Technology - 2018 (was Re: "Generative AI" paper and talk by Alexandre Gefen)

by 380°

Buongiorno David, trovo il tuo messaggio un po' criptico (esorerico?!?) quindi non so se i miei commenti sono "centrati" una premessa fondamentale: che razza di differenza ci sarebbe tra una /ipotetica/ intelligenza artificiale (generale) e l'intelligenza naturale? ...sempre che stiamo parlando di inteligenza umana. David Orban <david(a)davidorban.com> writes: [...] > L'ipotesi della singolarità tecnologica si fonda sull'assunto che ci > siano limiti fondamentali alla nostra capacità di spiegare l'AGI > (intelligenza artificiale generale) e quindi ultimamente la realtà. oppure si fonda sul fatto che confidiamo religiosamente che i nortsi limiti nel riuscire a spiegare la realtà (tipo cos'è l'85% della materia oscura che comporebbe il nostro universo secondo la teoria gravitazionale) possano essere superati solo dall'avvento di una singolarità tecnologica? > Un trattamento narrativo bellissimo di queste dinamiche si trova in > Monday Begins on Saturday dei fratelli Strugatsky > https://en.wikipedia.org/wiki/Monday_Begins_on_Saturday e > The Yiddish Policemen Union di Michael Chabon > https://en.wikipedia.org/wiki/The_Yiddish_Policemen%27s_Union non conoscevo questi romanzi di fantascenza e ora ne so più o meno la trama, che mi pare narrazione di concetti espressi in altri romanzi di fantascienza a questo proposito credo sia abbastanza evidente che sì, i romanzi di fantascienza narrano queste dinamiche (para)scientifico-tecnologiche in modo del tutto analogo alla mitologia antica, magia - ovvero tecnologia incomprensibile, tipo l'AI e la general AI appunto - inclusa > Secondo la filosofia transumanista è la nostra natura, opportunità e > destino trovare gli strumenti che, permettendoci di superare i nostri > limiti e di ridefinire che cos'è essere umani faticosamente (ri)definire cos'è essere umani è l'impresa più alta che l'umanità possa prefiggersi, possibilmente arrivandoci con (anzi solo grazie a) un elevato grado di autonomia detto anche libera scelta; ma è fuori discussione che i transumanisti vogliono diventare "more than humans", che è /assai/ diverso [1]... e con assai meno autonomia individuale (fino ad avvicinarsi pericolosamente ad abberrazioni eugenetiche) stringi stringi lo scopo ultimo dei transumanisti è quello di riuscire a ottenere una durata della vita ultra-naturale [2] (virtualmente, in senso letterale, eterna?) per mezzo della tecnologia, anche in questo campo la mitologia [2] è ampia per ottenere quello che si prefiggono ho l'impressione che siano, per così dire, troppo ben disposti a rinunciare alla propria umanità, in un certo senso a "vendere l'anima al diavolo" /pare/ [3] che il minimo comune denominatore degli esseri conosciuti sia quello di essege generati e morire (e anche per questo sta a noi definire se la morte fa perte dell'essenza umana); lo scopo ultimo dei transumanisti è forse quello di evitarsi tutto questo "sbattimento" con la tecnologia-magica e diventare dei (ultra umani appunto) senza morire? c'è di più: il libro di un eminente transumanista, Ray Kurzweil, dal titolo «The Singularity Is Near» [4] non ha proprio nulla a che invidiare ai libri di mitologia antica, /anzi/ ancora di più: è un libro /messianico/ --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Kurzweil predicts the Singularity will coincide with the next epoch, The Merger of Human Technology with Human Intelligence. After the Singularity he says the final epoch will occur, The Universe Wakes Up. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- è narrazione tecnocratica della fine dei tempi come (anche) nell'Apocalisse di Giovanni: mi perdonino Don Luca e tutte le persone religiose, non voglio essere blasfemo, ma che differenza ci sarebbe tra l'avvento della singolarità tecnologica e la seconda venuta? [5] di questo stiamo parlando, di atti di fede: non c'è nulla di male negli atti di fede, ci mancherebbe altro sia ben chiaro, ma sono fenomeni religiosi più che scientifici e tecnologici [...] Saluti, 380° [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Transhumanism#Practice [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Longevity#Naturally_limited_longevity https://en.wikipedia.org/wiki/Longevity_myths Matusalemme visse 969 anni, non è stato proprio immortale [3] https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_immortality [4] https://en.wikipedia.org/wiki/The_Singularity_Is_Near [5] https://it.wikipedia.org/wiki/Seconda_venuta#Nell'Apocalisse https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Coming https://it.wikipedia.org/wiki/Seconda_venuta https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Coming -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Jan. 24, 2022

Memento | 94° Nexa Lunch Seminar | 26 Gennaio 2022

by Nexa Media

Gentilissimi, Vi ricordiamo che *mercoledì 26 gennaio, dalle ore 13.00 alle ore 14.00*, si svolgerà il 94° Nexa Lunch Seminar, con un incontro dal titolo: /*"La rappresentazione degli scienziati su Facebook nel corso della pandemia. I big data in una prospettiva sociosemiotica"*/. Ospiti: *Giuseppe Tipaldo* (Università di Torino) e *Antonio Santangelo* (Università di Torino e Senior Research Fellow Centro Nexa). Sarà possibile partecipare al seminario connettendosi al seguente indirizzo: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Maggiori informazioni sull'incontro sono disponibili alla pagina: https://nexa.polito.it/lunch-94 Cordiali saluti,   -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: https://nexa.polito.it/ mail: anita.botta(a)polito.it tel: 011 090 7219

Jan. 24, 2022

Re: [nexa] Gods and Robots: Myths, Machines, and Ancient Dreams of Technology - 2018 (was Re: "Generative AI" paper and talk by Alexandre Gefen)

by Giacomo Tesio

Buona sera David. Che dire... viviamo in tempi estremamente confusi. Gli USA in affanno, il capitalismo collassa sotto le proprie contraddizioni... l'economia è al tramonto mentre sorge l'informatica... Tempi ideali per finti profeti! On January 23, 2022 11:53:25 AM UTC, David Orban wrote: > > Viviamo in quegli interstizi della realtà... Non so tu, ma io vivo sul pianeta Terra. E preferirei restarci, con i piedi per Terra. ;-) Come spesso accade, anche tu confondi il modello con la realtà che descrive. > La nostra capacità di percepire la realtà e di interpretarla, in senso > platonico, non è fissa, ma dipende dagli strumenti tecnologici che abbiamo > a disposizione e dall'abilità e desiderio che abbiamo di impiegarli. In > questo senso, il rifiuto dei risultati della scienza è un rifiuto dello > sforzo che è necessario per la padronanza degli strumenti dialettici, > epistemologici e concretamente di laboratorio o informatici. Perché confondi percezione ed interpretazione? Sono processi molto diversi! Forse perché entrambi sono effetto delle conoscenze pregresse? Certo, per costruire un microscopio devo conoscere principi di ottica. Ma qualsiasi interpretazione delle osservazioni che mi permette (inclusi gli artefatti dovuti ai limiti delle lenti) consegue dalla mia cultura e dalla mia capacità di integrare tali osservazioni in essa. Tuttavia gli strumenti tecnologici amplificano solo la percezione: l'interpretazione è inesorabilmente una prerogativa umana. Come tale è storica e politica. > L'intelligenza artificiale è una componente della realtà: il nostro compito > è di plasmarla affinché possa essere impiegata in modo da risultare utile. No David, l'Intelligenza Artificiale è una fantasiosa narrazione di una tecnologia largamente fraintesa. Una narrazione che peraltro rallenta la ricerca stessa molto più di quanto gli ingenti finanziamenti militari riescano ad accelerarla. > L'Unione Europea ha stanziato fondi importanti per le iniziative di > Explainable AI. (Esempio italiano: https://xai-project.eu/) Beh... questo non significa molto, di per sé. L'UE ha anche buttato 10 milioni di euro in finanziamenti a progetti blockchain based. Insomma, perdona loro: non sanno quello che fanno. Ed infatti tutti i progetti che ho visto di XAI si limitano a cercare di GIUSTIFICARE l'output di software programmati statisticamente, ma non provano nemmeno a spiegarne l'elaborazione. Anche perché, se l'elaborazione fosse descrivibile, potrebbe essere implementata più efficientemente con un software "tradizionale". > L'ipotesi della > singolarità tecnologica si fonda sull'assunto che ci siano limiti > fondamentali alla nostra capacità di spiegare l'AGI (intelligenza > artificiale generale) e quindi ultimamente la realtà. Infatti. Tutta la narrazione dell'Artificial Intelligence, ed ancora di più quella dell'AGI, si basa su ipotesi che negano la possibilità stessa di essere falsificate. Sono dogmi di fede. I loro evangelist usano arzigogolate elucubrazioni per confondere proseliti impreparati cui chiedere una promessa solenne: "In nome della Scienza, rinunci a dubitare?" > Secondo la filosofia transumanista è la nostra natura, opportunità e > destino trovare gli strumenti che, permettendoci di superare i nostri > limiti e di ridefinire che cos'è essere umani... Già. La ridefinizione di ciò che significa essere umani è sempre stata alla base dei sistemi oppressivi e violenti. Il negro, l'ebreo, il nemico... DEVE essere non umano, poiché altrimenti ucciderlo, stuprarlo o usarlo rivelerebbe come disumano l'oppressore. A questa dinamica antichissima il materialismo ne ha affiancata una nuova: la rinuncia stessa all'umanità, la deresponsabilizzazione cosmica. Il soldato, l'oppressore, l'assassino, rinuncia alla propria libertà, si accetta come complesso ingranaggio di una macchina che non comprende ma che lo determina. Rinunciando al libero arbitrio (ed alla responsabilità che ne consegue) si crede macchina, robot biologico. Si fa schiavo e schiavista ideale! Senza speranze e senza rimorsi. Homo homini... machina. Ed è naturale che nella confusione del nostro tempo, questo infelice prodotto del materialismo, provi più empatia per macchine fantasiose che per persone reali. Perché è incapace di empatia, ma non è pronto ad accettarlo. Giacomo

Jan. 23, 2022