January 2022 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Climate & Crypto

by Claudio Agosti

Capisco che per le blockchain proof-of-work questa possa essere una riflessione abbastanza legittima, ma ci sono anche sistemi che usano meccanismi diversi e che non dipendono dal mining. Sbaglio io a considerarle piú sostenibili? On Mon, Jan 3, 2022, 12:13 Antonio Iacono <antonio(a)piumarossa.it> wrote: > Interessante conversazione tra Evgeny Morozov e Sanneke Kloppenburg [1] > > La parte che "mi piace" di più è comunque la fine: > > There is, of course, a third, even more radical possibility: the boycott > of anything related to blockchains and cryptocurrencies, not least > because they have a huge environmental impact. Some scholars, like Pete > Howson, for example, have called for global bans (or least limitations) > on crypto-mining due to their disastrous impact on emissions (which we > probably still underestimate). So, there’s always the option of moving > from “blowing up a pipeline” in the colorful formulation of Andreas Malm > to “blowing up a blockchain.” What are you thoughts on this more radical > option? > > Blockchain, like many other digital technologies, does have a huge > environmental footprint. There is now an increasing effort to develop > guidelines and regulations for the responsible use of digital > technologies, for example by the EU and by standard setting > organisations. The goal of such guidelines and regulations is to > mitigate the societal implications of digital technology. The harmful > environmental impacts of digital technologies, however, do not get the > same amount of attention yet. > > Often the energy consumption of technologies, but also the more systemic > environmental risks of using digital technologies, is an externality, > which remains invisible and hard to quantify. This is a serious problem, > which goes beyond the case of the blockchain, as it also applies to > Artificial Intelligence, for example. It is crucial to better integrate > sustainability in these efforts to regulate the societal impact of > digital technology. The sustainability aspects of technologies should > not be an afterthought, but taken into account already when a technology > is proposed or designed. > > A. > > [1] > > https://the-crypto-syllabus.com/sanneke-kloppenburg-on-climate-cryptogovern… > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Jan. 3, 2022

147° Mercoledì di Nexa | 12 Gennaio 2022 | Modalità Telematica

by Nexa Media

Gentilissimi, vi segnaliamo che il 147° Mercoledì di Nexa, /*"What if? Usare il futuro come strumento"*/, con ospiti *Alberto Robiati *(Forwardto), *Claudio Marciano* (Università di Torino) e *Laura Sinagra Brisca* (IAAD), si svolgerà *mercoledì 12 gennaio, dalle ore 18.00 alle ore 20.00*, in modalità telematica, utilizzando la piattaforma di videoconferenza BigBlueButton. Sarà possibile partecipare al seminario connettendosi al seguente indirizzo: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Nexa Center for Internet and Society Newsletter Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <https://nexa.polito.it/mercoledi-147> NEXA 147° Mercoledì di Nexa Mercoledì 12 gennaio 2022, ore 18.00 - 20.00 Politecnico di Torino https://nexa.polito.it/mercoledi-147 What if? Usare il futuro come strumento Speakers Alberto Robiati (Forwardto), Claudio Marciano (Università di Torino) e Laura Sinagra Brisca (IAAD) This event will be webcast live: https://nexa.polito.it/nexa-hangout-on-air L'INCONTRO SI SVOLGERÀ IN MODALITÀ TELEMATICA UTILIZZANDO IL SOFTWARE DI CONFERENCE CALL *BIGBLUEBUTTON*. Per partecipare all'incontro: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent In questa epoca caratterizzata da grandi trasformazioni, sempre più numerose, veloci e impattanti, si modifica anche la “struttura del futuro”, poiché aumentano le variabili in gioco (popolazione, tecnologie, informazioni, clima, modelli economici, comportamenti, ecc.) e cresce il gradiente di complessità dei diversi sistemi. I decision-makers di organizzazioni profit, pubbliche e non profit hanno bisogno di governare questa complessità e l’incertezza che ne deriva, per cui è necessario aiutarli a costruire nuove competenze strategiche e di visione prospettica long-term, attivando e diffondendo capacità di leadership “dell’anticipazione” e di guida dei cambiamenti. Il *Futures&Foresight*, o /Futures Studies and Strategic Foresight (Science)/, è una disciplina utilizzata in ambito strategico (imprese, governi) per esplorare scenari futuri alternativi in modo da orientare decisioni strategiche e comportamenti nel quotidiano e rendere adattabili i piani d’azione. Si tratta di un approccio teorico-metodologico che consente di: gestire l’incertezza e migliorare la pianificazione; prepararsi ai cambiamenti e comprendere meglio il presente; supportare le decisioni di investimento e sostenere le innovazioni; attivare processi trasformativi collettivi. I vari /Futures Methods/ hanno caratteristiche e finalità diverse a seconda che servano a: attivare una specifica mentalità orientata al futuro; compiere una scansione del sistema esistente per intercettare tendenze e fenomeni emergenti e analizzarne dinamiche e implicazioni future; esplorare scenari alternativi di lungo periodo; immaginare possibilità, discontinuità e “sorprese” (wild cards); disegnare visioni strategiche; riconfigurare roadmap e piani d'azione per il futuro prossimo. Lo scopo non è predire il futuro ma considerare le possibilità alternative e rinforzare le decisioni di oggi, anticipando la preparazione alle criticità o attivando processi trasformativi per cogliere le opportunità. Per questo parliamo di futuri al plurale. In questo incontro offriremo pertanto una panoramica della disciplina e presenteremo alcune applicazioni recenti realizzate in Italia. BIOGRAFIE - e informazioni supplementari [mercoledì147] *Alberto ROBIATI* è direttore di Forwardto - Studi e competenze per scenari futuri, esperto di innovazione e specializzato in Futures&Foresight. Cultore della materia al Dipartimento di Culture, Politica e Società dell'Università di Torino e collaboratore alla didattica al Politecnico di Torino. Program Director della Foresight Academy del Cottino Social Impact Campus. Former Director della Fondazione Human+, con cui ha svolto ricerca scientifica sulla People-driven Innovation. Per 20 anni consulente e formatore per lo sviluppo strategico, la crescita personale e professionale, l'innovazione trasformativa e il benessere organizzativo. In passato ha fondato e diretto, per oltre 10 anni, un'impresa sociale specializzata in social innovation. *Claudio MARCIANO* è assegnista di ricerca post-doc e docente presso il Dipartimento di Culture, Politiche e Società dell'Università di Torino. Sociologo, si occupa di politiche pubbliche per l'innovazione e impatto sociale delle tecnologie. Per Forwardto si occupa di applicazioni di Futures&Foresight con particolare riferimento ai decisori pubblici. I suoi studi su smart cities, economia circolare, intelligenza artificiale, comportamento innovativo sui luoghi di lavoro, sono stati pubblicati su riviste scientifiche e volumi. In passato assessore per 10 anni presso il Comune di Formia, con delega a sostenibilità urbana e città intelligenti. *Laura Sinagra BRISCA* è consulente nel campo della rigenerazione urbana a base culturale per varie organizzazioni in Italia e all'estero, ha maturato esperienze professionali nel settore pubblico e nel terzo settore. Docente di “Analisi dei sistemi” allo IAAD di Torino. Project manager, ricercatrice e facilitatrice per Forwardto, con focus specifico sul “futuro delle città”. Si è specializzata al Master in Rigenerazione urbana e innovazione sociale presso lo IUAV Venezia al Master in Laws in Comparative Law, economics and finance presso l'Università di Torino. *Letture consigliate e link utili:* * JAAVV, Torino 2030. /A prova di futuro/ (Sossella, 2021) * Adam B. & Groves C., /Future matters: Action, Knowledge, Ethics/ (2007) * Cairns G. & Wright G., /Scenario thinking/ (2018) * Chermack T., /Scenario Planning in organizations: how to create, use, and assess scenarios/ (2012) * De Toni A. et al., /Anticipare il futuro/ (Franco Angeli, 2015) * Fergnani A., /Mapping futures studies scholarship from 1968 to present/ (Futures, 2019) * Fergnani A., /Futures Studies, Foresight, Futurism, Futurology, Futures Thinking…What Name? <https://medium.com/predict/futures-studies-foresight-futurism-futurology-fu…>/ (2020) * Hines A. & Bishop P., /Thinking about the future (2007)/ * Poli R., /Lavorare con il futuro/ (Egea, 2019) * Slaughter R. & Hines A., /Knowledge base of futures studies/ (2020) Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri “Mercoledì di Nexa” e “Nexa Lunch Seminar” <https://www.facebook.com/nexa.center/> <https://twitter.com/nexacenter> <https://www.youtube.com/user/NexaCenter> #ClaudioMarciano <https://twitter.com/tecnocla> #LauraSinagraBrisca <https://twitter.com/LaSinagraBrisca> #nexawednesday <https://twitter.com/search?q=%23nexawednesday&src=typd> Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino (Dipartimento di Automatica e Informatica) dal 2006 è un centro di ricerca indipendente e interdisciplinare che, in collaborazione con l'Università di Torino, studia Internet (e più in generale le Tecnologie digitali) e i suoi rapporti con la società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it/about. Durante i “*Mercoledì di Nexa*”, che si tengono *ogni 2° mercoledì del mese* alle *ore 18 in punto*, il Centro Nexa su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma accessibile, i temi legati alla Rete: motori di ricerca, Creative Commons, social networks, open source/software libero, neutralità della rete, libertà di espressione, privacy, file sharing, big e open data, smart cities e molto altro. Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare con i direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo staff e i Fellows del Centro Nexa. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i “Mercoledì” passati, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi. Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". Una lista di tutti i “Lunch Seminar” passati è disponibile all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-seminars. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Responsabile Comunicazione Centro Nexa su Internet & Società: *Anita Botta*, tel: +39 011 090 7219, Mob: +39 347 131 3903, anita.botta(a)polito.it. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa e i Nexa Lunch Seminar, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved>. Cordiali saluti, -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino _web:_ https://nexa.polito.it/ _mail:_anita.botta@polito.it <mailto:anita.botta@polito.it> tel: 011 090 7219

Jan. 3, 2022

Re: [nexa] Mozione sul Voto Elettronico GII-GRIN

by Giacomo Tesio

Salve Fiorella, On Mon, 03 Jan 2022 00:01:45 +0100 fiorella de cindio wrote: > Ho scritto queste considerazioni nel corso dell'ultimo mese, dopo > aver letto la mozione del GRIN-GII con l'intento di contribuire ad > una discussione di grande importanza. Ti ringrazio anzitutto per questo contributo. L'unanimità su un qualsiasi tema è sempre indice di un problema, sia esso mancanza di esperienza concreta della questione o mancanza di libertà. Nel merito, apprezzo le tue considerazioni, ma non credo che il modo migliore per diffondere consapevolezza dei rischi del voto elettronico sia adottarlo in contesti "sperimentali" per "vedere l'effetto che fa". :-) Più nello specifico: - Sulla prima considerazione, è vero, anche il voto cartaceo può essere informaticamente attaccabile sia attraverso l'uso delle preferenze per firmare il voto (non dovrebbe essere permesso di introdurre più di un singolo segno per cartella), sia attraverso le foto (che però sono aggirabili annullando la sceda dopo aver preso la foto... una mitigazione dolorosa ma efficace per danneggiare chi gioca sporco). E se puoi votare "nel tinello di casa potenzialmente sotto gli occhi di parenti e ‘amici’" nel voto per posta (che in effetti è esso stesso una grave vulnerabilità del sistema introdotta scientemente da un ex fascista [1] durante il governo di un ex P2-ista) puoi farlo anche con una app/sito web. Tuttavia c'è una questione di costi e di scala che riduce la validità dell'obiezione: la natura distribuita del voto cartaceo, rende estremamente costosi attacchi su vasta scala! E se possono costringerti a prendere una foto in cabina, possono costringerti a registrare la procedura di voto casa. E come annulli in tal caso il tuo voto? Anche la mitigazione verrebbe meno. Dunque è vero, il voto cartaceo è imperfetto, ma quello elettronico ne riproduce TUTTI i difetti e ne introduce di nuovi e molto peggiori perché su scala complessiva. [2] - Sulla seconda considerazione: i limiti dei sistemi di voto elettronico sono strutturali: non è tecnicamente possibile garantire contemporaneamente la segretezza del voto ed il suo conteggio. Dunque che fine ha "sperimentare" un software quando sai a priori che non può funzionare? E perché sperimentarlo su persone con disabilità? Supponi che, a causa di un errore nella sperimentazione, il software SEMBRI funzionare: quale futuro Governo "che chiede pieni poteri" si preoccuperebbe dei problemi sollevati da "vetusti professoroni" che si lamentano della inadeguatezza dell'esperimento? - Sulla terza considerazione: l'informatica non ha bisogno di sperimentazioni sul voto di un paese democratico per "mangiarsi il mondo". Qualunque processo che può essere automatizzato, nel lungo periodo, lo sarà. Il problema è sempre solo chi trarrà beneficio da tale automatizzazione. Non vedo però come il nesso logico fra voto online e voto fuori dalla residenza dove si è conosciuti: come la sperimentazione di uno faciliterebbe l'esercizio dell'altro (che pure pone alcuni rischi)? Per riprendere le tue parole, "specie in un Paese come il nostro che soffre di un grave ritardo nell’innovazione digitale", il voto online pone rischi che superano di gran lunga le opportunità. Laddove spesso persino gli informatici di professione si fanno guidare dall'hype, i cittadini ed i politici che li rappresentano NON dispongono degli strumenti per giudicare una sperimentazione informatica. PRIMA di sperimentare il voto online, bisognerebbe mettere tutti i cittadini in condizione di ispezionare il binario in esecuzione sulla macchina di voto di comprendere i protocolli utilizzati e di analizzare il sistema cibernetico che tale software realizza. Altrimenti rimane vero "che introdurre l’uso di sistemi di voto elettronico nelle elezioni politiche rischi di mettere a repentaglio le basi fondanti della nostra democrazia. Giacomo PS: Aggiungo una considerazione più epistemiologica che politica. Tu scrivi: > Insomma con l’approccio proprio di una disciplina scientifica quale > l’informatica e’. Mi piacerebbe che elaborassi sul punto: come il metodo scientifico sperimentale viene applicato nell'informatica contemporanea? Io programmo da 20 anni in una enorma varietà di contesti, locali e globali, e non ho MAI visto applicare il metodo scientifico, con la formulazione di ipotesi falsificabili, la progettazione di esperimenti capaci di falsificarle, la loro esecuzione e la pubblicazione di risultati con il confronto pubblico su di essi. La cosa più simile (ma non equivalente) è il Test Driven Development [3], ma con alcune differenze sostanziali: - il fenomeno da studiare non esiste ancora alla progettazione del test - tale fenomeno è creato dall'uomo - ancora troppo spesso, il risultato dell'esperimento, così come della attività di sperimentazione (ovvero il sorgente) non è pubblicato per peer review da parte della comunità di informatici [4] Anche questo processo, tuttavia, è applicato in modo incompleto ed impreciso nella stragrande maggioranza dei casi [5]. Dunque l'informatica non è un scienza. Quanto meno, non l'informatica contemporanea. Detto questo la scienza usa l'informatica e talvolta l'informatica può adottare il metodo scientifico in determinati contesti (ad esempio la progettazione di interfacce grafiche). Ma ciò non la rende una scienza più di quanto non siano scienze la matematica o la filosofia. [1] https://it.wikipedia.org/wiki/Mirko_Tremaglia [2] Per rimuovere alcuni di tali difetti, i software di democrazia liquida prevedono il voto palese, ma questo è applicabile in un contesto in cui il potere in gioco è minimo, ma non funzionerebbe in un contesto politico/istituzionale. [3] https://en.wikipedia.org/wiki/Test-driven_development [4] con la ovvia eccezione del software libero e (talvolta) del software open source. [5] Ne avevo scritto anni fa, nell'ambito di un dibattito con alcuni colleghi e sostanzialmente non è cambiato nulla da allora http://epic.tesio.it/2013/04/18/stupidity-considered-harmful.html

Jan. 3, 2022

Re: [nexa] Mozione sul Voto Elettronico GII-GRIN

by Giuseppe Attardi

Grazie Fiorella, anche per la citazione di Pietro Carmina: “Vi prego: non siate mai indifferenti, non abbiate paura di rischiare per non sbagliare.” Spesso invece sembra che noi informatici abbiamo persino paura che siano altri a rischiare e cerchiamo di impedirglielo. La sperimentazione nel nostro campo è cruciale quanto nella fisica, ma noi ce ne vergognamo. — Beppe > On 3 Jan 2022, at 12:00, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > > Date: Mon, 03 Jan 2022 00:01:45 +0100 > From: "fiorella de cindio" <fiorella.decindio(a)unimi.it> > To: nexa(a)server-nexa.polito.it > Subject: Re: [nexa] Mozione sul Voto Elettronico GII-GRIN > Message-ID: > <fc.000f4a4a0e0f3de43b9aca002a4ef447.e0f3dfb(a)retecivica.milano.it> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > un mio commento alla mozione > http://tecnocivismo.di.unimi.it/infodiscs/view/2298 > > un saluto a tutti > -- fiorella de cindio > > PS > Ho scritto queste considerazioni nel corso dellultimo mese, dopo aver > letto la mozione del GRIN-GII con lintento di contribuire ad una > discussione di grande importanza. Ma avevo molte incertezze se > pubblicarle. Perche molte incertezze? perche condivido la sostanza del > testo della mozione, penso che manchino alcune considerazioni, importanti > quanto quelle che ci sono, ma temo fortemente che lintento costruttivo > non venga colto. Ho continuato quindi a restare in bilico tra il quieto > vivere e un senso di responsabilita di condividere considerazioni che > hanno il loro fondamento negli anni di ricerca e didattica su come le > tecnologie digitali intervengono nei processi di partecipazione > democratica. Poi, la sera di Capodanno, mi hanno convinto le parole del > Presidente Mattarella, che a sua volta riprendeva quelle dette dal > professor Pietro Carmina, vittima del recente crollo di Ravanusa, ai suoi > studenti: Vi prego: non siate mai indifferenti, non abbiate paura di > rischiare per non sbagliare. > E da qui anche la scelta di pubblicarle sul sito del corso di Cittadinanza > Digitale e Tecnocivismo (che tengo insieme ad Andrea Trentini) a > integrazione di quanto detto a lezione sui temi del voto elettronico. > > Enrico Nardelli <nardelli(a)mat.uniroma2.it> writes: >> >> Un mio commento alla mozione >> >> https://www.key4biz.it/il-voto-elettronico-un-rischio-per-la-democrazia-il-… >> >> Ciao, Enrico >> >> >> Il 21/12/2021 09:21, de petra giulio ha scritto: >>> Sul tema del voto elettronico vi segnalo questo contributo di Antonio >> Iacono pubblicato a luglio sul sito del CRS >>> Giulio >>> >>> https://centroriformastato.it/il-voto-in-via-digitale-1/ >> <https://centroriformastato.it/il-voto-in-via-digitale-1/> >>>

Jan. 3, 2022

"Spazio, sicurezza, difesa" (was Re: Quinta rivoluzione industriale)

by 380°

Buongiorno nexiane questo è il mio augurio di Buon Anno per tutti. questa la pagina dedicata al convegno su Radio Radicale: https://www.radioradicale.it/scheda/655747/spazio-sicurezza-difesa c'è anche la trascrizione automatica con indicizzazione sia degli interventi che delle singole frasi Antonio Iacono <antonio(a)piumarossa.it> writes: [...] > "Tra pochi anni i progressi tecnologici e scientifici renderanno > possibile lo scenario di una guerra interplanetaria combattuta dagli > stati con forze armate spaziali" ho sinceramente pensato, anzi SPERATO, fosse un errore di Antonio nel riportare la frase ma invece no: l'ha detto seriamente la presidente del Senato Casellati. ha detto seriamente "guerra interplanetaria": no comment. [...] ovviamente "lo spazio interplanetario" non c'entra niente con tutto questo... siamo ancora lontani da Star Trek (a meno che ci nascondano qualcosa :-O ) comunque sì, sarebbe il caso di evitare di ABUSARE anche dell'orbita terrestre come di altre risorse naturali (il suolo, l'aria, l'acqua), spesso privatizzate de-facto; sarebbe il caso di evitare di farne terreno di guerra preventiva, difensiva, calda o fredda che siano; in genere questi abusi - nonostante gli artifici retorici profusi per nascondere la verità - fanno il paio con la sopraffazione di alcune, poche, persone su molte, troppe, altre. il concetto di "difesa" non è certo quello più adatto ad evitare che tutto questo si perpetui e persino peggiori; non credo affatto che la sicurezza, quella vera, intesa a trecentosessanta gradi (salvezza!?!) si ottenga con un atteggiamento difensivo, io credo piuttosto /attivo/ io credo /quindi/ che dovremmo RISCOPRIRE il concetto di "cura", secondo l'ethos della civiltà contadina che forse siamo ancora in tempo a salvare: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- I Contadini sono quelli che «fanno le cose, le amano e se ne contentano». Contadini sono per Levi non solo i contadini in senso stretto, ma anche gli industriali, gli artigiani, gli imprenditori, i matematici, i poeti, le donne di casa – tutti coloro, insomma, che «fanno le cose». --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- (https://www.quodlibet.it/agamben-contadino-operaio) ...E SE NE CURANO, aggiungo io, perché prendersi cura delle "cose" che si fanno e che si usano significa /di conseguenza/ prendersi cura delle persone coinvolte in tutta la "catena del fare", specie quelle che non si conoscono e che /proprio per questo/ meritano tutte le nostre cure. la differenza, anzi /lo scarto/, tra "difesa" e "cura" evidentemente sta nell'amore Buon Anno, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Jan. 3, 2022

Climate & Crypto

by Antonio Iacono

Interessante conversazione tra Evgeny Morozov e Sanneke Kloppenburg [1] La parte che "mi piace" di più è comunque la fine: There is, of course, a third, even more radical possibility: the boycott of anything related to blockchains and cryptocurrencies, not least because they have a huge environmental impact. Some scholars, like Pete Howson, for example, have called for global bans (or least limitations) on crypto-mining due to their disastrous impact on emissions (which we probably still underestimate). So, there’s always the option of moving from “blowing up a pipeline” in the colorful formulation of Andreas Malm to “blowing up a blockchain.” What are you thoughts on this more radical option? Blockchain, like many other digital technologies, does have a huge environmental footprint. There is now an increasing effort to develop guidelines and regulations for the responsible use of digital technologies, for example by the EU and by standard setting organisations. The goal of such guidelines and regulations is to mitigate the societal implications of digital technology. The harmful environmental impacts of digital technologies, however, do not get the same amount of attention yet. Often the energy consumption of technologies, but also the more systemic environmental risks of using digital technologies, is an externality, which remains invisible and hard to quantify. This is a serious problem, which goes beyond the case of the blockchain, as it also applies to Artificial Intelligence, for example. It is crucial to better integrate sustainability in these efforts to regulate the societal impact of digital technology. The sustainability aspects of technologies should not be an afterthought, but taken into account already when a technology is proposed or designed. A. [1] https://the-crypto-syllabus.com/sanneke-kloppenburg-on-climate-cryptogovern…

Jan. 3, 2022

Il giudice di stato in Cina

by don Luca Peyron

https://www-dailymail-co-uk.cdn.ampproject.org/c/s/www.dailymail.co.uk/news… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

Jan. 3, 2022

Re: [nexa] Mozione sul Voto Elettronico GII-GRIN

by fiorella de cindio

un mio commento alla mozione http://tecnocivismo.di.unimi.it/infodiscs/view/2298 un saluto a tutti -- fiorella de cindio PS Ho scritto queste considerazioni nel corso dellultimo mese, dopo aver letto la mozione del GRIN-GII con lintento di contribuire ad una discussione di grande importanza. Ma avevo molte incertezze se pubblicarle. Perche molte incertezze? perche condivido la sostanza del testo della mozione, penso che manchino alcune considerazioni, importanti quanto quelle che ci sono, ma temo fortemente che lintento costruttivo non venga colto. Ho continuato quindi a restare in bilico tra il quieto vivere e un senso di responsabilita di condividere considerazioni che hanno il loro fondamento negli anni di ricerca e didattica su come le tecnologie digitali intervengono nei processi di partecipazione democratica. Poi, la sera di Capodanno, mi hanno convinto le parole del Presidente Mattarella, che a sua volta riprendeva quelle dette dal professor Pietro Carmina, vittima del recente crollo di Ravanusa, ai suoi studenti: Vi prego: non siate mai indifferenti, non abbiate paura di rischiare per non sbagliare. E da qui anche la scelta di pubblicarle sul sito del corso di Cittadinanza Digitale e Tecnocivismo (che tengo insieme ad Andrea Trentini) a integrazione di quanto detto a lezione sui temi del voto elettronico. Enrico Nardelli <nardelli(a)mat.uniroma2.it> writes: > >Un mio commento alla mozione > >https://www.key4biz.it/il-voto-elettronico-un-rischio-per-la-democrazia-il-… > >Ciao, Enrico > > >Il 21/12/2021 09:21, de petra giulio ha scritto: >> Sul tema del voto elettronico vi segnalo questo contributo di Antonio >Iacono pubblicato a luglio sul sito del CRS >> Giulio >> >> https://centroriformastato.it/il-voto-in-via-digitale-1/ ><https://centroriformastato.it/il-voto-in-via-digitale-1/> >> >> >> Il giorno sab 18 dic 2021 alle 16:24 Enrico Nardelli ><nardelli(a)mat.uniroma2.it <mailto:nardelli@mat.uniroma2.it>> ha scritto: >> >> Ecco la URL del sito GRIN dove è stata pubblicata la mozione >> >http://www.grin-informatica.it/opencms/export/sites/default/grin/files/mozi… ><http://www.grin-informatica.it/opencms/export/sites/default/grin/files/mozi…> >> >> Ciao, Enrico >> >> >> Il 18/12/2021 15:29, Enrico Nardelli ha scritto: >> > Juan Carlos, purtroppo mi son spiegato male: l'errore è nel PDF >circolato. Allego qua la versione corretta del PDF. >> > >> > La mozione dovrebbe essere pubblicata sia sul sito del GII che >su quello del GRIN. Per il GRIN dovrei saperlo nel pomeriggio e lo farò >circolare in risposta a questo messaggio. >> > >> > Ciao, Enrico >> > >> > Il 18/12/2021 15:18, J.C. DE MARTIN ha scritto: >> >> Grazie, Enrico, hai fatto bene! >> >> >> >> Avevo comunque allegato anche il PDF originale. >> >> >> >> A proposito: c'è una URL di riferimento? >> >> >> >> jc >> >> >> >> On 18/12/21 15:16, Enrico Nardelli wrote: >> >>> >> >>> Grazie Juan Carlos >> >>> >> >>> nella versione pubblicata sono purtroppo saltate le 3 parole >che ho aggiunto in rosso direttamente nel testo della tua mail. >> >>> >> >>> Ciao, Enrico >> >>> >> >>> Il 18/12/2021 14:14, J.C. DE MARTIN ha scritto: >> >>>> >> >>>> Gruppo di Ingegneria Informatica >> >>>> >> >>>> Gruppo di Informatica >> >>>> >> >>>> Mozione sul Voto Elettronico >> >>>> (approvata dalle Assemblee GII del 16 novembre e GRIN del 29 >ottobre 2021) >> >>>> >> >>>> Il 9 luglio 2021 il Ministro dellInterno, di concerto con il >Ministro per lInnovazione Tecnologia e la Transizione Digitale, ha >approvato un decreto per la sperimentazione del voto elettronico in >Italia1, con le relative linee-guida2, che punta a valutare modalità di >espressione del voto in via digitale per le elezioni politiche ed europee >e per i referendum previsti dagli articoli 75 e 138 della Costituzione. >Successivamente, lambito della sperimentazione è stato esteso alle >elezioni regionali e amministrative, con lobiettivo di consentire la >prima sperimentazione già nel 2022. Il decreto prevede che il voto venga >espresso mediante una web application a cui lelettore può accedere con >qualsiasi dispositivo digitale collegato alla rete internet. Lo scopo >dichiarato è quello di agevolare la possibilità di voto degli italiani >allestero e degli elettori fuori sede per motivi di lavoro, studio o >cure mediche. >> >>>> >> >>>> La comunità informatica italiana considera suo dovere >sottolineare i rischi che accompagnano luso del voto elettronico nelle >elezioni politiche. Pur ribadendo la necessità della ricerca su sistemi >elettorali sicuri, riteniamo doveroso sulla base degli innumerevoli >risultati scientifici raccolti in questi anni3 sottolineare i rischi di >voto di scambio, di attacco e manipolazione (a fronte di un incerto >aumento della partecipazione elettorale, allo stato attuale delle >ricerche ancora non dimostrato), ma anche i rischi connessi a un modello >elettorale in cui il cittadino non è grado di convincersi della >veridicità del risultato delle elezioni e la conoscenza necessaria per i >controlli è patrimonio solo di un ristretto gruppo di persone. >> >>>> >> >>>> Il voto è soprattutto un esercizio sociale, prima che un >fatto tecnico e tecnologico, al termine del quale è assolutamente >fondamentale, per la tenuta della democrazia, che tutti gli interessati, >soprattutto quelli sconfitti, accettino razionalmente il risultato finale >come affidabile e veritiero. Unelezione con un meccanismo tecnologico di >voto che milioni di cittadini non sono in grado di comprendere e ritenere >regolare, aprirebbe sicuramente la strada a contestazioni e minerebbe >irrimediabilmente quella fiducia nel processo elettorale che è uno dei >pilastri fondanti della democrazia. Queste considerazioni sono proprio >quelle alla base della decisione della Corte Costituzionale tedesca di >sancire la non costituzionalità in Germania del voto elettronico4. >> >>>> >> >>>> Per quanto riguarda gli aspetti tecnologici la nostra >valutazione, coerentemente con quanto già espresso dalla comunità >internazionale, può essere sintetizzata come segue5: >> >>>> >> >>>> * >> >>>> >> >>>> - tutti i sistemi e le tecnologie per la votazione su >Internet sono al momento attuale inerentemente insicuri; >> >>>> >> >>>> * >> >>>> >> >>>> - non esiste alcuna evidenza tecnica che una qualunque >tecnologia di votazione su Internet siasicura o possa essere resa tale in >un prevedibile futuro, mentre al contrario tutta la ricerca attualmente >esistente dimostra il contrario; >> >>>> >> >>>> * >> >>>> >> >>>> - leventuale ricorso a tecnologie basate su >certificazione distribuita (ad esempio blockchain)non riduce gli elevati >rischi di compromissione della votazione su Internet >> >>>> >> >>>> * >> >>>> >> >>>> - nessuna app per la votazione con dispositivo mobile è >sufficientemente sicura da permetterneluso >> >>>> >> >>>> * >> >>>> >> >>>> - a prescindere dal tipo di tecnologia utilizzata, il >voto da remoto non può soddisfare contemporaneamente il requisito di >essere personale e di essere libero e segreto, rendendo impossibile >soddisfare i vincoli costituzionalmente previsti a tutela del voto >democratico. >> >>>> >> >>>> A oggi non esistono sistemi informatici completamente >sicuri e le possibilita di successo di un attacco dipendono da quanto un >attaccante è disponibile a investire e, quindi, da quanto si possa >potenzialmente guadagnare dallattacco. Ebbene, nel caso di elezioni >politiche possono essere molti i soggetti interessati a investire molto >per governare, controllare o destabilizzare una nazione. Un singolo >individuo o unagenzia di intelligence possono attaccare a distanza >unelezione online, modificando o filtrando le schede elettorali in modi >non rilevabili e non correggibili o anche solo interrompendo lelezione e >creando scompiglio. E un attacco che abbia successo può comportare >lelezione di persone sbagliate, o falsare risultati di referendum. >Riteniamo quindi che introdurre luso di sistemi di voto elettronico >nelle elezioni politiche rischi di mettere a repentaglio le basi fondanti >della nostra democrazia. >> >>>> >> >>>> 1 >https://www.interno.gov.it/sites/default/files/2021-07/decreto_ministro_su_… ><https://www.interno.gov.it/sites/default/files/2021-07/decreto_ministro_su_…> >2 >https://www.interno.gov.it/sites/default/files/2021-07/linee_guida_voto_ele… ><https://www.interno.gov.it/sites/default/files/2021-07/linee_guida_voto_ele…> >> >>>> >> >>>> 3 Un compendio dei problemi relativi alluso delle tecnologie >digitali in ambito elettorale si trova qua: >http://www.csl.sri.com/neumann/risks-voting.pdf ><http://www.csl.sri.com/neumann/risks-voting.pdf> >> >>>> 4 >https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/EN/20… ><https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/EN/20…> >5 https://www.aaas.org/programs/epi-center/internet-voting-letter ><https://www.aaas.org/programs/epi-center/internet-voting-letter> >> >>>> >> >>>> >> >>>> >> >>>> _______________________________________________ >> >>>> nexa mailing list >> >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >> >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa ><https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> >> >>> -- EN >> >>> >> >>> >===================================================================== >> >>> Prof. Enrico Nardelli >> >>> Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" >> >>> Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma >> >>> tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 >> >>> mobile: +39 335 590.2331 e-mail:nardelli@mat.uniroma2.it ><mailto:e-mail%3Anardelli@mat.uniroma2.it> >> >>> home page:http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli ><http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli> >> >>> blog:http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ ><http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/> >> >>> http://link-and-think.blogspot.it/ ><http://link-and-think.blogspot.it/> >> >>> >===================================================================== >> >>> -- >> >>> >> >>> _______________________________________________ >> >>> nexa mailing list >> >>> nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >> >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa ><https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> nexa mailing list >> >> nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >> >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa ><https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> >> > >> > -- EN >> > >> > >===================================================================== >> > Prof. Enrico Nardelli >> > Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" >> > Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma >> > tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 >> > mobile: +39 335 590.2331 e-mail:nardelli@mat.uniroma2.it ><mailto:e-mail%3Anardelli@mat.uniroma2.it> >> > home page:http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli ><http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli> >> > blog:http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ ><http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/> >> > http://link-and-think.blogspot.it/ ><http://link-and-think.blogspot.it/> >> > >===================================================================== >> > -- >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > nexa mailing list >> > nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa ><https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> >> > >> >> -- EN >> >> >===================================================================== >> Prof. Enrico Nardelli >> Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" >> Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma >> tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 >> mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it ><mailto:nardelli@mat.uniroma2.it> >> home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli ><http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli> >> blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ ><http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/> >> http://link-and-think.blogspot.it/ ><http://link-and-think.blogspot.it/> >> >===================================================================== >> -- >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa ><https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >-- EN > >===================================================================== >Prof. Enrico Nardelli >Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" >Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma >tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 >mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it >home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli >blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ > http://link-and-think.blogspot.it/ >===================================================================== >-- >_______________________________________________ >nexa mailing list >nexa(a)server-nexa.polito.it >https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Jan. 2, 2022

Quinta rivoluzione industriale

by Antonio Iacono

Buon giorno e buon anno, "Per venire incontro alle esigenze poste da lunghi viaggi e dagli stanziamenti in orbita dagli stazionamento in orbita lo spazio sarà la quinta rivoluzione industriale della storia contemporanea" "Tra pochi anni i progressi tecnologici e scientifici renderanno possibile lo scenario di una guerra interplanetaria combattuta dagli stati con forze armate spaziali" "Ricordo bene allora [2006-2008] le discussioni in Commissione Difesa dove il tema era con uno sguardo molto ideologico: "ma perché dobbiamo spendere tutti questi soldi per dotare la difesa di questi satelliti così vanno a vedere dove devono fare danni" ... è un po' passata fortunatamente questa visione strettamente ideologica che vedeva sempre la difesa come qualche cosa di negativo ... e stiamo invece assistendo nelle commissioni attuali ad una discussione molto più seria, molto più matura" Suvvia, finiamola di pensare alla difesa come "qualche cosa di negativo", è ora di spendere (i soldi li abbiamo/avremo) in nuovi armamenti, aerei, satelliti, intelligenza artificiale, ecc. In sintesi è quello che alti esponenti della politica hanno detto durante il Convegno "Spazio, sicurezza, difesa" del 16 dicembre [1] A. [1] https://www.youtube.com/watch?v=skvg0Srghnc

Jan. 2, 2022