January 2022 - nexa - server-nexa.polito.it

fondi istituzionali per FLOSS / infrastructure (was Re: A New Future for GnuPG)

by Claudio Agosti

Vado un pochino off-topic dall'inizio della conversazione On Sun, Jan 9, 2022 at 9:01 PM Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> wrote: > > Permettimi di chiarire la mia interpretazione di questa notizia: il > Governo Tedesco ha trovato sostanzialmente un modo per sovvenzionare > una organizzazione tedesca che sviluppa software libero [1] che si è > praticamente costituita come azienda allo scopo. > E sembra succederà in modo molto più strutturato negli anni che verranno, con un fondo che elargisce da 50k a 500k per progetti FLOSS fondamentali al funzionamento delle infrastrutture https://sovereigntechfund.de/SovereignTechFund_Machbarkeitsstudie_en.pdf Mozilla aveva fatto questo con il fondo MOSS (dopo la tragedia di heartbleed), ma vedere che sia un'istituzione (equivalente del ministero sviluppo economico) + una fondazione (openknowledge foundation) organizzarsi per farlo, sembra un gran bel segnale positivo. -- Claudio Agosti — https://tracking.exposed <https://facebook.tracking.exposed> twitter - https://twitter.com/@_vecna

Jan. 9, 2022

Re: [nexa] ...ma che DAVERO? (was Re: A New Future for GnuPG)

by Giacomo Tesio

Ciao Giovanni, grazie per quest'ottima obbiezione! :-) On Sat, 08 Jan 2022 15:28:44 +0100 380° wrote: > Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> writes: > > > cosa succede quando un Governo ha le competenze necessarie per > > scegliere il software libero? > > E quale sarebbe questo Governo Illuminato con cotante competenze?!? > > Quello tedesco che usa GnuPG VS-Desktop /su MS Windows/ per i > documenti altamente riservati: ma che DAVERO?!? Permettimi di chiarire la mia interpretazione di questa notizia: il Governo Tedesco ha trovato sostanzialmente un modo per sovvenzionare una organizzazione tedesca che sviluppa software libero [1] che si è praticamente costituita come azienda allo scopo. Poiché io non sono un cantore del libero mercato che premia solo chi si fa sovvenzionare dal governo americano, trovo questa scelta politica assolutamente positiva. Il fatto che un governo europeo trovi il modo di finanziare un'azienda europea che sviluppa credibilmente software libero, secondo me, è una bella notizia da diffondere. Nonché un esempio da seguire. Nell'ordine, le politiche cibernetiche migliori che un governo possa attuare per garantire la propria autonomia operativa (e di conseguenza la sovranità dei propri cittadini) sono: - a livello industriale: finanziare lo sviluppo di software libero sul proprio territorio (o quanto meno su territorio europeo, perché siamo tutti sulla stessa barca, che ci piaccia o meno...) - a livello culturale: formare i propri cittadini su software libero, non solo a livello di utilizzo, ma a livello di scrittura e debug - a livello amministrativo: utilizzare esclusivamente software libero, con una complessità gestibile, con un sorgente effettivamente ispezionato da esperti (magari pagati un tot al bug individuato), e la cui compilazione sia riproducibile e riprodotta da personale ministeriale fidato Hai assolutamente ragione: usare Windows, quand'anche fosse economicamente vantaggioso [2], riduce l'autonomia operativa delle amministrazioni europee, le rende strategicamente vulnerabili (almeno quanto la supply chain di Windows, che SolarWind ha mostrato come un colabrodo), mette a rischio i dati dei cittadini ed, alla fine, limita la loro sovranità politica. Ed il Governo tedesco fa tutte queste cose. Tuttavia, a livello industriale questo E' un passo avanti nella direzione giusta! > Quindi l'unico modo **legale** per poter gestire i documenti altamente > riservati NATO e EU, oltre che tedeschi, è usare GnuPG VS-Desktop [1] > - che l'unica e sola versione approvata [2] - su MS Windows.... ma che > DAVERO?!?! Direi piuttosto che, su MS Windows, UNO dei modi approvati per gestire documenti altamente riservati è usare GnuPG VS-Desktop. Dubito che questo significhi che si DEBBA usare GnuPG VS-Desktop per gestire tali documenti (il che implicherebbe che si DEBBA utilizzare Windows, il che sarebbe oggettivamente ridicolo). Sul valore tecnico di tale "approvazione" non so dirti: non so se qualche agenzia tedesca competente abbia ispezionato il codice di GnuPG e l'abbia trovato valido. Ne dubito, perché in tal caso solo il software libero potrebbe essere "approvato". Tuttavia nota che GnuPG gira su Windows, Linux e molti altri sistemi [3] e la codebase sottostante, soprattutto per quanto riguarda le librerie crittografiche, è per lo più lo stesso! Dunque approvando GnuPG VS-Desktop, ha reso sostenibile lo sviluppo ed il mantenimento di un vasto ecosistema che è PRINCIPALMENTE libero. > [2] cosa manca a GnuPG "community edition" per essere approvata così > da poter essere usata anche su altri sistemi operativi?!? Il supporto: > We also keep maintaining Gpg4win as the community version. This is > based on the the same source code as GnuPG VS-Desktop but comes with > more features due to the use of the latest development branch. > > The benefits for the customer to pay for GnuPG VS-Desktop are: a > commercial support contract, the guarantee of a long term maintained > and approved version, customization options, community tested new > features, and the per-approval required vendor for security updates. Tuttavia non credo che l'approvazione sia specifica per Windows: se GnuPG.com pubbicasse la versione X di GnuPG VS-Desktop come eseguibile windows E per gli altri sistemi operativi, si potrà utilizzare tutti. E devo essere sincero: mi sorprenderei se NON li pubblicassero, anche se non si trattasse di un hacker come Werner. > ...ammesso e NON concesso che la versione compilata di GnuPG > VS-Desktop non includa qualche backdoor introdotta consapevolmente o > per mezzo di un attacco riuscito alla supply chain, che notoriamente > sono MOLTO RARI su MS Windows. Naturalmente. Ma a questo riguardo ti posso dire che il fatto che un software sia proprietario, in certi contesti, non significa che sia compilato da chi lo vende. Nel mio lavoro quotidiano, sviluppo software (purtroppo) proprietario per grandi gruppi bancari internazionali, ed i nostri clienti sempre più spesso pretendono (giustamente) di compilare autonomamente i sorgenti, che sottopongono a verifiche di sicurezza automatizzate e non. Non ho idea se questo sarà l'approccio del governo tedesco o se più semplicemente scaricheranno il binario da GnuPG.com, ma non lo escluderei del tutto, quanto meno nel medio periodo. Le banche sono spesso LENTISSIME ad adottare basilari pratiche di buon senso tecnologico (fino all'anno scorso, dovevano letteralmente ancora supportare IE9! ho detto tutto?), e se si stanno muovendo loro, forse anche i governi euroei stanno iniziando ad aprire gli occhi. Giacomo [1] scrivo appositamente software libero, invece di open source perché parliamo di un progetto GNU storico e l'articolo che ho linkato è scritto dal suo autore iniziale, Werner Koch, decisamente credibile come autore di software libero (scelta politica sostenuta indipendentemente dal costo personale) https://en.wikipedia.org/wiki/Werner_Koch#Life_and_work https://www.gnu.org/manual/blurbs.html#gnupg [2] cosa che è possibile solo perché lo stato si fa carico del lock-in degli utenti a scuola! I lobbisti Microsoft possono parlare dei "costi nascosti di Linux" solo perché sono stati capaci di scaricare il "costi nascosti di Windows" sulle scuole che paghiamo con i nostri soldi! Togli Windows dalle scuole per un decennio verranno fuori i costi nascosti di Windows! [3] https://gnupg.org/download/index.html > > [...] > > > Tratto da > > https://gnupg.org/blog/20220102-a-new-future-for-gnupg.html > > > > Sono /semplicemente/ stupefatto, non ho altre parole. > > Saluti, 380° > > > P.S.: i miei documenti sono più riservati dei TOP-SECRET NATO?!? > > > > [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Gpg4win#History_of_Gpg4win > >

Jan. 9, 2022

Sui "trattamenti" approssimativi [was: <Se l'agenzia delle entrate tratta i dati sanitari>]

by Damiano Verzulli

Per puro caso, stasera mia moglie mi ha mostrato la "nuova" "Informativa al trattamento dei dati personali" che il suo Ordine Professionale (lei è Farmacista) le ha trasmesso. Lo allego. Fa riflettere --alla luce di tutto quello che si è discusso su questo thread-- che l'unico passaggio in grassetto recita: "Ricordiamo inoltre che, ai sensi e dell’art Art. 2-sexies del “Codice nazionale 196/03” (aggiornato dal d.lgs 101/2018) e dell’art 9 par 1 e par 2 lett. g h i j del Regolamento (GDPR n. 679/2016), *il trattamento dei dati** **in argomento è consentito* (anche in assenza del consenso espresso dell’interessato) *quando necessario per** **motivi di: interesse pubblico, medicina preventiva o di medicina del lavoro, interesse pubblico nel settore** **della sanità pubblica, archiviazione per finalità statistiche e di ricerca scientifica*." Noto che il documento è datato 15/12/2021, è deduco che la sua trasmissione è stata sollecitata proprio dalla necessità di acquisire (e, verosimilmente, "trattare") informazioni sullo stato vaccinale degli associati. Noto, inoltre, che l'"Ordine dei Farmacisti di Chieti", non compare nel "/...//copioso elenco, comprensivo di amministrazioni pubbliche in senso stretto, nonché di soggetti ad esse parificati.../" riportato nell'appello al Garante [1] citato da Mauro Alovisio. Mi chiedo se sia una "mancanza" di chi ha predisposto l'elenco... oppure un "eccesso di manovra" da parte dell'Ordine. ...ed in questo vedo, comunque, un problema: servirebbe tanta razionalita, tanto buon senso e tanta competenza nel redigere le norme e, soprattutto, nell'applicarle... E spesso NON li riscontro. saluti, DV [1] https://generazionifuture.org/appello-al-garante-della-privacy/ Il 09/01/22 17:49, Mauro Alovisio ha scritto: > Gent.mi > > allego documento con indicazione delle modifiche in blu introdotte > dalla legge di conversione al codice della protezione dei dati personali > segnalo questo ottimo articolo di analisi sulle luce e ombre > dell'amico Giovanni Gallus con cui ho scritto diversi libri e che saluto > > https://www.techeconomy2030.it/2021/12/27/privacy-e-conversione-del-dl-capi… > > e l'appello al Garante inviato in sede di conversione sottoscritto da > diversi professori > > https://generazionifuture.org/appello-al-garante-della-privacy/ > > Un caro saluto a tutti > > Mauro Alovisio -- Damiano Verzulli e-mail:damiano@verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

Jan. 9, 2022

Re: [nexa] Il Louvre ha messo online gratuitamente la sua intera collezione d'arte – open access

by deborah de angelis

Ciao Margherita, leggendo i termini e condizioni del sito del *Louvre*, le riproduzioni digitali della collezione non sembrano essere in open access ( https://collections.louvre.fr/en/page/cgu#ART3_EN) *4.1.1 Photographs representing works that are not protected by copyright* *a. Re-use free of charge* The downloading and re-use of medium-format photographs published on the collections website representing works that are not protected by copyright (hereinafter called the “Photographs”) *are permitted, free of charge, for any non-collective use within a strictly private context and for the following exhaustively-listed museographic, scientific and educational purposes:* - projection and distribution for the purpose of museographic, pedagogic and scientific activities, such as their reproduction on labels and exhibition signs, the presentation of guided tours, the running of educational workshops, the delivery of teaching and training sessions and the holding of symposia and seminars; - publication of exhibition and permanent collection catalogues, scientific papers and Ph.D. theses for publishers whose registered office is in the European Union, within a limit of one thousand five hundred (1500) copies, republication included: - digital scientific and educational publications. Any use of one or more Photograph(s) must include photographic credits such as those provided on the collections website in addition to a permalink to the description of the work (entry) on the page on which the Photograph was downloaded. *b. Re-use against payment* *The use for any purpose other than those exhaustively listed in article 4.1.1 a. above, and particularly any commecial use such as the manufacture and distribution of derivative products, audiovisual and multimedia production and printed publications other than those referred to in article 4.1.1, must be the subject of a written request *sent by the User to Rmn-GP via the website of its photography agency, photo.rmn.fr, or by email to agence_photo(a)rmngp.fr. The request must indicate the use or uses envisaged. The above uses are granted against payment, at the rates practised by Rmn-GP . Buona serata, Deborah DDA Studio Legale ------------------------------------------------ Avv. Deborah De Angelis 00195 Roma (RM), Via Giuseppe Ferrari, 2 Tel. +39 06 59871248 www.ddastudiolegale.it info(a)ddastudiolegale.it skype: deb.dda Il presente messaggio, corredato dei relativi allegati contiene informazioni da considerarsi strettamente riservate, ed è destinato esclusivamente al destinatario sopra indicato. Chiunque ricevesse questo messaggio per errore o comunque lo leggesse senza esserne legittimato è avvertito che trattenerlo, copiarlo, divulgarlo, distribuirlo a persone diverse dal destinatario è severamente proibito e, nel caso, è pregato di rinviarlo immediatamente al mittente distruggendo l'originale. This message, together with its annexes, contains information to be deemed strictly confidential and is destined only to the addressee(s) identified above. If anyone received this message by mistake or reads it without entitlement is forewarned that keeping, copying, disseminating or distributing this message to persons other than the addressee(s) is strictly forbidden and is asked to transmit it immediately to the sender and to erase the original message received. Il giorno dom 9 gen 2022 alle ore 12:38 Margherita Salvadori < margherita.salvadori(a)unito.it> ha scritto: > Il *Musée du Louvre* ha pubblicato la sua intera collezione di opere da > visualizzare online gratuitamente. > > “Per la prima volta chiunque può accedere gratuitamente da computer o > smartphone all'intera collezione di opere, siano esse esposte nel museo, in > prestito, anche a lungo termine, o in deposito”: così ha dichiarato il > presidente-direttore del museo, Jean-Luc Martinez. > > Si stima che siano state digitalizzate 482.000 opere d'arte ed ogni opera > è abbinata a dati come dimensioni, materiali e tecniche, storia > dell'oggetto e bibliografia. > > Qui il link > > https://collections.louvre.fr/ > > Buona domenica, > > Margherita > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Jan. 9, 2022

Re: [nexa] Se l'agenzia delle entrate tratta i dati sanitari

by Roberto Resoli

Il 9 gennaio 2022 18:28:59 CET, Damiano Verzulli <damiano(a)verzulli.it> ha scritto: >Il 09/01/22 17:49, Mauro Alovisio ha scritto: >> [...] >> segnalo questo ottimo articolo di analisi sulle luce e ombre >> dell'amico Giovanni Gallus con cui ho scritto diversi libri e che saluto >> >> https://www.techeconomy2030.it/2021/12/27/privacy-e-conversione-del-dl-capi… >> >Semplicemente eccellente. Ad averlo saputo prima, l'avrei linkato (al >posto del mio pessimo messaggio precedente). > >Grazie per la condivisione. > >Saluti, >DV > > Gazzetta ufficiale del 7/1: "https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2022/01/07/22G00002/sg" > 3. L'irrogazione della sanzione di cui al comma 1, nella misura > ivi stabilita, e' effettuata dal Ministero della salute per il > tramite dell'Agenzia delle entrate-Riscossione, che vi provvede, > sulla base degli elenchi dei soggetti inadempienti all'obbligo > vaccinale periodicamente predisposti e trasmessi dal medesimo > Ministero, anche acquisendo i dati resi disponibili dal Sistema > Tessera Sanitaria sui soggetti assistiti dal Servizio Sanitario > Nazionale rob

Jan. 9, 2022

Re: [nexa] Se l'agenzia delle entrate tratta i dati sanitari

by Damiano Verzulli

Il 09/01/22 17:49, Mauro Alovisio ha scritto: > [...] > segnalo questo ottimo articolo di analisi sulle luce e ombre > dell'amico Giovanni Gallus con cui ho scritto diversi libri e che saluto > > https://www.techeconomy2030.it/2021/12/27/privacy-e-conversione-del-dl-capi… > Semplicemente eccellente. Ad averlo saputo prima, l'avrei linkato (al posto del mio pessimo messaggio precedente). Grazie per la condivisione. Saluti, DV -- Damiano Verzulli e-mail:damiano@verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

Jan. 9, 2022

Re: [nexa] Se l'agenzia delle entrate tratta i dati sanitari

by Mauro Alovisio

Gent.mi allego documento con indicazione delle modifiche in blu introdotte dalla legge di conversione al codice della protezione dei dati personali segnalo questo ottimo articolo di analisi sulle luce e ombre dell'amico Giovanni Gallus con cui ho scritto diversi libri e che saluto https://www.techeconomy2030.it/2021/12/27/privacy-e-conversione-del-dl-capi… e l'appello al Garante inviato in sede di conversione sottoscritto da diversi professori https://generazionifuture.org/appello-al-garante-della-privacy/ Un caro saluto a tutti Mauro Alovisio Il giorno dom 9 gen 2022 alle ore 17:16 Damiano Verzulli < damiano(a)verzulli.it> ha scritto: > Il 09/01/22 13:40, Enrico Nardelli ha scritto: > > L'articolo citato fa riferimento al DL Capienze di ottobre, ma io sapevo > che in fase di conversione in legge era stata cambiata la parte del DL > Capienze in base alla quale bastava un semplice atto dell'amministrazione > per trattare i dati personali. > > Qualcuno ne sa di più? > > L'immagine allegata è uno screenshot dell'art. 2-ter del testo vigente > del "Codice in materia di protezione dei dati personali" (DL 30/06/2003, n. > 196) che è stato modificato (fra l'altro...) all'art. 2-ter proprio dal DL > Capienze e, successivamente, dalla conversione in legge. In grassetto è > evidenziata la variazione introdotta rispetto al testo originale. > > > https://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.legislativo:20… > > Dopo ~40 minuti passati su "www.normattiva.it", giocherellando con > "aggiornamenti al titolo", "aggiornamenti alla struttura", "attiva > riferimenti normativi", "aggiornamenti all'articolo"... ho deciso che è > piu' semplice se allego lo screenshot e invito tutti gli interessati a > consultare direttamente normattiva > Aggiungo solo che il riferimento all'art. 6 del Regolamento... è relativo > all'articolo 6 del GDPR, il cui testo ufficiale, in Italiano, è qui: > > > https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016R0679&f… > Non sono in grado di aggiungere altro. > > > Per il resto, giustamente l'articolo stigmatizza che il DL 1/2022 «non > descrive nello specifico come funzionerà il trattamento dei dati necessari > a irrogare le sanzioni, né prevede un rinvio a successivi atti > amministrativi attuativi». Forse (non sono un giurista quindi mi > piacerebbe saperne di più) un tale rinvio è previsto per default? > > Noto che il Sistema Tessera Sanitaria è stato _ESPRESSAMENTE_ autorizzato "*...al > trattamento delle* > * informazioni su base individuale inerenti alle somministrazioni, > acquisite dall'Anagrafe Nazionale Vaccini [...], nonche' al trattamento > dei dati relativi agli esenti...*" e "*Per la finalita' di cui al > presente comma*" (ossia per gli aspetti sanzionatori) > > In dettaglio, è quanto previsto dal DL 1/22 che aggiorna il DL 44 del > 01/04/2021: > > http://www.normattiva.it/eli/id/2022/01/07/22G00002/ORIGINAL > > In particolare è aggiunto l'art. 4/sexies - Sanzioni pecuniarie, che > recita (copio/incollo) da normattiva, cui rimando per il testo ufficiale. > > ====================== > > Art. 4-sexies (Sanzioni pecuniarie). - 1. In caso di inosservanza > dell'obbligo vaccinale di cui all'articolo 4-quater, si applica la > sanzione amministrativa pecuniaria […] > [...] > 3. L'irrogazione della sanzione […] e' effettuata dal Ministero > della salute per il tramite dell'Agenzia delle entrate-Riscossione, > che vi provvede, > sulla base degli elenchi dei soggetti inadempienti all'obbligo > vaccinale periodicamente predisposti e trasmessi dal medesimo > Ministero, anche acquisendo i dati resi disponibili dal Sistema > Tessera Sanitaria sui soggetti assistiti dal Servizio Sanitario > Nazionale vaccinati per COVID-19, nonche' su quelli per cui non > risultano vaccinazioni comunicate dal Ministero della salute al > medesimo sistema e, ove disponibili, sui soggetti che risultano > esenti dalla vaccinazione. Per la finalita' di cui al presente comma, > il Sistema Tessera Sanitaria e' autorizzato al trattamento delle > informazioni su base individuale inerenti alle somministrazioni, > acquisite dall'Anagrafe Nazionale Vaccini [...], nonche' al > trattamento dei dati relativi agli esenti […] > > 4. Il Ministero della salute, avvalendosi dell'Agenzia delle > entrate-Riscossione comunica ai soggetti inadempienti l'avvio del > procedimento sanzionatorio [...]. > > 5. L'Azienda sanitaria locale competente per territorio trasmette > all'Agenzia delle entrate-Riscossione […] un'attestazione relativa > alla insussistenza > dell'obbligo vaccinale o all'impossibilita' di adempiervi di cui al > comma 4. > 6. L'Agenzia delle entrate-Riscossione, nel caso in cui l'Azienda > sanitaria locale competente non confermi l'insussistenza dell'obbligo > vaccinale, ovvero l'impossibilita' di adempiervi, di cui al comma 4, > provvede […] mediante la notifica […] di un > avviso di addebito, con valore di titolo esecutivo [...] > 7. ln caso di opposizione alla sanzione contenuta nell'avviso di > cui al comma 6 resta ferma la competenza del Giudice di Pace e > l'Avvocatura dello Stato assume il patrocinio dell'Agenzia delle > entrate-Riscossione, passivamente legittimata. > 8. Le entrate derivanti dal comma 1 sono [...] > > ====================== > > HTH > > Saluti, > DV > > -- > Damiano Verzulli > e-mail: damiano(a)verzulli.it > --- > possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} > --- > "...I realized that free software would not generate the kind of > income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able > to get a well paying job as a free software developer, but not > here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 > http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Jan. 9, 2022

Re: [nexa] Se l'agenzia delle entrate tratta i dati sanitari

by Damiano Verzulli

Il 09/01/22 13:40, Enrico Nardelli ha scritto: > > L'articolo citato fa riferimento al DL Capienze di ottobre, ma io > sapevo che in fase di conversione in legge era stata cambiata la parte > del DL Capienze in base alla quale bastava un semplice atto > dell'amministrazione per trattare i dati personali. > > Qualcuno ne sa di più? > L'immagine allegata è uno screenshot dell'art. 2-ter del testo vigente del "Codice in materia di protezione dei dati personali" (DL 30/06/2003, n. 196) che è stato modificato (fra l'altro...) all'art. 2-ter proprio dal DL Capienze e, successivamente, dalla conversione in legge. In grassetto è evidenziata la variazione introdotta rispetto al testo originale. https://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.legislativo:20… Dopo ~40 minuti passati su "www.normattiva.it", giocherellando con "aggiornamenti al titolo", "aggiornamenti alla struttura", "attiva riferimenti normativi", "aggiornamenti all'articolo"... ho deciso che è piu' semplice se allego lo screenshot e invito tutti gli interessati a consultare direttamente normattiva Aggiungo solo che il riferimento all'art. 6 del Regolamento... è relativo all'articolo 6 del GDPR, il cui testo ufficiale, in Italiano, è qui: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016R0679&f… Non sono in grado di aggiungere altro. > Per il resto, giustamente l'articolo stigmatizza che il DL 1/2022 «non > descrive nello specifico come funzionerà il trattamento dei dati > necessari a irrogare le sanzioni, né prevede un rinvio a successivi > atti amministrativi attuativi». Forse (non sono un giurista quindi mi > piacerebbe saperne di più) un tale rinvio è previsto per default? > Noto che il Sistema Tessera Sanitaria è stato _ESPRESSAMENTE_ autorizzato "/...al trattamento delle// //informazioni su base individuale inerenti alle somministrazioni, acquisite dall'Anagrafe Nazionale Vaccini [...], nonche' al trattamento dei dati relativi agli esenti.../" e "/Per la finalita' di cui al presente comma/" (ossia per gli aspetti sanzionatori) In dettaglio, è quanto previsto dal DL 1/22 che aggiorna il DL 44 del 01/04/2021: http://www.normattiva.it/eli/id/2022/01/07/22G00002/ORIGINAL In particolare è aggiunto l'art. 4/sexies - Sanzioni pecuniarie, che recita (copio/incollo) da normattiva, cui rimando per il testo ufficiale. ====================== Art. 4-sexies (Sanzioni pecuniarie). - 1. In caso di inosservanza dell'obbligo vaccinale di cui all'articolo 4-quater, si applica la sanzione amministrativa pecuniaria […] [...] 3. L'irrogazione della sanzione […] e' effettuata dal Ministero della salute per il tramite dell'Agenzia delle entrate-Riscossione, che vi provvede, sulla base degli elenchi dei soggetti inadempienti all'obbligo vaccinale periodicamente predisposti e trasmessi dal medesimo Ministero, anche acquisendo i dati resi disponibili dal Sistema Tessera Sanitaria sui soggetti assistiti dal Servizio Sanitario Nazionale vaccinati per COVID-19, nonche' su quelli per cui non risultano vaccinazioni comunicate dal Ministero della salute al medesimo sistema e, ove disponibili, sui soggetti che risultano esenti dalla vaccinazione. Per la finalita' di cui al presente comma, il Sistema Tessera Sanitaria e' autorizzato al trattamento delle informazioni su base individuale inerenti alle somministrazioni, acquisite dall'Anagrafe Nazionale Vaccini [...], nonche' al trattamento dei dati relativi agli esenti […] 4. Il Ministero della salute, avvalendosi dell'Agenzia delle entrate-Riscossione comunica ai soggetti inadempienti l'avvio del procedimento sanzionatorio [...]. 5. L'Azienda sanitaria locale competente per territorio trasmette all'Agenzia delle entrate-Riscossione […] un'attestazione relativa alla insussistenza dell'obbligo vaccinale o all'impossibilita' di adempiervi di cui al comma 4. 6. L'Agenzia delle entrate-Riscossione, nel caso in cui l'Azienda sanitaria locale competente non confermi l'insussistenza dell'obbligo vaccinale, ovvero l'impossibilita' di adempiervi, di cui al comma 4, provvede […] mediante la notifica […] di un avviso di addebito, con valore di titolo esecutivo [...] 7. ln caso di opposizione alla sanzione contenuta nell'avviso di cui al comma 6 resta ferma la competenza del Giudice di Pace e l'Avvocatura dello Stato assume il patrocinio dell'Agenzia delle entrate-Riscossione, passivamente legittimata. 8. Le entrate derivanti dal comma 1 sono [...] ====================== HTH Saluti, DV -- Damiano Verzulli e-mail:damiano@verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

Jan. 9, 2022

Re: [nexa] Il Louvre ha messo online gratuitamente la sua intera collezione d'arte – open access

by Marco A. Calamari

On dom, 2022-01-09 at 13:05 +0100, Stefano Zacchiroli wrote: > Da archivista digitale, noto anche che dichiarano un identificativo ARK > (https://en.wikipedia.org/wiki/Archival_Resource_Key) per ogni foto > digitale delle opera, per esempio "ark:/53355/cl010064062" per Le radeau > de la Méduse di Géricault (resolver: > https://arks.org/ark:/53355/cl010064062 ) che è una best pratice nel > settore. È una dettaglio rispetto al lavoro colossale di > digitalizzazione/pubblicazione, ma è apprezzabilissimo. Bravi! Notevole anche la cura nella visualizzazione delle sculture, anche con diverse illuminazioni. Lo "scriba seduto" è fantastico > > On Sun, Jan 09, 2022 at 12:38:41PM +0100, Margherita Salvadori wrote: > > Il Musée du Louvre ha pubblicato la sua intera collezione di opere da > > visualizzare online gratuitamente. > > “Per la prima volta chiunque può accedere gratuitamente da computer o > > smartphone all'intera collezione di opere, siano esse esposte nel museo, in > > prestito, anche a lungo termine, o in deposito”: così ha dichiarato il > > presidente-direttore del museo, Jean-Luc Martinez. > > > > Si stima che siano state digitalizzate 482.000 opere d'arte ed ogni opera è > > abbinata a dati come dimensioni, materiali e tecniche, storia dell'oggetto e > > bibliografia. > > > > Qui il link > > > > https://collections.louvre.fr/ > > > > Buona domenica, > > > > Margherita > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

Jan. 9, 2022

Re: [nexa] Il Louvre ha messo online gratuitamente la sua intera collezione d'arte – open access

by Marco A. Calamari

On dom, 2022-01-09 at 12:54 +0100, Andrea Trentini wrote: > confronto impietoso con l'Italia, penso ad esempio al recente "rilascio" > dell'archivio fotografico > dell'ATM di Milano (https://archiviostorico.atm.it) con foto a bassa > risoluzione, orrendamente > watermarked e senza alcuna licenza di riutilizzo... > > Non so perché ho ripensato a questo: > https://www.youtube.com/watch?v=Lp2uDyzxP6g Non hai pietà per noi, l'ho rivisto ... :-) > > > On 09/01/2022 12:38, Margherita Salvadori wrote: > > Il /Musée du Louvre/ha pubblicato la sua intera collezione di opere da > > visualizzare online > > gratuitamente. > > > > “Per la prima volta chiunque può accedere gratuitamente da computer o > > smartphone all'intera > > collezione di opere, siano esse esposte nel museo, in prestito, anche a > > lungo termine, o in > > deposito”: così ha dichiarato il presidente-direttore del museo, Jean-Luc > > Martinez. > > > > Si stima che siano state digitalizzate 482.000 opere d'arte ed ogni opera è > > abbinata a dati come > > dimensioni, materiali e tecniche, storia dell'oggetto e bibliografia. > > > > Qui il link > > > > https://collections.louvre.fr/ <https://collections.louvre.fr/> > > > > Buona domenica, > > > > Margherita > > > > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Jan. 9, 2022