January 2022 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Fwd: Dilettanti allo sbaraglio!

by J.C. DE MARTIN

Ribadisco: è perfettamente normale parlare di trattamento dati (COVID o di altro tipo) in lista. Quello che chiederei a tutti di evitare sono argomenti chiaramente non relativi a digitale e società. Credo che siamo tutti capaci di capire quando è il caso di portare avanti certe discussioni, magari molto meritevoli, fuori lista. Grazie molte, juan carlos On 10/01/22 18:12, Vincenzo Mario Bruno Giorgino wrote: > Trovo specioso escludere il trattamento dei dati personali Covid, come > ho fatto in parte del mio intervento, perché "si tratta di vaccini", > un argomento "scientifico-politico". E i dati digitalizzati non sono > tema scientifico-politico? Oppure i dati personali sanitari si, ma > quelli Covid no? > > La gestione della pandemia dipende anche dal modo in cui sono prodotti > e condivisi i dati sulla sua diffusione, che si tratti dei tamponi o > dei vaccini, e negare accesso ai cittadini a questi dati è un problema > grave. Stabilire un confine netto non è possibile. > > MI pare inoltre che proprio ora si discuta qui sulle sanzioni > erogate dalla AdE per chi non si vaccina. L'argomento è pertinente > anche se riguarda la politica dei vaccini e la sua efficacia? > > > Il giorno lun 10 gen 2022 alle ore 17:45 Andrea Laisa <amreo(a)linux.it> > ha scritto: > > L'argomento è escluso perché parla il tema (efficacia dei vaccini > e delle soluzioni di gestione della pandemia) è completamente di > carattere scientifico/politico e non ha nulla a che vedere con > Internet & Società (& digitale) > > Un esempio di argomento che è sia di carattere sia scientifico che > digitale è human brain interface. > > amreo > > Il 10/01/22 14:31, vincenzo.giorgino ha scritto: >> Non avendo informazione certa sui temi coerenti con la lista, >> chiedo gentilmente se è escluso il trattamento dei dati personali >> o solo di quelli sanitari e/o Covid oppure del tema Covid. >> >> Grazie. >> >> Inviato dal mio Galaxy >> >> >> -------- Messaggio originale -------- >> Da: "J.C. DE MARTIN" <juancarlos.demartin(a)polito.it> >> <mailto:juancarlos.demartin@polito.it> >> Data: 10/01/22 14:18 (GMT+01:00) >> A: nexa(a)server-nexa.polito.it >> Oggetto: Re: [nexa] Fwd: Dilettanti allo sbaraglio! >> >> Gentilissimi, >> >> il tema è molto importante, ma temo non rientri tra gli argomenti >> trattati in questa lista. >> >> juan carlos >> >> >> >> >> On 10/01/22 13:42, vincenzo.giorgino wrote: >>> Sono d'accordo. Negli Usa gli esperti già a favore della terza >>> dose, discutono di come fronteggiare il futuro senza una quarta >>> somministrazione. >>> Si devono ad es. proteggere bambini e alunni 0-11 nn vaccinati >>> con varie misure, tamponi a inizio e fine settimana, >>> ventilazione meccanica in aula... Prima delle vacanze ho postato >>> un breve articolo sui tamponi come bene comune con informazioni >>> nn note da noi, come i tamponi molecolari a casa... >>> http://www.prendersicura.org/ >>> >>> Strano poi che si sappia cosa avviene in India e in Sudafrica ma >>> nn nella nostra città o quartiere. Ciò alimenta la diffidenza. >>> Negli Usa chiunque accede ai dati Covid al livello disaggregato >>> dei CAP. Sono due anni che si chiedono questi dati.... >>> In silos pubblico su dati d'interesse collettivo nn è meglio di >>> uno privato: il carattere inaccessibile lo rende preda di >>> estrazione di valore conoscitivo, politico ed economico da parte >>> di pochi. Lo fanno per il nostro bene? >>> >>> Il Lun 10 Gen 2022, 11:26 Angelo Raffaele Meo >>> <angelo.meo(a)polito.it> ha scritto: >>> >>> Trovo giuste alcune affermazioni, ma la conclusione >>> >>> In un paese dove quasi il 90% degli over 12 è vaccinato, se >>> il vaccino serve a proteggere solo per qualche mese, non ha >>> senso renderlo obbligatorio per poter lavorare e lasciare a >>> casa la gente senza stipendio! CUB Polito >>> >>> sinceramente mi spaventa. >>> >>> Cosa ne pensate? >>> >>> Raf >>> >>> >>> >>> >>> -------- Messaggio Inoltrato -------- >>> Oggetto: Dilettanti allo sbaraglio! >>> Rispedito-Data: Mon, 10 Jan 2022 10:41:41 +0100 >>> Rispedito-Da: d000704(a)polito.it >>> Data: Mon, 10 Jan 2022 10:41:02 +0100 >>> Mittente: cub-sur(a)polito.it >>> >>> >>> >>> Dilettanti allo sbaraglio Non siamo virologi né scienziati, >>> tantomeno di quelli che cantano le canzoncine per far >>> vaccinare i bambini, e per questo non ci avventuriamo in >>> analisi “scientifiche”. Non abbiamo certezze e neppure >>> soluzioni da proporre.Siamo persone che cercano di pensare. >>> E come dice un vecchio adagio, chi pensa non crede e chi >>> crede spesso non pensa. Siamo anche consapevoli di trovarci >>> di fronte a una pandemia associata a una infodemia, cioè >>> alla circolazione di una quantità eccessiva di informazioni, >>> per cui ogni voce finisce nel caos generale. Non di meno ci >>> sentiamo di dire qualcosa. Almeno su un punto, quello che >>> più ci allarma: molte e molti nostri colleghi rischiano di >>> essere sospesi senza stipendio. Dopo mesi passati a >>> tamponarsi ogni due giorni per il green pass, tra poco, se >>> non si vaccineranno, non potranno più lavorare. Fino a >>> quando… non si sa.Siamo sicuri che sospendere i lavoratori >>> non vaccinati sia la strada giusta per affrontare questa >>> fase della pandemia?Una soluzione adottata solo in Italia. >>> Unico paese, nemmeno nella supermilitarizzata Israele. Senza >>> dimenticare che abbiamo una % di vaccinati più alta di >>> Francia, Germania, GB, Austria, Israele… Chiunque di noi ha >>> parenti/amici/conoscenti che nonostante siano vaccinati si >>> sono ammalati di COVID-19 in queste settimane. In genere >>> senza necessità di ospedalizzazione, ma comunque, come >>> ammesso dal prof. Galli “È stata una bella batosta”, >>> nonostante avesse già ricevuto la dose booster. Quindi >>> questi vaccini, utili a evitare la malattia grave, non >>> riescono a bloccare efficacemente il contagio. Per mesi >>> invece ci è stato raccontato che con i vaccini si sarebbe >>> tornati alla normalità, che chi era vaccinato sarebbe stato >>> libero dalle restrizioni (25/11/2021 Draghi: "Per i >>> vaccinati sarà un Natale normale").Così non è stato, >>> non per colpa di chi non si vaccina, ma perché si è puntato >>> esclusivamente sui vaccini, riducendo drasticamente il >>> lavoro da remoto, non facendo nulla per migliorare i >>> trasporti, le classi pollaio, il tracciamento (quando i casi >>> erano poche migliaia); non si è implementata un’efficace >>> politica sui tamponi – soprattutto nelle scuole – mascherine >>> FP2, la medicina territoriale, per non parlare >>> dell’inquinamento…Se il PIL deve crescere e l'economia >>> continuare a girare sui binari di sempre (magari tornando >>> pure al nucleare… “verde"?!) alla fin fine non si >>> possono che adottare pannicelli caldi. Oggi chi paga questi >>> errori siamo tutti noi, tri-vaccinati ancora alle prese con >>> malattia e restrizioni e i lavoratori e le lavoratrici che >>> per mille ragioni non vogliono vaccinarsi. In un paese dove >>> quasi il 90% degli over 12 è vaccinato, se il vaccino serve >>> a proteggere solo per qualche mese, non ha senso renderlo >>> obbligatorio per poter lavorare e lasciare a casa la gente >>> senza stipendio! CUB Polito >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > -- > > A new book https://www.palgrave.com/de/book/9783319665917 "One of the great liabilities of life is that all too many people find > themselves living amid a great period of social change and yet they fail > to develop the new attitudes, the new mental responses that the new > situation demands. They end up sleeping through a revolution." > - Martin Luther King, Jr., "Remaining Awake Through a Great Revolution" > Vincenzo Mario Bruno Giorgino, Ph.D. > Dept. of Economic and Social Sciences, Mathematics and Statistics > University of Torino - Italy > > > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Jan. 11, 2022

Legge europea per la libertà dei media: la Commissione avvia una consultazione pubblica

by Maria Margherita Salvadori

qui il comunicato stampa del 10 gennaio 2022 https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/it/ip_22_85 La legge europea per la libertà dei media sarà probabilmente adottata nel terzo trimestre del 2022, come affermato nel programma di lavoro della Commissione per il 2022. Si baserà sulla direttiva sui servizi di media audiovisivi riveduta, che fissa norme per l'indipendenza delle autorità di regolamentazione dei media, promuove la trasparenza della proprietà dei media e riconosce che le decisioni editoriali non dovrebbero subire ingerenze. L'iniziativa sarà incentrata sull'eliminazione degli ostacoli alla nascita e all'operatività dei servizi di media e mirerà a istituire un quadro comune per far progredire il mercato interno nel settore dei media, nell'intento di salvaguardare la libertà e il pluralismo in tale mercato. Sarà coerente con l'impegno dell'UE nel promuovere la partecipazione democratica, contrastare la disinformazione e sostenere la libertà e il pluralismo dei media, come previsto nel piano d'azione per la democrazia europea. In particolare, integrerà la raccomandazione relativa alla protezione, alla sicurezza e all'empowerment dei giornalisti, recentemente adottata, il proposto pacchetto normativo sui servizi digitali e l'imminente iniziativa volta a tutelare i giornalisti e i difensori dei diritti dall'abuso di contenziosi (SLAPP). La legge europea per la libertà dei media andrà inoltre di pari passo con le azioni connesse alla sostenibilità, alla resilienza e alla trasformazione digitale del settore dei media intraprese nell'ambito del piano d'azione per i media e l'audiovisivo. Qui il link al Digital Service Act package: it "aim to create a safer digital space where the fundamental rights of users are protected and to establish a level playing field for businesses" https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/digital-services-act-pack… Digital Service Act https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-… Digital Markets Act https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-… Un cordiale saluto, Margherita Salvadori

Jan. 10, 2022

Re: [nexa] Il Louvre ha messo online gratuitamente la sua intera collezione d'arte – open access

by Maria Margherita Salvadori

Cara Deborah, ricevo il Tuo dissenso con profondo rispetto, ma non lo faccio mio. La dichiarazione di Berlino da me citata Cara Deborah, ricevo il Tuo dissenso con rispetto, ma non lo faccio io. La dichiarazione di Berlino da me citata (https://openaccess.mpg.de/Berlin-Declaration) specifica "in any digital medium for any responsible purpose" ove "responsible purpose" non può essere ricondotto al significato letterale di 'scopo responsabile', nè pare includere il riutilizzo per finalità commerciali. Personalmente ritengo corretto qualificare 'open access' i termini e le condizioni indicati dal Museo del Louvre e sarei molto contenta lo stesso modello fosse utilizzato da altre collezioni museali. Un caro saluto, Margherita Il giorno lun 10 gen 2022 alle ore 18:49 deborah de angelis <avvdda(a)gmail.com> ha scritto: > Cara Margherita, > > grazie per il tuo cortese riscontro. > > Devo dissentire, in quanto la definizione di open access fornita dalla comunità e proposta dalla Open Knowlegde Foundation https://opendefinition.org/, qualifica come in open access un contenuto che può essere liberamente non solo condiviso ma anche riutilizzabile per ogni finalità inclusa quella commerciale. Anche nella definizione offerta dalla dichiarazione di Berlino, da te citata, così come nella dichiarazione di Budapest (https://www.budapestopenaccessinitiative.org/boai15/) non è contemplato il limite alle finalità commerciali del riutilizzo. > Infatti, tra gli strumenti di condivisione offerti da Creative Commons solo i seguenti sono considerati compatibili con l'open access: CC BY, CC BY SA e CC0. > > Resto in ogni caso a disposizione per ogni ulteriore confronto. > > Un caro saluto > Deborah > > > > DDA Studio Legale > ------------------------------------------------ > Avv. Deborah De Angelis > 00195 Roma (RM), Via Giuseppe Ferrari, 2 > Tel. +39 06 59871248 > www.ddastudiolegale.it > info(a)ddastudiolegale.it > skype: deb.dda > > > > Il presente messaggio, corredato dei relativi allegati contiene informazioni da considerarsi strettamente riservate, ed è destinato esclusivamente al destinatario sopra indicato. > Chiunque ricevesse questo messaggio per errore o comunque lo leggesse senza esserne legittimato è avvertito che trattenerlo, copiarlo, divulgarlo, distribuirlo a persone diverse dal destinatario è severamente proibito e, nel caso, è pregato di rinviarlo immediatamente al mittente distruggendo l'originale. > This message, together with its annexes, contains information to be deemed strictly confidential and is destined only to the > addressee(s) identified above. If anyone received this message by mistake or reads it without entitlement is forewarned that > keeping, copying, disseminating or distributing this message to persons other than the addressee(s) is strictly forbidden and is > asked to transmit it immediately to the sender and to erase the original message received. > > > Il giorno dom 9 gen 2022 alle ore 23:56 Maria Margherita Salvadori <margherita.salvadori(a)unito.it> ha scritto: >> Cara Deborah, >> >> grazie per il messaggio. >> >> Infatti la definizione di ‘open access’ non include lo sfruttamento commerciale gratuito delle opere. >> Come già indicato nella risalente dichiarazione di Berlino del 2003 (https://openaccess.mpg.de/Berlin-Declaration) nonché nei successivi studi, ad esempio Peter Suber, “Open Access”, The MIT Press 2012. >> Quanto al diritto all'accesso all'informazione quale diritto fondamentale, tra molti, consentimi il riferimento al mio lavoro pubblicato nel 2011 “Right of Access to Documents: The Implementation of Article 42 of the Charter of Fundamental Rights” >> (https://www.academia.edu/1767361/Right_of_Access_to_Documents_The_Implement…) >> >> Buona settimana, >> Margherita >> >> >> Professor of International Law and of Private International Law >> Dipartimento di Giurisprudenza - Università di Torino >> Lungo Dora Siena 100 - 10153 Torino >> Stanza D3 20 - Tel. +390116709471 >> Webex room: https://unito.webex.com/meet/margherita.salvadori >> >> Docteur honoris causa Droit international privé - Université de Lorraine >> https://videos.univ-lorraine.fr/index.php?act=view&id=15780%20ou%20https://… >> >> Il giorno dom 9 gen 2022 alle ore 20:06 deborah de angelis <avvdda(a)gmail.com> ha scritto: >>> Ciao Margherita, >>> >>> leggendo i termini e condizioni del sito del Louvre, le riproduzioni digitali della collezione non sembrano essere in open access (https://collections.louvre.fr/en/page/cgu#ART3_EN) >>> 4.1.1 Photographs representing works that are not protected by copyright >>> >>> a. Re-use free of charge >>> >>> The downloading and re-use of medium-format photographs published on the collections website representing works that are not protected by copyright (hereinafter called the “Photographs”) are permitted, free of charge, for any non-collective use within a strictly private context and for the following exhaustively-listed museographic, scientific and educational purposes: >>> - projection and distribution for the purpose of museographic, pedagogic and scientific activities, such as their reproduction on labels and exhibition signs, the presentation of guided tours, the running of educational workshops, the delivery of teaching and training sessions and the holding of symposia and seminars; >>> - publication of exhibition and permanent collection catalogues, scientific papers and Ph.D. theses for publishers whose registered office is in the European Union, within a limit of one thousand five hundred (1500) copies, republication included: >>> - digital scientific and educational publications. >>> >>> >>> Any use of one or more Photograph(s) must include photographic credits such as those provided on the collections website in addition to a permalink to the description of the work (entry) on the page on which the Photograph was downloaded. >>> >>> b. Re-use against payment >>> >>> The use for any purpose other than those exhaustively listed in article 4.1.1 a. above, and particularly any commecial use such as the manufacture and distribution of derivative products, audiovisual and multimedia production and printed publications other than those referred to in article 4.1.1, must be the subject of a written request sent by the User to Rmn-GP via the website of its photography agency, photo.rmn.fr, or by email to agence_photo(a)rmngp.fr. >>> The request must indicate the use or uses envisaged. >>> >>> The above uses are granted against payment, at the rates practised by Rmn-GP. >>> >>> Buona serata, >>> >>> Deborah >>> >>> >>> >>> >>> >>> DDA Studio Legale >>> ------------------------------------------------ >>> Avv. Deborah De Angelis >>> 00195 Roma (RM), Via Giuseppe Ferrari, 2 >>> Tel. +39 06 59871248 >>> www.ddastudiolegale.it >>> info(a)ddastudiolegale.it >>> skype: deb.dda >>> >>> >>> >>> Il presente messaggio, corredato dei relativi allegati contiene informazioni da considerarsi strettamente riservate, ed è destinato esclusivamente al destinatario sopra indicato. >>> Chiunque ricevesse questo messaggio per errore o comunque lo leggesse senza esserne legittimato è avvertito che trattenerlo, copiarlo, divulgarlo, distribuirlo a persone diverse dal destinatario è severamente proibito e, nel caso, è pregato di rinviarlo immediatamente al mittente distruggendo l'originale. >>> This message, together with its annexes, contains information to be deemed strictly confidential and is destined only to the >>> addressee(s) identified above. If anyone received this message by mistake or reads it without entitlement is forewarned that >>> keeping, copying, disseminating or distributing this message to persons other than the addressee(s) is strictly forbidden and is >>> asked to transmit it immediately to the sender and to erase the original message received. >>> >>> >>> Il giorno dom 9 gen 2022 alle ore 12:38 Margherita Salvadori <margherita.salvadori(a)unito.it> ha scritto: >>>> Il Musée du Louvre ha pubblicato la sua intera collezione di opere da visualizzare online gratuitamente. >>>> “Per la prima volta chiunque può accedere gratuitamente da computer o smartphone all'intera collezione di opere, siano esse esposte nel museo, in prestito, anche a lungo termine, o in deposito”: così ha dichiarato il presidente-direttore del museo, Jean-Luc Martinez. >>>> >>>> Si stima che siano state digitalizzate 482.000 opere d'arte ed ogni opera è abbinata a dati come dimensioni, materiali e tecniche, storia dell'oggetto e bibliografia. >>>> >>>> Qui il link >>>> >>>> https://collections.louvre.fr/ >>>> >>>> Buona domenica, >>>> >>>> Margherita >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Jan. 10, 2022

(no subject)

by Giovanni Leghissa

segnalo questa notizia, che mi pare interessante - e significativa - in tema di sovranità https://www.startmag.it/innovazione/perche-lesercito-svizzero-mette-al-band…

Jan. 10, 2022

Re: [nexa] Il Louvre ha messo online gratuitamente la sua intera collezione d'arte – open access

by deborah de angelis

Cara Margherita, grazie per il tuo cortese riscontro. Devo dissentire, in quanto la definizione di open access fornita dalla comunità e proposta dalla Open Knowlegde Foundation https://opendefinition.org/, qualifica come in open access un contenuto che può essere liberamente non solo condiviso ma anche riutilizzabile per ogni finalità inclusa quella commerciale. Anche nella definizione offerta dalla dichiarazione di Berlino, da te citata, così come nella dichiarazione di Budapest (https://www.budapestopenaccessinitiative.org/boai15/) non è contemplato il limite alle finalità commerciali del riutilizzo. Infatti, tra gli strumenti di condivisione offerti da Creative Commons solo i seguenti sono considerati compatibili con l'open access: CC BY, CC BY SA e CC0. Resto in ogni caso a disposizione per ogni ulteriore confronto. Un caro saluto Deborah DDA Studio Legale ------------------------------------------------ Avv. Deborah De Angelis 00195 Roma (RM), Via Giuseppe Ferrari, 2 Tel. +39 06 59871248 www.ddastudiolegale.it info(a)ddastudiolegale.it skype: deb.dda Il presente messaggio, corredato dei relativi allegati contiene informazioni da considerarsi strettamente riservate, ed è destinato esclusivamente al destinatario sopra indicato. Chiunque ricevesse questo messaggio per errore o comunque lo leggesse senza esserne legittimato è avvertito che trattenerlo, copiarlo, divulgarlo, distribuirlo a persone diverse dal destinatario è severamente proibito e, nel caso, è pregato di rinviarlo immediatamente al mittente distruggendo l'originale. This message, together with its annexes, contains information to be deemed strictly confidential and is destined only to the addressee(s) identified above. If anyone received this message by mistake or reads it without entitlement is forewarned that keeping, copying, disseminating or distributing this message to persons other than the addressee(s) is strictly forbidden and is asked to transmit it immediately to the sender and to erase the original message received. Il giorno dom 9 gen 2022 alle ore 23:56 Maria Margherita Salvadori < margherita.salvadori(a)unito.it> ha scritto: > Cara Deborah, > > > > grazie per il messaggio. > > > > Infatti la definizione di ‘open access’ non include lo sfruttamento > commerciale gratuito delle opere. > > Come già indicato nella risalente dichiarazione di Berlino del 2003 ( > https://openaccess.mpg.de/Berlin-Declaration) nonché nei successivi > studi, ad esempio Peter Suber, “*Open Access*”, The MIT Press 2012. > > Quanto al diritto all'accesso all'informazione quale diritto fondamentale, > tra molti, consentimi il riferimento al mio lavoro pubblicato nel 2011 “*Right > of Access to Documents: The Implementation of Article 42 of the Charter of > Fundamental Rights*” > > ( > https://www.academia.edu/1767361/Right_of_Access_to_Documents_The_Implement… > ) > > > > Buona settimana, > > Margherita > > > > > > *Professor of International Law and of Private International Law* > > Dipartimento di Giurisprudenza - Università di Torino > > Lungo Dora Siena 100 - 10153 Torino > > Stanza D3 20 - Tel. +390116709471 > > Webex room: https://unito.webex.com/meet/margherita.salvadori > > > > *Docteur honoris causa Droit international privé - Université de Lorraine* > > > https://videos.univ-lorraine.fr/index.php?act=view&id=15780%20ou%20https://… > > Il giorno dom 9 gen 2022 alle ore 20:06 deborah de angelis < > avvdda(a)gmail.com> ha scritto: > >> Ciao Margherita, >> >> leggendo i termini e condizioni del sito del *Louvre*, le riproduzioni >> digitali della collezione non sembrano essere in open access ( >> https://collections.louvre.fr/en/page/cgu#ART3_EN) >> >> *4.1.1 Photographs representing works that are not protected by >> copyright* >> >> *a. Re-use free of charge* >> >> The downloading and re-use of medium-format photographs published on the >> collections website representing works that are not protected by copyright >> (hereinafter called the “Photographs”) *are permitted, free of charge, >> for any non-collective use within a strictly private context and for the >> following exhaustively-listed museographic, scientific and educational >> purposes:* >> - projection and distribution for the purpose of museographic, >> pedagogic and scientific activities, such as their reproduction on labels >> and exhibition signs, the presentation of guided tours, the running of >> educational workshops, the delivery of teaching and training sessions and >> the holding of symposia and seminars; >> - publication of exhibition and permanent collection catalogues, >> scientific papers and Ph.D. theses for publishers whose registered office >> is in the European Union, within a limit of one thousand five hundred >> (1500) copies, republication included: >> - digital scientific and educational publications. >> >> >> Any use of one or more Photograph(s) must include photographic credits >> such as those provided on the collections website in addition to a >> permalink to the description of the work (entry) on the page on which the >> Photograph was downloaded. >> >> *b. Re-use against payment* >> >> *The use for any purpose other than those exhaustively listed in article >> 4.1.1 a. above, and particularly any commecial use such as the manufacture >> and distribution of derivative products, audiovisual and multimedia >> production and printed publications other than those referred to in article >> 4.1.1, must be the subject of a written request *sent by the User to >> Rmn-GP via the website of its photography agency, photo.rmn.fr, or by >> email to agence_photo(a)rmngp.fr. >> The request must indicate the use or uses envisaged. >> >> The above uses are granted against payment, at the rates practised by >> Rmn-GP. >> >> Buona serata, >> >> Deborah >> >> >> >> >> DDA Studio Legale >> ------------------------------------------------ >> Avv. Deborah De Angelis >> 00195 Roma (RM), Via Giuseppe Ferrari, 2 >> Tel. +39 06 59871248 >> www.ddastudiolegale.it >> info(a)ddastudiolegale.it >> skype: deb.dda >> >> >> Il presente messaggio, corredato dei relativi allegati contiene >> informazioni da considerarsi strettamente riservate, ed è destinato >> esclusivamente al destinatario sopra indicato. >> Chiunque ricevesse questo messaggio per errore o comunque lo leggesse >> senza esserne legittimato è avvertito che trattenerlo, copiarlo, >> divulgarlo, distribuirlo a persone diverse dal destinatario è severamente >> proibito e, nel caso, è pregato di rinviarlo immediatamente al mittente >> distruggendo l'originale. >> This message, together with its annexes, contains information to be deemed strictly confidential and is destined only to the >> >> addressee(s) identified above. If anyone received this message by mistake or reads it without entitlement is forewarned that >> >> >> keeping, copying, disseminating or distributing this message to persons other than the addressee(s) is strictly forbidden and is >> >> asked to transmit it immediately to the sender and to erase the original message received. >> >> >> Il giorno dom 9 gen 2022 alle ore 12:38 Margherita Salvadori < >> margherita.salvadori(a)unito.it> ha scritto: >> >>> Il *Musée du Louvre* ha pubblicato la sua intera collezione di opere da >>> visualizzare online gratuitamente. >>> >>> “Per la prima volta chiunque può accedere gratuitamente da computer o >>> smartphone all'intera collezione di opere, siano esse esposte nel museo, in >>> prestito, anche a lungo termine, o in deposito”: così ha dichiarato il >>> presidente-direttore del museo, Jean-Luc Martinez. >>> >>> Si stima che siano state digitalizzate 482.000 opere d'arte ed ogni >>> opera è abbinata a dati come dimensioni, materiali e tecniche, storia >>> dell'oggetto e bibliografia. >>> >>> Qui il link >>> >>> https://collections.louvre.fr/ >>> >>> Buona domenica, >>> >>> Margherita >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >>

Jan. 10, 2022

on/off

by maurizio lana

ogni argomento è contiguo ad un altro e tutto è connesso a tutto il resto, certo. ma non per questo le cose si confondono fra loro. e dunque - salto qualche passaggio - nel mio piccolo non mi sono iscritto a questa mailing list perché ci si discute di vaccini bensì di dati e internet e società. proprio in queste settimane vedo da dentro una mailing list che sta soffocando negli off topic, perché anche lì tutto è connesso a tutto il resto e da un off topic ad un altro è un attimo. Maurizio Il 10/01/22 14:18, J.C. DE MARTIN ha scritto: > il tema è molto importante, ma temo non rientri tra gli argomenti trattati in questa lista. -- https://maurobiani.it/wp-content/uploads/2021/12/gioia-zaki.png ----- Maurizio Lana Dipartimento di Studi Umanistici Università del Piemonte Orientale piazza Roma 36 - 13100 Vercelli tel. +39 347 7370925

Jan. 10, 2022

Re: [nexa] Che c’entra il Bitcoin con le rivolte in Kazakistan e gli scontri in piazza

by Giacomo Tesio

On Mon, 10 Jan 2022 17:39:25 +0100 don Luca Peyron wrote: > Molto interessante Direi piuttosto... molto triste! > È chiaro che blockchain e criptovalute sono alla base di una > rivoluzione che ha investito tutta la società, anche se non ce ne > accorgiamo tutti: smart contract, mercato degli Nft, Web 3, risparmio > e consumi. L’esempio perfetto sono i criptoasset alla base della > finanza decentralizzata, che consente di ricreare servizi finanziari > senza la necessità di coinvolgere una terza parte, come una banca. Che una testata nazionale come Repubblica possa pubblicare baggianate simili è decisamente segno della scarsa qualità della stampa mainstream contemporanea. Non che ci fosse bisogno di ulteriori conferme comunque. Un articolo con un 20% di informazioni fattuali ed un 80% di fuffa commerciale. Le prime usate per dare credibilità alla seconda. Che indicibile tristezza. Vi facilito la parte utile: > Da quando la Cina ha messo fuorilegge la produzione e la > commercializzazione di criptovalute, molte aziende del settore si > sono spostate proprio in Kazakistan per sfruttare una > regolamentazione favorevole e un basso costo dell’energia prodotta da > fonti non rinnovabili. > > Questo ha contribuito a incrementare il consumo di energia elettrica > del 10% e indotto il governo ad aumentare i prezzi dell’energia con > l’imposizione di nuove tasse. Tasse che hanno determinato una vera e > propria ribellione dei cittadini, con morti e feriti, cui si sono > aggiunti i miner legali e illegali che avrebbero soffiato sul fuoco > sulle rivolte. > > Con un effetto boomerang: per silenziare le proteste, il governo ha > bloccato Internet, allo stesso tempo bloccando la capacità dei miner > di estrarre criptovalute, impedendo l’aggiornamento della blockchain. > Risultato? La potenza di calcolo globale della rete di Bitcoin è di > colpo crollata del 14%, con un rallentamento globale delle transazioni > in Bitcoin e una sostanziale difficoltà di minarne di nuovi. In ulteriore sintesi: - il mining consuma risorse NON rinnovabili - i miner soffiano sul fuoco delle proteste per farsi ridurre le tasse - Bitcoin è distribuita solo sulla carta Ci sono solo due possibili approcci normativi alle criptomenate: - vietare il mining a livello internazionale - vietare il cambio con le valute nazionali La prima sarebbe più rapida nel far fronte all'enorme spreco di energia che tutte queste "tecnologie fuffose" comportano. Spreco che ovviamente comporta anche aumenti dei prezzi. La seconda avrebbe di positivo lo smascherare definitivamente l'ipocrisia che regna sovrana nella DeFi. Il Governo Cinese, che ha intelligentemente vietato entrambe sul proprio territorio, sta già accumulando un vantaggio competitivo grazie all'energia risparmiata ed alla ricchezza NON sottratta alla propria popolazione. Giacomo

Jan. 10, 2022

Re: [nexa] Fwd: Dilettanti allo sbaraglio!

by Vincenzo Mario Bruno Giorgino

Trovo specioso escludere il trattamento dei dati personali Covid, come ho fatto in parte del mio intervento, perché "si tratta di vaccini", un argomento "scientifico-politico". E i dati digitalizzati non sono tema scientifico-politico? Oppure i dati personali sanitari si, ma quelli Covid no? La gestione della pandemia dipende anche dal modo in cui sono prodotti e condivisi i dati sulla sua diffusione, che si tratti dei tamponi o dei vaccini, e negare accesso ai cittadini a questi dati è un problema grave. Stabilire un confine netto non è possibile. MI pare inoltre che proprio ora si discuta qui sulle sanzioni erogate dalla AdE per chi non si vaccina. L'argomento è pertinente anche se riguarda la politica dei vaccini e la sua efficacia? Il giorno lun 10 gen 2022 alle ore 17:45 Andrea Laisa <amreo(a)linux.it> ha scritto: > L'argomento è escluso perché parla il tema (efficacia dei vaccini e delle > soluzioni di gestione della pandemia) è completamente di carattere > scientifico/politico e non ha nulla a che vedere con Internet & Società (& > digitale) > > Un esempio di argomento che è sia di carattere sia scientifico che > digitale è human brain interface. > > amreo > Il 10/01/22 14:31, vincenzo.giorgino ha scritto: > > Non avendo informazione certa sui temi coerenti con la lista, chiedo > gentilmente se è escluso il trattamento dei dati personali o solo di quelli > sanitari e/o Covid oppure del tema Covid. > > Grazie. > > Inviato dal mio Galaxy > > > -------- Messaggio originale -------- > Da: "J.C. DE MARTIN" <juancarlos.demartin(a)polito.it> > <juancarlos.demartin(a)polito.it> > Data: 10/01/22 14:18 (GMT+01:00) > A: nexa(a)server-nexa.polito.it > Oggetto: Re: [nexa] Fwd: Dilettanti allo sbaraglio! > > Gentilissimi, > > il tema è molto importante, ma temo non rientri tra gli argomenti > trattati in questa lista. > > juan carlos > > > > > On 10/01/22 13:42, vincenzo.giorgino wrote: > > Sono d'accordo. Negli Usa gli esperti già a favore della terza dose, > discutono di come fronteggiare il futuro senza una quarta > somministrazione. > Si devono ad es. proteggere bambini e alunni 0-11 nn vaccinati con varie > misure, tamponi a inizio e fine settimana, ventilazione meccanica in > aula... Prima delle vacanze ho postato un breve articolo sui tamponi come > bene comune con informazioni nn note da noi, come i tamponi molecolari a > casa... http://www.prendersicura.org/ > > Strano poi che si sappia cosa avviene in India e in Sudafrica ma nn nella > nostra città o quartiere. Ciò alimenta la diffidenza. Negli Usa chiunque > accede ai dati Covid al livello disaggregato dei CAP. Sono due anni che si > chiedono questi dati.... > In silos pubblico su dati d'interesse collettivo nn è meglio di uno > privato: il carattere inaccessibile lo rende preda di estrazione di valore > conoscitivo, politico ed economico da parte di pochi. Lo fanno per il > nostro bene? > > Il Lun 10 Gen 2022, 11:26 Angelo Raffaele Meo <angelo.meo(a)polito.it> ha > scritto: > >> Trovo giuste alcune affermazioni, ma la conclusione >> >> In un paese dove quasi il 90% degli over 12 è vaccinato, se il vaccino >> serve a proteggere solo per qualche mese, non ha senso renderlo >> obbligatorio per poter lavorare e lasciare a casa la gente senza stipendio! >> CUB Polito >> >> sinceramente mi spaventa. >> >> Cosa ne pensate? >> >> Raf >> >> >> >> >> -------- Messaggio Inoltrato -------- >> Oggetto: Dilettanti allo sbaraglio! >> Rispedito-Data: Mon, 10 Jan 2022 10:41:41 +0100 >> Rispedito-Da: d000704(a)polito.it >> Data: Mon, 10 Jan 2022 10:41:02 +0100 >> Mittente: cub-sur(a)polito.it >> >> Dilettanti allo sbaraglio Non siamo virologi né scienziati, tantomeno di >> quelli che cantano le canzoncine per far vaccinare i bambini, e per questo >> non ci avventuriamo in analisi “scientifiche”. Non abbiamo certezze e >> neppure soluzioni da proporre.Siamo persone che cercano di pensare. E come >> dice un vecchio adagio, chi pensa non crede e chi crede spesso non pensa. >> Siamo anche consapevoli di trovarci di fronte a una pandemia associata a >> una infodemia, cioè alla circolazione di una quantità eccessiva di >> informazioni, per cui ogni voce finisce nel caos generale. Non di meno ci >> sentiamo di dire qualcosa. Almeno su un punto, quello che più ci allarma: >> molte e molti nostri colleghi rischiano di essere sospesi senza stipendio. >> Dopo mesi passati a tamponarsi ogni due giorni per il green pass, tra poco, >> se non si vaccineranno, non potranno più lavorare. Fino a quando… non si >> sa.Siamo sicuri che sospendere i lavoratori non vaccinati sia la strada >> giusta per affrontare questa fase della pandemia?Una soluzione adottata >> solo in Italia. Unico paese, nemmeno nella supermilitarizzata Israele. >> Senza dimenticare che abbiamo una % di vaccinati più alta di Francia, >> Germania, GB, Austria, Israele… Chiunque di noi ha parenti/amici/conoscenti >> che nonostante siano vaccinati si sono ammalati di COVID-19 in queste >> settimane. In genere senza necessità di ospedalizzazione, ma comunque, come >> ammesso dal prof. Galli “È stata una bella batosta”, nonostante avesse già >> ricevuto la dose booster. Quindi questi vaccini, utili a evitare la >> malattia grave, non riescono a bloccare efficacemente il contagio. Per mesi >> invece ci è stato raccontato che con i vaccini si sarebbe tornati alla >> normalità, che chi era vaccinato sarebbe stato libero dalle restrizioni >> (25/11/2021 Draghi: "Per i vaccinati sarà un Natale >> normale").Così non è stato, non per colpa di chi non si vaccina, ma >> perché si è puntato esclusivamente sui vaccini, riducendo drasticamente il >> lavoro da remoto, non facendo nulla per migliorare i trasporti, le classi >> pollaio, il tracciamento (quando i casi erano poche migliaia); non si è >> implementata un’efficace politica sui tamponi – soprattutto nelle scuole – >> mascherine FP2, la medicina territoriale, per non parlare >> dell’inquinamento…Se il PIL deve crescere e l'economia continuare a >> girare sui binari di sempre (magari tornando pure al nucleare… >> “verde"?!) alla fin fine non si possono che adottare pannicelli caldi. >> Oggi chi paga questi errori siamo tutti noi, tri-vaccinati ancora alle >> prese con malattia e restrizioni e i lavoratori e le lavoratrici che per >> mille ragioni non vogliono vaccinarsi. In un paese dove quasi il 90% degli >> over 12 è vaccinato, se il vaccino serve a proteggere solo per qualche >> mese, non ha senso renderlo obbligatorio per poter lavorare e lasciare a >> casa la gente senza stipendio! CUB Polito >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > > _______________________________________________ > nexa mailing listnexa@server-nexa.polito.ithttps://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > _______________________________________________ > nexa mailing listnexa@server-nexa.polito.ithttps://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- A new book https://www.palgrave.com/de/book/9783319665917 "One of the great liabilities of life is that all too many people find themselves living amid a great period of social change and yet they fail to develop the new attitudes, the new mental responses that the new situation demands. They end up sleeping through a revolution." - Martin Luther King, Jr., "Remaining Awake Through a Great Revolution" Vincenzo Mario Bruno Giorgino, Ph.D. Dept. of Economic and Social Sciences, Mathematics and Statistics University of Torino - Italy

Jan. 10, 2022

Re: [nexa] Fwd: Dilettanti allo sbaraglio!

by J.C. DE MARTIN

Basta che si parli di digitale in senso lato. I vaccini - nonostante i sospetti di alcuni - non contengono microchip, per cui il tema dei vaccini in quanto tali, come da comunicato CUB-SUR, non rientra ;-) Se però invece parlassimo di trattamento digitale di dati relativi alla pandemia, di app di tracciamento, ecc. allora invece sì. jc On 10/01/22 17:45, Andrea Laisa wrote: > > L'argomento è escluso perché parla il tema (efficacia dei vaccini e > delle soluzioni di gestione della pandemia) è completamente di > carattere scientifico/politico e non ha nulla a che vedere con > Internet & Società (& digitale) > > Un esempio di argomento che è sia di carattere sia scientifico che > digitale è human brain interface. > > amreo > > Il 10/01/22 14:31, vincenzo.giorgino ha scritto: >> Non avendo informazione certa sui temi coerenti con la lista, chiedo >> gentilmente se è escluso il trattamento dei dati personali o solo di >> quelli sanitari e/o Covid oppure del tema Covid. >> >> Grazie. >> >> Inviato dal mio Galaxy >> >> >> -------- Messaggio originale -------- >> Da: "J.C. DE MARTIN" <juancarlos.demartin(a)polito.it> >> Data: 10/01/22 14:18 (GMT+01:00) >> A: nexa(a)server-nexa.polito.it >> Oggetto: Re: [nexa] Fwd: Dilettanti allo sbaraglio! >> >> Gentilissimi, >> >> il tema è molto importante, ma temo non rientri tra gli argomenti >> trattati in questa lista. >> >> juan carlos >> >> >> >> >> On 10/01/22 13:42, vincenzo.giorgino wrote: >>> Sono d'accordo. Negli Usa gli esperti già a favore della terza dose, >>> discutono di come fronteggiare il futuro senza una quarta >>> somministrazione. >>> Si devono ad es. proteggere bambini e alunni 0-11 nn vaccinati con >>> varie misure, tamponi a inizio e fine settimana, ventilazione >>> meccanica in aula... Prima delle vacanze ho postato un breve >>> articolo sui tamponi come bene comune con informazioni nn note da >>> noi, come i tamponi molecolari a casa... http://www.prendersicura.org/ >>> >>> Strano poi che si sappia cosa avviene in India e in Sudafrica ma nn >>> nella nostra città o quartiere. Ciò alimenta la diffidenza. Negli >>> Usa chiunque accede ai dati Covid al livello disaggregato dei CAP. >>> Sono due anni che si chiedono questi dati.... >>> In silos pubblico su dati d'interesse collettivo nn è meglio di uno >>> privato: il carattere inaccessibile lo rende preda di estrazione di >>> valore conoscitivo, politico ed economico da parte di pochi. Lo >>> fanno per il nostro bene? >>> >>> Il Lun 10 Gen 2022, 11:26 Angelo Raffaele Meo <angelo.meo(a)polito.it> >>> ha scritto: >>> >>> Trovo giuste alcune affermazioni, ma la conclusione >>> >>> In un paese dove quasi il 90% degli over 12 è vaccinato, se il >>> vaccino serve a proteggere solo per qualche mese, non ha senso >>> renderlo obbligatorio per poter lavorare e lasciare a casa la >>> gente senza stipendio! CUB Polito >>> >>> sinceramente mi spaventa. >>> >>> Cosa ne pensate? >>> >>> Raf >>> >>> >>> >>> >>> -------- Messaggio Inoltrato -------- >>> Oggetto: Dilettanti allo sbaraglio! >>> Rispedito-Data: Mon, 10 Jan 2022 10:41:41 +0100 >>> Rispedito-Da: d000704(a)polito.it >>> Data: Mon, 10 Jan 2022 10:41:02 +0100 >>> Mittente: cub-sur(a)polito.it >>> >>> >>> >>> Dilettanti allo sbaraglio Non siamo virologi né scienziati, >>> tantomeno di quelli che cantano le canzoncine per far vaccinare >>> i bambini, e per questo non ci avventuriamo in analisi >>> “scientifiche”. Non abbiamo certezze e neppure soluzioni da >>> proporre.Siamo persone che cercano di pensare. E come dice un >>> vecchio adagio, chi pensa non crede e chi crede spesso non >>> pensa. Siamo anche consapevoli di trovarci di fronte a una >>> pandemia associata a una infodemia, cioè alla circolazione di >>> una quantità eccessiva di informazioni, per cui ogni voce >>> finisce nel caos generale. Non di meno ci sentiamo di dire >>> qualcosa. Almeno su un punto, quello che più ci allarma: molte e >>> molti nostri colleghi rischiano di essere sospesi senza >>> stipendio. Dopo mesi passati a tamponarsi ogni due giorni per il >>> green pass, tra poco, se non si vaccineranno, non potranno più >>> lavorare. Fino a quando… non si sa.Siamo sicuri che sospendere i >>> lavoratori non vaccinati sia la strada giusta per affrontare >>> questa fase della pandemia?Una soluzione adottata solo in >>> Italia. Unico paese, nemmeno nella supermilitarizzata Israele. >>> Senza dimenticare che abbiamo una % di vaccinati più alta di >>> Francia, Germania, GB, Austria, Israele… Chiunque di noi ha >>> parenti/amici/conoscenti che nonostante siano vaccinati si sono >>> ammalati di COVID-19 in queste settimane. In genere senza >>> necessità di ospedalizzazione, ma comunque, come ammesso dal >>> prof. Galli “È stata una bella batosta”, nonostante avesse già >>> ricevuto la dose booster. Quindi questi vaccini, utili a evitare >>> la malattia grave, non riescono a bloccare efficacemente il >>> contagio. Per mesi invece ci è stato raccontato che con i >>> vaccini si sarebbe tornati alla normalità, che chi era vaccinato >>> sarebbe stato libero dalle restrizioni (25/11/2021 Draghi: >>> "Per i vaccinati sarà un Natale normale").Così non è >>> stato, non per colpa di chi non si vaccina, ma perché si è >>> puntato esclusivamente sui vaccini, riducendo drasticamente il >>> lavoro da remoto, non facendo nulla per migliorare i trasporti, >>> le classi pollaio, il tracciamento (quando i casi erano poche >>> migliaia); non si è implementata un’efficace politica sui >>> tamponi – soprattutto nelle scuole – mascherine FP2, la medicina >>> territoriale, per non parlare dell’inquinamento…Se il PIL deve >>> crescere e l'economia continuare a girare sui binari di >>> sempre (magari tornando pure al nucleare… “verde"?!) alla >>> fin fine non si possono che adottare pannicelli caldi. Oggi chi >>> paga questi errori siamo tutti noi, tri-vaccinati ancora alle >>> prese con malattia e restrizioni e i lavoratori e le lavoratrici >>> che per mille ragioni non vogliono vaccinarsi. In un paese dove >>> quasi il 90% degli over 12 è vaccinato, se il vaccino serve a >>> proteggere solo per qualche mese, non ha senso renderlo >>> obbligatorio per poter lavorare e lasciare a casa la gente senza >>> stipendio! CUB Polito >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Jan. 10, 2022

Re: [nexa] Fwd: Dilettanti allo sbaraglio!

by Andrea Laisa

L'argomento è escluso perché parla il tema (efficacia dei vaccini e delle soluzioni di gestione della pandemia) è completamente di carattere scientifico/politico e non ha nulla a che vedere con Internet & Società (& digitale) Un esempio di argomento che è sia di carattere sia scientifico che digitale è human brain interface. amreo Il 10/01/22 14:31, vincenzo.giorgino ha scritto: > Non avendo informazione certa sui temi coerenti con la lista, chiedo > gentilmente se è escluso il trattamento dei dati personali o solo di > quelli sanitari e/o Covid oppure del tema Covid. > > Grazie. > > Inviato dal mio Galaxy > > > -------- Messaggio originale -------- > Da: "J.C. DE MARTIN" <juancarlos.demartin(a)polito.it> > Data: 10/01/22 14:18 (GMT+01:00) > A: nexa(a)server-nexa.polito.it > Oggetto: Re: [nexa] Fwd: Dilettanti allo sbaraglio! > > Gentilissimi, > > il tema è molto importante, ma temo non rientri tra gli argomenti > trattati in questa lista. > > juan carlos > > > > > On 10/01/22 13:42, vincenzo.giorgino wrote: >> Sono d'accordo. Negli Usa gli esperti già a favore della terza dose, >> discutono di come fronteggiare il futuro senza una quarta >> somministrazione. >> Si devono ad es. proteggere bambini e alunni 0-11 nn vaccinati con >> varie misure, tamponi a inizio e fine settimana, ventilazione >> meccanica in aula... Prima delle vacanze ho postato un breve articolo >> sui tamponi come bene comune con informazioni nn note da noi, come i >> tamponi molecolari a casa... http://www.prendersicura.org/ >> >> Strano poi che si sappia cosa avviene in India e in Sudafrica ma nn >> nella nostra città o quartiere. Ciò alimenta la diffidenza. Negli Usa >> chiunque accede ai dati Covid al livello disaggregato dei CAP. Sono >> due anni che si chiedono questi dati.... >> In silos pubblico su dati d'interesse collettivo nn è meglio di uno >> privato: il carattere inaccessibile lo rende preda di estrazione di >> valore conoscitivo, politico ed economico da parte di pochi. Lo fanno >> per il nostro bene? >> >> Il Lun 10 Gen 2022, 11:26 Angelo Raffaele Meo <angelo.meo(a)polito.it> >> ha scritto: >> >> Trovo giuste alcune affermazioni, ma la conclusione >> >> In un paese dove quasi il 90% degli over 12 è vaccinato, se il >> vaccino serve a proteggere solo per qualche mese, non ha senso >> renderlo obbligatorio per poter lavorare e lasciare a casa la >> gente senza stipendio! CUB Polito >> >> sinceramente mi spaventa. >> >> Cosa ne pensate? >> >> Raf >> >> >> >> >> -------- Messaggio Inoltrato -------- >> Oggetto: Dilettanti allo sbaraglio! >> Rispedito-Data: Mon, 10 Jan 2022 10:41:41 +0100 >> Rispedito-Da: d000704(a)polito.it >> Data: Mon, 10 Jan 2022 10:41:02 +0100 >> Mittente: cub-sur(a)polito.it >> >> >> >> Dilettanti allo sbaraglio Non siamo virologi né scienziati, >> tantomeno di quelli che cantano le canzoncine per far vaccinare i >> bambini, e per questo non ci avventuriamo in analisi >> “scientifiche”. Non abbiamo certezze e neppure soluzioni da >> proporre.Siamo persone che cercano di pensare. E come dice un >> vecchio adagio, chi pensa non crede e chi crede spesso non pensa. >> Siamo anche consapevoli di trovarci di fronte a una pandemia >> associata a una infodemia, cioè alla circolazione di una quantità >> eccessiva di informazioni, per cui ogni voce finisce nel caos >> generale. Non di meno ci sentiamo di dire qualcosa. Almeno su un >> punto, quello che più ci allarma: molte e molti nostri colleghi >> rischiano di essere sospesi senza stipendio. Dopo mesi passati a >> tamponarsi ogni due giorni per il green pass, tra poco, se non si >> vaccineranno, non potranno più lavorare. Fino a quando… non si >> sa.Siamo sicuri che sospendere i lavoratori non vaccinati sia la >> strada giusta per affrontare questa fase della pandemia?Una >> soluzione adottata solo in Italia. Unico paese, nemmeno nella >> supermilitarizzata Israele. Senza dimenticare che abbiamo una % >> di vaccinati più alta di Francia, Germania, GB, Austria, Israele… >> Chiunque di noi ha parenti/amici/conoscenti che nonostante siano >> vaccinati si sono ammalati di COVID-19 in queste settimane. In >> genere senza necessità di ospedalizzazione, ma comunque, come >> ammesso dal prof. Galli “È stata una bella batosta”, nonostante >> avesse già ricevuto la dose booster. Quindi questi vaccini, utili >> a evitare la malattia grave, non riescono a bloccare >> efficacemente il contagio. Per mesi invece ci è stato raccontato >> che con i vaccini si sarebbe tornati alla normalità, che chi era >> vaccinato sarebbe stato libero dalle restrizioni (25/11/2021 >> Draghi: "Per i vaccinati sarà un Natale normale").Così >> non è stato, non per colpa di chi non si vaccina, ma perché si è >> puntato esclusivamente sui vaccini, riducendo drasticamente il >> lavoro da remoto, non facendo nulla per migliorare i trasporti, >> le classi pollaio, il tracciamento (quando i casi erano poche >> migliaia); non si è implementata un’efficace politica sui tamponi >> – soprattutto nelle scuole – mascherine FP2, la medicina >> territoriale, per non parlare dell’inquinamento…Se il PIL deve >> crescere e l'economia continuare a girare sui binari di >> sempre (magari tornando pure al nucleare… “verde"?!) alla >> fin fine non si possono che adottare pannicelli caldi. Oggi chi >> paga questi errori siamo tutti noi, tri-vaccinati ancora alle >> prese con malattia e restrizioni e i lavoratori e le lavoratrici >> che per mille ragioni non vogliono vaccinarsi. In un paese dove >> quasi il 90% degli over 12 è vaccinato, se il vaccino serve a >> proteggere solo per qualche mese, non ha senso renderlo >> obbligatorio per poter lavorare e lasciare a casa la gente senza >> stipendio! CUB Polito >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Jan. 10, 2022