January 2022 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Il Louvre ha messo online gratuitamente la sua intera collezione d'arte – open access

by Andrea Bolioli

Grazie Giovanni per la segnalazione. Se capisco correttamente questo caso del catalogo dell'ICCD, i metadati (le schede di catalogo) sono in open access, mentre le immagini no. AB Il giorno mer 12 gen 2022 alle ore 17:17 Giovanni Bruno < giovanni.bruno(a)regesta.com> ha scritto: > Buongiorno Andrea e salve a tutte/i > ad integrazione delle tue informazioni vorrei segnalare che anche l'ICCD > pubblica quasi 2,5 milioni di schede di catalogo corredate della relativa > documentazione fotografica > https://www.catalogo.beniculturali.it/ > come dichiarato nei Termini d'uso del portale, le immagini sono > liberamente scaricabili secondo quanto previsto dall'articolo 108 del > Codice dei beni culturali, mentre tutti i dati e i contenuti pubblicati > sono rilasciati in formato aperto con licenza CC BY-SA 4.0 e disponibili in > formato LOD > cordiali saluti > Giovanni Bruno > -- * * innovation.h-farm.com <https://innovation.h-farm.com/> / Linkedin <https://www.linkedin.com/company/h-farm-innovation> *Roncade*, H-FARM Campus, Via Olivetti, 1 – 31056 (TV) *Milano*, Via Giosuè Borsi, 9 – 20143 *Torino*, Via San Quintino, 31 – 10121 Our privacy policy <https://www.h-farm.com/it/privacy-policy>.

Jan. 13, 2022

Re: [nexa] Perché l’esercito svizzero mette al bando WhatsApp, Telegram e Signal

by Luca Cappelletti

On 1/12/22 00:00, 380° wrote: > Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> writes: > >> Ciao Giovanni >> >> On January 11, 2022 5:10:52 PM UTC, "380°" wrote: >>> >>> Il client Threema è software libero, il server è proprietario e >>> l'azienda lo offre anche come soluzione on-premises [1] con canone di >>> licenza annuale. >>> >>> Con adeguati incentivi non credo sarebbe difficile convincere Threema >>> GmbH a rilasciare il codice come software libero. >> >> Adeguati incentivi... come Element e Matrix? > > Touché :-D > > ...ci sarebbe anche Jami > Basterebbe che installassero in modo distribuito nelle varie sedi dei server XMPP (ricordate Jabber? è più che vivo ..) con supporto OMEMO (e2e crypto), di clients manco ad elencarli ce ne sono a bizeffe... Questo se gli eserciti fossero come mediamente immaginati nell'apposito immaginario collettivo...ma non lo sono, essi sono delle industrie e seguono il normale percorso di business ma in parallelo (spesso e volentieri ampiamente incrociati con l'industria civile)...è sufficiente partecipare ad una qualsiasi fiera militare per avere immediatamente il quadro, provare per credere :) Luca

Jan. 12, 2022

Re: [nexa] La Spesa ICT 2021,nella PA italiana

by Antonio Iacono

Grazie Michele, allora, io ci sto provando ... A parte la neolingua utilizzata: "i servizi digitali e cittadinanza digitale che cubano circa il 33% dellerisorse" "in media cubano il 97% della macrovoce" "questeAmministrazioni cubano circa il 65% del totale" povero Dante che, con "*là dov'Ettore si cuba", **voleva solo farlo riposare e non "calcolargli la cubatura". * Anche con i numeri non stiamo messi meglio. Disomogenei, approssimati, scollegati ... tra dati stimati, rilevati, puntuali e aggregati si fa fatica a farsi un'idea di come la spesa ICT nella PA sia, non dico utilizzata, ma almeno suddivisa. Iniziamo con pagina 15, un bel grafico con valori totali di spesa che vanno dai 5589 ai 6970 Mln di Euro suddivisi tra PAC, PAL, Regioni, Sanità, Education. Dell'"education" si perdono subito le tracce (non s'ha da sapere quanto e come scuola, università, ecc. spendano in digitale), degli altri settori, ad essere esaminati e analizzati non sono, nel resto del report, gli importi di cui sopra, ma un "range" che va dai 2895 Mln del 2019 ai 3383 Mln previsti per il 2022. Quindi all'incirca la metà. Ora, posso capire che il "panel" preso in considerazione non sia la totalità della PA, ma francamente lasciarne fuori metà mi sembra troppo. "... le Piattaforme e le Infrastrutture rappresentano i principali macroambiti in termini di spesa, seguiti da Servizi. In particolare, le Amministrazioni centrali e le Regioni investono la maggior parte delleproprie risorse rispettivamente nei macroambiti Piattaforme e Infrastrutture, con quote del 38% e del 44%sugli importi complessivi" Secondo la Treccani *una piattafórma digitale* è un'Infrastruttura hardware o software che fornisce servizi e strumenti tecnologici, programmi e applicazioni, per la distribuzione, il management e la creazione di contenuti e servizi digitali gratuiti o a pagamento, anche attraverso l’integrazione di più media. Qualcuno ha la bontà di elencarmi quali siano queste "piattaforme"? continua ... (man mano che lo vado leggendo) A. Il 11/01/22 16:15, Michele Pinassi ha scritto: > Buona lettura! > > https://www.agid.gov.it/sites/default/files/repository_files/_la_spesa_ict_… > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Jan. 12, 2022

Re: [nexa] Il Louvre ha messo online gratuitamente la sua intera collezione d'arte – open access

by Giovanni Bruno

Buongiorno Andrea e salve a tutte/i ad integrazione delle tue informazioni vorrei segnalare che anche l'ICCD pubblica quasi 2,5 milioni di schede di catalogo corredate della relativa documentazione fotografica https://www.catalogo.beniculturali.it/ come dichiarato nei Termini d'uso del portale, le immagini sono liberamente scaricabili secondo quanto previsto dall'articolo 108 del Codice dei beni culturali, mentre tutti i dati e i contenuti pubblicati sono rilasciati in formato aperto con licenza CC BY-SA 4.0 e disponibili in formato LOD cordiali saluti Giovanni Bruno <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campai…> Mail priva di virus. www.avast.com <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campai…> <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2> Il giorno mar 11 gen 2022 alle ore 16:47 Andrea Bolioli < andrea.bolioli(a)h-farm.com> ha scritto: > Buongiorno prof.ssa e a tutte/i, > > segnalo un elenco non esaustivo di musei e altre organizzazioni che hanno > pubblicato le immagini delle opere d'arte che custodiscono con licenze open > access (CC0 e simili) : > https://creativelawcenter.com/museums-open-access-images/ > > e, tra questi, un paio di esempi abbastanza recenti: > https://www.si.edu/openaccess (Smithsonian) > https://www.rijksmuseum.nl/en/research/image-requests (Rijksmuseum) > > Ovviamente sono molto felice che il Louvre abbia pubblicato le immagini. > Spero che altri musei adottino il modello del Rijks etc. Sappiamo che si > tratta di un dibattito che dura da tempo. > > Buona serata, > Andrea Bolioli > > Il giorno mar 11 gen 2022 alle ore 00:45 Maria Margherita Salvadori < > margherita.salvadori(a)unito.it> ha scritto: > >> >> Cara Deborah, >> >> ricevo il Tuo dissenso con profondo rispetto, ma non lo faccio mio. >> >> La dichiarazione di Berlino da me citata >> >> Cara Deborah, >> >> ricevo il Tuo dissenso con rispetto, ma non lo faccio io. >> >> La dichiarazione di Berlino da me citata ( >> https://openaccess.mpg.de/Berlin-Declaration) specifica >> "*in any digital medium for any responsible purpose*" ove "*responsible >> purpose*" non può essere ricondotto al significato letterale di 'scopo >> responsabile', nè pare includere il riutilizzo per finalità commerciali. >> >> Personalmente ritengo corretto qualificare 'open access' i termini e le >> condizioni indicati dal Museo del Louvre e sarei molto contenta lo stesso >> modello fosse utilizzato da altre collezioni museali. >> >> Un caro saluto, >> Margherita >> >> Il giorno lun 10 gen 2022 alle ore 18:49 deborah de angelis < >> avvdda(a)gmail.com> ha scritto: >> >>> Cara Margherita, >>> >>> grazie per il tuo cortese riscontro. >>> >>> Devo dissentire, in quanto la definizione di open access fornita dalla >>> comunità e proposta dalla Open Knowlegde Foundation >>> https://opendefinition.org/, qualifica come in open access un contenuto >>> che può essere liberamente non solo condiviso ma anche riutilizzabile per >>> ogni finalità inclusa quella commerciale. Anche nella definizione offerta >>> dalla dichiarazione di Berlino, da te citata, così come nella dichiarazione >>> di Budapest (https://www.budapestopenaccessinitiative.org/boai15/) non >>> è contemplato il limite alle finalità commerciali del riutilizzo. >>> Infatti, tra gli strumenti di condivisione offerti da Creative Commons >>> solo i seguenti sono considerati compatibili con l'open access: CC BY, CC >>> BY SA e CC0. >>> >>> Resto in ogni caso a disposizione per ogni ulteriore confronto. >>> >>> Un caro saluto >>> Deborah >>> >>> >>> >>> DDA Studio Legale >>> ------------------------------------------------ >>> Avv. Deborah De Angelis >>> 00195 Roma (RM), Via Giuseppe Ferrari, 2 >>> Tel. +39 06 59871248 >>> www.ddastudiolegale.it >>> info(a)ddastudiolegale.it >>> skype: deb.dda >>> >>> >>> Il presente messaggio, corredato dei relativi allegati contiene >>> informazioni da considerarsi strettamente riservate, ed è destinato >>> esclusivamente al destinatario sopra indicato. >>> Chiunque ricevesse questo messaggio per errore o comunque lo leggesse >>> senza esserne legittimato è avvertito che trattenerlo, copiarlo, >>> divulgarlo, distribuirlo a persone diverse dal destinatario è severamente >>> proibito e, nel caso, è pregato di rinviarlo immediatamente al mittente >>> distruggendo l'originale. >>> This message, together with its annexes, contains information to be deemed strictly confidential and is destined only to the >>> >>> addressee(s) identified above. If anyone received this message by mistake or reads it without entitlement is forewarned that >>> >>> >>> keeping, copying, disseminating or distributing this message to persons other than the addressee(s) is strictly forbidden and is >>> >>> asked to transmit it immediately to the sender and to erase the original message received. >>> >>> >>> Il giorno dom 9 gen 2022 alle ore 23:56 Maria Margherita Salvadori < >>> margherita.salvadori(a)unito.it> ha scritto: >>> >>>> Cara Deborah, >>>> >>>> >>>> >>>> grazie per il messaggio. >>>> >>>> >>>> >>>> Infatti la definizione di ‘open access’ non include lo sfruttamento >>>> commerciale gratuito delle opere. >>>> >>>> Come già indicato nella risalente dichiarazione di Berlino del 2003 ( >>>> https://openaccess.mpg.de/Berlin-Declaration) nonché nei successivi >>>> studi, ad esempio Peter Suber, “*Open Access*”, The MIT Press 2012. >>>> >>>> Quanto al diritto all'accesso all'informazione quale diritto >>>> fondamentale, tra molti, consentimi il riferimento al mio lavoro pubblicato >>>> nel 2011 “*Right of Access to Documents: The Implementation of Article >>>> 42 of the Charter of Fundamental Rights*” >>>> >>>> ( >>>> https://www.academia.edu/1767361/Right_of_Access_to_Documents_The_Implement… >>>> ) >>>> >>>> >>>> >>>> Buona settimana, >>>> >>>> Margherita >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> *Professor of International Law and of Private International Law* >>>> >>>> Dipartimento di Giurisprudenza - Università di Torino >>>> >>>> Lungo Dora Siena 100 - 10153 Torino >>>> >>>> Stanza D3 20 - Tel. +390116709471 >>>> >>>> Webex room: https://unito.webex.com/meet/margherita.salvadori >>>> >>>> >>>> >>>> *Docteur honoris causa Droit international privé - Université de >>>> Lorraine* >>>> >>>> >>>> https://videos.univ-lorraine.fr/index.php?act=view&id=15780%20ou%20https://… >>>> >>>> Il giorno dom 9 gen 2022 alle ore 20:06 deborah de angelis < >>>> avvdda(a)gmail.com> ha scritto: >>>> >>>>> Ciao Margherita, >>>>> >>>>> leggendo i termini e condizioni del sito del *Louvre*, le >>>>> riproduzioni digitali della collezione non sembrano essere in open access ( >>>>> https://collections.louvre.fr/en/page/cgu#ART3_EN) >>>>> >>>>> *4.1.1 Photographs representing works that are not protected by >>>>> copyright* >>>>> >>>>> *a. Re-use free of charge* >>>>> >>>>> The downloading and re-use of medium-format photographs published on >>>>> the collections website representing works that are not protected by >>>>> copyright (hereinafter called the “Photographs”) *are permitted, free >>>>> of charge, for any non-collective use within a strictly private context and >>>>> for the following exhaustively-listed museographic, scientific and >>>>> educational purposes:* >>>>> - projection and distribution for the purpose of museographic, >>>>> pedagogic and scientific activities, such as their reproduction on labels >>>>> and exhibition signs, the presentation of guided tours, the running of >>>>> educational workshops, the delivery of teaching and training sessions and >>>>> the holding of symposia and seminars; >>>>> - publication of exhibition and permanent collection catalogues, >>>>> scientific papers and Ph.D. theses for publishers whose registered office >>>>> is in the European Union, within a limit of one thousand five hundred >>>>> (1500) copies, republication included: >>>>> - digital scientific and educational publications. >>>>> >>>>> >>>>> Any use of one or more Photograph(s) must include photographic credits >>>>> such as those provided on the collections website in addition to a >>>>> permalink to the description of the work (entry) on the page on which the >>>>> Photograph was downloaded. >>>>> >>>>> *b. Re-use against payment* >>>>> >>>>> *The use for any purpose other than those exhaustively listed in >>>>> article 4.1.1 a. above, and particularly any commecial use such as the >>>>> manufacture and distribution of derivative products, audiovisual and >>>>> multimedia production and printed publications other than those referred to >>>>> in article 4.1.1, must be the subject of a written request *sent by >>>>> the User to Rmn-GP via the website of its photography agency, >>>>> photo.rmn.fr, or by email to agence_photo(a)rmngp.fr. >>>>> The request must indicate the use or uses envisaged. >>>>> >>>>> The above uses are granted against payment, at the rates practised by >>>>> Rmn-GP. >>>>> >>>>> Buona serata, >>>>> >>>>> Deborah >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> DDA Studio Legale >>>>> ------------------------------------------------ >>>>> Avv. Deborah De Angelis >>>>> 00195 Roma (RM), Via Giuseppe Ferrari, 2 >>>>> Tel. +39 06 59871248 >>>>> www.ddastudiolegale.it >>>>> info(a)ddastudiolegale.it >>>>> skype: deb.dda >>>>> >>>>> >>>>> Il presente messaggio, corredato dei relativi allegati contiene >>>>> informazioni da considerarsi strettamente riservate, ed è destinato >>>>> esclusivamente al destinatario sopra indicato. >>>>> Chiunque ricevesse questo messaggio per errore o comunque lo leggesse >>>>> senza esserne legittimato è avvertito che trattenerlo, copiarlo, >>>>> divulgarlo, distribuirlo a persone diverse dal destinatario è severamente >>>>> proibito e, nel caso, è pregato di rinviarlo immediatamente al mittente >>>>> distruggendo l'originale. >>>>> This message, together with its annexes, contains information to be deemed strictly confidential and is destined only to the >>>>> >>>>> addressee(s) identified above. If anyone received this message by mistake or reads it without entitlement is forewarned that >>>>> >>>>> >>>>> keeping, copying, disseminating or distributing this message to persons other than the addressee(s) is strictly forbidden and is >>>>> >>>>> asked to transmit it immediately to the sender and to erase the original message received. >>>>> >>>>> >>>>> Il giorno dom 9 gen 2022 alle ore 12:38 Margherita Salvadori < >>>>> margherita.salvadori(a)unito.it> ha scritto: >>>>> >>>>>> Il *Musée du Louvre* ha pubblicato la sua intera collezione di opere >>>>>> da visualizzare online gratuitamente. >>>>>> >>>>>> “Per la prima volta chiunque può accedere gratuitamente da computer o >>>>>> smartphone all'intera collezione di opere, siano esse esposte nel museo, in >>>>>> prestito, anche a lungo termine, o in deposito”: così ha dichiarato il >>>>>> presidente-direttore del museo, Jean-Luc Martinez. >>>>>> >>>>>> Si stima che siano state digitalizzate 482.000 opere d'arte ed ogni >>>>>> opera è abbinata a dati come dimensioni, materiali e tecniche, storia >>>>>> dell'oggetto e bibliografia. >>>>>> >>>>>> Qui il link >>>>>> >>>>>> https://collections.louvre.fr/ >>>>>> >>>>>> Buona domenica, >>>>>> >>>>>> Margherita >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> nexa mailing list >>>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>>>> >>>>> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > > > > innovation.h-farm.com / Linkedin > <https://www.linkedin.com/company/h-farm-innovation> > > *Roncade*, H-FARM Campus, Via Olivetti, 1 – 31056 (TV) > *Milano*, Via Giosuè Borsi, 9 – 20143 > *Torino*, Via San Quintino, 31 – 10121 > > Our privacy policy <https://www.h-farm.com/it/privacy-policy>. > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- Giovanni Bruno regesta.exe via Monte Zebio, 19 - 00195 - Roma tel.: +390637501056 - fax: +390637410460 mobile: +393487706540 Skype: regesta www.regesta.com giovanni.bruno(a)regesta.com @GiovanniBruno_ | @regesta_com facebook.com/gb.GiovanniBruno <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campai…> Mail priva di virus. www.avast.com <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campai…> <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

Jan. 12, 2022

Re: [nexa] Il Louvre ha messo online gratuitamente la sua intera collezione d'arte – open access

by Mirco Modolo

Carissimi, concordo con Deborah. Per Open Access si intende comunemente nella realtà degli istituti culturali di tutto il mondo libero riuso anche commerciale: https://openglam.org/ Del resto un generico "any responsible purpose" non sembra affatto escludere usi commerciali, i quali sarebbero altrimenti stati espressamente esclusi se tale fosse stata l'intenzione. Il Louvre non solo ha una politica chiusa, ma dovrà rivedere necessariamente le sue policy alla luce dell'art. 14 della direttiva europea dal momento che le sue riproduzioni sono sotto diritto d'autore (dei fotografi). Dovrebbe imparare dai musei comunali di Parigi! https://www.parismusees.paris.fr/en/actualite/open-content-150000-works-fro… Cari saluti M. Il giorno mer 12 gen 2022 alle ore 14:23 Cristiana Sappa via nexa < nexa(a)server-nexa.polito.it> ha scritto: > Cari tutti, > > Che begli spunti! > > Mi pare che l'impostazione del Louvre sia in linea con quella > giurisprudenza francese che non esita a individuare il carattere creativo > anche nelle riproduzioni (sia bidimensionali che in 3d) fedeli delle opere. > E questo limita l'impatto dell'art. 14 Direttiva DSM. E cioè l'open access, > nell'accezione suggerita da Deborah De Angelis, non è che piaccia poi così > tanto ai musei francesi più noti. > > C > > Il mercoledì 12 gennaio 2022, 13:44:27 CET, deborah de angelis < > avvdda(a)gmail.com> ha scritto: > > > Cara Margherita, > > grazie dell'interessante confronto. > Solo a fini di ulteriore chiarimento, mi preme osservare che la > definizione aperta di OA comporta evidementemente delle differenti > interpretazioni, sopratutto a differenza del settore in cui si applica. > Diverso è il campo della ricerca scientifica da quello della condivisione > del patrimonio culturale pubblico in pubblico dominio. Ed è a questo ultimo > che fa riferimento la mia posizione. > > Nel settore GLAM (Gallerie, Biblioteche, Archivi e Musei), che è quello > che riguarda la segnalazione del Louvre, anche a seguito dell'art. 14 della > Dir. 790/2019/EU, nel caso in cui la riproduzione digitale riguardi > un'opera dell'arte visiva che è caduta in pubbico dominio, il materiale > derivante dalla riproduzione (surrogato digitale), se non originale di per > sè, dovrà essere anch'esso di pubblico dominio. Pertanto, limitare il riuso > dell'immagine digitale di un bene culturale pubblico in pubbico dominio per > fini commerciali, non risponde in questo caso alle istanze dell'OA. > > Questo è il link al completo "Survey of GLAM open access policy and > practice (Douglas McCarthy and Dr. Andrea Wallace)", > https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WPS-KJptUJ-o8SXtg00llcxq0IKJu8eO6Eg…, > in parte richiamato dall'articolo condiviso da Andrea Bolioli, ove sono > elencate le istituzioni GLAM che condividono le riproduzioni digitali con > licenze e strumenti compatibili con la nozione di OA adottata dalla > comunità Open Glam. > > Anche io avrei piacere che il Louvre e gli Uffizi, ad esempio, adottassero > la stessa politica dello Smithsonian e del Rijksmuseum; anche se abbiamo in > Italia un'istituzione virtuosa come il Museo Egizio di Torino, che seppure > è una fondazione privata che gestisce beni pubblici, adotta le politiche > open glam. > > Un caro saluto. > > Deborah > > > > > > > DDA Studio Legale > ------------------------------------------------ > Avv. Deborah De Angelis > 00195 Roma (RM), Via Giuseppe Ferrari, 2 > Tel. +39 06 59871248 > www.ddastudiolegale.it > info(a)ddastudiolegale.it > skype: deb.dda > > > Il presente messaggio, corredato dei relativi allegati contiene > informazioni da considerarsi strettamente riservate, ed è destinato > esclusivamente al destinatario sopra indicato. > Chiunque ricevesse questo messaggio per errore o comunque lo leggesse > senza esserne legittimato è avvertito che trattenerlo, copiarlo, > divulgarlo, distribuirlo a persone diverse dal destinatario è severamente > proibito e, nel caso, è pregato di rinviarlo immediatamente al mittente > distruggendo l'originale. > This message, together with its annexes, contains information to be deemed strictly confidential and is destined only to the > > addressee(s) identified above. If anyone received this message by mistake or reads it without entitlement is forewarned that > > > keeping, copying, disseminating or distributing this message to persons other than the addressee(s) is strictly forbidden and is > > asked to transmit it immediately to the sender and to erase the original message received. > > > Il giorno lun 10 gen 2022 alle ore 23:45 Maria Margherita Salvadori < > margherita.salvadori(a)unito.it> ha scritto: > > > Cara Deborah, > > ricevo il Tuo dissenso con profondo rispetto, ma non lo faccio mio. > > La dichiarazione di Berlino da me citata > > Cara Deborah, > > ricevo il Tuo dissenso con rispetto, ma non lo faccio io. > > La dichiarazione di Berlino da me citata ( > https://openaccess.mpg.de/Berlin-Declaration) specifica > "*in any digital medium for any responsible purpose*" ove "*responsible > purpose*" non può essere ricondotto al significato letterale di 'scopo > responsabile', nè pare includere il riutilizzo per finalità commerciali. > > Personalmente ritengo corretto qualificare 'open access' i termini e le > condizioni indicati dal Museo del Louvre e sarei molto contenta lo stesso > modello fosse utilizzato da altre collezioni museali. > > Un caro saluto, > Margherita > > Il giorno lun 10 gen 2022 alle ore 18:49 deborah de angelis < > avvdda(a)gmail.com> ha scritto: > > Cara Margherita, > > grazie per il tuo cortese riscontro. > > Devo dissentire, in quanto la definizione di open access fornita dalla > comunità e proposta dalla Open Knowlegde Foundation > https://opendefinition.org/, qualifica come in open access un contenuto > che può essere liberamente non solo condiviso ma anche riutilizzabile per > ogni finalità inclusa quella commerciale. Anche nella definizione offerta > dalla dichiarazione di Berlino, da te citata, così come nella dichiarazione > di Budapest (https://www.budapestopenaccessinitiative.org/boai15/) non è > contemplato il limite alle finalità commerciali del riutilizzo. > Infatti, tra gli strumenti di condivisione offerti da Creative Commons > solo i seguenti sono considerati compatibili con l'open access: CC BY, CC > BY SA e CC0. > > Resto in ogni caso a disposizione per ogni ulteriore confronto. > > Un caro saluto > Deborah > > > > DDA Studio Legale > ------------------------------------------------ > Avv. Deborah De Angelis > 00195 Roma (RM), Via Giuseppe Ferrari, 2 > Tel. +39 06 59871248 > www.ddastudiolegale.it > info(a)ddastudiolegale.it > skype: deb.dda > > > Il presente messaggio, corredato dei relativi allegati contiene > informazioni da considerarsi strettamente riservate, ed è destinato > esclusivamente al destinatario sopra indicato. > Chiunque ricevesse questo messaggio per errore o comunque lo leggesse > senza esserne legittimato è avvertito che trattenerlo, copiarlo, > divulgarlo, distribuirlo a persone diverse dal destinatario è severamente > proibito e, nel caso, è pregato di rinviarlo immediatamente al mittente > distruggendo l'originale. > This message, together with its annexes, contains information to be deemed strictly confidential and is destined only to the > > addressee(s) identified above. If anyone received this message by mistake or reads it without entitlement is forewarned that > > > keeping, copying, disseminating or distributing this message to persons other than the addressee(s) is strictly forbidden and is > > asked to transmit it immediately to the sender and to erase the original message received. > > > Il giorno dom 9 gen 2022 alle ore 23:56 Maria Margherita Salvadori < > margherita.salvadori(a)unito.it> ha scritto: > > Cara Deborah, > > > > grazie per il messaggio. > > > > Infatti la definizione di ‘open access’ non include lo sfruttamento > commerciale gratuito delle opere. > > Come già indicato nella risalente dichiarazione di Berlino del 2003 ( > https://openaccess.mpg.de/Berlin-Declaration) nonché nei successivi > studi, ad esempio Peter Suber, “*Open Access*”, The MIT Press 2012. > > Quanto al diritto all'accesso all'informazione quale diritto fondamentale, > tra molti, consentimi il riferimento al mio lavoro pubblicato nel 2011 “*Right > of Access to Documents: The Implementation of Article 42 of the Charter of > Fundamental Rights*” > > ( > https://www.academia.edu/1767361/Right_of_Access_to_Documents_The_Implement… > ) > > > > Buona settimana, > > Margherita > > > > > > *Professor of International Law and of Private International Law* > > Dipartimento di Giurisprudenza - Università di Torino > > Lungo Dora Siena 100 - 10153 Torino > > Stanza D3 20 - Tel. +390116709471 > > Webex room: https://unito.webex.com/meet/margherita.salvadori > > > > *Docteur honoris causa Droit international privé - Université de Lorraine* > > > https://videos.univ-lorraine.fr/index.php?act=view&id=15780%20ou%20https://… > > Il giorno dom 9 gen 2022 alle ore 20:06 deborah de angelis < > avvdda(a)gmail.com> ha scritto: > > Ciao Margherita, > > leggendo i termini e condizioni del sito del *Louvre*, le riproduzioni > digitali della collezione non sembrano essere in open access ( > https://collections.louvre.fr/en/page/cgu#ART3_EN) > > *4.1.1 Photographs representing works that are not protected by > copyright* > > *a. Re-use free of charge* > > The downloading and re-use of medium-format photographs published on the > collections website representing works that are not protected by copyright > (hereinafter called the “Photographs”) *are permitted, free of charge, > for any non-collective use within a strictly private context and for the > following exhaustively-listed museographic, scientific and educational > purposes:* > - projection and distribution for the purpose of museographic, > pedagogic and scientific activities, such as their reproduction on labels > and exhibition signs, the presentation of guided tours, the running of > educational workshops, the delivery of teaching and training sessions and > the holding of symposia and seminars; > - publication of exhibition and permanent collection catalogues, > scientific papers and Ph.D. theses for publishers whose registered office > is in the European Union, within a limit of one thousand five hundred > (1500) copies, republication included: > - digital scientific and educational publications. > > > Any use of one or more Photograph(s) must include photographic credits > such as those provided on the collections website in addition to a > permalink to the description of the work (entry) on the page on which the > Photograph was downloaded. > > *b. Re-use against payment* > > *The use for any purpose other than those exhaustively listed in article > 4.1.1 a. above, and particularly any commecial use such as the manufacture > and distribution of derivative products, audiovisual and multimedia > production and printed publications other than those referred to in article > 4.1.1, must be the subject of a written request *sent by the User to > Rmn-GP via the website of its photography agency, photo.rmn.fr, or by > email to agence_photo(a)rmngp.fr. > The request must indicate the use or uses envisaged. > > The above uses are granted against payment, at the rates practised by > Rmn-GP. > > Buona serata, > > Deborah > > > > > DDA Studio Legale > ------------------------------------------------ > Avv. Deborah De Angelis > 00195 Roma (RM), Via Giuseppe Ferrari, 2 > Tel. +39 06 59871248 > www.ddastudiolegale.it > info(a)ddastudiolegale.it > skype: deb.dda > > > Il presente messaggio, corredato dei relativi allegati contiene > informazioni da considerarsi strettamente riservate, ed è destinato > esclusivamente al destinatario sopra indicato. > Chiunque ricevesse questo messaggio per errore o comunque lo leggesse > senza esserne legittimato è avvertito che trattenerlo, copiarlo, > divulgarlo, distribuirlo a persone diverse dal destinatario è severamente > proibito e, nel caso, è pregato di rinviarlo immediatamente al mittente > distruggendo l'originale. > This message, together with its annexes, contains information to be deemed strictly confidential and is destined only to the > > addressee(s) identified above. If anyone received this message by mistake or reads it without entitlement is forewarned that > > > keeping, copying, disseminating or distributing this message to persons other than the addressee(s) is strictly forbidden and is > > asked to transmit it immediately to the sender and to erase the original message received. > > > Il giorno dom 9 gen 2022 alle ore 12:38 Margherita Salvadori < > margherita.salvadori(a)unito.it> ha scritto: > > Il *Musée du Louvre* ha pubblicato la sua intera collezione di opere da > visualizzare online gratuitamente. > > “Per la prima volta chiunque può accedere gratuitamente da computer o > smartphone all'intera collezione di opere, siano esse esposte nel museo, in > prestito, anche a lungo termine, o in deposito”: così ha dichiarato il > presidente-direttore del museo, Jean-Luc Martinez. > > Si stima che siano state digitalizzate 482.000 opere d'arte ed ogni opera > è abbinata a dati come dimensioni, materiali e tecniche, storia > dell'oggetto e bibliografia. > > Qui il link > > https://collections.louvre.fr/ > > Buona domenica, > > Margherita > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Jan. 12, 2022

Re: [nexa] Il Louvre ha messo online gratuitamente la sua intera collezione d'arte – open access

by Andrea Bolioli

Grazie mille per la condivisione! AB Il giorno mer 12 gen 2022 alle ore 13:44 deborah de angelis < avvdda(a)gmail.com> ha scritto: > Questo è il link al completo "Survey of GLAM open access policy and > practice (Douglas McCarthy and Dr. Andrea Wallace)", > https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WPS-KJptUJ-o8SXtg00llcxq0IKJu8eO6Eg…, > in parte richiamato dall'articolo condiviso da Andrea Bolioli, ove sono > elencate le istituzioni GLAM che condividono le riproduzioni digitali con > licenze e strumenti compatibili con la nozione di OA adottata dalla > comunità Open Glam. > -- * * innovation.h-farm.com <https://innovation.h-farm.com/> / Linkedin <https://www.linkedin.com/company/h-farm-innovation> *Roncade*, H-FARM Campus, Via Olivetti, 1 – 31056 (TV) *Milano*, Via Giosuè Borsi, 9 – 20143 *Torino*, Via San Quintino, 31 – 10121 Our privacy policy <https://www.h-farm.com/it/privacy-policy>.

Jan. 12, 2022

Re: [nexa] Il Louvre ha messo online gratuitamente la sua intera collezione d'arte – open access

by Cristiana Sappa

Cari tutti, Che begli spunti! Mi pare che l'impostazione del Louvre sia in linea con quella giurisprudenza francese che non esita a individuare il carattere creativo anche nelle riproduzioni (sia bidimensionali che in 3d) fedeli delle opere. E questo limita l'impatto dell'art. 14 Direttiva DSM. E cioè l'open access, nell'accezione suggerita da Deborah De Angelis, non è che piaccia poi così tanto ai musei francesi più noti. C Il mercoledì 12 gennaio 2022, 13:44:27 CET, deborah de angelis <avvdda(a)gmail.com> ha scritto: Cara Margherita, grazie dell'interessante confronto. Solo a fini di ulteriore chiarimento, mi preme osservare che la definizione aperta di OA comporta evidementemente delle differenti interpretazioni, sopratutto a differenza del settore in cui si applica. Diverso è il campo della ricerca scientifica da quello della condivisione del patrimonio culturale pubblico in pubblico dominio. Ed è a questo ultimo che fa riferimento la mia posizione. Nel settore GLAM (Gallerie, Biblioteche, Archivi e Musei), che è quello che riguarda la segnalazione del Louvre, anche a seguito dell'art. 14 della Dir. 790/2019/EU, nel caso in cui la riproduzione digitale riguardi un'opera dell'arte visiva che è caduta in pubbico dominio, il materiale derivante dalla riproduzione (surrogato digitale), se non originale di per sè, dovrà essere anch'esso di pubblico dominio. Pertanto, limitare il riuso dell'immagine digitale di un bene culturale pubblico in pubbico dominio per fini commerciali, non risponde in questo caso alle istanze dell'OA. Questo è il link al completo "Survey of GLAM open access policy and practice (Douglas McCarthy and Dr. Andrea Wallace)", https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WPS-KJptUJ-o8SXtg00llcxq0IKJu8eO6Eg…, in parte richiamato dall'articolo condiviso da Andrea Bolioli, ove sono elencate le istituzioni GLAM che condividono le riproduzioni digitali con licenze e strumenti compatibili con la nozione di OA adottata dalla comunità Open Glam. Anche io avrei piacere che il Louvre e gli Uffizi, ad esempio, adottassero la stessa politica dello Smithsonian e del Rijksmuseum; anche se abbiamo in Italia un'istituzione virtuosa come il Museo Egizio di Torino, che seppure è una fondazione privata che gestisce beni pubblici, adotta le politiche open glam. Un caro saluto. Deborah DDA Studio Legale ------------------------------------------------Avv. Deborah De Angelis00195 Roma (RM), Via Giuseppe Ferrari, 2Tel. +39 06 59871248 www.ddastudiolegale.itinfo@ddastudiolegale.itskype: deb.dda Il presente messaggio, corredato dei relativi allegati contiene informazioni da considerarsi strettamente riservate, ed è destinato esclusivamente al destinatario sopra indicato. Chiunque ricevesse questo messaggio per errore o comunque lo leggesse senza esserne legittimato è avvertito che trattenerlo, copiarlo, divulgarlo, distribuirlo a persone diverse dal destinatario è severamente proibito e, nel caso, è pregato di rinviarlo immediatamente al mittente distruggendo l'originale.This message, together with its annexes, contains information to be deemed strictly confidential and is destined only to the addressee(s) identified above. If anyone received this message by mistake or reads it without entitlement is forewarned that keeping, copying, disseminating or distributing this message to persons other than the addressee(s) is strictly forbidden and is asked to transmit it immediately to the sender and to erase the original message received. Il giorno lun 10 gen 2022 alle ore 23:45 Maria Margherita Salvadori <margherita.salvadori(a)unito.it> ha scritto: Cara Deborah, ricevo il Tuo dissenso con profondo rispetto, ma non lo faccio mio. La dichiarazione di Berlino da me citata Cara Deborah, ricevo il Tuo dissenso con rispetto, ma non lo faccio io. La dichiarazione di Berlino da me citata (https://openaccess.mpg.de/Berlin-Declaration) specifica"in any digital medium for any responsible purpose" ove "responsible purpose" non può essere ricondotto al significato letterale di 'scopo responsabile', nè pare includere il riutilizzo per finalità commerciali. Personalmente ritengo corretto qualificare 'open access' i termini e le condizioni indicati dal Museo del Louvre e sarei molto contenta lo stesso modello fosse utilizzato da altre collezioni museali. Un caro saluto,Margherita Il giorno lun 10 gen 2022 alle ore 18:49 deborah de angelis <avvdda(a)gmail.com> ha scritto: Cara Margherita, grazie per il tuo cortese riscontro. Devo dissentire, in quanto la definizione di open access fornita dalla comunità e proposta dalla Open Knowlegde Foundation https://opendefinition.org/, qualifica come in open access un contenuto che può essere liberamente non solo condiviso ma anche riutilizzabile per ogni finalità inclusa quella commerciale. Anche nella definizione offerta dalla dichiarazione di Berlino, da te citata, così come nella dichiarazione di Budapest (https://www.budapestopenaccessinitiative.org/boai15/) non è contemplato il limite alle finalità commerciali del riutilizzo. Infatti, tra gli strumenti di condivisione offerti da Creative Commons solo i seguenti sono considerati compatibili con l'open access: CC BY, CC BY SA e CC0. Resto in ogni caso a disposizione per ogni ulteriore confronto. Un caro salutoDeborah DDA Studio Legale ------------------------------------------------Avv. Deborah De Angelis00195 Roma (RM), Via Giuseppe Ferrari, 2Tel. +39 06 59871248 www.ddastudiolegale.itinfo@ddastudiolegale.itskype: deb.dda Il presente messaggio, corredato dei relativi allegati contiene informazioni da considerarsi strettamente riservate, ed è destinato esclusivamente al destinatario sopra indicato. Chiunque ricevesse questo messaggio per errore o comunque lo leggesse senza esserne legittimato è avvertito che trattenerlo, copiarlo, divulgarlo, distribuirlo a persone diverse dal destinatario è severamente proibito e, nel caso, è pregato di rinviarlo immediatamente al mittente distruggendo l'originale.This message, together with its annexes, contains information to be deemed strictly confidential and is destined only to the addressee(s) identified above. If anyone received this message by mistake or reads it without entitlement is forewarned that keeping, copying, disseminating or distributing this message to persons other than the addressee(s) is strictly forbidden and is asked to transmit it immediately to the sender and to erase the original message received. Il giorno dom 9 gen 2022 alle ore 23:56 Maria Margherita Salvadori <margherita.salvadori(a)unito.it> ha scritto: Cara Deborah, grazie per il messaggio. Infatti la definizione di ‘open access’ noninclude lo sfruttamento commerciale gratuito delle opere. Come già indicato nella risalentedichiarazione di Berlino del 2003 (https://openaccess.mpg.de/Berlin-Declaration),nonché nei successivi studi, ad esempio Peter Suber, “Open Access”, The MIT Press 2012. Quanto al dirittoall'accesso all'informazione quale diritto fondamentale, tra molti, consentimiil riferimento al mio lavoro pubblicato nel 2011 “Right of Access to Documents: The Implementation of Article 42 of theCharter of Fundamental Rights” (https://www.academia.edu/1767361/Right_of_Access_to_Documents_The_Implement…) Buonasettimana, Margherita Professor of International Law and of PrivateInternational Law Dipartimento di Giurisprudenza - Università di Torino Lungo Dora Siena 100 - 10153 Torino Stanza D3 20 - Tel. +390116709471 Webex room: https://unito.webex.com/meet/margherita.salvadori Docteur honoris causa Droit internationalprivé - Université de Lorraine https://videos.univ-lorraine.fr/index.php?act=view&id=15780%20ou%20https://… Il giorno dom 9 gen 2022 alle ore 20:06 deborah de angelis <avvdda(a)gmail.com> ha scritto: Ciao Margherita, leggendo i termini e condizioni del sito del Louvre, le riproduzioni digitali della collezione non sembrano essere in open access (https://collections.louvre.fr/en/page/cgu#ART3_EN) 4.1.1 Photographs representing works that are not protected by copyright a. Re-use free of charge The downloading and re-use of medium-format photographs published on the collections website representing works that are not protected by copyright (hereinafter called the “Photographs”) are permitted, free of charge, for any non-collective use within a strictly private context and for the following exhaustively-listed museographic, scientific and educational purposes: - projection and distribution for the purpose of museographic, pedagogic and scientific activities, such as their reproduction on labels and exhibition signs, the presentation of guided tours, the running of educational workshops, the delivery of teaching and training sessions and the holding of symposia and seminars; - publication of exhibition and permanent collection catalogues, scientific papers and Ph.D. theses for publishers whose registered office is in the European Union, within a limit of one thousand five hundred (1500) copies, republication included: - digital scientific and educational publications. Any use of one or more Photograph(s) must include photographic credits such as those provided on the collections website in addition to a permalink to the description of the work (entry) on the page on which the Photograph was downloaded. b. Re-use against payment The use for any purpose other than those exhaustively listed in article 4.1.1 a. above, and particularly any commecial use such as the manufacture and distribution of derivative products, audiovisual and multimedia production and printed publications other than those referred to in article 4.1.1, must be the subject of a written request sent by the User to Rmn-GP via the website of its photography agency, photo.rmn.fr, or by email to agence_photo(a)rmngp.fr. The request must indicate the use or uses envisaged. The above uses are granted against payment, at the rates practised by Rmn-GP. Buona serata, Deborah DDA Studio Legale ------------------------------------------------Avv. Deborah De Angelis00195 Roma (RM), Via Giuseppe Ferrari, 2Tel. +39 06 59871248 www.ddastudiolegale.itinfo@ddastudiolegale.itskype: deb.dda Il presente messaggio, corredato dei relativi allegati contiene informazioni da considerarsi strettamente riservate, ed è destinato esclusivamente al destinatario sopra indicato. Chiunque ricevesse questo messaggio per errore o comunque lo leggesse senza esserne legittimato è avvertito che trattenerlo, copiarlo, divulgarlo, distribuirlo a persone diverse dal destinatario è severamente proibito e, nel caso, è pregato di rinviarlo immediatamente al mittente distruggendo l'originale.This message, together with its annexes, contains information to be deemed strictly confidential and is destined only to the addressee(s) identified above. If anyone received this message by mistake or reads it without entitlement is forewarned that keeping, copying, disseminating or distributing this message to persons other than the addressee(s) is strictly forbidden and is asked to transmit it immediately to the sender and to erase the original message received. Il giorno dom 9 gen 2022 alle ore 12:38 Margherita Salvadori <margherita.salvadori(a)unito.it> ha scritto: Il Musée du Louvre ha pubblicato la suaintera collezione di opere da visualizzare online gratuitamente. “Per la primavolta chiunque può accedere gratuitamente da computer o smartphone all'interacollezione di opere, siano esse esposte nel museo, in prestito, anche a lungotermine, o in deposito”: così ha dichiarato il presidente-direttore del museo, Jean-Luc Martinez. Si stima chesiano state digitalizzate 482.000 opere d'arte ed ogni opera è abbinata a dati come dimensioni, materiali e tecniche, storiadell'oggetto e bibliografia. Qui il link https://collections.louvre.fr/ Buona domenica, Margherita _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Jan. 12, 2022

Re: [nexa] Il Louvre ha messo online gratuitamente la sua intera collezione d'arte – open access

by Stefano Zacchiroli

On Wed, Jan 12, 2022 at 12:44:03PM +0000, deborah de angelis wrote: > Nel settore GLAM (Gallerie, Biblioteche, Archivi e Musei), che è quello che > riguarda la segnalazione del Louvre, anche a seguito dell'art. 14 della > Dir. 790/2019/EU, nel caso in cui la riproduzione digitale riguardi > un'opera dell'arte visiva che è caduta in pubbico dominio, il materiale > derivante dalla riproduzione (surrogato digitale), se non originale di per > sè, dovrà essere anch'esso di pubblico dominio. Su questo punto specifico, mi pare di ricordare (da mie ricerche personali di un paio di anni fa) che l'asino caschi proprio sulla condizione "se non originale di per se" (in inglese da https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2019/790/oj : "unless the material resulting from that act of reproduction is original in the sense that it is the author's own intellectual creation"). I fotografi considerano in generale che le foto siano protette dal diritto d'autore anche solo per la originalità conferita dalle scelte di esposizione e inquadratura. La risultante tra questa posizione e l'art. 14 mi pare sia tuttora una zona grigia di diritto d'autore che varia da paese a paese. Questo recente articolo divulgativo del IP Helpdesk della EC (quindi potenzialmente "di parte"...) sembra confermarlo: https://intellectual-property-helpdesk.ec.europa.eu/news-events/news/about-… Se questa dovesse essere tuttora la situazione, purtroppo non possiamo quindi concludere che in generale le foto digitale di opere di dominio pubblico siano esse stesse di dominio pubblico. Se qualcuno è a conoscenza di case law europea recente sull'argomento sono interessatissimo ad avere i riferimenti. Grazie anticipatamente, -- Stefano Zacchiroli . zack(a)upsilon.cc . upsilon.cc/zack _. ^ ._ Full professor of Computer Science o o o \/|V|\/ Télécom Paris, Polytechnic Institute of Paris o o o </> <\> Co-founder & CTO Software Heritage o o o o /\|^|/\ Former Debian Project Leader & OSI Board Director '" V "'

Jan. 12, 2022

Re: [nexa] Il Louvre ha messo online gratuitamente la sua intera collezione d'arte – open access

by deborah de angelis

Cara Margherita, grazie dell'interessante confronto. Solo a fini di ulteriore chiarimento, mi preme osservare che la definizione aperta di OA comporta evidementemente delle differenti interpretazioni, sopratutto a differenza del settore in cui si applica. Diverso è il campo della ricerca scientifica da quello della condivisione del patrimonio culturale pubblico in pubblico dominio. Ed è a questo ultimo che fa riferimento la mia posizione. Nel settore GLAM (Gallerie, Biblioteche, Archivi e Musei), che è quello che riguarda la segnalazione del Louvre, anche a seguito dell'art. 14 della Dir. 790/2019/EU, nel caso in cui la riproduzione digitale riguardi un'opera dell'arte visiva che è caduta in pubbico dominio, il materiale derivante dalla riproduzione (surrogato digitale), se non originale di per sè, dovrà essere anch'esso di pubblico dominio. Pertanto, limitare il riuso dell'immagine digitale di un bene culturale pubblico in pubbico dominio per fini commerciali, non risponde in questo caso alle istanze dell'OA. Questo è il link al completo "Survey of GLAM open access policy and practice (Douglas McCarthy and Dr. Andrea Wallace)", https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WPS-KJptUJ-o8SXtg00llcxq0IKJu8eO6Eg…, in parte richiamato dall'articolo condiviso da Andrea Bolioli, ove sono elencate le istituzioni GLAM che condividono le riproduzioni digitali con licenze e strumenti compatibili con la nozione di OA adottata dalla comunità Open Glam. Anche io avrei piacere che il Louvre e gli Uffizi, ad esempio, adottassero la stessa politica dello Smithsonian e del Rijksmuseum; anche se abbiamo in Italia un'istituzione virtuosa come il Museo Egizio di Torino, che seppure è una fondazione privata che gestisce beni pubblici, adotta le politiche open glam. Un caro saluto. Deborah DDA Studio Legale ------------------------------------------------ Avv. Deborah De Angelis 00195 Roma (RM), Via Giuseppe Ferrari, 2 Tel. +39 06 59871248 www.ddastudiolegale.it info(a)ddastudiolegale.it skype: deb.dda Il presente messaggio, corredato dei relativi allegati contiene informazioni da considerarsi strettamente riservate, ed è destinato esclusivamente al destinatario sopra indicato. Chiunque ricevesse questo messaggio per errore o comunque lo leggesse senza esserne legittimato è avvertito che trattenerlo, copiarlo, divulgarlo, distribuirlo a persone diverse dal destinatario è severamente proibito e, nel caso, è pregato di rinviarlo immediatamente al mittente distruggendo l'originale. This message, together with its annexes, contains information to be deemed strictly confidential and is destined only to the addressee(s) identified above. If anyone received this message by mistake or reads it without entitlement is forewarned that keeping, copying, disseminating or distributing this message to persons other than the addressee(s) is strictly forbidden and is asked to transmit it immediately to the sender and to erase the original message received. Il giorno lun 10 gen 2022 alle ore 23:45 Maria Margherita Salvadori < margherita.salvadori(a)unito.it> ha scritto: > > Cara Deborah, > > ricevo il Tuo dissenso con profondo rispetto, ma non lo faccio mio. > > La dichiarazione di Berlino da me citata > > Cara Deborah, > > ricevo il Tuo dissenso con rispetto, ma non lo faccio io. > > La dichiarazione di Berlino da me citata ( > https://openaccess.mpg.de/Berlin-Declaration) specifica > "*in any digital medium for any responsible purpose*" ove "*responsible > purpose*" non può essere ricondotto al significato letterale di 'scopo > responsabile', nè pare includere il riutilizzo per finalità commerciali. > > Personalmente ritengo corretto qualificare 'open access' i termini e le > condizioni indicati dal Museo del Louvre e sarei molto contenta lo stesso > modello fosse utilizzato da altre collezioni museali. > > Un caro saluto, > Margherita > > Il giorno lun 10 gen 2022 alle ore 18:49 deborah de angelis < > avvdda(a)gmail.com> ha scritto: > >> Cara Margherita, >> >> grazie per il tuo cortese riscontro. >> >> Devo dissentire, in quanto la definizione di open access fornita dalla >> comunità e proposta dalla Open Knowlegde Foundation >> https://opendefinition.org/, qualifica come in open access un contenuto >> che può essere liberamente non solo condiviso ma anche riutilizzabile per >> ogni finalità inclusa quella commerciale. Anche nella definizione offerta >> dalla dichiarazione di Berlino, da te citata, così come nella dichiarazione >> di Budapest (https://www.budapestopenaccessinitiative.org/boai15/) non >> è contemplato il limite alle finalità commerciali del riutilizzo. >> Infatti, tra gli strumenti di condivisione offerti da Creative Commons >> solo i seguenti sono considerati compatibili con l'open access: CC BY, CC >> BY SA e CC0. >> >> Resto in ogni caso a disposizione per ogni ulteriore confronto. >> >> Un caro saluto >> Deborah >> >> >> >> DDA Studio Legale >> ------------------------------------------------ >> Avv. Deborah De Angelis >> 00195 Roma (RM), Via Giuseppe Ferrari, 2 >> Tel. +39 06 59871248 >> www.ddastudiolegale.it >> info(a)ddastudiolegale.it >> skype: deb.dda >> >> >> Il presente messaggio, corredato dei relativi allegati contiene >> informazioni da considerarsi strettamente riservate, ed è destinato >> esclusivamente al destinatario sopra indicato. >> Chiunque ricevesse questo messaggio per errore o comunque lo leggesse >> senza esserne legittimato è avvertito che trattenerlo, copiarlo, >> divulgarlo, distribuirlo a persone diverse dal destinatario è severamente >> proibito e, nel caso, è pregato di rinviarlo immediatamente al mittente >> distruggendo l'originale. >> This message, together with its annexes, contains information to be deemed strictly confidential and is destined only to the >> >> addressee(s) identified above. If anyone received this message by mistake or reads it without entitlement is forewarned that >> >> >> keeping, copying, disseminating or distributing this message to persons other than the addressee(s) is strictly forbidden and is >> >> asked to transmit it immediately to the sender and to erase the original message received. >> >> >> Il giorno dom 9 gen 2022 alle ore 23:56 Maria Margherita Salvadori < >> margherita.salvadori(a)unito.it> ha scritto: >> >>> Cara Deborah, >>> >>> >>> >>> grazie per il messaggio. >>> >>> >>> >>> Infatti la definizione di ‘open access’ non include lo sfruttamento >>> commerciale gratuito delle opere. >>> >>> Come già indicato nella risalente dichiarazione di Berlino del 2003 ( >>> https://openaccess.mpg.de/Berlin-Declaration) nonché nei successivi >>> studi, ad esempio Peter Suber, “*Open Access*”, The MIT Press 2012. >>> >>> Quanto al diritto all'accesso all'informazione quale diritto >>> fondamentale, tra molti, consentimi il riferimento al mio lavoro pubblicato >>> nel 2011 “*Right of Access to Documents: The Implementation of Article >>> 42 of the Charter of Fundamental Rights*” >>> >>> ( >>> https://www.academia.edu/1767361/Right_of_Access_to_Documents_The_Implement… >>> ) >>> >>> >>> >>> Buona settimana, >>> >>> Margherita >>> >>> >>> >>> >>> >>> *Professor of International Law and of Private International Law* >>> >>> Dipartimento di Giurisprudenza - Università di Torino >>> >>> Lungo Dora Siena 100 - 10153 Torino >>> >>> Stanza D3 20 - Tel. +390116709471 >>> >>> Webex room: https://unito.webex.com/meet/margherita.salvadori >>> >>> >>> >>> *Docteur honoris causa Droit international privé - Université de >>> Lorraine* >>> >>> >>> https://videos.univ-lorraine.fr/index.php?act=view&id=15780%20ou%20https://… >>> >>> Il giorno dom 9 gen 2022 alle ore 20:06 deborah de angelis < >>> avvdda(a)gmail.com> ha scritto: >>> >>>> Ciao Margherita, >>>> >>>> leggendo i termini e condizioni del sito del *Louvre*, le riproduzioni >>>> digitali della collezione non sembrano essere in open access ( >>>> https://collections.louvre.fr/en/page/cgu#ART3_EN) >>>> >>>> *4.1.1 Photographs representing works that are not protected by >>>> copyright* >>>> >>>> *a. Re-use free of charge* >>>> >>>> The downloading and re-use of medium-format photographs published on >>>> the collections website representing works that are not protected by >>>> copyright (hereinafter called the “Photographs”) *are permitted, free >>>> of charge, for any non-collective use within a strictly private context and >>>> for the following exhaustively-listed museographic, scientific and >>>> educational purposes:* >>>> - projection and distribution for the purpose of museographic, >>>> pedagogic and scientific activities, such as their reproduction on labels >>>> and exhibition signs, the presentation of guided tours, the running of >>>> educational workshops, the delivery of teaching and training sessions and >>>> the holding of symposia and seminars; >>>> - publication of exhibition and permanent collection catalogues, >>>> scientific papers and Ph.D. theses for publishers whose registered office >>>> is in the European Union, within a limit of one thousand five hundred >>>> (1500) copies, republication included: >>>> - digital scientific and educational publications. >>>> >>>> >>>> Any use of one or more Photograph(s) must include photographic credits >>>> such as those provided on the collections website in addition to a >>>> permalink to the description of the work (entry) on the page on which the >>>> Photograph was downloaded. >>>> >>>> *b. Re-use against payment* >>>> >>>> *The use for any purpose other than those exhaustively listed in >>>> article 4.1.1 a. above, and particularly any commecial use such as the >>>> manufacture and distribution of derivative products, audiovisual and >>>> multimedia production and printed publications other than those referred to >>>> in article 4.1.1, must be the subject of a written request *sent by >>>> the User to Rmn-GP via the website of its photography agency, >>>> photo.rmn.fr, or by email to agence_photo(a)rmngp.fr. >>>> The request must indicate the use or uses envisaged. >>>> >>>> The above uses are granted against payment, at the rates practised by >>>> Rmn-GP. >>>> >>>> Buona serata, >>>> >>>> Deborah >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> DDA Studio Legale >>>> ------------------------------------------------ >>>> Avv. Deborah De Angelis >>>> 00195 Roma (RM), Via Giuseppe Ferrari, 2 >>>> Tel. +39 06 59871248 >>>> www.ddastudiolegale.it >>>> info(a)ddastudiolegale.it >>>> skype: deb.dda >>>> >>>> >>>> Il presente messaggio, corredato dei relativi allegati contiene >>>> informazioni da considerarsi strettamente riservate, ed è destinato >>>> esclusivamente al destinatario sopra indicato. >>>> Chiunque ricevesse questo messaggio per errore o comunque lo leggesse >>>> senza esserne legittimato è avvertito che trattenerlo, copiarlo, >>>> divulgarlo, distribuirlo a persone diverse dal destinatario è severamente >>>> proibito e, nel caso, è pregato di rinviarlo immediatamente al mittente >>>> distruggendo l'originale. >>>> This message, together with its annexes, contains information to be deemed strictly confidential and is destined only to the >>>> >>>> addressee(s) identified above. If anyone received this message by mistake or reads it without entitlement is forewarned that >>>> >>>> >>>> keeping, copying, disseminating or distributing this message to persons other than the addressee(s) is strictly forbidden and is >>>> >>>> asked to transmit it immediately to the sender and to erase the original message received. >>>> >>>> >>>> Il giorno dom 9 gen 2022 alle ore 12:38 Margherita Salvadori < >>>> margherita.salvadori(a)unito.it> ha scritto: >>>> >>>>> Il *Musée du Louvre* ha pubblicato la sua intera collezione di opere >>>>> da visualizzare online gratuitamente. >>>>> >>>>> “Per la prima volta chiunque può accedere gratuitamente da computer o >>>>> smartphone all'intera collezione di opere, siano esse esposte nel museo, in >>>>> prestito, anche a lungo termine, o in deposito”: così ha dichiarato il >>>>> presidente-direttore del museo, Jean-Luc Martinez. >>>>> >>>>> Si stima che siano state digitalizzate 482.000 opere d'arte ed ogni >>>>> opera è abbinata a dati come dimensioni, materiali e tecniche, storia >>>>> dell'oggetto e bibliografia. >>>>> >>>>> Qui il link >>>>> >>>>> https://collections.louvre.fr/ >>>>> >>>>> Buona domenica, >>>>> >>>>> Margherita >>>>> _______________________________________________ >>>>> nexa mailing list >>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>>> >>>>

Jan. 12, 2022

Re: [nexa] La Repubblica Popolare Cinese costruirà un “porto di libero scambio per i dati”

by Alessandro Brolpito

Grazie Andrea, interessante anche se mi sembra che il controllo sia già molto più pervasivo, capillare ed operativo sull'intero territorio. Penso che Honk Kong è data per "persa" ormai dagli USA/democrazie occidentali, abbandonata al suo destino, la vera sfida democratica e tecnologica sarà su Taiwan. Alessandro On Wed, 12 Jan 2022 at 10:55, Andrea Violato <violato.a(a)gmail.com> wrote: > Cari tutti > riporto di seguito questa interessante notizia [ > https://www.limesonline.com/notizie-mondo-oggi-11-gennaio-ritiro-kazakistan… > ] > > *PORTO FRANCO PER I DATI* [di Giorgio Cuscito > <https://www.limesonline.com/autori/giorgio-cuscito>] > > La Repubblica Popolare Cinese costruirà > <https://www.scmp.com/tech/policy/article/3162601/china-plans-its-first-free…> un > “porto di libero scambio per i dati” nel distretto di Nansha (a Guangzhou, > nel Guangdong) entro il 2025. La struttura fungerà da progetto pilota per > il trasferimento delle informazioni digitali tra la Cina e il resto del > mondo. > > *Perché conta*: Lo scopo di Pechino è creare un primo collo di bottiglia > tramite cui trattenere i dati sensibili per il proprio interesse nazionale > e raccogliere ciò che è utile sul conto dei rivali (Stati Uniti *in > primis*) che accedono alla Repubblica Popolare. Il proposito non è > affatto nuovo. Dal 2017 in poi, il governo cinese ha adottato tre leggi a > riguardo, rispettivamente sulla cibersicurezza > <https://www.limesonline.com/rubrica/sovranita-e-privacy-cosa-prevede-la-leg…>, > sulla sicurezza dei dati e sulla protezione delle informazioni personali. > > Il progetto pilota di Nansha (del valore di 5 miliardi di dollari) > dovrebbe includere un centro dati, un parco industriale per i *big data* > e un laboratorio per le comunicazioni della cosiddetta Baia Allargata, che > coinvolge parte del Guangdong, Hong Kong e Macao. Il porto digitale si > connetterà alla rete di cavi sottomarini diretta verso l’estero. > > Non è un caso che Pechino abbia scelto di allestire una simile struttura > proprio a Guangzhou. Nella parte sudorientale della Repubblica Popolare si > concentrano la maggior parte dei “suoi” colossi tecnologici, a cominciare > da Alibaba e Tencent. Colossi ai quali Pechino ha fatto chiaramente capire > che le loro risorse (dati e conoscenze) vanno posti al servizio degli > interessi strategici cinesi e non devono essere utilizzati per creare > centri di potere alternativi al Partito comunista. > > In più, Guangzhou è a pochi chilometri da Hong Kong che, malgrado le forti > tensioni interne > <https://www.limesonline.com/rubrica/hong-kong-elezioni-cina-democrazia-usa>, > resta punto di accesso privilegiato delle multinazionali straniere che > desiderano investire in Cina. Ed è quindi un teatro rilevante per la > competizione tecnologica tra Pechino e Washington. > *Andrea Violato* > > skype *andrea.violato* > mobile *(+39) 348 790 9815* > site *https://www.linkedin.com/in/andreaviolato/ > <https://www.linkedin.com/in/andreaviolato/>* > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Jan. 12, 2022