September 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Apple Threatened to Boot Facebook From the App Store: WSJ

by Alberto Cammozzo

<https://www.businessinsider.com/apple-threatened-to-kick-facebook-off-app-s…> Apple threatened to kick Facebook off its App Store after a 2019 BBC report <https://www.bbc.com/news/technology-50228549> detailed how human traffickers were using Facebook to sell victims, according to The Wall Street Journal <https://www.businessinsider.com/reviews/out?platform=browser&postSource=bi%…>. The paper viewed company documents that show a Facebook investigation team was tracking down a human trafficking market in the Middle East whose organizers were using Facebook's services. What appeared to be employment agencies were advertising domestic workers that they could supply against their will, per the Journal. The BBC published a sweeping undercover investigation of the practice, prompting Apple to threaten to remove Facebook from its store, the paper said. An internal memo found that Facebook was aware of the practice even before then: A Facebook researcher wrote in a report dated 2019, "was this issue known to Facebook before BBC inquiry and Apple escalation?," per the Journal. Underneath the question reads, "Yes. Throughout 2018 and H1 2019 we conducted the global Understanding Exercise in order to fully understand how domestic servitude manifests no our platform across its entire life cycle: recruitment, facilitation, and exploitation." Apple and Facebook did not immediately respond to requests for comment. The Wall Street Journal on Thursday also reported how Facebook's AI content moderators cannot detect most languages <https://www.businessinsider.com/facebook-content-moderation-ai-cant-speak-a…> used on the platform, a needed skill if the company is going to monitor content in foreign markets where it has expanded. The paper found that human moderators don't know how to speak the languages used in those markets, leaving a blind spot in the company's efforts to crack down on harmful content. One result was drug cartels and human traffickers using the platform to conduct their business, per The Journal.

Sept. 18, 2021

Re: [nexa] Instagram è pericoloso per la salute mentale delle ragazze. E Facebook lo sa

by 380°

Ciao, Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> writes: [...] > PS: Ti chiedo scusa per la rabbia e l'indignazione che è evidentemente > trapelata in parte dalle mie parole: non era diretta alla tua persona, > ma a Facebook ed alle aziende come Facebook, che senza alcuno scrupolo > trattano le persone come oggetti da usare, indifferenti alle loro > sorti. non devi scusarti dai, do per scontato che in questa lista le critiche, a volte anche dure, non sono mai dirette alla persona ma ai concetti; questo vale anche per quello che scrivo io. per ribadire il concetto: NON voglio affatto minimizzare le responsabilità di Facebook e di tutte le aziende che usano i metodi del "capure capitalism" :-) Ciao, Gio' -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Sept. 16, 2021

Re: [nexa] Instagram è pericoloso per la salute mentale delle ragazze. E Facebook lo sa

by Giacomo Tesio

On Thu, 16 Sep 2021 17:57:37 +0200 380° wrote: > Stiamo parlando di quello? Stiamo parlando delle esternalità di Instagram, i cui costi ricadono sulla società sia in termini economici (costi per le terapie) sia in termini medici, con danni permanenti e non alla vita delle persone. Esternalità di cui Facebook è consapevole e che tiene nascosti. Non ti ricorda nulla? Eternit? Ilva? > «Instagram è pericoloso per la salute mentale delle ragazze» CAUSANDO > l'aumento del rischio di disturbi alimentari e depressione: lo sa > Facebook, lo rivela con uno scoop il WSJ, lo provano > /scientificamente/ i dati... allora deve proprio essere vero. E' una affermazione vera, infatti, solo non esaustiva. Da un lato Instagram non danneggia SOLO la salute mentale delle ragazze, dall'altro non è l'unica possibile causa di disagio o disturbo psichico. E' anche una affermazione riduttiva, peraltro, perché non si tratta di pericolo potenziale ma di danni accertati dai loro stessi ricercatori. > Ho mai negato che Facebook... No. Ma le tue parole potevano essere interpretate come una minimizzazione della responsabilità di Facebook, che invece è ENORME e moralmente DISGUSTOSA. Queste sono le aziende che blaterano di etica. I loro soldi sono SCHIFOSI e chi NON LI RIFIUTA, merita di condividere il DISPREZZO di chiunque abbia a cuore le loro vittime. Giacomo PS: Ti chiedo scusa per la rabbia e l'indignazione che è evidentemente trapelata in parte dalle mie parole: non era diretta alla tua persona, ma a Facebook ed alle aziende come Facebook, che senza alcuno scrupolo trattano le persone come oggetti da usare, indifferenti alle loro sorti.

Sept. 16, 2021

Re: [nexa] Instagram è pericoloso per la salute mentale delle ragazze. E Facebook lo sa

by 380°

Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> writes: [...] > Pur condividendo la tua preoccupazione per la tendenza alla > medicalizzazione di tutte le peculiarità individuali e per la > straordinaria pressione omologatrice che questa tendenza produce... > non credo, in tutta franchezza, che centri NULLA con lo sfruttamento > economico delle fragilità adolescenziali da parte di Facebook. Stiamo parlando di quello? Ho mai negato che Facebook e in generale /tutti/ i social media su internet abbiano sfruttato all'ennesima potenza le fragilità per creare un effetto dipendenza tipico di molti fenomeni mass-mediatici (fotoromanzi, soap-operas, ecc.), in modo /etremamente/ più efficace rispetto al passato grazie alla raccolta pervasiva dei dati personali? ...e non solo le fragilità adolescienziali direi, ma le fragilità di ogni singolo individuo che resta catturato da quel dispositivo. «Instagram è pericoloso per la salute mentale delle ragazze» CAUSANDO l'aumento del rischio di disturbi alimentari e depressione: lo sa Facebook, lo rivela con uno scoop il WSJ, lo provano /scientificamente/ i dati... allora deve proprio essere vero. Ciao, 380° P.S.: comunque hai ragione, posta come l'ho posta la questione della medicalizzazione della forma-di-vita non è adeguatamente collegata ai fatti, alla notizia, ma non riesco a fare di meglio. -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Sept. 16, 2021

IEEE Launches New Standard to Address Ethical Concerns During Systems Design | Business Wire

by Alberto Cammozzo

<https://www.businesswire.com/news/home/20210915005012/en/IEEE-Launches-New-…> IEEE, the world's largest technical professional organization dedicated to advancing technology for humanity, and the IEEE Standards Association (IEEE SA) <https://cts.businesswire.com/ct/CT?id=smartlink&url=https%3A%2F%2Fstandards…> today announced the launch of IEEE 7000™-2021 - IEEE Standard Model Process for Addressing Ethical Concerns During System Design <https://cts.businesswire.com/ct/CT?id=smartlink&url=https%3A%2F%2Fengagesta…> that provides a clear methodology to analyze human and social values relevant for an ethical system engineering effort. “Value-based Engineering (VbE), a methodology providing ways to elicit, conceptualize, prioritize and respect end user values in system design, is at the heart of IEEE 7000-2021 and provides companies with a highly practical approach to master the values based challenges of their digital transformation” IEEE 7000-2021 is recommended for use by organizations that seek to apply broader ethical value criteria and minimize risk, thereby helping to strengthen relationships with their end users and customers. Organizations may apply this first of its kind standard across multiple levels including concept exploration, system requirements definition, or development of new or revised products or services. “Engineers, their managers, and other stakeholders benefit from well-defined processes for considering ethical issues along with the usual concerns of system performance and functionality early in the system life cycle,” said Konstantinos Karachalios, Managing Director of IEEE SA. “End users can be unaware of the ethical considerations regarding the products and services they use; this is why IEEE supported the launch of the IEEE 7000 series of standards including this standard that also complements our Ethics Certification Program for Autonomous and Intelligent Systems (ECPAIS) <https://cts.businesswire.com/ct/CT?id=smartlink&url=https%3A%2F%2Fstandards…> certification criteria offering. It is only by rigorously prioritizing ethical concerns at the outset of design that manufacturers, engineers, and technologists can responsibly align products and services with results honoring the contextual values of customers, citizens, and society at large.” This standard provides: * a system engineering standard approach integrating human and social values into traditional systems engineering and design. * processes for engineers to translate stakeholder values and ethical considerations into system requirements and design practices. * a systematic, transparent, and traceable approach to address ethically-oriented regulatory obligations in the design of autonomous intelligent systems. “Value-based Engineering (VbE), a methodology providing ways to elicit, conceptualize, prioritize and respect end user values in system design, is at the heart of IEEE 7000-2021 and provides companies with a highly practical approach to master the values based challenges of their digital transformation,” said Dr. Sarah Spiekermann, Chair of The Institute for Information Systems & Society at Vienna University of Economics and Business (WU Vienna) and Vice-Chair of IEEE 7000-2021. "IEEE 7000-2021 test users identified ten issues per person involved in the project, demonstrating that the utilization of value-based Engineering can lead to fewer project risks and exponential innovation. This is a massive improvement relative to current technical roadmap processes." A key part of digital transformation provided by IEEE 7000-2021 comes in addressing risk. Where traditional evaluations of technological risk may focus largely on areas of physical harm, the VbE methodology provides a broader lens to consider also potential value harms associated with product or systems design. This makes the standard unique and deeply important in terms of ease of adoption of applied ethics methodologies in emerging technologies such as AI. The use of this standard could help organizations better earn and keep the trust of end-users and stakeholders by directly addressing ethical concerns upfront, leading to greater market acceptance of their products, services, or systems. For more information, to purchase, or to view a read-only version of the IEEE 7000-2021 Standard, click here <https://cts.businesswire.com/ct/CT?id=smartlink&url=https%3A%2F%2Fengagesta…>.

Sept. 16, 2021

UN calls for moratorium on AI that threatens human rights | Business and Economy News | Al Jazeera

by Alberto Cammozzo

<https://www.aljazeera.com/economy/2021/9/15/warning-of-risk-un-rights-chief…> The United Nations High Commissioner for Human Rights Michelle Bachelet on Wednesday called for a moratorium on the sale and use of artificial intelligence (AI) systems that threaten human rights until adequate safeguards are in place to ensure the technology will not be abused. “We cannot afford to continue playing catch-up regarding AI – allowing its use with limited or no boundaries or oversight, and dealing with the almost inevitable human rights consequences after the fact,” Bachelet said in a press release <https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/media.aspx?IsMediaPage=true>. The UN human rights office released a report <https://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/RegularSessions/Session48/Documents/A…> on Wednesday warning of the risks of AI technologies, and emphasising that while AI can serve as a force for good, it can also cause catastrophic effects if used irresponsibly. “The complexity of the data environment, algorithms and models underlying the development and operation of AI systems, as well as intentional secrecy of government and private actors are factors undermining meaningful ways for the public to understand the effects of AI systems on human rights and society,” the report states. Bachelet, who is the UN’s human rights chief, stressed that AI applications that do not comply with international human rights law must be banned. “The power of AI to serve people is undeniable, but so is AI’s ability to feed human rights violations at an enormous scale with virtually no visibility. Action is needed now to put human rights guardrails on the use of AI, for the good of all of us,” Bachelet stressed. AI’s abilities to conduct profiling and automate decision-making – as well as its other uses – threaten myriad human rights. It can affect the “rights to health, education, freedom of movement, freedom of peaceful assembly and association, and freedom of expression,” the UN human rights office warned. “AI systems are used to determine who gets public services, decide who has a chance to be recruited for a job, and of course they affect what information people see and can share online,” the high commissioner said. The report expresses deep concern over some countries and the private sector adopting AI applications without first studying the myriad risks of the technology. There have already been some dangerous blunders, the UN office said, noting cases where individuals were denied social security benefits or arrested because of flawed facial recognition. AI systems often collect, share, merge and analyse data in opaque ways. The information that AI collects can be compromised, out of date and even discriminatory. “The risk of discrimination linked to AI-driven decisions – decisions that can change, define or damage human lives – is all too real,” Bachelet said. “This is why there needs to be systematic assessment and monitoring of the effects of AI systems to identify and mitigate human rights risks.”

Sept. 16, 2021

Re: [nexa] Instagram è pericoloso per la salute mentale delle ragazze. E Facebook lo sa

by Giacomo Tesio

On Thu, 16 Sep 2021 12:36:34 +0200 380° wrote: > Io la butto lì: e se /per caso/ fosse solo una relazione di > correlazione e NON di causalità?!? Mi chiedo come abbiano fatto in Facebook a non pensarci, Giovanni! Ti faccio notare che gli studi di cui stiamo parlando sono stati fatti internamente, accedendo non solo alle dichiarazioni dei ragazzi ma ai dati raccolti sugli stessi. Gli stessi dati alla base del business miliardario che vende la manipolazione di quei ragazzi. Insomma, FORSE, se si fosse trattato solo di correlazione i PR avrebbero diffuso gli studi spiegando sapientemente che il problema sta altrove e Instagram potrebbe aiutare ad individuarlo precocemente e risolverlo. No scusa Giovanni... togliamo il "forse". Lo avrebbero fatto senza dubbio alcuno. > Non vorrei che qualche genitore si illudesse di proteggere le proprie > figlie dai disturbi alimentari o dalla depressione vietando loro di > usare Instagram Beh, al 32% delle ragazze, secondo gli studi INTERNI di FACEBOOK, NON usare Instagram farebbe comunque bene. Basta a proteggerle? Certamente no. I disturbi alimentari precedono di decenni l'avvento di Internet. Ma consegnare le fragilità adolescenziali di ragazzi e ragazze a Facebook, che le triturerà ed utilizzerà per manipolarli per decenni, non è certamente meglio. Su quelle fragilità, Facebook produce profitti. E fonda il proprio potere. Pur condividendo la tua preoccupazione per la tendenza alla medicalizzazione di tutte le peculiarità individuali e per la straordinaria pressione omologatrice che questa tendenza produce... non credo, in tutta franchezza, che centri NULLA con lo sfruttamento economico delle fragilità adolescenziali da parte di Facebook. Giacomo

Sept. 16, 2021

Re: [nexa] Instagram è pericoloso per la salute mentale delle ragazze. E Facebook lo sa

by Antonio Iacono

... > Cosa ci sta accadendo?!? Che ci siamo dimenticati di avere un corpo, una bocca, un naso, braccia, gambe ... cervello (quanto meno di quella parte dedita al pensiero critico). Occhi e dita e, qualche volta, orecchie, FINE. Io e te abbiamo la stessa età, anch'io sono stato adolescente negli anni Ottanta. Anch'io sono cresciuto con Goldrake e i telefilm americani. Ma nessuno di noi sarebbe rimasto tutto il pomeriggio davanti alla TV. La vita era fuori di casa. Il pallone in mezzo alla strada, le scorribande con il motorino, la piazza, l'oratorio, i circoli, i bar. Non ti portavi appresso il televisore ... Non ti sedevi in una panchina di fronte al mare, con la tua ragazza, con la testa di entrambi abbassata sul telefonino (come ho visto appena qualche settimana fa). Lucio Dalla, nella sua splendida "Anna e Marco", cantava "Ma l'America è lontana. Dall'altra parte della luna" e noi ragazzini, nei momenti di noia, l'America la sognavamo (io avero il poster di New York appeso nella cameretta), senza sapere che l'America era quella lì. Oggi, i ragazzini, quando posano il telefonino, vanno alle "scuole di calcio", che immensa tristezza ... A.

Sept. 16, 2021

Re: [nexa] Instagram è pericoloso per la salute mentale delle ragazze. E Facebook lo sa

by 380°

Buongiorno, don Luca Peyron <dluca.universitari(a)gmail.com> writes: > Una ricerca interna della società di Menlo Park, rivelata dal Wsj, mostra > che la società di Zuckerberg è consapevole che il social delle foto può > portare a disturbi alimentari e depressione. > > https://www.ilsole24ore.com/art/instagram-e-pericoloso-la-salute-mentale-ra… É con profondo rispetto per questo genere di pre-occupazioni che mi permetto di domandare: ma davvero vogliamo metterla su questo piano?!? Io la butto lì: e se /per caso/ fosse solo una relazione di correlazione e NON di causalità?!? Ho la brutta sensazione che questi discorsi servano solamente a fare confusione e rendono decisamente più difficile analizzare e affrontare la vera natura delle questioni, in questo caso dei disturbi alimentari e della depressione giovanile. Non vorrei che qualche genitore si illudesse di proteggere le proprie figlie dai disturbi alimentari o dalla depressione vietando loro di usare Instagram (oppure di guardare la serie televisiva "TH1RTEEN R3ASONS WHY"). Non avrei mai pensato di rimpiangere i tempi in cui le omelie le pronunciava il sacerdote durante la messa, oggi ho la sensazione che le omelie siano diventate /scientifiche/ e le facciano gli esperti e gli intellettuali da talk-show sulle TV e sui giornali. Ho superato i cinquant'anni, ero adolescente negli anni '80 e ho passato l'adolescenza nel /pericolo/ costante di essere in preda a disturbi causati da ogni genere di "agente patogeno" che io "consumavo", incoscente per gli effetti nefasti sulla mia salute fisica e psichica: cibo spazzatura [1], cartoni animati violenti (da Goldrake all'Uomo Tigre), videogiochi, rock satanico [2]! Per fortuna anche i miei genitori erano mediamente /incoscenti/ in merito e non hanno provveduto a "sterilizzare" l'ambiente nel quale sono cresciuto, così mi sono anche divertito un po' mentre facevo le mie esperienze di vita :-D Esperienze personali a parte, secondo me non è un caso che la meta-scienza [3] sia riuscita ad evidenziare l'attuale crisi scientifica [4] proprio a partire dalla medicina e le cosiddette "scienze soft": --8<---------------cut here---------------start------------->8--- In 1966, an early meta-research paper examined the statistical methods of 295 papers published in ten high-profile medical journals. It found that, "in almost 73% of the reports read ... conclusions were drawn when the justification for these conclusions was invalid." Meta-research in the following decades found many methodological flaws, inefficiencies, and poor practices in research across numerous scientific fields. Many scientific studies could not be reproduced, particularly in medicine and the soft sciences. The term "replication crisis" was coined in the early 2010s as part of a growing awareness of the problem. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Così come non è un mistero che /manipolare/ [5] e /interpretare creativamente/ [6] il p-value (noto anche come p-hacking) sono tecniche a volte (quante volte fratello?) utilizzate anche in psicologia. Infine, sono MOLTO preoccupato dal dilagante fenomeno della /medicalizzazione/ di ogni problema e/o "difetto" della forma-di-vita; un esempio a mio avviso molto significativo è la sensibile (notevole?!?) crescita degli alunni BES (bisogni educativi spaciali): --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Rispetto all'anno scolastico 2017/2018, negli ultimi due anni l'incremento degli studenti BES è stato del 29% sugli alunni iscritti, equivalente a circa 60 mila studenti in più. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- (da https://www.universoscuola.it/istat-alunni-bes-indagine.htm) --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Il numero di alunni con DSA sul totale dei frequentanti è costantemente cresciuto ed è passato dallo 0,7% del 2010/2011 al 3,2% del 2017/2018. L’incremento del numero di certificazioni registrato nell’arco degli ultimi quattro anni è notevole: quelle relative alla dislessia sono salite da circa 94 mila a 177 mila, segnando un tasso di crescita dell’88,7%; le certificazioni di disgrafia sono passate da 30 mila a 79 mila, con una crescita del 163,4%. Anche il numero di alunni con disortografia certificata è aumentato notevolmente, passando da circa 37 mila a 92 mila (+149,3%; gli alunni con discalculia sono aumentati da 33 mila a poco meno di 87 mila (+160,5%). Gli alunni con DSA per ordine di scuola Nel 2017/2018, gli alunni con DSA frequentanti le scuole italiane di ogni ordine e grado sono stati 276.109, pari al 3,2% del totale. Nella Primaria la percentuale si è attestata intorno al 2%, per la Secondaria di I grado al 5,6% e per la Secondaria di II grado al 4,7%. Nella Scuola dell’infanzia, appena lo 0,12%. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- (da https://miur.gov.it/-/scuola-pubblicati-i-dati-sugli-alunni-con-disturbi-sp…) Per chi non lo sapesse, tutto ciò si traduce in una serie di "agevolazioni" fissate nel PDP (piano didattico personalizzato) che "esonerano" l'alunno rispetto a certi "doveri" o richieste. Il padre di un alunno BES (immigrato da poco in Italia con la famiglia) a colloquio con la sua prof. disse: «a mio figlio deve chiedere di più, non di meno, perché lui ha più bisogno» :-O Cosa ci sta accadendo?!? Ho l'impressione che qualcuno risponderebbe che è ovvio: l'aumento è causato dal dilagante uso dei social e dalla cattiva influenza che ha sui giovani... ma tutto questo mi pare drammaticamente analogo a quello che sentivo negli anni '80. Saluti, 380° [1] mentre invece la margarina era sanissima, come ripetevano esperti e pubblicità in TV, mentre il burro /veleno/ [2] https://www.ilgiornale.it/news/svela-i-messaggi-satana-canzoni-rock.html http://italia.reteluna.it/it/musica-e-satanismo-i-messaggi-subliminali-e-l-… [3] https://en.wikipedia.org/wiki/Metascience [4] https://en.wikipedia.org/wiki/Replication_crisis [5] https://en.wikipedia.org/wiki/Replication_crisis#Reducing_the_p-value_requi… [6] https://en.wikipedia.org/wiki/Replication_crisis#Addressing_the_misinterpre… -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Sept. 16, 2021

Re: [nexa] Instagram è pericoloso per la salute mentale delle ragazze. E Facebook lo sa

by Giacomo Tesio

Grazie don Luca per la segnalazione On Thu, 16 Sep 2021 08:05:39 +0200 don Luca Peyron wrote: > Una ricerca interna della società di Menlo Park, rivelata dal Wsj, > mostra che la società di Zuckerberg è consapevole che il social delle > foto può portare a disturbi alimentari e depressione. > > https://www.ilsole24ore.com/art/instagram-e-pericoloso-la-salute-mentale-ra… L'articolo originale del WSJ [1] è molto più lungo ed esauriente. Vi si leggono da un lato le dichiarazioni di Zuckerberg: ``` “The research that we’ve seen is that using social apps to connect with other people can have positive mental-health benefits,” CEO Mark Zuckerberg said at a congressional hearing in March 2021 when asked about children and mental health. ``` Dall'altro il contenuto effettivo dei report INTERNI a Facebook (con tanto di slide) ``` “Thirty-two percent of teen girls said that when they felt bad about their bodies, Instagram made them feel worse,” the researchers said in a March 2020 slide presentation posted to Facebook’s internal message board, reviewed by The Wall Street Journal. “Comparisons on Instagram can change how young women view and describe themselves.” For the past three years, Facebook has been conducting studies into how its photo-sharing app affects its millions of young users. Repeatedly, the company’s researchers found that Instagram is harmful for a sizable percentage of them, most notably teenage girls. “We make body image issues worse for one in three teen girls,” said one slide from 2019, summarizing research about teen girls who experience the issues. “Teens blame Instagram for increases in the rate of anxiety and depression,” said another slide. “This reaction was unprompted and consistent across all groups.” Among teens who reported suicidal thoughts, 13% of British users and 6% of American users traced the desire to kill themselves to Instagram, one presentation showed. [...] The features that Instagram identifies as most harmful to teens appear to be at the platform’s core. The tendency to share only the best moments, a pressure to look perfect and an addictive product can send teens spiraling toward eating disorders, an unhealthy sense of their own bodies and depression, March 2020 internal research states. It warns that the Explore page, which serves users photos and videos curated by an algorithm, can send users deep into content that can be harmful. “Aspects of Instagram exacerbate each other to create a perfect storm,” the research states. The research has been reviewed by top Facebook executives, and was cited in a 2020 presentation given to Mr. Zuckerberg, according to the documents. [...] Teens regularly reported wanting to spend less time on Instagram, the presentations note, but lacked the self control to do so. “Teens told us that they don’t like the amount of time they spend on the app but feel like they have to be present,” an Instagram research manager explained to colleagues, according to the documents. “They often feel ‘addicted’ and know that what they’re seeing is bad for their mental health but feel unable to stop themselves.” During the isolation of the pandemic, “if you wanted to show your friends what you were doing, you had to go on Instagram,” said Destinee Ramos, 17, of Neenah, Wis. “We’re leaning towards calling it an obsession.” [...] In focus groups, Instagram employees heard directly from teens who were struggling. “I felt like I had to fight to be considered pretty or even visible,” one teen said of her experience on Instagram. After looking through photos on Instagram, “I feel like I am too big and not pretty enough,” another teen told Facebook’s researchers. “It makes me feel insecure about my body even though I know I am skinny.” “For some people it might be tempting to dismiss this as teen girls being sad,” said Dr. Twenge. But “we’re looking at clinical-level depression that requires treatment. We’re talking about self harm that lands people in the ER.” [...] Some Instagram researchers said it was challenging to get other colleagues to hear the gravity of their findings. Plus, “We’re standing directly between people and their bonuses,” one former researcher said. Instead of referencing their own data showing the negative effects of Instagram, Facebook executives in public have often pointed to studies from the Oxford Internet Institute that have shown little correlation between social-media use and depression. [...] Facebook has in the past been a donor to a researcher at the Oxford institute, which is part of the research and teaching department of Britain’s Oxford University. [...] When Facebook tested a tweak to hide the “likes” in a pilot program they called Project Daisy, it found it didn’t improve life for teens. “We didn’t observe movements in overall well-being measures,” Facebook employees wrote in a slide they presented to Mr. Zuckerberg about the experiment in 2020. Nonetheless, Facebook rolled out the change as an option for Facebook and Instagram users in May 2021 after senior executives argued to Mr. Zuckerberg that it could make them look good by appearing to address the issue, according to the documents. “A Daisy launch would be received by press and parents as a strong positive indication that Instagram cares about its users, especially when taken alongside other press-positive launches,” Facebook executives wrote in a discussion about how to present their findings to Mr. Zuckerberg. [...] In March, the researchers said Instagram should reduce exposure to celebrity content about fashion, beauty and relationships, while increasing exposure to content from close friends [...] A current employee, in comments on the message board, questioned that idea, saying celebrities with perfect lives were key to the app. “Isn’t that what IG is mostly about?” he wrote. Getting a peek at “the (very photogenic) life of the top 0.1%? Isn’t that the reason why teens are on the platform?” A now-former executive questioned the idea of overhauling Instagram to avoid social comparison. “People use Instagram because it’s a competition,” the former executive said. “That’s the fun part.” [...] Facebook’s researchers identified the over-sexualization of girls as something that weighs on the mental health of the app’s users. [...] “What girls often see on social media are girls with slimmer waists, bigger butts and hips, and it can lead them to have body image issues,” Ms. Jones said. “It’s a very critical time and they are trying to figure out themselves and everything around them.” ``` Nonostante tutto questo, la giornalista italiana del s24o conclude: ``` E ora sembra giusto chiedersi quanto sia doloso questo comportamento. ``` Ora? Chiedersi? Questa gente NON è in buona fede. Il beneficio del dubbio è un vantaggio che non possiamo permetterci di concedergli. Da tempo. Ma non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere. Giacomo [1] https://www.wsj.com/articles/facebook-knows-instagram-is-toxic-for-teen-gir… archiviato su https://web.archive.org/web/20210916091539/https://www.wsj.com/articles/fac…

Sept. 16, 2021