September 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Urgent action needed over artificial intelligence risks to human rights

by don Luca Peyron

States should place moratoriums on the sale and use of artificial intelligence (AI) systems until adequate safeguards are put in place, UN human rights chief, Michelle Bachelet said. https://news.un.org/en/story/2021/09/1099972 _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

Sept. 21, 2021

Re: [nexa] Eutanasia e cannabis, successo online. Le nuove libertà e le parole diverse

by Antonio Iacono

> Questi referendum non avrebbero alcun problema a raggiungere anche più di 5 milioni di firme. > Altri forse no. Il mio era un discorso di principio, non voleva riguardare i temi, le cause, ecc. Le tante discussioni fatte attorno all'articolo 32 della Costituzione, e ora, sull'art. 75, dimostrano, semmai ce ne fosse bisogno, che la tecnologia è entrata prepotentemente nella vita democratica, rendendo, ad un tratto, /obsoleta/, una parte della nostra legge fondamentale. I fautori della democrazia diretta cercheranno, immagino, di lasciare il limite a 500.000 e, anzi, di sfruttare la sottoscrizione digitale per proporre sempre pù quesiti referendari. In teoria, a parte le leggi tributarie e di bilancio, di amnistia e di indulto, di ratifica dei trattati internazionali, è possibile abrogare qualsiasi legge. Viceversa, i fautori della democrazia rappresentativa/parlamentare cercheranno (anche qui immagino) di alzare quel limite il più possibile. A.

Sept. 20, 2021

An appeal for an objective, open, and transparent scientific debate about the origin of SARS-CoV-2

by 380°

Buongiorno, so che è un palese off-topic per questa lista, anche se /vagamente/ tratta di fake-news e disinformazione diffusa anche per mezzo del web. Ovviamente tratta sì di tecnologia, la tecnologia delle ricerche di laboratorio sugli agenti patogeni, editing genetico incluso. Secondo voi che SARS-CoV-2 sia zoonotico o no fa davvero la differenza, sapendo quello che (non) sappiamo dei centri di ricerca che trattano questi agenti patogeni? «An appeal for an objective, open, and transparent scientific debate about the origin of SARS-CoV-2» Published:September 17, 2021 DOI:https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)02019-5 https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02019-5/… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- [...] There is so far no scientifically validated evidence that directly supports a natural origin. [...] The fact that the causative agent of COVID-19 descends from a natural virus is widely accepted, but this does not explain how it came to infect humans. [...] supports the natural origin hypothesis, but suffers from a logical fallacy: it opposes two hypotheses—laboratory engineering versus zoonosis—wrongly implying that there are no other possible scenarios. [...] the absence of traces of reverse-engineering systems does not preclude genome editing, which is performed with so-called seamless techniques. Finally, the absence of a previously known backbone is not a proof, since researchers can work for several years on viruses before publishing their full genome (this was the case for RaTG13, the closest known virus, which was collected in 2013 and published in 2020). [...] documented cases of laboratory escapes of SARS-CoV [...] Although considerable evidence supports the natural origins of other outbreaks (eg, Nipah, MERS, and the 2002–04 SARS outbreak) direct evidence for a natural origin for SARS-CoV-2 is missing. After 19 months of investigations, the proximal progenitor of SARS-CoV-2 is still lacking. Neither the host pathway from bats to humans, nor the geographical route from Yunnan (where the viruses most closely related to SARS-CoV-2 have been sampled) to Wuhan (where the pandemic emerged) have been identified. [...] the international research community has no access to the sites, samples, or raw data. [...] A research-related origin is plausible. Two questions need to be addressed: virus evolution and introduction into the human population. [...] Some unusual features of the SARS-CoV-2 genome sequence suggest that they may have resulted from genetic engineering, an approach widely used in some virology labs. Alternatively, adaptation to humans might result from undirected laboratory selection during serial passage in cell cultures or laboratory animals, including humanised mice. Mice genetically modified to display the human receptor for entry of SARS-CoV-2 (ACE2) were used in research projects funded before the pandemic, to test the infectivity of different virus strains. Laboratory research also includes more targeted approaches such as gain-of-function experiments relying on chimeric viruses to test their potential to cross species barriers. A research-related contamination could result from contact with a natural virus during field collection, transportation from the field to a laboratory, characterisation of bats and bat viruses in a laboratory, or from a non-natural virus modified in a laboratory. There are well-documented cases of pathogen escapes from laboratories. Field collection, field survey, and in-laboratory research on potential pandemic pathogens require high-safety protections and a strong and transparent safety culture. However, experiments on SARS-related coronaviruses are routinely performed at biosafety level 2, which complies with the recommendations for viruses infecting non-human animals, but is inappropriate for experiments that might produce human-adapted viruses by effects of selection or oriented mutations. [...] Beyond this issue, it is important to continue debating about the risk–benefit balance of current practices of field and laboratory research, including gain-of-function experiments, as well as the human activities contributing to zoonotic events. [...] --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- «This time you've gone too far, I told you, I told you, I told you, I told you» [Digging In The Dirt by Peter Gabriel, 1992] -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Sept. 20, 2021

Re: [nexa] Eutanasia e cannabis, successo online. Le nuove libertà e le parole diverse

by D. Davide Lamanna

On 20/09/21 11:36, Antonio Iacono wrote: > ... >> L'unica cosa che cambia è la semplificazione per gli organizzatori. Chi >> non è d'accordo può non firmare. > > Non è una cosa da poco. > Partiamo dall'inizio. La Costituzione, all'art. 75 primo comma recita: > "È indetto referendum popolare per deliberare la abrogazione, totale o > parziale, di una legge o di un atto avente valore di legge, quando lo > richiedono cinquecentomila elettori o cinque Consigli regionali" > E' interessante leggere i lavori preparatori [1] che portarono alla > formulazione finale di quell'articolo. > Una delle frasi che fu detta: "E, certo, macchinoso il congegno per la > raccolta delle firme in breve volger di tempo" ci fa capire che il > numero di 500.000 è stato scelto sulla base della "macchinosità" della > raccolta. > Macchinosità e lentezza che da questo momento non esistono più. > Che si fa? Si modifica la Costituzione portando i 500.000 a 5 milioni o più? Se ne può parlare tranquillamente. Una causa giusta non teme numeri, neanche così elevati come i 5 milioni che proponi, che sono pari ad un decimo degli aventi diritto al voto e quindi a ben un settimo dei votanti medi. Questi referendum non avrebbero alcun problema a raggiungere anche più di 5 milioni di firme. Altri forse no. D.

Sept. 20, 2021

Re: [nexa] Eutanasia e cannabis, successo online. Le nuove libertà e le parole diverse

by Antonio Iacono

... > L'unica cosa che cambia è la semplificazione per gli organizzatori. Chi > non è d'accordo può non firmare. Non è una cosa da poco. Partiamo dall'inizio. La Costituzione, all'art. 75 primo comma recita: "È indetto referendum popolare per deliberare la abrogazione, totale o parziale, di una legge o di un atto avente valore di legge, quando lo richiedono cinquecentomila elettori o cinque Consigli regionali" E' interessante leggere i lavori preparatori [1] che portarono alla formulazione finale di quell'articolo. Una delle frasi che fu detta: "E, certo, macchinoso il congegno per la raccolta delle firme in breve volger di tempo" ci fa capire che il numero di 500.000 è stato scelto sulla base della "macchinosità" della raccolta. Macchinosità e lentezza che da questo momento non esistono più. Che si fa? Si modifica la Costituzione portando i 500.000 a 5 milioni o più? A. [1] http://www.didatticaediritto.it/up/LA%20COSTITUZIONE%20ITALIANA%20-%20TESTO…

Sept. 20, 2021

Memento | 91° Nexa Lunch Seminar | 22 Settembre 2021

by Nexa Media

Gentilissimi, vi ricordiamo che *mercoledì **22 settembre**, dalle ore 13.00 alle ore 14.00*, si svolgerà il 91° Nexa Lunch Seminar, con un incontro dal titolo: /*"La visualizzazione delle informazioni tra retorica della trasparenza e traduzione consapevole"*/. Ospite: *Valentina Manchia* (Politecnico di Milano). Sarà possibile partecipare al seminario connettendosi al seguente indirizzo: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent <https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent> Maggiori informazioni sull'incontro sono disponibili alla pagina: https://nexa.polito.it/lunch-91 <https://nexa.polito.it/lunch-91> Cordiali saluti,   -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino _web:_ https://nexa.polito.it/ <https://nexa.polito.it/> _mail:_anita.botta@polito.it <mailto:anita.botta@polito.it> tel: 011 090 7219

Sept. 20, 2021

Re: [nexa] Eutanasia e cannabis, successo online. Le nuove libertà e le parole diverse

by D. Davide Lamanna

On 20/09/21 10:19, don Luca Peyron wrote: > Buona lettura per chi lo desidera, per quello che interessa nello > specifico questa lista mi piace sottolineare due passaggi > > / perché nel flusso mediatico prevalente pare di non udire alcuna voce > dissenziente, come fosse venuta meno la stessa voglia di alimentare un > confronto vero?/ > / > / > /Ma proprio dentro lo scarsissimo appeal delle 'ragioni difficili' sta > la domanda sulle nostre omissioni educative, che hanno spianato la > strada alla spensierata adesione dei più giovani a campagne di morte a > colpi di tap sullo schermo dello smartphone, come fosse shopping online./ > > Al di là delle posizioni sui temi specifici, mi pare che la mancanza di > confronto ed il raffronto con lo shopping on line possano darci da > pensare. Indubbiamente. Ma lo SPID è una identità con valore legale e la firma digitale pienamente equivalente a quella analogica. Dunque apporre una firma, di qualunque tipo, è un atto di responsabilità individuale, che si può prendere più o meno seriamente, a prescindere, appunto, dalla tipologia di firma. L'unica cosa che cambia è la semplificazione per gli organizzatori. Chi non è d'accordo può non firmare. D.

Sept. 20, 2021

Re: [nexa] Eutanasia e cannabis, successo online. Le nuove libertà e le parole diverse

by I Tomirotti

Buongiorno Esistono e convivono più strade per il confronto. Molte (per fortuna) sono vive grazie alle persone umane e non dipendono dalle lobby. Simone (he/him) Il giorno lun 20 set 2021 alle 10:19 don Luca Peyron < dluca.universitari(a)gmail.com> ha scritto: > Buona lettura per chi lo desidera, per quello che interessa nello > specifico questa lista mi piace sottolineare due passaggi > > * perché nel flusso mediatico prevalente pare di non udire alcuna voce > dissenziente, come fosse venuta meno la stessa voglia di alimentare un > confronto vero?* > > *Ma proprio dentro lo scarsissimo appeal delle 'ragioni difficili' sta la > domanda sulle nostre omissioni educative, che hanno spianato la strada alla > spensierata adesione dei più giovani a campagne di morte a colpi di tap > sullo schermo dello smartphone, come fosse shopping online.* > > Al di là delle posizioni sui temi specifici, mi pare che la mancanza di > confronto ed il raffronto con lo shopping on line possano darci da > pensare. > > dl > > https://www.avvenire.it/opinioni/pagine/le-nuove-libert-e-le-parole-diverse > > _________________________ > don Luca Peyron > Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria > Arcidiocesi di Torino > www.universitari.to.it > via XX settembre 83, Torino > tel. 011 5156239 > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Sept. 20, 2021

Eutanasia e cannabis, successo online. Le nuove libertà e le parole diverse

by don Luca Peyron

Buona lettura per chi lo desidera, per quello che interessa nello specifico questa lista mi piace sottolineare due passaggi * perché nel flusso mediatico prevalente pare di non udire alcuna voce dissenziente, come fosse venuta meno la stessa voglia di alimentare un confronto vero?* *Ma proprio dentro lo scarsissimo appeal delle 'ragioni difficili' sta la domanda sulle nostre omissioni educative, che hanno spianato la strada alla spensierata adesione dei più giovani a campagne di morte a colpi di tap sullo schermo dello smartphone, come fosse shopping online.* Al di là delle posizioni sui temi specifici, mi pare che la mancanza di confronto ed il raffronto con lo shopping on line possano darci da pensare. dl https://www.avvenire.it/opinioni/pagine/le-nuove-libert-e-le-parole-diverse _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

Sept. 20, 2021

The Scientist and the A.I.-Assisted, Remote-Control Killing Machine - Ronen Bergman and Farnaz Fassihi - The NYT notsp

by Diego.Latella

I thought you might be interested in this: Ronen Bergman and Farnaz Fassihi _The Scientist and the A.I.-Assisted, Remote-Control Killing Machine_ https://www.nytimes.com/2021/09/18/world/middleeast/iran-nuclear-fakhrizade… The New York Times - Sep. 18 Diego -- Dott. Diego Latella - Senior Researcher CNR/ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, Italy (http:www.isti.cnr.it [1]) FM&&T Lab. (http://fmt.isti.cnr.it) CNR/GI-STS (http://gists.pi.cnr.it) https://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - ph: +390506212982, mob: +39 348 8283101, fax: +390506212040 =================== The quest for a war-free world has a basic purpose: survival. But if in the process we learn how to achieve it by love rather than by fear, by kindness rather than compulsion; if in the process we learn how to combine the essential with the enjoyable, the expedient with the benevolent, the practical with the beautiful, this will be an extra incentive to embark on this great task. Above all, remember your humanity. -- Sir Joseph Rotblat Links: ------ [1] http://www.isti.cnr.it

Sept. 18, 2021