September 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] riprogrammare il sistema: da James Simons a TaxJustice.net (follow the white rabbit)

by Antonio Iacono

Caro Giovanni, non ti so essere d'aiuto per ciò che concerne gli algoritmi di trading, la (alta) finanza, ecc. perché anche per me vale quello che hai scritto nella nota [1]. Ma qualcosa, a proposito di giustizia fiscale (e, quindi, anche sociale) vorrei aggiungere. Rimanendo nella metafora della programmazione. > In particolare, Tax Justice Network invita a RIPROGRAMMARE i sistemi > fiscali: Il nostro sistema tributario è come un programma in ... COBOL. E cobol non a caso, perché è stato "ideato" agli inizi degli anni Settanta (e all'epoca il cobol andava forte ;) Negli anni, così come un programma, è stato continuamente modificato, "patchato", ma spesso, senza una visione d'insieme. Una volta si sono ritoccati gli scaglioni (pensa che all'inizio erano ben 32 [2]), un'altra le detrazioni, un'altra ancora le deduzioni d'imposta, e così via. Ma, tu mi insegni, in programmazione questo modo di procedere non è il più efficiente, e viene la volta che occorre cancellare il codice e riscriverlo con un linguaggio più ... moderno. Ora, senza addentrarci nella galassia fisco, ti faccio un esempio di uno dei tantissimi "bug" (leggi ingiustizie) presenti nel nostro sistema tributario. Sono considerati fiscalmente a carico i familiari che nell'anno d'imposta non hanno posseduto redditi per un ammontare superiore ad euro 2.840,51. Ti sei mai chiesto perché quello "strano" ammontare? Perché è la corrispondenza, in euro, del precedente 5.500.000 lire. Quell'ammontare era 3000000 nel 1988, 5300000 nel 1994, 5500000 nel 1996 e poi ... fine della storia. Nessuno, in venticinque anni, ha pensato bene di aumentarlo. Ciao, Antonio > [1] anche perché non ho avuto mai modo di potermici cimentare, non ho di > quei problemi B-) [2] https://it.wikipedia.org/wiki/Imposta_sul_reddito_delle_persone_fisiche

Sept. 3, 2021

Università Bologna, una laurea ad honorem a Eric Schmidt in Direzione Aziendale

by alvise

da wikipedia "Schmidt has claimed that Google's use of artificial distinctions <https://en.wikipedia.org/wiki/Tax_avoidance_by_Google> to avoid paying billions of pounds <https://en.wikipedia.org/wiki/Pound_sterling> in corporation tax <https://en.wikipedia.org/wiki/Corporate_tax> otherwise owed by its UK operations[92] <https://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Schmidt#cite_note-theguardian.com-92> is "capitalism"[93] <https://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Schmidt#cite_note-93> and that he was "very proud of it".[94] <https://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Schmidt#cite_note-94>" (fonte: https://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Schmidt) fonte notizia https://www.ansa.it/sito/notizie/tecnologia/hitech/2021/09/02/universita-bo… https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/laurea-ad-honorem-a-eric-s… alvise

Sept. 3, 2021

riprogrammare il sistema: da James Simons a TaxJustice.net (follow the white rabbit)

by 380°

Buongiorno nexiane, voi non avete idea di quanto io sia ignorante in "alta finanza" [1]: ignorante sì ma cretino no. un articoletto buttato lì, quasi a caso, tipo riempitivo, sulla prima pagina di oggi del sito de "Il Fatto Quotidiano" (altri siti mainstream?!?) ha suscitato la mia curiosità da bertuccia: «Il leggendario finanziare statunitense James Simons si appresta a pagare oltre 7 miliardi di dollari al fisco americano» https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/09/03/il-leggendario-finanziare-statu… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- L'accordo con il fisco statunitense è il più oneroso di sempre e riguarda operazione messe in atto tra il 2005 e il 2015 per ridurre artificiosamente le tasse da pagare sui giganteschi guadagni ottenuti con operazioni finanziarie speculative Nel mondo della finanza James Simons è una sorta di divinità. Brillante matematico è stato il primo a utilizzare fondi quantitativi basati su algoritmi e gestiti quasi completamente da computer. [...] Il suo fondo Medallion [...] ha registrato tra il 1988 e il 2018 guadagni medi annui del 39%. [...] Simons, che ha lasciato le cariche operative nel 2018, starebbe per staccare un assegno da 7 miliardi di dollari per chiudere, a titolo personale, i contenziosi con l’Internal Revenue Service, agenzia governativa del fisco. [...] Il primo a darne notizia è stato il Wall Street Journal. Medallion è un fondo relativamente piccolo, riservato a dipendenti del gruppo e familiari (oltre a qualche investitori ammesso su invito) che gestisce “solo” 15 miliardi di dollari. C’è anche però anche Renaissance, che è invece il fondo per investitori esterni. Le pratiche messe sotto accusa dall’agenzia fiscale riguardano operazioni finanziarie [...] A strutturare l’operazione avrebbero contribuito Deutsche Bank e Barclays. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Primi pensieri "a caldo" che mi sono venuti: 7 miliardi di dollari sono taaaantissimi, anche per 10 anni; quel fondo è piccolissimo... ammazza chissà gli altri quanto riescono a /fregare/ di tasse. ... e poi, 'sti "fondi quantitativi gestiti da computer" come cavolo funzionano?!? Wikipedia ha un suo articolo [2] (pare da sistemare, ci sono difetti, ecc, ecc) nel quale c'è scritto: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Algorithmic trading is a method of executing orders using automated pre-programmed trading instructions accounting for variables such as time, price, and volume.[1] This type of trading attempts to leverage the speed and computational resources of computers relative to human traders. [...] A study in 2019 showed that around 92% of trading in the Forex market was performed by trading algorithms rather than humans. (https://www.elsevier.com/books/algorithmic-trading-methods/kissell/978-0-12…) --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- OK, quindi il software sta praticamente sostituendo /quasi/ completamente le persone nelle intermediazioni finanziarie (probabilmente il trend è destinato ad aumentare) e le valutazioni su quanto, quando, dove e per quanto tempo investire dipendono SOLO dall'elaborazione automatica di una mole impressionante di dati... ma con quali criteri vengono raccolti e valutati i dati? Sono proprio sicuri sicuri che il sistema finanziario non sia un gigantesco abbaglio? Ora, io non vorrei portare sfiga, ma https://nooscope.ai/ ha già chiaramente e inequivocabilmente dimostrato c'è la concreta possibilità che tutto ciò (vedere il grafico sul sito) porti a una "scientific allucination", che in questo caso sarebbe una "economic allucination"... ma, come dice la firma in calce a tutti i miei messaggi: "Noi, incompetenti come siamo..."; tuttavia un suggerimento mi sentirei di darlo - tipo "message in a bottle" - ed è quello di tornare a livelli più /umani/, meno da "palloni gonfiati". Tornando alle tasse, mi sono chiesto "quanto cuba" 'sto mega-sistema che i mega-ricconi della terra han progettato e fanno implementare ai nostri governi e qualcosa ho trovato grazie al sito https://taxjustice.net/, che raccoglie un sacco di materiale e dati sulla questione, anche grazie a qualche leak di tanto in tanto di quelle /poche/ informazioni segretissime che i furboni non riescono a trattenere per sè. Interessante questo passaggio dalla loro homepage: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- The Tax Justice Network believes our tax and financial systems are our most powerful tools for creating a just society that gives equal weight to the needs of everyone. But under pressure from corporate giants and the super-rich, our governments have programmed these systems to prioritise the wealthiest over everybody else, wiring financial secrecy and tax havens into the core of our global economy. This fuels inequality, fosters corruption and undermines democracy. We work to repair these injustices by inspiring and equipping people and governments to reprogramme their tax and financial systems. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Mi ha MOLTO colpito la terminologia: «governments have programmed these [tax, n.r.r] systems»... per la serie «code is law» :-O In particolare, Tax Justice Network invita a RIPROGRAMMARE i sistemi fiscali: https://taxjustice.net/take-back-control/#reprogramming/reprogram2 --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Our tax systems are like computer programmes that are constantly being revised and updated. Over the past few decades, the lines of code that determine how our tax systems rune have been dictated to our governments by corporate giants chasing their own interests, while most of the public have been left out of the decision making process --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- https://taxjustice.net/take-back-control/#reprogramming/reprogram3 --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Under pressure from corporate giants and the superrich, our governments have cut taxes on the wealthiest corporations and individuals to record lows at a time of record wealth. For the first time, in 2018, US billionaires paid lesstax than their secretaires. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Inutile dire che l'invito mi piace moltissimo: riprogammare il sistema, compreso il sistema fiscale, è l'essenza dell'etica hacker :-D Saluti, 380° [1] anche perché non ho avuto mai modo di potermici cimentare, non ho di quei problemi B-) [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Algorithmic_trading -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Sept. 3, 2021

Re: [nexa] Philip E. Agre

by J.C. DE MARTIN

grazie molte! jc On 03/09/21 12:03, Antonio Iacono wrote: > Grazie Jean, > > sono andato a "sbirciare" la biografia su Wikipedia > (https://en.wikipedia.org/wiki/Philip_Agre) e la sua "scomparsa" mi ha > incuriosito. > Effettivamente, dal 2009 in poi, non risulta nessun suo intervento pubblico. > In rete, non senza difficoltà, ho trovato questo documento [1] da cui > riporto alcune frasi: > > "Phil was one of the smartest people I knew in graduate school. More > than smart, he had the intellectual courage to defy the dominant MIT > sensibilities and become not just an engineer but also a committed > critic of the ideology under the surface of technology, especially as > it was applied." > ... > "He was a leader of the situated action insurgency in AI, a movement > that questioned the foundations of the stale theories of mind that > were implicit in the computational approach. Phil had the ability to > take fields of learning that were largely foreign to the culture of > MIT (continental philosophy, sociology, anthropology) and translate > them into terms that made sense to a nerd like me" > > il testo continua con considerazioni su AI ed etica. > > Colgo l'occasione per segnalare un altro "critico" che, magari, a > differenza di Agre, qualcuno di voi già conosce - ho pensato a lui > perché è stato citato da Agre nel suo ultimo lavoro pubblicato quando > era ancora alla UCLA (v. https://pages.gseis.ucla.edu/faculty/agre/) - > ovvero Andrew Feenberg. > Di Feenberg segnalo "Alternative Modernity", la cui traduzione > completa in italiano la trovate qui [2] > > Ciao, > Antonio > > [1] https://filosofia.ucr.ac.cr/wp-content/uploads/2015/05/Agre.pdf > [2] https://www.sfu.ca/~andrewf/books/AlternativeModernity_Italian.pdf

Sept. 3, 2021

Re: [nexa] Philip E. Agre

by Antonio Iacono

Grazie Jean, sono andato a "sbirciare" la biografia su Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Philip_Agre) e la sua "scomparsa" mi ha incuriosito. Effettivamente, dal 2009 in poi, non risulta nessun suo intervento pubblico. In rete, non senza difficoltà, ho trovato questo documento [1] da cui riporto alcune frasi: "Phil was one of the smartest people I knew in graduate school. More than smart, he had the intellectual courage to defy the dominant MIT sensibilities and become not just an engineer but also a committed critic of the ideology under the surface of technology, especially as it was applied." ... "He was a leader of the situated action insurgency in AI, a movement that questioned the foundations of the stale theories of mind that were implicit in the computational approach. Phil had the ability to take fields of learning that were largely foreign to the culture of MIT (continental philosophy, sociology, anthropology) and translate them into terms that made sense to a nerd like me" il testo continua con considerazioni su AI ed etica. Colgo l'occasione per segnalare un altro "critico" che, magari, a differenza di Agre, qualcuno di voi già conosce - ho pensato a lui perché è stato citato da Agre nel suo ultimo lavoro pubblicato quando era ancora alla UCLA (v. https://pages.gseis.ucla.edu/faculty/agre/) - ovvero Andrew Feenberg. Di Feenberg segnalo "Alternative Modernity", la cui traduzione completa in italiano la trovate qui [2] Ciao, Antonio [1] https://filosofia.ucr.ac.cr/wp-content/uploads/2015/05/Agre.pdf [2] https://www.sfu.ca/~andrewf/books/AlternativeModernity_Italian.pdf

Sept. 3, 2021