September 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Francesca Bria martedì 21/9 ore 18 alle Ogr di Torino dialoga con me e col pubblico sul rapporto tra tecnologia e democrazia

by Masera Anna

Ciao a tutti, vi segnalo questo appuntamento https://ogrtorino.it/events/ogr-public-program-rassegna-scintille-innovazio… Anna Masera Inviato da iPhone ________________________________ Il presente messaggio (inclusi gli allegati) contiene informazioni riservate esclusivamente al destinatario/ai destinatari indicato/i nel messaggio, ed è protetto dalla legge. La diffusione, distribuzione e/o la copia del contenuto del presente messaggio da parte di qualsiasi soggetto diverso dal destinatario è severamente vietata ai sensi dell’art. 616 c.p. e delle vigenti normative in materia di protezione dei dati personali. Se non siete i destinatari del presente messaggio, vi preghiamo di distruggerlo e di darcene immediata comunicazione inviando un messaggio di ritorno all’indirizzo e-mail del mittente. This message (including any attachments) contains confidential information intended only for the recipient(s) named above, and is protected by law. Any disclosure, distribution and/or copying of this message by any subject different from the named recipient(s) is strictly prohibited according to art. 616 c.p. and to the applicable data protection laws. If you are not the intended recipient, please delete this message and inform us immediately about the deletion by sending a message to the sender’s e-mail address. ________________________________

Sept. 16, 2021

FWD: Re[2]: Facebook Says Its Rules Apply to All. Company Documents Reveal a Secret Elite That’s Exempt.

by Marco Fioretti

Rimando in lista la risposta mandata per mio errore solo a Giovanni: On Tue, Sep 14, 2021 at 13:29, 380° <g380(a)biscuolo.net> wrote: La soluzione tecnologica (software) sarebbe semplicissima: 1. rendere le piattaforme interoperabili (ma davvero, mica come è successo fino ad oggi) in modo tale che ciascun utente vi si connetta col software che sceglie in autonomia anziché attraverso l'interfaccia web o la app imposta CON LA FORZA [1] ... ESATTO! Sono anni che dico che basterebbe questo, anziche' menate antitrust assolutamente fuori tema, per ridurre il problema a un decimo, al massimo, di quello che e' oggi. Vedi https://stop.zona-m.net/2021/05/should-digital-protocols-be-legally-enforce… https://stop.zona-m.net/2019/11/adversarial-interoperability.-of-course./ come ulteriore prova che basterebbe questo (anche se il "prontamente terrorizzato" mi mancava, quando / a chi e' successo? E che bisogno c'era, considerando che Facebook basta disattivare certe API finche' gli si permette legalmente di farlo), ricordo che io e tanti altri ci connettevamo esattamente "col software che ognuno si scriveva in autonomia", E in mezza giornata, NOVE anni fa: https://www.techrepublic.com/blog/linux-and-open-source/ how-to-access-facebook-from-the-command-line/ ma pochi mesi dopo quel post smise di essere possibile, esattamente perche' Facebook "spense" quelle API. GRAZIE proprio, da una parte ai politici che credevano come oggi che "antitrust" fosse un concetto pertinente al caso, e dall'altra a tutti i soloni e fanatici FOSS che promettevano sfracelli "real soon now" grazie ad approcci altrettanto fuori target come freedombox, diaspora e compagnia bella. PS: nei miei due post sopra e in quelli linkati da li' c'e' gia' spiegazioni in abbondanza di queste affermazioni, quindi se vi va di discuterne, prima per favore leggete li'. Giusto per risparmiare tempo. Marco -- Help me to continue my digital awareness blogging: https://stop.zona-m.net/christmas-2020-fundraising/

Sept. 16, 2021

9/11, the Coup that Failed. The Role of the Memesphere

by Antonio Iacono

Riporto la conclusione di questo articolo: https://thesenecaeffect.blogspot.com/2021/09/911-coup-that-failed-role-of-m… ... The possibility of horizontal meme spreading caused the development of a large number of "conspiracy theories" about the 9/11 attacks spreading over the Web mainly by person-to-person communication. These memes could be demonized, ridiculed, dismissed, and contrasted in many ways, but could never be completely eliminated. The result was that the polls consistently showed that a significant minority of the US population believed that the attacks were a false flag (*), while a majority kept thinking that the government knew about the attack plans but chose not to stop the attackers. So the government could not obtain the kind of blanketing communication that was possible with the traditional media. It may be argued that the impossibility of obtaining a 100% consensus is the main reason that prevented the taking over of the government by a populist leader. Now, 20 years after the 9/11 attacks, the media are still tightly controlled by the government, but the memetic conflict has become harsher. The media are engaged in an all-out attack against the Internet communication sphere. The dissent is now branded as "fake news" and actively suppressed on social media. But the Internet is vast and there are many channels of communication that the government seems to be unable to close. The virtual battle is raging. It could lead to a return to a pyramidal communication network if the government manages to take control of the memesphere. Or that may turn out to be impossible and the fluid nature of the memesphere may remain alive, leading to a fragmentation of the social sphere. We are already seeing that. As always, we live in interesting times (in the sense of the ancient Chinese malediction).

Sept. 16, 2021

Un sogno realistico, l'edizione italiana di The Conversation

by Marco Giustini

The Conversation (https://theconversation.com) è una rivista internazionale online senza scopo di lucro che pubblica articoli giornalistici con linguaggio divulgativo scritti da accademici e ricercatori, autorizzati dalla propria Università. L'idea alla base della rivista è semplice e geniale, l'Università è pensata come "una gigantesca redazione", con accademici e ricercatori che si sono occupati delle principali questioni di attualità, che forniscono collettivamente contenuti autorevoli e informati. Gli articoli sono scritti solo da accademici, in base alla loro area di ricerca. Gli argomenti includono la politica, la cultura, la salute, la scienza e l'ambiente. In tutta la rete, le storie pubblicate su The Conversation sono ripubblicate in 90 paesi, in 23 lingue, e lette più di 40 milioni di volte al mese. The Conversation è stata lanciata per la prima volta in Australia nel marzo 2011 e dalla sua prima edizione australiana con sede a Melbourne, The Conversation si è espansa in una rete globale di otto edizioni, operante in più lingue. Ci sono edizioni nel Regno Unito dal 2013, negli Stati Uniti dal 2014, in Africa ed in Francia dal 2015, in Canada dal 2017, in Indonesia dal 2017, ed in Spagna dal 2018. Nel settembre 2019, The Conversation ha registrato un'audience mensile online di 10,7 milioni di utenti e una portata combinata di 40 milioni di persone, inclusa la ripubblicazione prevista dalla licenza aperta Creative Commons. I fondatori hanno ottenuto un finanziamento di lancio di 10 milioni di dollari in tre anni da quattro università (Melbourne, Monash, Australian National University, University of Western Australia) e CSIRO, il governo dello stato australiano del Victoria, il governo federale australiano e la Commonwealth Bank of Australia. Mentre ogni edizione locale è finanziata dalle Università e dalle Conferenze dei rettori di ogni Paese, da Fondazioni ed altri enti che erogano sovvenzioni, partner aziendali e donazioni dei lettori. Guardando nel sito la descrizione delle edizioni locali, sembra di capire che le edizioni diverse dall'inglese, siano nate piu o meno tutte nello stesso modo. Viene costituita una associazione senza fini di lucro, che associa le università e centri di ricerca, la conferenza dei rettori e le fondazioni private e pubbliche interessate a finanziare l'edizione locale. A me piacerebbe far partire l'edizione italiana. Per farlo servirebbe coinvolgere un nucleo iniziale di Università e centri di ricerca interessati. Se avete contatti accademici e vi piace l'idea scrivetemi in privato.

Sept. 16, 2021

Re: [nexa] PRO-VAX NO-PASS

by D. Davide Lamanna

Grazie, Antonio, per questa tua utile riflessione. Suggerisco anche questa lettura: <https://www.infoaut.org/precariato-sociale/i-no-vax-devono-morire-e-dopo-di…>. D. On 15/09/21 13:09, Antonio Iacono wrote: > Il pensiero dicotomico, dominante in questi ultimi tempi, ci porta a > dividere la società in due, i PRO e i NO. > La nostra, come ci dicono i sociologi, è una società dell'informazione. > Proviamo a tracciare un grafico a forma di campana, una campana di Gauss. > In questa /distribuzione/ ipotizziamo che nella parte iniziale ci > siano i poco o nulla informati, nella parte > centrale i mediamente informati e nella parte finale i più informati. > Bene, l'informazione /mainstream/ è PRO. Pro-vax, Pro-pass, Pro-TAV, > Pro-scienza, Pro /o filo/ governativa > (in una democrazia governa chi rappresenta la maggioranza dei cittadini), ecc. > Chi si trova ai lati della campana, ovvero i poco da una e i più > informati dall'altra, non è infrequente che siano dei NO. > Per usare un'iperbole, il /nulla informato/ per eccellenza è chi nega > la sfericità della Terra. > Nel pensiero dicotomico, però, questa cosa non va bene. > Ai PRO è indispensabile che i NO siano tutti da una parte, un NO, per > antonomasia deve essere NO a tutto, > e, ovviamente, in cima, un NO all'informazione, un NO alla ragione. > In questo modo, evitando deliberatamente i NO che si trovano nel lato > della campana dei /più informati/, si ha gioco facile. > Il PRO-VAX e nel contempo NO-PASS è una creatura mitica, una > manticora, un centauro, pericoloso e da isolare/denigrare > al pari del terrapiattista. > Puoi ussere PRO-scienza, PRO-vax, ecc. ma sei vai al bar e chiedi di > sederti fuori perché non hai il PASS, sei subito > etichettato e considerato un reietto ("lo vedete quello, quello non ha > il PASS, che scemo/ignorante/deficiente"). > Quando però capita, che tra i NO, ci sia uno (dieci, mille, ma per il > PRO è sempre una minuscola minoranza) che difficilmente può essere > incluso tra i /poco informati/ [1] allora il > dicotomista va in crisi. Il PRO si arrampica sugli specchi, attacca il > NO non tanto per il bagaglio culturale di cui > questi è dotato ma, ad esempio, per appartenenza ad una categoria, ad > una professione, ecc. > > Fosse vissuto oggi, Diogene di Sinope, sarebbe stato un NO-PRO-PRO-NO, > avrebbe cercato con il lanternino la > verità, a costo di mettersi contro tutti (come alla sua epoca fece). > > Si racconta che Alessandro Magno si avvicinò a Diogene e, colpito per > la sua indigenza, gli disse: "Chiedimi quello che vuoi!" > Diogene, che stava prendendo il sole, gli rispose: "Spostati e non farmi ombra!" > > Antonio > > [1] https://nogreenpassdocenti.wordpress.com/s/ > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- Ing. D. Davide Lamanna - CTO mobile: 340 4830930 voip: 06 916504256 fax: 06 233225276 Via Flaminia, 48 - 00196 Roma www.binarioetico.it

Sept. 16, 2021

Instagram è pericoloso per la salute mentale delle ragazze. E Facebook lo sa

by don Luca Peyron

Una ricerca interna della società di Menlo Park, rivelata dal Wsj, mostra che la società di Zuckerberg è consapevole che il social delle foto può portare a disturbi alimentari e depressione. Buona lettura dl https://www.ilsole24ore.com/art/instagram-e-pericoloso-la-salute-mentale-ra… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

Sept. 16, 2021

Sicurezza, sì del Garante della privacy all'uso della body cam

by don Luca Peyron

Decisione importante del Garante, buona lettura dl https://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/sicurezza-garante-privacy-body-c… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

Sept. 15, 2021

Re: [nexa] PRO-VAX NO-PASS

by Giovanni Leghissa

ottimo anche l'articolo di Bertuzzi, grazie Giovanni Il giorno mer 15 set 2021 alle ore 13:57 D. Davide Lamanna < davide.lamanna(a)binarioetico.it> ha scritto: > > Grazie, Antonio, per questa tua utile riflessione. Suggerisco anche > questa lettura: > > < > https://www.infoaut.org/precariato-sociale/i-no-vax-devono-morire-e-dopo-di… > >. > > D. > > On 15/09/21 13:09, Antonio Iacono wrote: > > Il pensiero dicotomico, dominante in questi ultimi tempi, ci porta a > > dividere la società in due, i PRO e i NO. > > La nostra, come ci dicono i sociologi, è una società dell'informazione. > > Proviamo a tracciare un grafico a forma di campana, una campana di Gauss. > > In questa /distribuzione/ ipotizziamo che nella parte iniziale ci > > siano i poco o nulla informati, nella parte > > centrale i mediamente informati e nella parte finale i più informati. > > Bene, l'informazione /mainstream/ è PRO. Pro-vax, Pro-pass, Pro-TAV, > > Pro-scienza, Pro /o filo/ governativa > > (in una democrazia governa chi rappresenta la maggioranza dei > cittadini), ecc. > > Chi si trova ai lati della campana, ovvero i poco da una e i più > > informati dall'altra, non è infrequente che siano dei NO. > > Per usare un'iperbole, il /nulla informato/ per eccellenza è chi nega > > la sfericità della Terra. > > Nel pensiero dicotomico, però, questa cosa non va bene. > > Ai PRO è indispensabile che i NO siano tutti da una parte, un NO, per > > antonomasia deve essere NO a tutto, > > e, ovviamente, in cima, un NO all'informazione, un NO alla ragione. > > In questo modo, evitando deliberatamente i NO che si trovano nel lato > > della campana dei /più informati/, si ha gioco facile. > > Il PRO-VAX e nel contempo NO-PASS è una creatura mitica, una > > manticora, un centauro, pericoloso e da isolare/denigrare > > al pari del terrapiattista. > > Puoi ussere PRO-scienza, PRO-vax, ecc. ma sei vai al bar e chiedi di > > sederti fuori perché non hai il PASS, sei subito > > etichettato e considerato un reietto ("lo vedete quello, quello non ha > > il PASS, che scemo/ignorante/deficiente"). > > Quando però capita, che tra i NO, ci sia uno (dieci, mille, ma per il > > PRO è sempre una minuscola minoranza) che difficilmente può essere > > incluso tra i /poco informati/ [1] allora il > > dicotomista va in crisi. Il PRO si arrampica sugli specchi, attacca il > > NO non tanto per il bagaglio culturale di cui > > questi è dotato ma, ad esempio, per appartenenza ad una categoria, ad > > una professione, ecc. > > > > Fosse vissuto oggi, Diogene di Sinope, sarebbe stato un NO-PRO-PRO-NO, > > avrebbe cercato con il lanternino la > > verità, a costo di mettersi contro tutti (come alla sua epoca fece). > > > > Si racconta che Alessandro Magno si avvicinò a Diogene e, colpito per > > la sua indigenza, gli disse: "Chiedimi quello che vuoi!" > > Diogene, che stava prendendo il sole, gli rispose: "Spostati e non farmi > ombra!" > > > > Antonio > > > > [1] https://nogreenpassdocenti.wordpress.com/s/ > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > -- > > Ing. D. Davide Lamanna - CTO > > mobile: 340 4830930 voip: 06 916504256 fax: 06 233225276 > Via Flaminia, 48 - 00196 Roma www.binarioetico.it > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Sept. 15, 2021

Re: [nexa] PRO-VAX NO-PASS

by D. Davide Lamanna

Grazie, Antonio, per questa tua utile riflessione. Suggerisco anche questa lettura: <https://www.infoaut.org/precariato-sociale/i-no-vax-devono-morire-e-dopo-di…>. D. On 15/09/21 13:09, Antonio Iacono wrote: > Il pensiero dicotomico, dominante in questi ultimi tempi, ci porta a > dividere la società in due, i PRO e i NO. > La nostra, come ci dicono i sociologi, è una società dell'informazione. > Proviamo a tracciare un grafico a forma di campana, una campana di Gauss. > In questa /distribuzione/ ipotizziamo che nella parte iniziale ci > siano i poco o nulla informati, nella parte > centrale i mediamente informati e nella parte finale i più informati. > Bene, l'informazione /mainstream/ è PRO. Pro-vax, Pro-pass, Pro-TAV, > Pro-scienza, Pro /o filo/ governativa > (in una democrazia governa chi rappresenta la maggioranza dei cittadini), ecc. > Chi si trova ai lati della campana, ovvero i poco da una e i più > informati dall'altra, non è infrequente che siano dei NO. > Per usare un'iperbole, il /nulla informato/ per eccellenza è chi nega > la sfericità della Terra. > Nel pensiero dicotomico, però, questa cosa non va bene. > Ai PRO è indispensabile che i NO siano tutti da una parte, un NO, per > antonomasia deve essere NO a tutto, > e, ovviamente, in cima, un NO all'informazione, un NO alla ragione. > In questo modo, evitando deliberatamente i NO che si trovano nel lato > della campana dei /più informati/, si ha gioco facile. > Il PRO-VAX e nel contempo NO-PASS è una creatura mitica, una > manticora, un centauro, pericoloso e da isolare/denigrare > al pari del terrapiattista. > Puoi ussere PRO-scienza, PRO-vax, ecc. ma sei vai al bar e chiedi di > sederti fuori perché non hai il PASS, sei subito > etichettato e considerato un reietto ("lo vedete quello, quello non ha > il PASS, che scemo/ignorante/deficiente"). > Quando però capita, che tra i NO, ci sia uno (dieci, mille, ma per il > PRO è sempre una minuscola minoranza) che difficilmente può essere > incluso tra i /poco informati/ [1] allora il > dicotomista va in crisi. Il PRO si arrampica sugli specchi, attacca il > NO non tanto per il bagaglio culturale di cui > questi è dotato ma, ad esempio, per appartenenza ad una categoria, ad > una professione, ecc. > > Fosse vissuto oggi, Diogene di Sinope, sarebbe stato un NO-PRO-PRO-NO, > avrebbe cercato con il lanternino la > verità, a costo di mettersi contro tutti (come alla sua epoca fece). > > Si racconta che Alessandro Magno si avvicinò a Diogene e, colpito per > la sua indigenza, gli disse: "Chiedimi quello che vuoi!" > Diogene, che stava prendendo il sole, gli rispose: "Spostati e non farmi ombra!" > > Antonio > > [1] https://nogreenpassdocenti.wordpress.com/s/ > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- Ing. D. Davide Lamanna - CTO mobile: 340 4830930 voip: 06 916504256 fax: 06 233225276 Via Flaminia, 48 - 00196 Roma www.binarioetico.it

Sept. 15, 2021

PRO-VAX NO-PASS

by Antonio Iacono

Il pensiero dicotomico, dominante in questi ultimi tempi, ci porta a dividere la società in due, i PRO e i NO. La nostra, come ci dicono i sociologi, è una società dell'informazione. Proviamo a tracciare un grafico a forma di campana, una campana di Gauss. In questa /distribuzione/ ipotizziamo che nella parte iniziale ci siano i poco o nulla informati, nella parte centrale i mediamente informati e nella parte finale i più informati. Bene, l'informazione /mainstream/ è PRO. Pro-vax, Pro-pass, Pro-TAV, Pro-scienza, Pro /o filo/ governativa (in una democrazia governa chi rappresenta la maggioranza dei cittadini), ecc. Chi si trova ai lati della campana, ovvero i poco da una e i più informati dall'altra, non è infrequente che siano dei NO. Per usare un'iperbole, il /nulla informato/ per eccellenza è chi nega la sfericità della Terra. Nel pensiero dicotomico, però, questa cosa non va bene. Ai PRO è indispensabile che i NO siano tutti da una parte, un NO, per antonomasia deve essere NO a tutto, e, ovviamente, in cima, un NO all'informazione, un NO alla ragione. In questo modo, evitando deliberatamente i NO che si trovano nel lato della campana dei /più informati/, si ha gioco facile. Il PRO-VAX e nel contempo NO-PASS è una creatura mitica, una manticora, un centauro, pericoloso e da isolare/denigrare al pari del terrapiattista. Puoi ussere PRO-scienza, PRO-vax, ecc. ma sei vai al bar e chiedi di sederti fuori perché non hai il PASS, sei subito etichettato e considerato un reietto ("lo vedete quello, quello non ha il PASS, che scemo/ignorante/deficiente"). Quando però capita, che tra i NO, ci sia uno (dieci, mille, ma per il PRO è sempre una minuscola minoranza) che difficilmente può essere incluso tra i /poco informati/ [1] allora il dicotomista va in crisi. Il PRO si arrampica sugli specchi, attacca il NO non tanto per il bagaglio culturale di cui questi è dotato ma, ad esempio, per appartenenza ad una categoria, ad una professione, ecc. Fosse vissuto oggi, Diogene di Sinope, sarebbe stato un NO-PRO-PRO-NO, avrebbe cercato con il lanternino la verità, a costo di mettersi contro tutti (come alla sua epoca fece). Si racconta che Alessandro Magno si avvicinò a Diogene e, colpito per la sua indigenza, gli disse: "Chiedimi quello che vuoi!" Diogene, che stava prendendo il sole, gli rispose: "Spostati e non farmi ombra!" Antonio [1] https://nogreenpassdocenti.wordpress.com/s/

Sept. 15, 2021