August 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Tassare la pubblicità per regolamentare le Big Tech

by 380°

Buongiorno Stefano, Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> writes: > perche' dici che questo e' un diritto costituzionale ? > mi interessa la tua lettura uh grazie :-) > On 02/08/21 08:59, 380° wrote: >> La soluzione è semplice, SEMPLICISSIMA: affermare e garantire >> (tecnicamente) il diritto costituzionale di utilizzare la rete in modo >> /anonimo/ e/sicuro/ [1] Beh i giuristi in lista mi corrigeranno :-D.... ecco la mia lettura. 1. In merito all'anomimato Ribaltando la questione, sono io che chiedo: essere sistematicamente sottoposto a identificazione è un dovere delle persone o un requisito affinché a ciascuno siano riconosciuti i diritti inviolabili delle persone? La risposta IMHO è (semplice?) no. Essere persone libere - vale a dire potersi muovere liberamente, sfogliare una rivista piena di pubblicità, acquistare un articolo in un negozio, accedere a locali pubblici, usufruire di servizi pubblici (trasporti et al)... esprimere pubblicamente le proprie idee - include ineluttabilmente quello di (poter) essere anomimi, anzi "esserI anonimi". Quindi: l'anonimato è un diritto inviolabile delle persone? Io ritengo proprio di sì; la nostra costutizione e in generale il nostro ordinamento giuridico NON DICHIARANO esplicitamente un diritto generale all'anonimato, tuttavia io ritengo che rimanere anonimo rientri nei diritti inviolabili delle persone. Essere anonimo, nella "vita fisica", è la condizione di base di tutte le persone e solo i pubblici ufficiali (Art. 651 Codice penale) possono richiedere alle persone di identificarsi (pure con limiti ben precisi [1]). Ci sono poi precise norme (ad esempio quella per le strutture ricettive o quelle per certi contratti di compraventita) che stabiliscono se e quando è necessario identificare delle parti coinvolte. Così come non è normale che il proprietario dei locali di una edicola abbia un registro nel quale vengono annotati meticolosamente tutti i "numeri di matricola" di chi acquista, assieme a una VALANGA di altri dati, non è normale che cose analoghe vengano fatte quando l'edicola si smaterializza e vi si accede attraverso la rete. Esempi come questo se ne possono fare a bizzeffe. Inoltre, l'art. 2 della costizuzione recita: «La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo, sia come singolo sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità», quindi il riconoscimento e la garanzia dei diritti inviolabili si estendono alle formazioni sociali (famiglia, amici, gruppi di interesse) nella quale la persona si esprime, ai gruppi di persone. L'accesso alla rete (oggi Internet) è condizione sine qua non affiché una persona possa accedere a una parte importante delle "formazioni sociali ove si svolge la sua personalità", ecco perché il diritto all'anonimato si DEVE estendere anche all'accesso in rete. Esistono già norme specifiche che stabiliscono quali sono le transazioni per le quali è richiesta identificazione... ma leggere una pagina web, accedere a un sito ecommerce, scambiarsi corrispondenza /dovrebbe/ poter essere fatto in forma anonima... ma "La Rete" non lo consente, diciamo per una serie imperdonabile di bug tecnici. Mi ricordo vagamente (ora non riesco a ricercare nei miei appunti) di un esperimento stile candid camera in un fast-food britannico nel quale il cassiere chiedeva a chi pagava di fornire diversi dati (meta-dati) sulla propria persona... vi lascio immaginare le reazioni straniate dei clienti. Ecco, anche io ho simili reazioni straniate quando penso all'impossibilità di effettuare acquisti in rete in modo anonimo :-O 2. in merito alla sicurezza Beh questa è proprio facile: libertà e segretezza della corrispondenza [2] Art. 15 della Costituzione --8<---------------cut here---------------start------------->8--- La libertà e la segretezza della corrispondenza e di ogni altra forma di comunicazione sono inviolabili. La loro limitazione può avvenire soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria [cfr. art. 111 c. 1] con le garanzie stabilite dalla legge. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- ATTENZIONE: la limitazione è sottoposta all'autorità giudiziaria e quindi DEVE essere limitata a precisi obiettivi/persone... con un inglesismo "targettizzata" (i giuristi in lista potrebbero confermare plz?) Saluti, 380° [1] https://www.laleggepertutti.it/303514_chi-puo-chiedere-i-documenti-didentita [2] https://it.wikipedia.org/wiki/Libert%C3%A0_e_segretezza_della_corrispondenza -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Aug. 4, 2021

OGGI: Bernard Stiegler Memorial Lecture 2021 (on Zoom)

by J.C. DE MARTIN

*Bernard Stiegler Memorial Lecture 2021 (on Zoom)* Thursday, 5 August 2021 20:00-21:30 (Beijing), 14:00-15:30 (Paris) The Research Network for Philosophy and Technology together with the China Academy of Art launches an annual memorial lecture dedicated to Bernard Stiegler (1 April 1952-5 August 2020). Stiegler has been an advisor to the Network since its establishment in 2014, and has been a distinguished professor at the China Academy of Art from 2015-2019, where he developed a new agenda of research for art, philosophy and technology. The inaugural memorial lecture in 2021 starts with an opening address by Professor Gao Shiming, the president of the China Academy of Art, followed by a lecture by Professor Yuk Hui. Please register to join: http:// <http://philosophyandtechnology.network/5000/lecture-5>philosophyandtechnology.network/5000/lecture-5 <http://philosophyandtechnology.network/5000/lecture-5> Gao Shiming 高世名 President @China Academy of Art Gao Shiming is the President of China Academy of Art. He is an art historian, theorist and curator of the Farewell to Post-colonialism, the 3rd Guangzhou Triennial, 2008; and Rehearsal, the 8th Shanghai Biennale, 2010. He is the founding chair of CAA’s Curatorial Studies Department (the first curatorial program in China), and founding director of the School of Inter-Media Art, and China Institute for Visual Studies. He is also one of the initiators of Inter-Asia School and Bandung School. Yuk Hui 許煜 Associate Professor @City University of Hong Kong Yuk Hui is the initiator of the Research Network for Philosophy and Technology. He wrote his doctoral thesis under Bernard Stiegler at the Goldsmiths College in London and completed his Habilitation at the Leuphana University in Lüneburg. Since 2015, he has been a visiting professor at the China Academy of Art, where he taught a master class with Bernard Stiegler every spring. He currently teaches at the City University of Hong Kong. He is author of several monographs, including Recursivity and Contingency (2019), and Art and Cosmotechnics (2021).

Aug. 4, 2021

Limes: "Internet sovrano"

by J.C. DE MARTIN

*INTERNET SOVRANO* [di Mirko Mussetti] La corte del distretto centrale di Taganskij (Mosca) nella Federazione Russa ha multato per 3 milioni di rubli (41 mila dollari) il gigante statunitense dell’informatica Google per non aver archiviato i dati degli utenti russi sui server locali. Stessa sorte potrebbe toccare alla piattaforma di messaggistica WhatsApp (Facebook), verso la quale è stato aperto un procedimento amministrativo per le medesime ragioni. Perché conta: Ben inquadrata nella nuova Strategia per la sicurezza nazionale 2021-27, la legge per la tutela della privacy prevede la localizzazione dei dati personali in server ubicati nel territorio della Federazione. Dunque nelle immediate disponibilità dei servizi segreti russi. L’accesso diretto ai dati della cittadinanza non permette solo un maggior controllo sociale e quindi la perduranza della verticale del potere, ma inibisce le potenze straniere dalla profilazione degli internauti russi per l’organizzazione esogena di moti sovversivi (rivolte colorate). Il dispositivo cibernetico diventa dunque essenziale per la tenuta del tessuto sociale e per l’individuazione di agenti stranieri attivi e ostili entro i propri confini. [...] continua qui: https://www.limesonline.com/notizie-mondo-oggi-2-agosto-tensioni-medio-orie…

Aug. 4, 2021

On line il sito Italia Domanni

by don Luca Peyron

Il portale ufficiale dedicato al PNRR italiano, lo strumento per costruire l’Italia del futuro e affrontare le sfide ambientali, tecnologiche e sociali del nostro tempo. Così come lo definisce il ministero. Un punto per avere in un unico punto molti dei temi che ci interessano. Buon tutto dl https://italiadomani.gov.it/it/home.html _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

Aug. 3, 2021

Re: [nexa] Tassare la pubblicità per regolamentare le Big Tech

by Stefano Quintarelli

in qualsiasi caso, c'e' la riserva di legge. il diritto non e' assoluto. come fare a garantire tecnicamente, contemporaneamente, il diritto e la riserva di legge ? that's the question... ciao!, s. On 03/08/21 09:24, D. Davide Lamanna wrote: > On 03/08/21 09:22, D. Davide Lamanna wrote: >> On 02/08/21 21:13, Stefano Quintarelli wrote: >>> perche' dici che questo e' un diritto costituzionale ? >>> mi interessa la tua lettura >> >> Immagino si riferisca all'Art. 13 della Costituzione Italiana. >> >> <https://www.senato.it/1025?articolo_numero_articolo=13&sezione=120>. >> >> D. > > Ops... In realtà era il 15! > :-D > > <https://www.senato.it/1025?sezione=120&articolo_numero_articolo=15>. > > D. > > >> >>> On 02/08/21 08:59, 380° wrote: >>>> La soluzione è semplice, SEMPLICISSIMA: affermare e garantire >>>> (tecnicamente) il diritto costituzionale di utilizzare la rete in modo >>>> /anonimo/ e/sicuro/ [1] >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > >

Aug. 3, 2021

Re: [nexa] Tassare la pubblicità per regolamentare le Big Tech

by D. Davide Lamanna

On 03/08/21 09:22, D. Davide Lamanna wrote: > On 02/08/21 21:13, Stefano Quintarelli wrote: >> perche' dici che questo e' un diritto costituzionale ? >> mi interessa la tua lettura > > Immagino si riferisca all'Art. 13 della Costituzione Italiana. > > <https://www.senato.it/1025?articolo_numero_articolo=13&sezione=120>. > > D. Ops... In realtà era il 15! :-D <https://www.senato.it/1025?sezione=120&articolo_numero_articolo=15>. D. > >> On 02/08/21 08:59, 380° wrote: >>> La soluzione è semplice, SEMPLICISSIMA: affermare e garantire >>> (tecnicamente) il diritto costituzionale di utilizzare la rete in modo >>> /anonimo/ e/sicuro/ [1] >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- Ing. D. Davide Lamanna - CTO mobile: 340 4830930 voip: 06 916504256 fax: 06 233225276 Via Flaminia, 48 - 00196 Roma www.binarioetico.it

Aug. 3, 2021

Re: [nexa] Tassare la pubblicità per regolamentare le Big Tech

by D. Davide Lamanna

On 02/08/21 21:13, Stefano Quintarelli wrote: > perche' dici che questo e' un diritto costituzionale ? > mi interessa la tua lettura Immagino si riferisca all'Art. 13 della Costituzione Italiana. <https://www.senato.it/1025?articolo_numero_articolo=13&sezione=120>. D. > On 02/08/21 08:59, 380° wrote: >> La soluzione è semplice, SEMPLICISSIMA: affermare e garantire >> (tecnicamente) il diritto costituzionale di utilizzare la rete in modo >> /anonimo/ e/sicuro/ [1] > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Aug. 3, 2021

Re: [nexa] Tassare la pubblicità per regolamentare le Big Tech

by Stefano Quintarelli

On 02/08/21 10:17, Giuseppe Attardi wrote: >> La concentrazione si contrasta favorendo la contendibilitá, e ciò non condizionando le scelte degli utenti (neutralità), consentendogli di cambiare fornitore (portabilità) senza penalizzazioni (interoperabilitá) > Illusione. Prova a proporre a 3 miliardi di utenti Facebook di cambiare social media: tutte le loro “amicizie” stanno lì. C’`e un effetto di lock-in che la portabilità no riuscirà mai a scalfire. ti sei perso le ultime tre parole della frase ? ;-)

Aug. 2, 2021

Re: [nexa] Tassare la pubblicità per regolamentare le Big Tech

by Stefano Quintarelli

perche' dici che questo e' un diritto costituzionale ? mi interessa la tua lettura On 02/08/21 08:59, 380° wrote: > La soluzione è semplice, SEMPLICISSIMA: affermare e garantire > (tecnicamente) il diritto costituzionale di utilizzare la rete in modo > /anonimo/ e/sicuro/ [1]

Aug. 2, 2021

FSF-funded call for white papers on philosophical and legal questions around Copilot

by Giacomo Tesio

Microsoft's GitHub recently announced a new service known as Copilot. This service uses machine learning to help suggest code snippets to developers as they write software. GitHub trained this neural network with the code hosted on GitHub; while the Free Software Foundation (FSF) urges free software developers not to host their code on GitHub, many do, and even many who don't have their work mirrored there by others. [...] The Free Software Foundation has received numerous inquiries about our position on these questions. We can see that Copilot's use of freely licensed software has many implications for an incredibly large portion of the free software community. Developers want to know whether training a neural network on their software can really be considered fair use. Others who may be interested in using Copilot wonder if the code snippets and other elements copied from GitHub-hosted repositories could result in copyright infringement. And even if everything might be legally copacetic, activists wonder if there isn't something fundamentally unfair about a proprietary software company building a service off their work. With all these questions, many of them with legal implications that at first glance may have not been previously tested in a court of law, there aren't many simple answers. To get the answers the community needs, and to identify the best opportunities for defending user freedom in this space, the FSF is announcing a funded call for white papers to address Copilot, copyright, machine learning, and free software. We will read the submitted white papers, and we will publish ones that we think help elucidate the problem. We will provide a monetary reward of $500 for the papers we publish. # Areas of interest While any topic related to Copilot's effect on free software may be in scope, the following questions are of particular interest: - Is Copilot's training on public repositories infringing copyright? Is it fair use? - How likely is the output of Copilot to generate actionable claims of violations on GPL-licensed works? - How can developers ensure that any code to which they hold the copyright is protected against violations generated by Copilot? - Is there a way for developers using Copilot to comply with free software licenses like the GPL? - If Copilot learns from AGPL-covered code, is Copilot infringing the AGPL? - If Copilot generates code which does give rise to a violation of a free software licensed work, how can this violation be discovered by the copyright holder on the underlying work? - Is a trained artificial intelligence (AI) / machine learning (ML) model resulting from machine learning a compiled version of the training data, or is it something else, like source code that users can modify by doing further training? - Is the Copilot trained AI/ML model copyrighted? If so, who holds that copyright? - Should ethical advocacy organizations like the FSF argue for change in copyright law relevant to these questions? Per chi fosse interessato la scadenza è il 23 Agosto (ore 14 UTC). https://www.fsf.org/blogs/licensing/fsf-funded-call-for-white-papers-on-phi… Giacomo

Aug. 2, 2021