July 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Numero speciale di "Philosophy Today": Philosophy after Automation

by J.C. DE MARTIN

Accessibile in open access fino a fine luglio (o almeno così ha scritto il curatore su Twitter): https://www.pdcnet.org/collection-anonymous/browse?fp=philtoday&fq=philtoda… jc

July 5, 2021

Peggio del "cloud", c'e' il "cloud" che gestisce le risorse "on-prem"....

by Damiano Verzulli

Da qualche ora, sta accadendo questo: https://www.securityinfo.it/2021/07/04/katastrophseya-oltre-mille-aziende-s… In parole povere: - Kaseya è una software house che produce soluzioni per la gestione delle PdL. Se hai 2000 PC nella tua azienda e non sai come gestirli, potrebbe essere che le soluzioni di Kaseya ti servano; - Kaseya ha una soluzione "centralizzata": per gestire le millemila PdL ti serve "un server centrale". Tu amministri quello e, con quello, gestiti le millemila PdL; - Kaseya ha una soluzione "cloud": il server di gestione puoi evitartelo e... usi un servizio "cloud", al quale ovviamente devi dare accesso alle PdL. Quello che è accaduto è che dei cattivoni hanno trovato una vulnerabilità nella comopnente "server" di Kaseya (sembra affligga sia il server "on-prem" che il servizio "cloud") e, una volta messe le mani sul server... hanno distribuito un bel ransomware a tutte le PdL gestite da quel server. Risultato: panico! :-) Peggio del cloud, quindi, c'e' il cloud... che gestisce le risorse on-prem.... Un saluto, DV -- Damiano Verzulli e-mail: damiano(a)verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

July 5, 2021

142° Mercoledì di Nexa | 14 Luglio 2021 | Modalità Telematica

by Nexa Media

Gentilissimi, vi segnaliamo che il 142° Mercoledì di Nexa, /*"Algoritmi, AI e automazione in risposta alla pandemia: soluzione o problema?"*/, con ospite *Fabio Chiusi* (Fellow Centro Nexa), si svolgerà *mercoledì 14 luglio, dalle ore 18.00 alle ore 20.00*, in modalità telematica, utilizzando la piattaforma di videoconferenza BigBlueButton. Sarà possibile partecipare al seminario connettendosi al seguente indirizzo: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent <https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent> Nexa Center for Internet and Society Newsletter Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <https://nexa.polito.it/mercoledi-142> NEXA 142° Mercoledì di Nexa Mercoledì 14 luglio 2021, ore 18.00 - 20.00 Politecnico di Torino https://nexa.polito.it/mercoledi-142 <https://nexa.polito.it/mercoledi-142> Algoritmi, AI e automazione in risposta alla pandemia: soluzione o problema? Speaker Fabio Chiusi (Fellow Centro Nexa) This event will be webcast live: https://nexa.polito.it/nexa-hangout-on-air <https://nexa.polito.it/nexa-hangout-on-air> L'INCONTRO SI SVOLGERÀ IN MODALITÀ TELEMATICA UTILIZZANDO IL SOFTWARE DI CONFERENCE CALL *BIGBLUEBUTTON*. Per partecipare all'incontro: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent <https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent> App di contact tracing digitale. Certificati digitali COVID. Algoritmi per stabilire l'ordine di priorità vaccinale, o fare in modo che non ne vada sprecata nemmeno una dose. Sistemi a base di intelligenza artificiale per rendere i sistemi di ventilazione dei locali a prova di coronavirus, o valutare quali viaggiatori in ingresso nel proprio paese sottoporre a test perché a maggiore rischio di infezione. Questi sono solo alcuni dei sistemi per decisioni automatizzate (automated decision-making systems, o ADM) realmente utilizzati in Europa in risposta alla pandemia di COVID-19, e registrati e raccontati dal progetto Tracing The Tracers della ngo tedesca AlgorithmWatch. Un'avventura annuale di monitoraggio costante, e costantemente aggiornato, che intende indagare nel dettaglio, e insieme laicamente, se e come l'automazione stia avendo un reale impatto nelle dinamiche della pandemia, aggiungendo necessarie evidenze empiriche utili a chiunque cerchi di fornire un giudizio complessivo sulla reale efficacia dei sistemi di ADM -- così come sui costi che vi si accompagnano in termini di libertà e diritti. Davvero l'AI e l'automazione sono in grado di realizzare le enormi promesse che si sono accompagnate al loro sviluppo, anche nel contesto della pandemia? Quante delle soluzioni proposte sono in realtà figlie di una visione "soluzionista" della tecnologia, e quante passano il vaglio di un'analisi evidence-based? E in che misura questa grande fiducia, riposta spesso a priori e a prescindere, rappresenta di per se stessa un problema nel modo in cui affrontiamo il rapporto tra tecnologia e politiche pubbliche -- in questo caso, di sanità pubblica? L'incontro con Fabio Chiusi, project manager del progetto Tracing The Tracers e Fellow del Centro Nexa su Internet & Società, cercherà di fornire alcuni primi spunti basati su dati, studi e casi concreti per costruire, insieme, una risposta a queste complesse e fondamentali questioni sociali. BIOGRAFIA - e informazioni supplementari [mercoledì142] *Fabio CHIUSI* gestisce il progetto 'Tracing the Tracers' per la no profit tedesca AlgorithmWatch, occupandosi di algoritmi e automazione nelle risposte alla pandemia. Insegna Giornalismo e Nuovi Media ed Editoria e Media Digitali all'Università di San Marino, e scrive di politiche tecnologiche per Valigia Blu. È Fellow del Centro Nexa su Internet e Società del Politecnico di Torino. Il suo ultimo libro è 'Io non sono qui. Visioni e inquietudini da un futuro presente' (DeA Planeta, 2018). *Letture consigliate e link utili:* * https://algorithmwatch.org/en/italy-covid19-vaccine-prioritization-algorith… <https://algorithmwatch.org/en/italy-covid19-vaccine-prioritization-algorith…> * https://algorithmwatch.org/en/digital-vaccine-certificates-analysis-march-2… <https://algorithmwatch.org/en/digital-vaccine-certificates-analysis-march-2…> * https://automatingsociety.algorithmwatch.org/ <https://automatingsociety.algorithmwatch.org/> (Introduction) * Susan Landau, 'People Count, Contact-Tracing Apps and Public Health', MIT Press, 2021 Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri “Mercoledì di Nexa” e “Nexa Lunch Seminar” <https://www.facebook.com/nexa.center/> <https://twitter.com/nexacenter> <https://www.youtube.com/user/NexaCenter> #FabioChiusi <https://twitter.com/fabiochiusi> #nexawednesday <https://twitter.com/search?q=%23nexawednesday&src=typd> Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino (Dipartimento di Automatica e Informatica) dal 2006 è un centro di ricerca indipendente e interdisciplinare che, in collaborazione con l'Università di Torino, studia Internet (e più in generale le Tecnologie digitali) e i suoi rapporti con la società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it/about. Durante i “*Mercoledì di Nexa*”, che si tengono *ogni 2° mercoledì del mese* alle *ore 18 in punto*, il Centro Nexa su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma accessibile, i temi legati alla Rete: motori di ricerca, Creative Commons, social networks, open source/software libero, neutralità della rete, libertà di espressione, privacy, file sharing, big e open data, smart cities e molto altro. Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare con i direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo staff e i Fellows del Centro Nexa. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i “Mercoledì” passati, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi. Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". Una lista di tutti i “Lunch Seminar” passati è disponibile all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-seminars. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Responsabile Comunicazione Centro Nexa su Internet & Società: *Anita Botta*, tel: +39 011 090 7219, Mob: +39 347 131 3903, anita.botta(a)polito.it <mailto:anita.botta@polito.it>. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa e i Nexa Lunch Seminar, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events <http://nexa.polito.it/events>. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved>. Cordiali saluti,   -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino _web:_ https://nexa.polito.it/ <https://nexa.polito.it/> _mail:_anita.botta@polito.it <mailto:anita.botta@polito.it> tel: 011 090 7219

July 5, 2021

With cyberattacks growing more frequent and disruptive, a unified approach is essential - by Yasser Morgan, The Conversation

by Diego.Latella

I thought it might be of interst for you https://techxplore.com/news/2021-06-cyberattacks-frequent-disruptive-approa… All the Best Diego -- Dott. Diego Latella - Senior Researcher CNR/ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, Italy (http:www.isti.cnr.it [1]) FM&&T Lab. (http://fmt.isti.cnr.it) CNR/GI-STS (http://gists.pi.cnr.it) https://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - ph: +390506212982, mob: +39 348 8283101, fax: +390506212040 =================== I don't quite know whether it is especially computer science or its subdiscipline Artificial Intelligence that has such an enormous affection for euphemism. We speak so spectacularly and so readily of computer systems that understand, that see, decide, make judgments, and so on, without ourselves recognizing our own superficiality and immeasurable naivete with respect to these concepts. And, in the process of so speaking, we anesthetise our ability to evaluate the quality of our work and, what is more important, to identify and become conscious of its end use. […] One can't escape this state without asking, again and again: "What do I actually do? What is the final application and use of the products of my work?" and ultimately, "am I content or ashamed to have contributed to this use?" -- Prof. Joseph Weizenbaum ["Not without us", ACM SIGCAS 16(2-3) 2--7 - Aug. 1986] Links: ------ [1] http://www.isti.cnr.it

July 5, 2021

Studi sulla formazione: Vol 23, No 2 (2020): Anno XXIII, 2-2020

by don Luca Peyron

Segnalo il numero della rivista in oggetto, ad accesso libero, con diversi contributi interessanti sulla DAD in tempo di pandemia e con uno sguardo verso il dopo. Buona lettura dl https://oajournals.fupress.net/index.php/sf/issue/view/523 _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

July 5, 2021

Re: [nexa] AI based GitHub copilot

by Giacomo Tesio

Scusa Giovanni, naturalmente avevo risposto alla tua prima email senza vedere la seconda. Sui ToS di GitHub: non si può sostenere che Copilot costituisca un miglioramento del servizio offerto da GitHub: è proprio una cosa diversa che non ha nulla a che vedere con la gestione di repository git. È un nuovo servizio offerto dalla stessa azienda e dunque NON autorizzato dai ToS. Tant'è che Microsoft giustifica il proprio uso dei sorgenti come fair use, non come diritto previsto dal ToS. La questione comunque è semplice: il "modello" calcolato da Microsoft è un opera derivata dal codice usato, _nella_sua_interezza_, per produrlo. Poiché è anche incluso codice AGPLv3, Microsoft ha 30 giorni per fornirlo agli utenti. Il codice prodotto deriva da un "modello" sotto AGPLv3 e dunque va trattato come tale, con tutto ciò che comporta. On July 3, 2021 11:26:01 AM UTC, "380°" wrote: > In questo articolo https://fosspost.org/github-copilot/ > «Should GitHub Be Sued For Training Copilot on GPL Code?» leggo: > > --8<---------------cut here---------------start------------->8--- > > That’s why we see that regardless of whether US courts see it as fair > use or not, it is OK from an ethical point to use publicly available > data to everyone to train a computational model to provide a service > to users, whether for free or profit. Since this data is normally > accessible to the everyday end-user then there should be nothing that > prevents a computational AI or bot from accessing it as well. > > --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > > Quindi il ragionamento è: siccome POTENZIALMENTE potrebbero farlo > tutti noi non vediamo cosa ci sia di male. Si tratta della posizione di Microsoft lì riportata come se fosse di altri. (il "don't care" group, cui l'autore attribuisce l'argomento senza però il coraggio di sottoscriverlo esplicitamente o la capacità di attribuirlo con una citazione esplicita come invece fa con @eevee) Insomma, la solita propaganda pro-corporate open-washed. Per altro propaganda facile da smentire: non è vero che chiunque potrebbe fare lo stesso. Solo pochissime aziende al mondo potrebbero. Tutte USA. E dubito, comunque, che tu possa scaricare TUTTO GitHub senza preventivo accordo con Microsoft/GitHub. (Ma su questo Stefano Zacchiroli potrebbe correggermi con la sua esperienza in SH). > In altre parole: OK mettere in discussione la liceità di ciò che fa > GitHub in merito alle licenze libere e al copyright, ma per favore non > tralasciamo quello che a mio modesto avviso è il VERO nocciolo della > questione. Per carità! Sono entrambe questioni importantissime. E strettamente legate. Ma chiarire se un'opera derivata algorirmicamente da un'opera di terze parti preserva i diritti di queste ultime è molto importante. Quale che sia il responso. Se si stabilisse che non è vero, rippare un DVD farebbe cessare i diritti del produttore. Decompilare Windows farebbe cessare i diritti di Microsoft. E se non è vero oggi, non lo è mai stato. Insomma, sarebbe un esito... interessante! :-D Giacomo

July 3, 2021

Re: [nexa] "Neurons Act Not As Simple Logic Gates, But As Complex, Multi-Unit Processing Systems"

by Angelo Raffaele Meo

Da studioso dilettante e incompetente mi permetto di aggiungere: Brown ha ragione, ma il modello tradizionale che affida ai neuroni l'elaborazione dei dati e ad una sinapsi il compito di trasmettere a un neurone i dati ricevuti da un altro neurone mi sembra troppo semplificativo. Se i neuroni sono meno di 100 miliardi perchè le sinapsi sono milioni di miliardi? Le sinapsi elaborano informazione più dei neuroni con la geografia dei loro collegamenti. Se i neuroni fossero soltanto circuiti AND o OR a due ingressi, con una rete di milioni di miliardi di interconnessioni potrei agevolmente realizzare le più complesse funzioni logiche. Raf (dilettante presuntuoso e incompetente) Il 03/07/21 17:59, J.C. DE MARTIN ha scritto: > Di inizio 2020, ma a me finora ignoto. > > jc > > > *Neurons Act Not As Simple Logic Gates, But As Complex, Multi-Unit > Processing Systems* > > Jan 23, 2020 > > by William Brown, Resonance Science Research Scientist > > A study published in the journal Science has upended 80 years of > conventional wisdom in computational neuroscience that has modeled the > neuron as a simple point-like node in a system, integrating signals > and passing them along. This neuron-as-integrator model, also known as > the “dumb” neuron model, has severely restricted the conception of > what a neuron is capable of doing, and hence how neuronal networks and > the brain as a whole functions. > > This has not only impeded the development of a complete understanding > of neuronal activity in the higher brain regions of the cortex, but it > has also adversely affected computer science, significantly limiting > the development of neuromorphic computational networks because they > have been based on an incomplete model. Empirical investigations are > now suggesting that scientists re-evaluate neuronal information > processing as a much more complex system—one that may not have direct > parallels with our computational technologies. > > [...] > > continua qui: > https://www.resonancescience.org/blog/Neurons-Act-Not-As-Simple-Logic-Gates… > > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

July 3, 2021

"Neurons Act Not As Simple Logic Gates, But As Complex, Multi-Unit Processing Systems"

by J.C. DE MARTIN

Di inizio 2020, ma a me finora ignoto. jc *Neurons Act Not As Simple Logic Gates, But As Complex, Multi-Unit Processing Systems* Jan 23, 2020 by William Brown, Resonance Science Research Scientist A study published in the journal Science has upended 80 years of conventional wisdom in computational neuroscience that has modeled the neuron as a simple point-like node in a system, integrating signals and passing them along. This neuron-as-integrator model, also known as the “dumb” neuron model, has severely restricted the conception of what a neuron is capable of doing, and hence how neuronal networks and the brain as a whole functions. This has not only impeded the development of a complete understanding of neuronal activity in the higher brain regions of the cortex, but it has also adversely affected computer science, significantly limiting the development of neuromorphic computational networks because they have been based on an incomplete model. Empirical investigations are now suggesting that scientists re-evaluate neuronal information processing as a much more complex system—one that may not have direct parallels with our computational technologies. [...] continua qui: https://www.resonancescience.org/blog/Neurons-Act-Not-As-Simple-Logic-Gates…

July 3, 2021

Quella fantasia che l'intelligenza artificiale non potrà avere mai

by don Luca Peyron

I modelli linguistici utilizzati dalle macchine sono troppo rigidi rispetto alle infinite combinazioni possibili del reale. Il cervello invece le reinventa di continuo perché sa anticiparle. Buona lettura dl https://www.avvenire.it/agora/pagine/intelligenza-artificiale-e-linguaggio-… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

July 3, 2021

Re: [nexa] spannometria dei termini di licenza (was Re: AI based GitHub copilot)

by Giacomo Tesio

Ciao Giovanni On July 3, 2021 10:32:11 AM UTC, "380°" wrote: > Sicuro Giacomo? Siamo sicuri che i termini d'uso di GitHub non includano > clausole che consentano a Microsoft (e eventuali terzi) di utilizzare > il codice ivi caricato per utilizzarlo come dati di training del loro > OpenAI (GPT-3)? I termini di servizio recitano: ``` 4. License Grant to Us We need the legal right to do things like host Your Content, publish it, and share it. You grant us and our legal successors the right to store, archive, parse, and display Your Content, and make incidental copies, as necessary to provide the Service, including improving the Service over time. This license includes the right to do things like copy it to our database and make backups; show it to you and other users; parse it into a search index or otherwise analyze it on our servers; share it with other users; and perform it, in case Your Content is something like music or video. This license does not grant GitHub the right to sell Your Content. It also does not grant GitHub the right to otherwise distribute or use Your Content outside of our provision of the Service, except that as part of the right to archive Your Content, GitHub may permit our partners to store and archive Your Content in public repositories in connection with the GitHub Arctic Code Vault and GitHub Archive Program. ``` https://docs.github.com/en/github/site-policy/github-terms-of-service#d-use… Io non vedo il diritto di creare e distribuire opere derivate. > > Dunque il modello AI e l'output prodotto sono opere derivate soggette > > al copyright di tutti gli utenti GitHub. > > La promessa (da marinaio?) di Copilot è quella di generare codice > originale... ma secondo me è un'allucinazione collettiva. "Allucinazione collettiva" descrive bene il mercato della "intelligenza artificiale"/"machine learning". Tuttavia anche se il codice generato da Copilot fosse originale (nel senso di inedito, mai scritto uguale in precedenza) comunque: 1) sarebbe codice derivato algoritmicamente da quello scritto da altri 2) difficilmente si potrebbe sostenere che copilot apporti un contributo creativo Il primo punto è quello fondamentale: se scrivo una videogioco su Harry Potter è sicuramente un opera originale e creativa, ma oltre al mio diritto d'autore, il gioco sarà soggetto anche a quello della Rowling. Giacomo

July 3, 2021