June 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Il "cloud" che c'e', è possibile.... e di cui vorrei discutessimo....

by D. Davide Lamanna

On 16/06/21 11:53, Damiano Verzulli wrote: [cut] > non è > affatto vero che se vogliamo il "cloud", allora dobbiamo per forza > "sposarci" con AWS, Microsoft o Google. Se hai seguito le discussioni in lista degli ultimi 6 mesi, questa consapevolezza collettiva si è cominciato a costruirla. Ma siamo ovviamente lontanx dall'aver esaurito il tema. Penso che per promuovere l'interesse tecno-politico sui sistemi di elaborazione distribuiti asserviti alla produzione (volgarmente cloud), possa essere proficuo parlare maggiormente di: 1) uso efficiente/efficace delle risorse 2) decentralizzazione/distribuzione -> fog/edge 3) self-hosting/autonomia digitale Quando si parla di Cloud, si pensa a mega data center, stile grande fratello, perché il messaggio commerciale è stato impostato così. Si parla molto di scalabilità, ad esempio, ma, come è stato già notato, non è detto che sia sempre la necessità principale. Un altro tema di discussione che abbiamo sfiorato, e che approfondirei, è quello dell'automazione, tra benefici e limiti. Infine, e chiudo, abbinerei maggiormente Cloud a Data Analytics, sia per stigmatizzare l'adozione di Public Cloud di terze parti, sia per valutare i benefici del Private Cloud. D.

June 16, 2021

Il "cloud" che c'e', è possibile.... e di cui vorrei discutessimo....

by Damiano Verzulli

Molti --inclusi alcuni 'addetti ai lavori'-- tendono ad associare la parola "cloud" con le sigle che spesso leggiamo su questa lista (AWS, Azure, GCP...). Fra questi "molti", solo alcuni sanno che le tecnologie alla base delle soluzioni cloud offerte da tali player sono, in realta', open-source e liberamente accessibili ed utilizzabili (posto di averne le competenze tecniche....) Scrivo questo perche' ho appena terminato di vedere lo stream di questo talk: - "Creare e gestire Cluster Kubernetes: il modello GitOps" di Niccolò Raspa [1] - https://youtu.be/dux-PCwu_WY È certamente un talk SUPER-TECNICO, orientato ad un target che è particolarmente distante da molti frequentantori di questa lista. Ma questo è un dettaglio. Quello che conta è che: 1. il talk discute/presenta alcune delle tecnologie piu' moderne in ambito "cloud"; 2. il talk mostra (in "tecnichese spinto") come sia possibile 1) pubblicare lo stato di definizione di una infrastruttura cloud e 2) pubblicare il codice di una applicazione da servire con tale infrastruttura e.... ottenere il risultato automagicamente (l'applicazione creata, pubblicata e servita con quella infrastruttura); 3. il talk mostra (in "tecnichese spinto") come sia possibile istanziare _AUTOMATICAMENTE_ dei "server" (IaaS), affinché su tali server venga creato il "cluster", all'interno del quale venga ospitata l'applicazione voluta; 4. il talk mostra (in "tecnichese spinto") come sia possibile aggiornare una applicazione "in produzione", semplicemente pubblicando il codice aggiornato da qualche parte (e _NON_ sui server "di produzione"). Ed il motivo per cui lo scrivo qui, è che... * il talk è 100% basato su strumenti "open-source", che _TUTTI_ possono utilizzare liberamente; * il talk _NON_ è basato sui servizi cloud blasonati [2] * l'unico requisito imprescindibile per implementare la soluzione proposta è di aver del "ferro" a disposizione (e questo, come dicevo [2], puo' essere ottenuto in lungo ed in largo per l'europa, in datacenter a trazione europea); * Lo speaker è Italiano. Lavora per una azienda Italiana. Che usa, promuove e sviluppa "tecnologie cloud" di punta, e certamente non "di serie B". Insomma: il talk mi è parsa un'ottima occasione per ribadire che non è affatto vero che se vogliamo il "cloud", allora dobbiamo per forza "sposarci" con AWS, Microsoft o Google. Un caro saluto, DV [1] https://www.linkedin.com/in/niccolo-raspa/ [2] in realtà quando Niccolò istanzia il suo "cluster" lo fa su risorse AWS. Ma questo è un dettaglio, perché Terraform supporta certamente altri provider, inclusi Hetzner, OVH e anche Aruba (...e --scommetto-- anche GARR-Cloud) -- Damiano Verzulli e-mail: damiano(a)verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

June 16, 2021

Re: [nexa] Linguaggio artificiale ed etica

by maurizio lana

come per molti ambiti della vita sociale, oltre all'aspetto etico ("le big tech accelerano: urge una soluzione etica") credo che sia necessario affiancare quello legale, sia civilistico sia penale. giusto questa mattina leggevo nella newsletter di Bruce Schneier, l'articolo "AI's and Fake Comments" (https://www.schneier.com/blog/archives/2021/05/ais-and-fake-comments.html) dove lui scrive > Organizations that deliberately fabricate citizen voices shouldn’t > just be subject to civil fines, but to criminal penalties. Businesses > that hire these organizations should be held liable for failures of > oversight. It’s impossible to prove or disprove whether > telecommunications companies knew their subcontractors would create > bogus citizen voices, but a liability standard would at least give > such companies an incentive to find out. This is likely to be > politically difficult to put in place, though, since so many powerful > actors benefit from the status quo. e dove nella varietà dei soggetti menzionati, con la varierà delle relazioni che li legano, traspare il tema dell'agency distribuita: organizations, businesses, telecommunications companies, subcontractors, ... agency distribuita che non significa che allora nessuno è responsabile, bensì che ognuno di loro ha la sua parte di responsabilità. la vita della società si regge sull'etica delle persone oneste ma non per ciò possiamo fare a meno di leggi civili, o penali come dice Schneier, anche nell'ambito dell'impiego del software e dei sistemi di IA. maurizio Il 14/06/21 09:49, Diego Giorio <dgiorio(a)hotmail.com>ha scritto: > Credo possa interessare: > > https://www.agendadigitale.eu/cultura-digitale/linguaggio-artificiale-i-pro… > [https://imgcdn.agendadigitale.eu/wp-content/uploads/2021/05/06151725/deep-f…]<https://www.agendadigitale.eu/cultura-digitale/linguaggio-artificiale-i-pro…> > Linguaggio artificiale, le big tech accelerano: urge una soluzione etica | Agenda Digitale<https://www.agendadigitale.eu/cultura-digitale/linguaggio-artificiale-i-pro…> > Le big tech puntano molto sui modelli linguistici, che in un prossimo futuro filtreranno le tutte le nostre interazioni digitali, dal mandare e-mail all’interagire sui social media. Ma nessuno sembra curarsi troppo dei risvolti etici della tecnologia. Ci pensa, allora, un gruppo di ricercatori, col progetto Bigscience > www.agendadigitale.eu ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana - 347 7370925

June 15, 2021

The coming productivity boom

by Luigi Scorca

https://www.technologyreview.com/2021/06/10/1026008/the-coming-productivity… Luigi

June 15, 2021

Re: [nexa] nexa Digest, Vol 146, Issue 35

by maurizio lana

concordo molto con il concetto > Quanto ai bug di questi programmi (convenientemente chiamati "bias") > basta ricondurre le responsabilità civili e penali in capo ai > produttori (CEO, CTO, board of directors etc...) sottesa c'è tutta la questione dell'agency del software. fa gioco ai produttori e dà un fremito di adrenalina (entusiastica o apocalittica) ai non esperti dire "che il software fa". il software fa quello per cui è stato concepito e addestrato, in base ai dati che gli hai fatto digerire. quindi tu (un tu collettivo: l'agency nei sistemi di IA è sempre collettiva, ma non per ciò meno rilevante: "boss", CdA, CEO, ecc., analisti, progettisti, sviluppatori, programmatori, ...) che lo hai prodotto in risposta a degli scopi da raggiungere per mezzo di esso sei responsabile di quello che fa. il tu collettivo in genere rimane occulto da un lato perché gli autori di software hanno meno riconoscimento sociale degli autori di letteratura - sia essa buona o cattiva non importa, il nome dell’autore sula copertina c'è sempre, nel software mai; tranne a volte quello open/free, di solito. dall'altro perché tenerlo occulto conferma e rafforza il concetto che il software è dotato di agency esclusiva. credo che sia importante promuovere/diffondere il concetto di agency distribuita. Maurizio Il 14/06/21 12:00, Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> ha scritto: > Message: 1 > Date: Mon, 14 Jun 2021 11:19:22 +0200 > From: Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> > To: Diego Giorio <dgiorio(a)hotmail.com> > Cc: Nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: Re: [nexa] Linguaggio artificiale ed etica > Message-ID: <20210614111922.0000248c(a)tesio.it> > Content-Type: text/plain; charset=Windows-1252 > > Ciao Diego, > > On Mon, 14 Jun 2021 06:10:50 +0000 Diego Giorio wrote: > >> Le big tech puntano molto sui modelli linguistici, che in un prossimo >> futuro filtreranno le tutte le nostre interazioni digitali, dal >> mandare e-mail all’interagire sui social media. Ma nessuno sembra >> curarsi troppo dei risvolti etici della tecnologia. Ci pensa, allora, >> un gruppo di ricercatori, col progetto Bigscience >> www.agendadigitale.eu > e se iniziassimo dal rendere opt-in l'interazione con i chat-bot? > > Che la scelta del surrogato automatico di un interlocutore umano > costituisca una scelta esplicita e non venga imposta come default > o peggio attraverso dark pattern. > > Inclusi, fra i dark pattern da evitare, operatori insufficienti, > sottopagati, sovraccarichi e stressati. > > > Quanto ai bug di questi programmi (convenientemente chiamati "bias") > basta ricondurre le responsabilità civili e penali in capo ai > produttori (CEO, CTO, board of directors etc...) ed invertire > l'onere della prova, visto che i bug (questi, prodotti da una > programmazione statistica, come tutti gli altri) sono > la normalità del software, non l'eccezione. > > > Giacomo ------------------------------------------------------------------------ ricorda Signore questi servi disobbedienti alle leggi del branco non dimenticare il loro volto f. de andré, smisurata preghiera ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana - 347 7370925

June 15, 2021

YouTube censors Dr Noorchashm, a retired cardiac surgeon with a PhD in immunology, for “misinformation”

by 380°

Buonasera, https://reclaimthenet.org/youtube-censors-dr-noorchashm-a-retired-cardiac-s… by Christina Maas - dom, 13 giu 2021 --8<---------------cut here---------------start------------->8--- [...] Dr. Hooman Noorchashm appeared on Tucker Carlson’s Fox News show where he said that vaccinating the youth was risky, calling it “a colossal error in public health judgment.” Dr. Noorchashm is a retired cardiac surgeon and Harvard Medical School professor, who also holds a PhD in immunology. According to Noorchashm, young people should not be vaccinated, because of the fact that most of them have already been infected with the virus and recovered, meaning they already have antibodies. Additionally, young people are at a low risk of dying from the virus. “If a person does not need or stand to benefit from a vaccine, or any medical treatment, they should not be given it because it only opens the door to harm,” he said. “In addition, we’re doing something unprecedented during this pandemic, which is that we’re vaccinating people in the middle of an outbreak where a lot of people are either asymptomatically infected or have had recent infections. “And that’s just a recipe for disaster as the data is bearing out.” On Friday night’s show, Carlson explained that Noorchashm uploaded their exchange on YouTube, which was removed for violating the Google-owned platform’s policy on COVID-19 misinformation. “Other parents have an absolute right to know these facts,” Carlson said. “But the tech monopolies would no longer allow that discussion.” The video he uploaded on YouTube was taken down on Friday. YouTube sent him an email stating: “Our team has reviewed your content and unfortunately we think it violates our misinformation policy. We have removed the following content from YouTube.” The doctor took to Twitter to announce the censorship, saying the video was removed because he was “contradicting expert consensus.” He then added that “in America one can no longer express a dissenting professional opinion or a personal experience.” Carlson said: “For reasons that we can’t know for certain but are clearly sinister and certainly incompatible with the functioning democracy, Big Tech will no longer allow any questions about vaccines, even from Harvard trained immunologists, who are quoting government data.” “They censor everything but happy talk and propaganda about vaccines, period,” he added before proceeding to give other cases of censorship of experts that have appeared on his show. The post YouTube censors Dr Noorchashm, a retired cardiac surgeon with a PhD in immunology, for “misinformation” appeared first on Reclaim The Net. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

June 14, 2021

Re: [nexa] Donne, matrici, interfacce

by 380°

Ciao Antonio, grazie per la segnalazione decisamente sui generis :-) ...di quello che ho capito, contesto alcune cose... Antonio Iacono <antiac(a)gmail.com> writes: > Segnalo questo interessante articolo: > https://www.iltascabile.com/scienze/sadie-plant/ sul rapporto tra > pensiero femminista e informatica, dagli anni Novanta a oggi. Sì ma se questo: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Questa prospettiva, che concede ai corpi tecnologici un larghissimo margine di autonomia, è, secondo Plant, inerentemente femminista, per via della sua capacità di mettere in crisi la prassi patriarcale di stabilire genealogie certe e gerarchie rigide in cui l’oggetto tecnologico è sempre sottomesso al soggetto umano che l’ha prodotto. Uno dei capisaldi del pensiero di Plant, infatti, è proprio quello di sovvertire la relazione di dominio tra soggetti e oggetti, macchine e organismi, in accordo con la filosofia cyberfemminista che si è affermata tra gli anni Ottanta e Novanta a partire dal celebre Manifesto Cyborg di Donna Haraway, di cui Plant fu da subito un’entusiastica sostenitrice. L’idea del cyberfemminismo era quella di recuperare la cibernetica, cioè la disciplina che a partire degli anni Quaranta si dedicò a formalizzare il funzionamento degli automi, per contestare il confine rigido tra natura e cultura: tutti i corpi, siano essi naturali o tecnologici, funzionano secondo gli stessi principi di feedback che ne regolano l’auto-organizzazione, e possono dunque partecipare a un unico sistema integrato. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- è femminismo (cyberfemminismo) allora io non solo sono maschilista, sono addirittura misogino :-D ... battute a parte, questa caratterizzazione della tecnologia in generale e SOPRATTUTTO dell'intelligenza artificiale come sistema auto-organizzato addirittura "corporeo" non solo è SBAGLIATA, è PERICOLOSISSIMA. Quindi: l'oggetto tecnologico è SEMPRE sottomesso al soggetto umano (e sarà sempre intellettualmente inferiore ad esso di diversi ordini di grandezza). ...e sì, le reti neurali non hanno NULLA a che fare con l'intelligenza, che manco abbiamo capito ancora cosa sia esattamente... figuriamoci se riusciamo a MODELLARLA (nemmeno con la logica simbolica) Io, quindi, tenderei a essere più modestamente tecno-umanista-dubitativo su questi temi così... filosofici. Per quanto riguarda il tema filosofico centrale affrontato, ovvero: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- L’obiettivo che il femminismo deve perseguire, dunque, è quello di restituire agentività ai substrati nascosti della rappresentazione – primo tra tutti il corpo femminile – per contrastare quello che Irigaray definisce “l’imperativo storico: nascondere la trama, celare la tela, tenere lo sfondo fuori dall’immagine permettendogli di manifestarsi solo all’interno della cornice”. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Avrei un messaggio a tutte le femministe in ascolto: per favore questo obiettivo di restituire agentività alle *persone* (di ogni sesso, corpo e mente assieme, che sono imprescindibilmente una unica entità) non potremmo perseguirlo assieme, cioè anche assieme agli esseri umani di sesso maschile? ... specialmente quando si tratta di "agentività cibernetica"? Invece questo giuro che non lo capisco, ho l'impressione che sia un non-senso ma magari mi sfugge qualcosa: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- perché è solo negli spazi tra gli ingranaggi dentati delle macchine, nei buchi delle tessere e nelle buche del silicio che si può insinuare un discorso liberato dalla logica patriarcale della rappresentazione. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Stiamo parlando di metafisica della tecnologia? Davvero?!? Ciao, 380° P.S.: i "corpi tecnologici" non esistono, sono una RAPPRESENTAZIONE (l'altra faccia della medaglia del "umano come macchina perfetta") grossolana di sistemi complessi trans-disciplinari; i corpi VIVONO, come i moscerini. P.P.S.: a proposito dello "sfruttamento delle donne", vi prego, vi scongiuro, smettetela con la discriminazione femminista di genere perché lo sfruttamento è delle persone, in generale. -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

June 14, 2021

Re: [nexa] Linguaggio artificiale ed etica

by Giacomo Tesio

Ciao Diego, On Mon, 14 Jun 2021 06:10:50 +0000 Diego Giorio wrote: > Le big tech puntano molto sui modelli linguistici, che in un prossimo > futuro filtreranno le tutte le nostre interazioni digitali, dal > mandare e-mail all’interagire sui social media. Ma nessuno sembra > curarsi troppo dei risvolti etici della tecnologia. Ci pensa, allora, > un gruppo di ricercatori, col progetto Bigscience > www.agendadigitale.eu e se iniziassimo dal rendere opt-in l'interazione con i chat-bot? Che la scelta del surrogato automatico di un interlocutore umano costituisca una scelta esplicita e non venga imposta come default o peggio attraverso dark pattern. Inclusi, fra i dark pattern da evitare, operatori insufficienti, sottopagati, sovraccarichi e stressati. Quanto ai bug di questi programmi (convenientemente chiamati "bias") basta ricondurre le responsabilità civili e penali in capo ai produttori (CEO, CTO, board of directors etc...) ed invertire l'onere della prova, visto che i bug (questi, prodotti da una programmazione statistica, come tutti gli altri) sono la normalità del software, non l'eccezione. Giacomo

June 14, 2021

89° Nexa Lunch Seminar | 23 Giugno 2021 | Modalità Telematica

by Nexa Media

Gentilissimi, vi segnaliamo che l'89° Nexa Lunch Seminar, /*"I moderatori di contenuti e l'illusione dell'automazione editoriale"*/, con ospite *Jacopo Franchi* (Social Media e Content Manager), si svolgerà *mercoledì 23 giugno, dalle ore 13.00 alle ore 14.00*, in modalità telematica, utilizzando la piattaforma di videoconferenza BigBlueButton. Sarà possibile partecipare al seminario connettendosi al seguente indirizzo: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent <https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent> Nexa Center for Internet and Society Newsletter Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <https://nexa.polito.it/lunch-89> NEXA 89° Nexa Lunch Seminar Mercoledì 23 giugno 2021, ore 13.00 - 14.00 Politecnico di Torino https://nexa.polito.it/lunch-89 <https://nexa.polito.it/lunch-89> I moderatori di contenuti e l’illusione dell’automazione editoriale Speaker Jacopo Franchi (Social Media e Content Manager) This event will be webcast live: https://nexa.polito.it/nexa-hangout-on-air <https://nexa.polito.it/nexa-hangout-on-air> L'INCONTRO SI SVOLGERÀ IN MODALITÀ TELEMATICA UTILIZZANDO IL SOFTWARE DI CONFERENCE CALL *BIGBLUEBUTTON*. Per partecipare all'incontro: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent <https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent> Sono oltre 150 mila i *moderatori di contenuti online* attivi in tutto il mondo, chiamati a valutare e all’occorrenza rimuovere una media di 1.000/2.000 contenuti al giorno per singolo operatore: notizie, informazioni, immagini, video, “stories”, podcast, inserzioni pubblicitarie che compaiono nei flussi di notizie di Facebook, Twitter, YouTube o TikTok sono infatti solo una parte di quelle che potrebbero apparire senza l’intervento di moderatori umani dotati del potere di rimuovere ciò che viene segnalato dagli utenti, dalle aziende, dall’IA, in caso di presunta violazione delle policy di pubblicazione delle *piattaforme digitali*. Veri e propri *“operai del clic”*, soggetti a fortissime pressioni psicologiche e a un elevato turnover, volutamente resi inaccessibili alla maggior parte degli utenti e indistinguibili da un sistema di moderazione automatico, operativi 24 ore su 24, i moderatori di contenuti rappresentano oggi uno degli esempi più estremi delle nuove categorie di lavoratori posti al servizio delle nuove macchine digitali: costretti a rimuovere migliaia di contenuti, uno alla volta, per mantenere intatta la promessa – ma sarebbe meglio dire l’illusione - della completa automazione editoriale a cui i social media e i motori di ricerca ci hanno abituato. BIOGRAFIE - e informazioni supplementari [Franchi] *Jacopo FRANCHI*, 33 anni, vive e lavora a Milano come social media e content manager. Autore del blog di storia, economia e cultura digitale "Umanesimo Digitale" e dei saggi "Solitudini Connesse. Sprofondare nei social media" e "Gli obsoleti. Il lavoro impossibile dei moderatori di contenuti", pubblicati nel 2019 e 2021 da Agenzia X Edizioni. "Gli obsoleti" è il primo libro italiano sui moderatori di contenuti online, basato sulla raccolta e l'analisi di 250 tra testimonianze, inchieste e ricerche pubblicate nel corso degli ultimi dieci anni. *Letture consigliate e link utili:* * Roberts S.T., /Behind the Screen, Content Moderation in the Shadows of Social Media/, Yale University Press, 2019. * Gillespie T., /Custodians Of The Internet: Platforms, Content Moderation, And The Hidden Decisions That Shape Social Media/, Yale University Press, 2018. * Bollmer G., /Inhuman Networks. Social Media and the Archeology of Connection/, Bloomsbury Academic, New York, 2016. * Pasquale F., /The Black Box Society: The Secret Algorithms That Control Money and Information/, Harvard University Press, Cambridge, 2015. * Punsmann B. G., /Three Months In Hell/ <https://sz-magazin.sueddeutsche.de/internet/three-months-in-hell-84381>, "Süddeutsche Zeitung", 6 gennaio 2018. * Newton C., /Bodies in Seats/ <https://www.theverge.com/2019/6/19/18681845/facebook-moderator-interviews-v…>, “The Verge”, 19 giugno 2019. Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri “Mercoledì di Nexa” e “Nexa Lunch Seminar” <https://www.facebook.com/nexa.center/> <https://twitter.com/nexacenter> <https://www.youtube.com/user/NexaCenter> #nexalunchseminar <https://twitter.com/search?q=%23nexalunchseminar&src=typd> #JacopoFranchi <https://twitter.com/JacopoFranchi87> Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino (Dipartimento di Automatica e Informatica) dal 2006 è un centro di ricerca indipendente e interdisciplinare che, in collaborazione con l'Università di Torino, studia Internet (e più in generale le Tecnologie digitali) e i suoi rapporti con la società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it/about <http://nexa.polito.it/about>. Durante i “*Mercoledì di Nexa*”, che si tengono *ogni 2° mercoledì del mese* alle *ore 18 in punto*, il Centro Nexa su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma accessibile, i temi legati alla Rete: motori di ricerca, Creative Commons, social networks, open source/software libero, neutralità della rete, libertà di espressione, privacy, file sharing, big e open data, smart cities e molto altro. Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare con i direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo staff e i Fellows del Centro Nexa. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i “Mercoledì” passati, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi <http://nexa.polito.it/mercoledi>. Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". Una lista di tutti i “Lunch Seminar” passati è disponibile all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-seminars <http://nexa.polito.it/lunch-seminars>. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Responsabile Comunicazione Centro Nexa su Internet & Società: *Anita Botta*, tel: +39 011 090 7219, Mob: +39 347 131 3903, anita.botta(a)polito.it <mailto:anita.botta@polito.it>. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa e i Nexa Lunch Seminar, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events <http://nexa.polito.it/events>. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved>. Cordiali saluti,   -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino _web:_ https://nexa.polito.it/ <https://nexa.polito.it/> _mail:_anita.botta@polito.it <mailto:anita.botta@polito.it> tel: 011 090 7219

June 14, 2021

Linguaggio artificiale ed etica

by Diego Giorio

Credo possa interessaree: https://www.agendadigitale.eu/cultura-digitale/linguaggio-artificiale-i-pro… [https://imgcdn.agendadigitale.eu/wp-content/uploads/2021/05/06151725/deep-f…]<https://www.agendadigitale.eu/cultura-digitale/linguaggio-artificiale-i-pro…> Linguaggio artificiale, le big tech accelerano: urge una soluzione etica | Agenda Digitale<https://www.agendadigitale.eu/cultura-digitale/linguaggio-artificiale-i-pro…> Le big tech puntano molto sui modelli linguistici, che in un prossimo futuro filtreranno le tutte le nostre interazioni digitali, dal mandare e-mail all’interagire sui social media. Ma nessuno sembra curarsi troppo dei risvolti etici della tecnologia. Ci pensa, allora, un gruppo di ricercatori, col progetto Bigscience www.agendadigitale.eu Buona settimana D.

June 14, 2021